BEACON男性の自殺予防研究
BEACON研究:オンタリオ州の救急外来に意図的な自傷行為を持って来院した男性を対象としたスマートフォン支援による問題解決療法のパイロットランダム化比較試験のプロトコル
調査の概要
詳細な説明
自傷行為は、その行為が死に至ることを意図したという証拠があるかどうかにかかわらず、意図的な自家中毒または自傷行為として定義されます。 以前は「自殺未遂」という言葉が使われていました。 しかし、人々が自傷行為をする動機は非常に多様であり、人は複数の動機を持っている可能性があり、動機を評価するのは困難です。 医療および社会的ケアにおける通常の公共政策に沿って、私たちは行動を説明するために「自傷行為」という用語を使用します。多くのサービス利用者や消費者がその含意を嫌うため、「故意」という言葉は避けます。
オンタリオ州では、自傷行為で病院の救急外来(ED)を訪れる人の数を正確に評価することが難しく、過小報告されることが多い。 CIHI のデータによると、オンタリオ州では推定年間 8,250 件の救急外来が訪れています (2014 年時点)。 しかし、オンタリオ州オタワの ED のデータを使用すると、発表率は年間 1,600 件と 2 倍以上であるようです。 したがって、州のレートが 16,000 のユニークなプレゼンテーションを超える可能性があります。 救急外来で見られる自傷行為の最も一般的な形態(エピソードの約 80%)は、その行為が死に至ることを意図したという証拠があるかどうかに関係なく、医薬品または有毒製品を意図的に過剰に摂取することです。 怪我は、最も一般的には自己切断によるもので、エピソードの 15 ~ 20% を占めます。
自傷行為のために救急外来を受診する人の3分の2は35歳未満です。 彼らは医療サービスや社会福祉サービスをよく利用しています。 自傷行為は自殺とも強い関連性があります。致命的ではない症状で救急外来を受診した後、1 年間に 1000 人あたり 7 人の患者 (約 1.6%) が自殺で死亡しており、その発生率は男性で女性に比べてほぼ 2 倍となっています。そのリスクは一般人口のほぼ50倍です。 自傷行為をする人の全死因死亡率も高く、一般集団よりも自然死や事故による死亡が大幅に多くなります。 そのため、自傷行為は平均余命を 40 年短縮することに関連しています。 自傷行為を訴える10人のうち男性はわずか4人だが、自傷行為後の自殺の3分の2近くを男性が占めており、他の原因で早死にする可能性は女性よりもはるかに高い。 先住民コミュニティではその割合がさらに顕著で、若者(15~24歳)の自殺率は10万人あたり126人であるのに対し、同年齢の非先住民男性の自殺率は10万人あたり24人である。
自傷行為をした後に救急外来を受診した人の約 10% が翌月に自傷行為を繰り返し、6 か月後には最大 27% が自傷行為を繰り返します。 自傷行為を繰り返すと、重大な苦痛や多くの未解決の対人問題が生じます。 自傷行為の繰り返しの減少は、その後の自殺の減少に反映される可能性があります。 カナダ自殺予防協会による国家自殺予防戦略(CASP)の青写真は、致命的ではない自傷行為で病院を訪れた人々を、自殺を減らすための高リスクの対象グループとして特定した。
オンタリオ州では、自傷行為をした後に救急外来を受診する人々はさまざまな標準治療を受けており、標準的な治療手順はありません。 多くは心理的ニーズが評価されておらず、利用できるわずかな心理療法は通常、オンタリオ州健康保険 (OHIP) の対象外です。 オタワの病院の現地データによると、意図的に自傷行為をした男性のうち、精神保健専門家の診察を受けているのはわずか 10 人中 4 人だけです。 自殺や自傷行為を繰り返すリスクを軽減することを目的とした、科学的根拠に基づいた治療を提供されている人はほとんどいません。 自殺リスクの評価は現在、カナダの病院認定に必須の業務慣行となっています。しかし、自殺の危険があると特定された人が推奨されるケアを受けることはほとんどありません。
専門家によるサービスが提供される場合、通常は弁証法的行動療法やマインドフルネスに基づく療法などの集中的で長期にわたる治療が含まれます。 これらの専門療法の有効性に関する証拠は、ほぼすべて女性を対象とした研究から得られています。 問題解決療法 (PST) は、自傷行為の治療における有望な介入であると認識されています。 PST は、精神的および身体的健康を増進するために、軽度(日常生活の慢性的な問題など)および重度(トラウマ的な出来事など)の両方の生活上のストレスにうまく対処する個人の能力を向上させることを目指しています。 PST の主な目標は、個人が前向きな世界観と問題への取り組み方を身につけ、生活上のストレス要因にうまく対処できるように問題解決スキルを高めることを支援することです。
研究者らは、カナダ保健研究機関が資金提供するオンタリオ州患者指向研究戦略(SPOR)、人々と患者指向の研究および試験支援(SUPPORT)部門から、複数施設での個別ランダム化対照試験(RCT)に対する資金提供を受けている。 、(CIHR)とオンタリオ州保健・研究イノベーション省(MRI)は、意図的な自傷行為をして救急外来を受診した男性を対象に、スマートフォンアプリ「BEACON」を使用したPSTの実現可能性と有効性をPST単独と比較して研究した。 男性に焦点を当てる理論的根拠は、男性はケアを求める可能性が低いものの、自傷行為の典型的なエピソードの後に自殺で死亡する人のほぼ3分の2を占めており、すべての人にジェネリック治療を提供するのは効果がないことが以前の試験で判明しているためである。 。 この介入は、治療の範囲と強度を拡大することを試みることにより、これまでの研究を基礎にしていきます。 研究者らは、薬物乱用障害を持つ男性に対する有効性がすでに実証されている高度なスマートフォン アプリケーション (BEACON) で PST を補完することによってこれを行う予定です。 この研究の目的のために、スマートフォン アプリケーションは自傷行為の治療のために再設計されました。
この研究に参加することに同意した参加者は、「対照」グループと研究介入グループの 2 つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。 どちらのグループも、8 週間にわたって 6 回の無料の 1 対 1 の PST セッションを受けます。 対照群に入れられた場合、参加者は通常通り、問題解決療法と治療のみを受けることになります。 介入グループは同じ方法で問題解決療法を受けますが、療法をサポートするために設計されたスマートフォン アプリケーション (BEACON) へのアクセスが提供されます。 適格な参加者は、自傷行為の募集サイトの救急部門を通じて提示し、研究への参加に同意した18歳以上の男性で構成されます。 参加者は、自殺念慮と自殺行動、問題解決、精神的健康と物質使用、生活の質、医療サービスの利用を評価する一連の結果測定を完了するよう求められる。 これらの結果は、ベースライン、6 週間、3 か月、および 6 か月で完了します。 参加者はまた、研究参加の経験、参加の障壁や促進者、スマートフォンアプリケーションの使用に関する情報を収集するために、研究の最後に定性的インタビューに参加するよう求められます。 PST セッションは、訓練を受けたリサーチ セラピストによって提供されます。 PST セッションおよびその他の研究訪問は、承認されたプラットフォームを使用してビデオ会議で行われる場合があります。
性同一性、婚姻状況、教育レベルなどのカテゴリ別の参加者の特徴が、頻度とパーセンテージを使用して報告されます。 年齢などの連続特性は、正規分布する連続変数の平均 ±SD を使用し、中央値スコアとして報告されます。 非正規分布変数の場合は、25 パーセンタイルと 75 パーセンタイルが使用されます。 非正規分布変数も二分化され、カテゴリデータとして分析されます。 ベースライン訪問から6か月後のフォローアップまでの参加者のスコアの変化は、欠損変数を考慮して一般化線形混合モデリング(GLMM)を備えた反復測定ANOVAを使用して分析されます。 多変量線形回帰分析を実行して、どの参加者の特徴が一次および二次治療の成果を抑制するかを決定します。 次のサブグループに対するスマートフォン支援 PST の影響を判断するために、追加のサブグループ分析が実行されます。自傷行為の初回提示者とリピーターの比較。フランス語圏と英語圏。薬物乱用障害のある男性と薬物乱用障害のない男性。そして田舎の住居と都市の住居。
この研究のランダム化は、混合療法モデルを優先して 2:1 (67:33) の割り当てで行われます。 サンプルサイズが小さいため、条件への公平な割り当てを確保するためのサイト間の階層化は行われません。 オタワ メソッド センター (OMC) がホストする Web ランダム化システムが使用されます。 参加者は、登録時に Web システムを使用して各サイト コーディネーターによってランダムに割り当てられます。 この研究に参加することに同意したすべての患者は少なくともPST療法を受けることになるため、この研究には盲検化はありません。 参加者とセラピストの両方がプラットフォームを使用することになるため、モバイル アプリケーションの受信を隠すことは現実的ではなく、不可能です。
主要評価項目は、被験者の現在の思考、感情、自殺行動の強度を検出および測定するための 24 項目の自己申告式アンケートである自殺念慮のベック スケール (BSS) です。 二次評価項目には、9 項目の患者健康質問票 (PHQ-9)、全般性不安障害質問票 (GAD-7)、プライマリケア心的外傷後ストレス障害 (PC-PTSD-5) スクリーニング ツール、EuroQol 5 が含まれます。次元 (EQ-5D-5L) アンケート、人生の意味経験 (EMIL) 尺度、社会的サポートの多次元尺度 (MSPSS)、アルコール使用障害識別テスト (AUDIT)、薬物乱用スクリーニング テスト (DAST-10) )、および男性規範尺度への適合性尺度 (CMNI) の 2 つの下位尺度。 参加者の社会問題解決スキルに対する介入の影響を評価するために、社会問題解決目録改訂版短縮形式 (SPSI-R:S) が使用され、医療サービスの利用状況が医療に関する質問票を使用して記録されます。精神障害 (TiC-P) 患者の消費と生産性の損失。 また、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集された管理データも使用します。 収集されたICESデータは、参加者の自傷行為による過去の入院、自傷行為による過去の来院、自傷行為以外の理由での来院、何らかの理由での入院、何らかの理由での外来受診、そしてプライマリケア訪問。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Ottawa、Ontario、カナダ、K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 男性として識別されます。
- 18歳以上。
- 過去 4 週間以内に自傷行為を救急部門を通じて訴えたことがある
- 英語、フランス語、または王子クリー語を読んで理解できること。
- 最長 8 週間、6 回の問題解決療法セッションに参加する意思がある。
- 自傷行為の治療を促進するためにスマートフォン アプリケーションを喜んで使用します。
- 経過観察のために病院に戻るつもりです。
- インフォームド・コンセントを提供する意欲と能力がある。
- 学習活動に電子メールを使用したいと考えています。
除外基準:
- 女性として認識します。
- 自傷行為以外の理由で救急外来を受診したことがある。
- 研究者の意見では、6 か月にわたる研究に取り組む可能性は低いと考えられます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:PST 単独
参加者は対面の PST セッションを 6 回受けます。
|
訓練を受けたリサーチセラピストによる対面型 PST の 6 セッション。
|
|
実験的:混合療法
参加者は、BEACON プラットフォームによって補完された、対面での PST の 6 セッションを受けます。
|
訓練を受けたリサーチセラピストによる対面式 PST の 6 セッションと、BEACON Suicide Prevention スマートフォン アプリケーションへのアクセス。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自殺傾向の尺度の変更 - 自殺念慮に関する 24 項目のベックスケール (BSS)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
過去 1 週間における参加者の態度、行動、および自殺による死の計画の現在の強さを自己報告で測定したもの。
5つのスクリーニング項目と19のフォローアップ項目で構成されています。
各項目は 0 (中程度から強い) から 2 (なし) までスコア付けされ、合計スコアは 0 から 48 の範囲となり、スコアが高いほど自殺のリスクが高いことを示します。
一般に、24 を超えるスコアは、回答者が自殺の重大なリスクにさらされていることを意味する臨床的カットオフであると考えられます。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
うつ病の症状の重症度の変化 - 9 項目の患者健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
過去 2 週間以内に経験したうつ病の症状の重症度の自己申告による測定。
調査項目は9項目。
参加者は、うつ病の各症状をリッカートスケールで評価するよう求められ、0 (まったくない) から 3 (ほぼ毎日) までのスコアが与えられます。
これにより、0 (軽度のうつ病) から 27 (重度のうつ病) までの範囲の合計スコアが得られます。
したがって、スコアが高いほどうつ病の症状がより重症であることを示し、次のように解釈されます。スコア 0 ~ 4 は軽度のうつ病を示し、スコア 5 ~ 9 は軽度のうつ病を示し、スコア 10 ~ 14 は中等度のうつ病を示し、スコア 10 ~ 14 は中等度のうつ病を示します。スコア 15 ~ 19 は中程度に重度のうつ病を示し、スコア 20 ~ 27 は重度のうつ病を示します。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
不安症状の重症度の変化 - 7 項目の一般不安障害アンケート (GAD-7)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
過去 2 週間以内に経験した不安症状の重症度の自己申告による測定。
7 つの採点項目と 1 つのフォローアップ質問で構成されます。
スコア付けされた 7 つの項目のそれぞれは、0 (まったくない) から 3 (ほぼ毎日) までの値を生成し、合計スコアは 0 から 21 の範囲になります。スコアが高いほど、不安の症状がより深刻であることを示します。
これらのスコアは次のように解釈されます。スコア 0 ~ 4 は不安がほとんどまたはまったくないことを示し、スコア 5 ~ 9 は軽度の不安を示し、スコア 10 ~ 14 は中程度の不安を示し、スコア 15 ~ 21 は重度の不安を示します。不安。
一般に、10 以上のスコアは、回答者が全般性不安障害を患っている可能性があることを意味する臨床的カットオフであると考えられます。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
心的外傷後ストレス障害の症状の変化 - DSM-5 用の 5 項目のプライマリケア心的外傷後ストレス障害スクリーニング ツール (PC-PTSD-5)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
PTSD関連症状の存在を評価する自己申告式アンケート。
アンケートは 5 つの項目で構成されており、「はい」または「いいえ」で回答してください。
アンケートの結果は、示された「はい」の回答の数に基づいて、「肯定的」または「否定的」のいずれかになります。
著者らは、3 つ以上の「はい」の回答が示された場合、PC-PTSD-5 調査の結果は「肯定的」とみなされるべきであると提案しています。
このアンケートの「陽性」結果は、回答者がおそらく PTSD を患っていることを示唆しています。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
健康関連の生活の質の変化 - 5 項目の EuroQol 5 次元アンケート (EQ-5D-5L)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6ヶ月
|
生活の質に関連する健康関連の 5 つの側面を評価する自己申告式アンケート。
これらの側面は、可動性、セルフケア、通常の活動に参加する能力、痛みや不快感、不安や憂鬱などで構成されます。
各次元は 5 つの項目で構成され、1 から 5 までのリッカート スケールによってランク付けされます。特定の次元のスコア 1 は、その次元の健康に問題がないことを示し、スコア 2 は、その次元にわずかな問題があることを示します。スコア 3 はその次元で中程度の問題を示し、スコア 4 はその次元で深刻な問題を示し、スコア 5 はその次元で極度の問題を示します。
回答者の決定により、その次元に対して選択されたレベルを表す 1 桁の数字が得られます。
これら 5 つの次元の数字が結合されて 5 桁の数字が得られ、3,125 の可能な健康状態の 1 つを示します。
この 5 桁の数値には算術的な性質はなく、基数スコアとしては使用されません。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6ヶ月
|
|
健康関連の生活の質の変化 - 5 項目の EuroQol 5 次元アンケート (EQ-5D-5L): ビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
可動性、セルフケア、通常の活動に参加する能力、痛みや不快感、不安や抑うつなど、健康関連の生活の質を評価する自己申告式アンケート。
これは 5 つの項目で構成され、リッカート スケールによって 1 から 5 までランク付けされます。回答者は、アンケートへの回答に応じて、3,125 の異なる健康状態のいずれかに分類されます。
この測定には、参加者に全体的な健康状態を 0 ~ 100 のスケールで評価するよう求める Visual Analogue Scale (VAS) も含まれています。
VAS スケールのスコアが高いほど、一般的な健康状態が良好であることを示し、スコア 100 は「想像できる最高の健康状態」を示唆し、スコア 0 は「想像できる最悪の健康状態」を示唆します。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
人生の意味の変化 - 40 項目の経験された人生の意味アンケート (EMIL): 4 つの下位尺度 (創造的、経験的、態度的、究極的)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
参加者の人生における認識された意味を評価する自己申告式アンケート。
完全な EMIL 調査は、リッカート尺度で評価される 4 つの 10 項目の下位尺度で構成されており、各項目は 1 (まったく同意しない) から 5 (強く同意する) までの数値を生成します。
これにより、40 ~ 200 の範囲の合計スコアが生成されます。
スコアが高いほど、人生においてより大きな意味が認識されていることを反映します。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
社会的サポートの認識の変化 - 社会的サポートの認識に関する 12 項目の多次元尺度 (MSPSS)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
回答者が利用可能な社会的支援のレベルを評価する自己申告式アンケート。
これは、7 段階のリッカート スケールで評価された 12 項目で構成され、1 (非常に強く反対) から 7 (非常に強く同意) までのスコアが生成されます。
項目は、それぞれ 4 つの項目からなる 3 つのサブスケール (重要な他者、家族、友人) に配置されます。
平均スコアは、値を加算して 4 で割ることによって、各サブスケールに対して生成されます。
合計値は、すべての値を加算して 12 で割ることによって生成され、平均スケール スコアは 1 ~ 7 になります。スコアが高いほど、認識されている社会的サポートのレベルが高いことを示します。
これらのスコアは次のように解釈できます。1 ~ 2.9 のスコアは低いサポートとみなされ、3 ~ 5 のスコアは中程度のサポートとみなされ、5.1 ~ 7 のスコアは高いサポートとみなされます。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
アルコール乱用の変化 - 3 項目のアルコール使用障害識別テスト (AUDIT-C)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
アルコール摂取量、飲酒行動、副作用、アルコール関連の問題を評価する自己申告式アンケート。
この調査では、2 つのバージョンの AUDIT アンケートが使用されます。
3 項目バージョン (AUDIT-C) はスクリーニング アンケートとして使用され、10 項目完全バージョンはフォローアップ アンケートとして使用されます。
10 項目のそれぞれが 0 (まったく) から 4 (毎日またはほぼ毎日) までのスコアを生成し、合計スコアは値を合計することによって生成されます。
AUDIT-C 調査では 0 ~ 12 のスコアが生成され、スコアが高いほどアルコール依存症のリスクが高いことを示します。
スコアが高いほど、回答者がアルコールに問題があることを示す指標となるため、AUDIT-C のスコアが 4 を超える参加者は、アンケートに完全に回答するよう求められます。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
アルコール乱用の変化 - 10項目のアルコール使用障害識別テスト(AUDIT)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
アルコール摂取量、飲酒行動、副作用、アルコール関連の問題を評価する自己申告式アンケート。
この調査では、2 つのバージョンの AUDIT アンケートが使用されます。
3 項目バージョン (AUDIT-C) はスクリーニング アンケートとして使用され、10 項目完全バージョンはフォローアップ アンケートとして使用されます。
10 項目のそれぞれが 0 (まったく) から 4 (毎日またはほぼ毎日) までのスコアを生成し、合計スコアは値を合計することによって生成されます。
完全な AUDIT アンケートのスコアは 0 ~ 40 の範囲の合計を生成し、スコアが高いほど、回答者がアルコールに問題があることを示す指標として機能します。
危険なアルコール使用の指標として、8 以上の AUDIT スコアが推奨されます。
8 ~ 15 のスコアは中レベルのアルコール問題を表し、16 以上のスコアは高レベルのアルコール問題を表します。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
薬物乱用の変化 - 10項目の薬物乱用スクリーニングテスト (DAST-10)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
過去 12 か月以内の薬物乱用を評価する自己申告式アンケート。
これは「はい」または「いいえ」で答える必要がある 10 の項目で構成されています。
薬物使用の問題の可能性を示す各回答には 1 ポイントが与えられます。
合計スコアは 0 ~ 10 の範囲で、スコアが高いほど回答者が薬物乱用の問題を抱えていることを示します。
スコア 0 は問題がないことを示し、スコア 1 ~ 2 は薬物乱用の問題が低レベルであることを示し、スコア 3 ~ 5 は薬物乱用の問題が中レベルであることを示し、スコア 6 ~ 8 は薬物乱用の問題がかなりのレベルであることを示します。 9 ~ 10 のスコアは、深刻なレベルの薬物乱用問題を示唆しています。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
男性の性役割の遵守 - 男性規範への 94 項目の適合性スケール (CMNI): 感情コントロールサブスケール
時間枠:ベースライン訪問
|
男性のジェンダー規範に対する参加者の個人的な適合性を評価する自己申告式アンケート。
完全な CMNI アンケートは、4 段階のリッカート スケールで評価される 94 項目で構成され、1 (まったく同意しない) から 4 (非常に同意する) までのスコアが生成されます。
これにより、合計スコアは 94 ~ 376 の範囲になります。
この研究では、参加者と研究スタッフの負担を軽減するために、研究者は感情コントロール(CMNI-EC)と自立(CMNI-SR)の下位尺度のみを使用します。
感情コントロールの下位尺度は 12 の質問で構成され、12 ~ 48 のスコアが生成されます。スコアが高いほど、感情に関する男性の規範への適合性が高いことを示します。
|
ベースライン訪問
|
|
男性の性役割の遵守 - 男性規範への 94 項目の適合性スケール (CMNI): 自立サブスケール
時間枠:ベースライン訪問
|
男性のジェンダー規範に対する参加者の個人的な適合性を評価する自己申告式アンケート。
完全な CMNI アンケートは、4 段階のリッカート スケールで評価される 94 項目で構成され、1 (まったく同意しない) から 4 (非常に同意する) までのスコアが生成されます。
これにより、合計スコアは 94 ~ 376 の範囲になります。
この研究では、参加者と研究スタッフの負担を軽減するために、研究者は感情コントロール(CMNI-EC)と自立(CMNI-SR)の下位尺度のみを使用します。
自立の下位尺度は 12 の質問で構成され、12 ~ 48 のスコアが生成されます。スコアが高いほど、自立に関する男性規範への準拠が高いことを示します。
|
ベースライン訪問
|
|
医療サービスの利用 - 臨床評価科学研究所 (ICES) のデータ: 過去の自傷行為による入院
時間枠:入学後6か月。
|
医療サービスの利用状況は、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集される行政上の健康データを使用して把握されます。
収集されるデータには、自傷行為による過去の入院、自傷行為による来院、自傷以外の理由による来院、何らかの理由による入院、何らかの理由による外来予約、およびプライマリケアの訪問が含まれます。 。
この特定の結果項目は、「自傷行為による過去の入院」を指します。
過去の自傷行為による入院の発生率は、ICD-10-CM コード T360 ~ T50992、T510 ~ T6592、T71112 ~ T71232、および X71 ~ X83 を使用して測定されます。
|
入学後6か月。
|
|
医療サービスの利用 - 臨床評価科学研究所 (ICES) のデータ: 自傷行為のための病院への提示
時間枠:入学後6か月。
|
医療サービスの利用状況は、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集される行政上の健康データを使用して把握されます。
収集されるデータには、自傷行為による過去の入院、自傷行為による来院、自傷以外の理由による来院、何らかの理由による入院、何らかの理由による外来予約、およびプライマリケアの訪問が含まれます。 。
|
入学後6か月。
|
|
医療サービスの利用 - 臨床評価科学研究所 (ICES) のデータ: 自傷行為以外の理由による病院への来院
時間枠:入学後6か月。
|
医療サービスの利用状況は、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集される行政上の健康データを使用して把握されます。
収集されるデータには、自傷行為による過去の入院、自傷行為による来院、自傷以外の理由による来院、何らかの理由による入院、何らかの理由による外来予約、およびプライマリケアの訪問が含まれます。 。
ICES では入手できないデータを収集するために、研究チームによってアンケートも作成されました。
具体的には、クライアント サービス レシート インベントリ (CSRI) と仕事の生産性および活動障害アンケート: 特定の健康上の問題 (WPAI:SHP) の要素が、上記のデータを収集する目的で統合されています。
この特定の結果項目は、「自傷行為以外の理由による病院への受診」を指します。
|
入学後6か月。
|
|
医療サービスの利用 - 臨床評価科学研究所 (ICES) のデータ: 理由を問わず入院。
時間枠:入学後6か月。
|
医療サービスの利用状況は、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集される行政上の健康データを使用して把握されます。
収集されるデータには、自傷行為による過去の入院、自傷行為による来院、自傷以外の理由による来院、何らかの理由による入院、何らかの理由による外来予約、およびプライマリケアの訪問が含まれます。 。
ICES では入手できないデータを収集するために、研究チームによってアンケートも作成されました。
具体的には、クライアント サービス レシート インベントリ (CSRI) と仕事の生産性および活動障害アンケート: 特定の健康上の問題 (WPAI:SHP) の要素が、上記のデータを収集する目的で統合されています。
この特定の結果項目は、「理由を問わず入院」を指します。
|
入学後6か月。
|
|
医療サービスの利用 - 臨床評価科学研究所 (ICES) のデータ: 理由を問わず外来予約。
時間枠:入学後6か月。
|
医療サービスの利用状況は、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集される行政上の健康データを使用して把握されます。
収集されるデータには、自傷行為による過去の入院、自傷行為による来院、自傷以外の理由による来院、何らかの理由による入院、何らかの理由による外来予約、およびプライマリケアの訪問が含まれます。 。
ICES では入手できないデータを収集するために、研究チームによってアンケートも作成されました。
具体的には、クライアント サービス レシート インベントリ (CSRI) と仕事の生産性および活動障害アンケート: 特定の健康上の問題 (WPAI:SHP) の要素が、上記のデータを収集する目的で統合されています。
この特定の結果項目は、「理由を問わず外来予約」を指します。
|
入学後6か月。
|
|
医療サービスの利用 - 臨床評価科学研究所 (ICES) のデータ: プライマリケア訪問。
時間枠:入学後6か月。
|
医療サービスの利用状況は、臨床評価科学研究所 (ICES) から取得した定期的に収集される行政上の健康データを使用して把握されます。
収集されるデータには、自傷行為による過去の入院、自傷行為による来院、自傷以外の理由による来院、何らかの理由による入院、何らかの理由による外来予約、およびプライマリケアの訪問が含まれます。 。
ICES では入手できないデータを収集するために、研究チームによってアンケートも作成されました。
具体的には、クライアント サービス レシート インベントリ (CSRI) と仕事の生産性および活動障害アンケート: 特定の健康上の問題 (WPAI:SHP) の要素が、上記のデータを収集する目的で統合されています。
この特定の成果項目は「プライマリケア訪問」を指します。
|
入学後6か月。
|
|
問題解決スキル - 25 項目の社会問題解決目録 - 改訂された短縮形式 (SPSI-R:S)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
介入(スマートフォンを利用した問題解決療法)が参加者の社会的問題解決スキルに及ぼす影響を評価する自己申告式アンケート。
アンケートは25項目と5つの尺度(ポジティブな問題志向、合理的な問題解決スタイル、ネガティブな問題志向、衝動性・不注意スタイル、回避スタイル)で構成されています。
参加者は各項目について 5 つの可能な回答から 1 つを選択するよう求められ、0 ~ 4 のスコアが生成されます。
これにより、0 ~ 100 の範囲の合計スコアが得られ、スコアが高いほど、より効果的な問題解決スキルを備えていることを示します。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
|
医療サービスの利用 - 精神障害患者の医療消費と生産性の損失に関するアンケート (TiC-P)
時間枠:ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
医療サービスの利用(医療消費)と仕事の生産性は、TiC-P を使用して取得されます。
TiC-P は 29 項目の自己申告式アンケートで、完了までに 10 分もかかりません。
開発者が指摘したオプションの項目、より信頼性の高い方法で他の場所で取得された項目 (現在の医薬品や人口統計など)、またはオンタリオ州の医療システムのサービスをより適切に説明するために調整された項目など、一部の項目は元の TiC-P から削除または変更されています。 。
|
ベースライン;セッション6; 3ヶ月;入学後6か月。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Simon Hatcher, PhD、University of Ottawa
- 主任研究者:Marnin Heisel, PhD、Western University, Canada
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。