- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03473535
남성 연구의 BEACON 자살 예방
BEACON 연구: 온타리오의 응급실에 고의적 자해를 보이는 남성의 스마트폰 지원 문제 해결 요법에 대한 파일럿 무작위 통제 시험을 위한 프로토콜
연구 개요
상세 설명
자해는 행위가 죽음을 초래할 의도가 있었다는 증거가 있는지 여부에 관계없이 의도적인 자해 또는 자해로 정의됩니다. 과거에는 '자살미수'라는 용어를 사용했다. 그러나 자해에 대한 사람들의 동기는 매우 다양하며 한 사람이 하나 이상의 동기를 가질 수 있으며 동기를 평가하기 어렵습니다. 건강 및 사회 복지 분야의 일반적인 공공 정책에 따라 행동을 설명하기 위해 '자해'라는 용어를 사용합니다. 많은 서비스 사용자 또는 소비자가 그 의미를 싫어하기 때문에 '고의적'이라는 단어를 사용하지 않습니다.
온타리오에서는 자해로 병원 응급실(ED)에 오는 사람들의 수를 정확하게 평가하기 어렵고 종종 과소 보고됩니다. CIHI의 데이터에 따르면 온타리오에서 연간 약 8,250명의 응급실 방문이 발생합니다(2014년 기준). 그러나 오타와, 온타리오 ED의 데이터를 사용하면 프레젠테이션 비율이 연간 1,600번 프레젠테이션에서 두 배 이상으로 나타납니다. 따라서 주정부 요율이 16,000개의 고유 프레젠테이션을 초과할 수 있습니다. 응급실에서 볼 수 있는 가장 일반적인 형태의 자해(일화의 약 80%)는 의도적으로 사망에 이를 목적으로 한 행위라는 증거가 있는지 여부에 관계없이 의약품 또는 독성 제품을 의도적으로 과도하게 섭취하는 것입니다. 가장 일반적으로 자상하는 부상은 에피소드의 15-20%를 형성합니다.
자해로 응급실을 찾는 사람의 3분의 2는 35세 미만입니다. 그들은 건강 및 사회 복지 서비스의 높은 사용자입니다. 자해는 또한 자살과 강한 연관성이 있습니다. 1000명당 7명의 환자(약 1.6%)가 치명적이지 않은 에피소드로 응급실을 방문한 후 해당 연도에 자살로 사망합니다. 발생률은 여성에 비해 남성에서 거의 두 배입니다. 일반 인구보다 거의 50배 더 위험합니다. 모든 원인으로 인한 사망률은 또한 자해하는 개인의 경우 더 높으며 일반 인구보다 자연적 원인 및 사고로 인한 사망이 훨씬 더 많습니다. 이처럼 자해는 평균 수명을 40년 단축시키는 것과 관련이 있습니다. 자해를 보이는 10명 중 4명만이 남성이지만, 자살의 거의 3분의 2가 자해를 일으키고 여성보다 다른 원인으로 조기 사망할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 자살률은 같은 연령의 비원주민 남성 100,000명당 24명에 비해 젊은 남성(15~24세) 100,000명당 126명으로 원주민 커뮤니티에서 더욱 두드러집니다.
자해 후 응급실에 온 사람들의 약 10%는 다음 달에 반복적인 자해를 하고 6개월 후에는 최대 27%가 자해를 합니다. 반복적인 자해는 심각한 고통과 해결되지 않은 많은 대인 관계 문제와 관련이 있습니다. 자해의 반복 감소는 후속 자살의 감소로 반영될 가능성이 높습니다. 캐나다 자살예방협회(Canadian Association for Suicide Prevention for a National Suicide Prevention Strategy, CASP)는 치명적이지 않은 자해로 병원에 입원한 사람들을 자살을 줄이기 위한 고위험 대상 그룹으로 식별했습니다.
자해 후 응급실에 가는 사람들은 온타리오에서 다양한 표준 치료를 받으며 치료를 위한 표준 프로토콜은 없습니다. 많은 사람들이 심리적 필요에 대해 평가를 받지 않으며 사용 가능한 심리 치료는 일반적으로 온타리오 건강 보험(OHIP)에서 보장되지 않습니다. 오타와에 있는 병원의 지역 데이터에 따르면 의도적으로 자해하는 남성 10명 중 4명만이 정신 건강 전문가의 진료를 받습니다. 자살이나 반복적인 자해 위험을 줄이기 위한 증거 기반 치료를 제공받는 사람은 거의 없습니다. 자살 위험 평가는 현재 캐나다 병원 인증을 위한 필수 운영 관행입니다. 그러나 자살 위험이 있는 것으로 확인된 개인은 권장되는 치료를 거의 받지 못합니다.
제공되는 전문 서비스에는 일반적으로 변증법적 행동 치료 또는 마음챙김 기반 치료와 같은 집중적이고 장기적인 치료가 포함됩니다. 이러한 전문 요법의 효과에 대한 증거는 거의 전적으로 여성을 대상으로 한 연구에서 나옵니다. 문제 해결 요법(PST)은 자해 치료에 유망한 개입으로 확인되었습니다. PST는 정신 및 신체 건강을 증진하기 위해 경미한(예: 만성적인 일상 문제) 생활 스트레스와 주요(예: 충격적인 사건) 생활 스트레스 모두에 더 잘 대처할 수 있는 개인의 능력을 개선하고자 합니다. PST의 주요 목표는 개인이 긍정적인 세계관과 문제에 접근하는 방법을 채택하도록 돕고 삶의 스트레스 요인에 더 잘 대처할 수 있도록 문제 해결 기술을 향상시키는 것입니다.
연구자들은 온타리오 환자 중심 연구 전략(SPOR), 사람 및 환자 중심 연구 및 시험 지원(SUPPORT), 캐나다 보건 연구 기관(Canadian Institutes for Health Research)이 자금을 지원하는 단위로부터 다중 사이트 개별 무작위 대조 시험(RCT)에 대한 자금을 받았습니다. , (CIHR) 및 온타리오 보건 연구 혁신부(MRI)는 고의적인 자해로 응급실에 내원한 남성의 PST 단독과 비교하여 BEACON 스마트폰 애플리케이션을 사용하여 PST의 타당성과 효과를 연구했습니다. 남성에게 초점을 맞추는 근거는 남성이 치료를 받을 가능성이 적지만 자해의 지표 에피소드 이후 자살로 사망하는 사람의 거의 2/3를 차지한다는 것입니다. . 중재는 치료의 범위와 강도를 확장하기 위해 이전 작업을 기반으로 합니다. 조사관은 약물 남용 장애가 있는 남성에게 이미 효과가 입증된 정교한 스마트폰 애플리케이션(BEACON)으로 PST를 보완하여 이를 수행할 것입니다. 본 연구의 목적을 위해 자해 치료를 위해 스마트폰 애플리케이션을 재설계하였다.
이 연구에 참여하는 데 동의한 참가자는 "대조" 그룹과 연구 개입 그룹의 두 그룹 중 하나에 무작위로 할당됩니다. 두 그룹 모두 8주 동안 6번의 PST 무료 일대일 세션을 받습니다. 통제 그룹에 배치되면 참가자는 평소와 같이 문제 해결 요법과 치료만 받게 됩니다. 개입 그룹은 동일한 방식으로 전달되는 문제 해결 치료를 받지만 치료를 지원하도록 설계된 스마트폰 애플리케이션(BEACON)에 대한 액세스가 제공됩니다. 적격 참가자는 응급실을 통해 자해 모집 사이트를 제시하고 연구 참여에 동의한 18세 이상의 남성으로 구성됩니다. 참가자는 자살 사고 및 행동, 문제 해결, 정신 건강 및 물질 사용, 삶의 질 및 의료 서비스 사용을 평가하는 일련의 결과 측정을 완료해야 합니다. 이러한 결과는 기준선, 6주, 3개월 및 6개월에 완료됩니다. 또한 참가자는 연구 종료 시 질적 인터뷰에 참여하여 연구 참여 경험, 참여에 대한 장벽 또는 촉진자 및 스마트폰 애플리케이션 사용에 대한 정보를 수집하도록 요청받을 것입니다. PST 세션은 숙련된 연구 치료사가 제공합니다. PST 세션 및 기타 연구 방문은 승인된 플랫폼을 사용하여 화상 회의를 통해 진행될 수 있습니다.
성 정체성, 결혼 상태 및 교육 수준과 같은 범주별 참가자 특성은 빈도 및 백분율을 사용하여 보고됩니다. 연령과 같은 연속 특성은 정규 분포를 따르는 모든 연속 변수에 대해 평균 ±SD를 사용하여 중간 점수로 보고됩니다. 비정규 분포 변수의 경우 25번째 및 75번째 백분위수가 사용됩니다. 비정규 분포 변수도 이분화되어 범주형 데이터로 분석됩니다. 기준선 방문에서 6개월 후 후속 조치까지 참가자 점수의 변화는 누락된 변수를 설명하기 위해 일반화 선형 혼합 모델링(GLMM)과 함께 반복 측정 ANOVA를 사용하여 분석됩니다. 다변량 선형 회귀 분석을 수행하여 1차 및 2차 치료 결과를 조절하는 참가자 특성을 결정합니다. 다음 하위 그룹에 대한 스마트폰 지원 PST의 영향을 결정하기 위해 추가 하위 그룹 분석이 수행됩니다. 프랑코폰 대 앵글로폰; 물질 남용 장애가 있는 남성 대 물질 남용 장애가 없는 남성; 농촌 대 도시 거주지.
이 연구에 대한 무작위 배정은 혼합 치료 모델에 유리한 2:1(67:33) 할당으로 이루어집니다. 작은 샘플 크기를 감안할 때 조건에 대한 공평한 할당을 보장하기 위해 사이트 전체에 계층화가 없습니다. Ottawa Methods Center(OMC)에서 호스팅하는 웹 무작위화 시스템이 사용됩니다. 참가자는 등록 시 웹 시스템을 사용하여 각 사이트 코디네이터에 의해 무작위로 배정됩니다. 이 연구에 참여하는 데 동의한 모든 환자가 최소한 PST 요법을 받게 되므로 이 연구에는 눈가림이 없습니다. 참가자와 치료사 모두 플랫폼을 사용하므로 모바일 애플리케이션의 수신을 가리는 것은 실용적이지 않거나 가능하지 않습니다.
주요 결과 측정은 피험자의 생각, 감정 및 자살 행동의 현재 강도를 감지하고 측정하기 위한 24개 항목의 자기 보고식 설문지인 자살 생각에 대한 Beck 척도(BSS)입니다. 이차 결과 측정에는 다음이 포함됩니다. 9항목 환자 건강 설문지(PHQ-9), 일반화 불안 장애 설문지(GAD-7), 일차 진료 외상 후 스트레스 장애(PC-PTSD-5) 선별 도구, EuroQol 5 차원(EQ-5D-5L) 설문지, 경험적 삶의 의미(EMIL) 척도, 인지된 사회적 지원의 다차원 척도(MSPSS), 알코올 사용 장애 식별 검사(AUDIT), 약물 남용 선별 검사(DAST-10) ) 및 CMNI(Conformity to Masculine Norms Scale)의 두 가지 하위 척도입니다. 중재가 참가자의 사회적 문제 해결 능력에 미치는 영향을 평가하기 위해 SPSI-R:S(Social Problem Solving Inventory-Revised Short Form)가 사용되며 의료 서비스 사용은 의료 설문지를 사용하여 캡처됩니다. 정신 장애(TiC-P) 환자의 소비 및 생산성 손실. 또한 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 정기적으로 수집한 관리 데이터를 사용할 것입니다. 수집된 ICES 데이터는 참가자의 이전 자해 입원, 이전에 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원에 입원, 어떤 이유로든 외래 환자 예약, 및 1차 진료 방문.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, 캐나다, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 남성으로 식별합니다.
- 18세 이상.
- 지난 4주 동안 자해로 응급실을 통해 내원했습니다.
- 영어, 프랑스어를 읽고 이해하거나 Oji Cree를 읽고 이해할 수 있습니다.
- 최대 8주 동안 6번의 문제 해결 치료 세션에 참석할 의향이 있습니다.
- 자해 치료를 용이하게 하기 위해 스마트폰 애플리케이션을 사용할 의향이 있습니다.
- 후속 약속을 위해 병원에 다시 방문할 의향이 있습니다.
- 정보에 입각한 동의를 제공할 의지와 능력.
- 학습 활동을 위해 이메일을 기꺼이 사용합니다.
제외 기준:
- 여성으로 식별합니다.
- 자해가 아닌 다른 이유로 응급실에 내원했습니다.
- 조사관의 의견에 따르면 6개월 간의 긴 연구에 전념할 것 같지 않습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 혼자 태평양 표준시
참가자는 대면 PST 6개 세션을 받게 됩니다.
|
숙련된 연구 치료사가 제공하는 대면 PST 6개 세션.
|
|
실험적: 혼합 요법
참가자는 BEACON 플랫폼으로 보완된 대면 PST 세션 6개를 받습니다.
|
숙련된 연구 치료사가 제공하는 대면 PST 6개 세션 및 BEACON Suicide Prevention 스마트폰 애플리케이션 액세스.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
자살 성향 측정의 변화 - 자살 관념에 대한 24항목 Beck 척도(BSS)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
지난 주 동안 참가자의 태도, 행동 및 자살 계획의 현재 강도에 대한 자가 보고 측정.
5개의 선별 항목과 19개의 후속 항목으로 구성되어 있습니다.
각 항목은 0(보통~강함)에서 2(없음)까지 점수가 매겨지며 총 점수 범위는 0~48이며 점수가 높을수록 자살 가능성이 높음을 나타냅니다.
일반적으로 24점 이상의 점수는 응답자가 자살에 대한 상당한 위험에 처해 있음을 암시하는 임상적 컷오프로 간주됩니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
우울증 증상의 중증도 변화 - 9항목 환자 건강 설문지(PHQ-9)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
지난 2주 동안 경험한 우울증 증상의 중증도에 대한 자가 보고 측정.
설문은 9개 항목으로 구성되어 있습니다.
참가자들은 우울증의 각 증상을 Likert 척도로 평가하여 0(전혀 아님)에서 3(거의 매일) 사이의 점수를 제공하도록 요청받습니다.
이것은 0(최소 우울증)에서 27(심각한 우울증)까지의 총 점수를 산출합니다.
따라서 점수가 높을수록 우울 증상의 중증도가 높음을 나타내며 다음과 같은 방식으로 해석됩니다. 15~19점은 중등도의 우울증, 20~27점은 심한 우울증을 의미한다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
불안 증상의 심각도 변화 - 7항목 일반 불안 장애 설문지(GAD-7)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
지난 2주 동안 경험한 불안 증상의 중증도에 대한 자가 보고 측정.
7개의 채점 항목과 1개의 후속 질문으로 구성되어 있습니다.
점수가 매겨진 7개 항목은 각각 0(전혀 없음)에서 3(거의 매일)까지의 값을 생성하여 총 점수 범위는 0에서 21까지이며 점수가 높을수록 더 심각한 불안 증상을 나타냅니다.
이 점수는 다음과 같은 방식으로 해석됩니다: 0-4점은 불안이 거의 또는 전혀 없음을 나타내고, 5-9점은 경미한 불안을 나타내고, 10-14점은 중간 정도의 불안을 나타내고, 15-21점은 심각한 불안을 나타냅니다. 불안.
일반적으로 10점 이상의 점수는 응답자가 일반적인 불안 장애를 앓고 있음을 암시하는 임상적 컷오프로 간주됩니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
외상 후 스트레스 장애 증상의 변화 - DSM-5(PC-PTSD-5)에 대한 5항목 일차 진료 외상 후 스트레스 장애 선별 도구
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
PTSD 관련 증상의 존재를 평가하는 자가 보고 설문지.
설문지는 '예' 또는 '아니오'로 응답해야 하는 5개 항목으로 구성됩니다.
설문 결과는 표시된 '예' 응답 수에 따라 '긍정적' 또는 '부정적'입니다.
저자는 PC-PTSD-5 설문조사의 결과가 3개 이상의 예 응답이 표시된 경우 '긍정적'으로 간주되어야 한다고 제안합니다.
이 설문지의 '긍정적인' 결과는 응답자가 PTSD일 가능성이 있음을 나타냅니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
건강 관련 삶의 질 변화 - 5개 항목 EuroQol 5차원 설문지(EQ-5D-5L)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월
|
삶의 질과 관련된 5가지 건강 관련 차원을 평가하는 자가 보고 설문지.
이러한 차원은 이동성, 자가 관리, 일상 활동에 참여하는 능력, 통증 또는 불편함, 불안 또는 우울증으로 구성됩니다.
각 차원은 5개의 항목으로 구성되며 1에서 5까지의 리커트 척도를 사용하여 순위가 매겨집니다. 주어진 차원에서 1점은 해당 차원의 건강에 문제가 없음을 나타내고 2점은 차원에 약간의 문제가 있음을 나타냅니다. 3점의 경우 해당 차원에 중간 정도의 문제가 있음을 나타내고 4점은 해당 차원의 심각한 문제를 나타내고 5점은 해당 차원의 심각한 문제를 나타냅니다.
응답자의 결정은 해당 차원에 대해 선택된 수준을 나타내는 1자리 숫자로 나타납니다.
이 5개 차원의 숫자가 결합되어 5자리 숫자가 되고 3,125개의 가능한 건강 상태 중 하나를 나타냅니다.
이 5자리 숫자는 산술 속성이 없으며 기본 점수로 사용되지 않습니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월
|
|
건강 관련 삶의 질 변화 - 5개 항목 EuroQol 5차원 설문지(EQ-5D-5L): Visual Analogue Scale(VAS)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
이동성, 자가 관리, 일상 활동 참여 능력, 통증 또는 불편함, 불안 또는 우울증을 포함하여 건강 관련 삶의 질을 평가하는 자가 보고 설문지.
그것은 5개의 항목으로 구성되어 있으며 리커트 척도로 1에서 5까지 순위가 매겨집니다. 응답자는 설문지에 대한 응답에 따라 3,125개의 서로 다른 건강 상태 중 하나에 속합니다.
이 측정에는 참가자에게 0-100의 척도에서 전반적인 건강을 평가하도록 요청하는 시각적 아날로그 척도(VAS)도 포함됩니다.
VAS 척도의 점수가 높을수록 전반적인 건강 상태가 양호하며, 100점은 "상상할 수 있는 최상의 건강 상태"를, 0점은 "상상할 수 있는 최악의 건강 상태"를 나타냅니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
삶의 의미 변화 - EMIL(삶의 의미 경험 40개 항목): 4가지 하위 척도(창의적, 경험적, 태도, 궁극적)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
삶에서 참가자의 인식된 의미를 평가하는 자기 보고식 설문지.
전체 EMIL 설문 조사는 리커트 척도로 평가된 4개의 10개 항목 하위 척도로 구성되며 각 항목은 1(전적으로 동의하지 않음)에서 5(전적으로 동의함) 사이의 숫자를 생성합니다.
이것은 40에서 200까지의 총 점수를 생성합니다.
점수가 높을수록 인생에서 인지된 의미가 더 크다는 것을 반영합니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
인지된 사회적 지지의 변화 - 인지된 사회적 지지의 12개 항목 다차원 척도(MSPSS)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
응답자가 인식한 사회적 지원 수준을 평가하는 자가 보고 설문지.
그것은 7점 리커트 척도로 평가된 12개의 항목으로 구성되어 있으며 1(매우 동의하지 않음)에서 7(매우 동의함) 사이의 점수를 생성합니다.
항목은 각각 4개의 항목으로 구성된 3개의 하위 척도(Significant Other, Family, Friends)로 정렬됩니다.
평균 점수는 값을 더하고 4로 나누어 각 하위 척도에 대해 생성됩니다.
전체 값은 모든 값을 더하고 12로 나눈 값으로 생성되며 평균 척도 점수는 1에서 7 사이이며 점수가 높을수록 인지된 사회적 지원 수준이 높음을 나타냅니다.
이 점수는 다음과 같은 방식으로 해석할 수 있습니다. 1~2.9점은 낮은 지지, 3~5점은 보통 지지, 5.1~7점은 높은 지지로 간주할 수 있습니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
알코올 남용의 변화 - 3항목 알코올 사용 장애 식별 검사(AUDIT-C)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
알코올 소비, 음주 행동, 부작용 및 알코올 관련 문제를 평가하는 자가 보고식 설문지.
이 연구에서는 두 가지 버전의 AUDIT 설문지가 사용됩니다.
3개 항목 버전(AUDIT-C)은 선별 질문지로, 전체 10개 항목 버전은 후속 질문지로 사용됩니다.
10개 항목 각각은 0(전혀 없음)에서 4(매일 또는 거의 매일) 사이의 점수를 생성하며 총 점수는 값을 합산하여 생성됩니다.
AUDIT-C 설문 조사는 0에서 12 사이의 점수를 생성하며 점수가 높을수록 알코올 중독의 위험이 더 크다는 것을 나타냅니다.
점수가 높을수록 응답자가 알코올에 문제가 있음을 나타내는 지표로 작용하므로 AUDIT-C에서 4점 이상의 점수를 받은 참가자는 전체 설문지를 작성해야 합니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
알코올 남용의 변화 - 10항목 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
알코올 소비, 음주 행동, 부작용 및 알코올 관련 문제를 평가하는 자가 보고식 설문지.
이 연구에서는 두 가지 버전의 AUDIT 설문지가 사용됩니다.
3개 항목 버전(AUDIT-C)은 선별 질문지로, 전체 10개 항목 버전은 후속 질문지로 사용됩니다.
10개 항목 각각은 0(전혀 없음)에서 4(매일 또는 거의 매일) 사이의 점수를 생성하며 총 점수는 값을 합산하여 생성됩니다.
전체 AUDIT 설문지의 점수는 0에서 40 사이의 총점을 생성하며 점수가 높을수록 응답자가 알코올에 문제가 있음을 나타내는 지표 역할을 합니다.
8 이상의 AUDIT 점수는 위험하고 유해한 알코올 사용의 지표로 권장됩니다.
8~15점은 중간 수준의 알코올 문제를 나타내고 16점 이상은 높은 수준의 알코올 문제를 나타냅니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
약물 남용의 변화 - 10항목 약물 남용 스크리닝 테스트(DAST-10)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
지난 12개월 동안 약물 남용을 평가하는 자가 보고 설문지.
'예' 또는 '아니오'로 응답해야 하는 10개의 항목으로 구성됩니다.
가능한 약물 사용 문제를 나타내는 각 응답에는 1점이 부여됩니다.
총 점수 범위는 0에서 10 사이이며 점수가 높을수록 응답자가 약물 남용 문제가 있음을 나타내는 지표로 작용합니다.
0점은 문제가 없음, 1~2점은 낮은 수준의 약물 남용 문제, 3~5점은 중간 수준의 약물 남용 문제, 6~8점은 상당한 수준의 약물 남용 문제를 나타냅니다. 남용 문제, 9-10점은 심각한 수준의 약물 남용 문제를 나타냅니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
남성 성역할 준수 - 남성 규범에 대한 94개 항목 순응도 척도(CMNI): 감정 조절 하위 척도
기간: 기준선 방문
|
참가자의 남성적 성별 규범에 대한 개인적 적합성을 평가하는 자가 보고식 설문지.
전체 CMNI 설문지는 4점 리커트 척도로 평가된 94개 항목으로 구성되며 1(매우 동의하지 않음)에서 4(매우 동의함) 사이의 점수를 생성합니다.
이것은 94에서 376 사이의 총 점수를 생성합니다.
이 연구의 목적을 위해 조사관은 참가자와 연구 직원의 부담을 줄이기 위해 감정 통제(CMNI-EC) 및 자립(CMNI-SR) 하위 척도만 사용할 것입니다.
감정 조절 하위 척도는 12개의 질문으로 구성되어 있으며 12~48점 사이의 점수를 생성하며 점수가 높을수록 감정과 관련하여 남성적 규범에 더 잘 부합함을 나타냅니다.
|
기준선 방문
|
|
남성 성역할 준수 - 94개 항목 남성 규범 준수 척도(CMNI): 자기 의존 하위 척도
기간: 기준선 방문
|
참가자의 남성적 성별 규범에 대한 개인적 적합성을 평가하는 자가 보고식 설문지.
전체 CMNI 설문지는 4점 리커트 척도로 평가된 94개 항목으로 구성되며 1(매우 동의하지 않음)에서 4(매우 동의함) 사이의 점수를 생성합니다.
이것은 94에서 376 사이의 총 점수를 생성합니다.
이 연구의 목적을 위해 조사관은 참가자와 연구 직원의 부담을 줄이기 위해 감정 통제(CMNI-EC) 및 자립(CMNI-SR) 하위 척도만 사용할 것입니다.
자립 하위 척도는 12개의 질문으로 구성되어 있으며 12~48점 사이의 점수를 생성하며 점수가 높을수록 자립과 관련하여 남성적 규범에 더 잘 부합함을 나타냅니다.
|
기준선 방문
|
|
의료 서비스 사용 - ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences) 데이터: 자해로 인한 이전 입원
기간: 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용은 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 얻은 일상적으로 수집된 관리 건강 데이터를 사용하여 캡처됩니다.
수집할 데이터에는 다음이 포함됩니다. 자해로 인한 이전 입원, 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원 입원, 어떤 이유로든 외래 진료 예약, 1차 진료 방문 .
이 특정 결과 항목은 "자해로 인한 이전 입원"을 나타냅니다.
자해로 인한 이전 입원의 발생률은 ICD-10-CM 코드 T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 및 X71-X83을 사용하여 측정됩니다.
|
등록 후 6개월.
|
|
의료 서비스 사용 - ICES(Institute for Clinic Evaluative Sciences) 데이터: 자해를 위해 병원에 제출
기간: 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용은 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 얻은 일상적으로 수집된 관리 건강 데이터를 사용하여 캡처됩니다.
수집할 데이터에는 다음이 포함됩니다. 자해로 인한 이전 입원, 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원 입원, 어떤 이유로든 외래 진료 예약, 1차 진료 방문 .
|
등록 후 6개월.
|
|
의료 서비스 사용 - ICES(Institute for Clinic Evaluative Sciences) 데이터: 자해 이외의 사유로 병원에 제출
기간: 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용은 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 얻은 일상적으로 수집된 관리 건강 데이터를 사용하여 캡처됩니다.
수집할 데이터에는 다음이 포함됩니다. 자해로 인한 이전 입원, 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원 입원, 어떤 이유로든 외래 진료 예약, 1차 진료 방문 .
연구팀은 ICES에서 사용할 수 없는 데이터를 수집하기 위해 설문지도 작성했습니다.
구체적으로, 고객 서비스 수령 목록(CSRI) 및 업무 생산성 및 활동 장애 질문지: 특정 건강 문제(WPAI:SHP)의 요소가 위에 나열된 데이터 수집 목적으로 통합되었습니다.
이 특정 결과 항목은 "자해 이외의 이유로 병원에 제출"을 나타냅니다.
|
등록 후 6개월.
|
|
의료 서비스 사용 - ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)의 데이터: 어떤 이유로든 병원에 입원.
기간: 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용은 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 얻은 일상적으로 수집된 관리 건강 데이터를 사용하여 캡처됩니다.
수집할 데이터에는 다음이 포함됩니다. 자해로 인한 이전 입원, 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원 입원, 어떤 이유로든 외래 진료 예약, 1차 진료 방문 .
연구팀은 ICES에서 사용할 수 없는 데이터를 수집하기 위해 설문지도 작성했습니다.
구체적으로, 고객 서비스 수령 목록(CSRI) 및 업무 생산성 및 활동 장애 질문지: 특정 건강 문제(WPAI:SHP)의 요소가 위에 나열된 데이터 수집 목적으로 통합되었습니다.
이 특정 결과 항목은 "어떤 이유로든 병원에 입원"을 나타냅니다.
|
등록 후 6개월.
|
|
의료 서비스 사용 - ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)의 데이터: 어떤 이유로든 외래 환자 예약.
기간: 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용은 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 얻은 일상적으로 수집된 관리 건강 데이터를 사용하여 캡처됩니다.
수집할 데이터에는 다음이 포함됩니다. 자해로 인한 이전 입원, 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원 입원, 어떤 이유로든 외래 진료 예약, 1차 진료 방문 .
연구팀은 ICES에서 사용할 수 없는 데이터를 수집하기 위해 설문지도 작성했습니다.
구체적으로, 고객 서비스 수령 목록(CSRI) 및 업무 생산성 및 활동 장애 질문지: 특정 건강 문제(WPAI:SHP)의 요소가 위에 나열된 데이터 수집 목적으로 통합되었습니다.
이 특정 결과 항목은 "어떤 이유로든 외래 예약"을 나타냅니다.
|
등록 후 6개월.
|
|
의료 서비스 사용 - ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)의 데이터: 1차 진료 방문.
기간: 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용은 ICES(Institute for Clinical Evaluative Sciences)에서 얻은 일상적으로 수집된 관리 건강 데이터를 사용하여 캡처됩니다.
수집할 데이터에는 다음이 포함됩니다. 자해로 인한 이전 입원, 자해로 병원에 입원, 자해 이외의 이유로 병원에 입원, 어떤 이유로든 병원 입원, 어떤 이유로든 외래 진료 예약, 1차 진료 방문 .
연구팀은 ICES에서 사용할 수 없는 데이터를 수집하기 위해 설문지도 작성했습니다.
구체적으로, 고객 서비스 수령 목록(CSRI) 및 업무 생산성 및 활동 장애 질문지: 특정 건강 문제(WPAI:SHP)의 요소가 위에 나열된 데이터 수집 목적으로 통합되었습니다.
이 특정 결과 항목은 "일차 진료 방문"을 나타냅니다.
|
등록 후 6개월.
|
|
문제 해결 기술 - 25개 항목의 사회 문제 해결 목록 - 개정된 약식(SPSI-R:S)
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
참가자의 사회적 문제 해결 기술에 대한 중재(스마트폰 지원 문제 해결 요법)의 영향을 평가하는 자가 보고 설문지.
설문지는 25문항 5개 척도(긍정적 문제지향성, 합리적 문제해결형, 부정적 문제지향성, 충동/부주의형, 회피형)로 구성되어 있다.
참가자는 각 항목에 대해 5개의 가능한 응답 중 하나를 선택해야 하며 0에서 4 사이의 점수를 생성합니다.
이것은 0에서 100 사이의 총 점수를 산출하며 점수가 높을수록 더 효과적인 문제 해결 기술을 가진 개인을 나타냅니다.
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
|
건강 서비스 이용 - 정신 장애(TiC-P) 환자의 의료 소비 및 생산성 손실에 대한 설문지
기간: 기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
건강 서비스 사용(의료 소비) 및 작업 생산성은 TiC-P를 사용하여 캡처됩니다.
TiC-P는 완료하는 데 10분도 채 걸리지 않는 29개 항목의 자가 보고형 설문지입니다.
일부 항목은 원래 TiC-P에서 제거되거나 수정되었습니다. 여기에는 개발자가 명시한 선택적 항목, 보다 신뢰할 수 있는 방식으로 다른 곳에서 캡처된 항목(예: 현재 약물 또는 인구 통계) 또는 온타리오 의료 시스템의 서비스를 더 잘 설명하도록 조정된 항목이 포함됩니다. .
|
기준선 세션 6; 3 개월; 등록 후 6개월.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- 수석 연구원: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
문제 해결 요법에 대한 임상 시험
-
Johns Hopkins University아직 모집하지 않음
-
Baskent University아직 모집하지 않음경요도 절제술(TUR) 증후군
-
Foundation University Islamabad모병
-
Philadelphia University, Jordan모병뇌성마비(CP) | 웅크린 걸음걸이 | 근육 약화 | 인내심 있는 | Diaplegia | 전방 골반 경사요르단