- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03473535
BEACON-Studie zur Suizidprävention bei Männern
Die BEACON-Studie: Protokoll für eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie zur Smartphone-gestützten Problemlösungstherapie bei Männern, die sich mit absichtlicher Selbstverletzung in Notaufnahmen in Ontario vorstellen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Selbstverletzung wird als vorsätzliche Selbstvergiftung oder Selbstverletzung definiert, unabhängig davon, ob Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Tat den Tod zur Folge haben sollte. Früher wurde der Begriff „Selbstmordversuch“ verwendet. Allerdings sind die Beweggründe von Menschen, sich selbst zu verletzen, sehr unterschiedlich, eine Person kann mehr als ein Motiv haben und die Motivation ist schwer einzuschätzen. Im Einklang mit der üblichen öffentlichen Politik im Gesundheits- und Sozialwesen verwenden wir den Begriff „Selbstverletzung“, um ein Verhalten zu beschreiben. Wir vermeiden das Wort „vorsätzlich“, da viele Dienstleistungsnutzer oder Verbraucher seine Konnotationen nicht mögen.
In Ontario lässt sich die Zahl der Menschen, die sich mit Selbstverletzung in der Notaufnahme von Krankenhäusern vorstellen, nur schwer genau einschätzen und wird oft nicht ausreichend erfasst. Daten von CIHI ergeben schätzungsweise 8.250 Notaufnahmebesuche pro Jahr (Stand 2014) in Ontario. Unter Verwendung von Daten aus Notaufnahmen in Ottawa, Ontario, scheint die Präsentationsrate jedoch mit 1.600 Präsentationen pro Jahr mehr als doppelt so hoch zu sein. Daher ist es möglich, dass die provinzielle Rate 16.000 Einzelpräsentationen übersteigt. Die häufigste Form der Selbstverletzung, die in Notaufnahmen beobachtet wird (etwa 80 % der Vorfälle), ist der absichtliche übermäßige Konsum eines Arzneimittels oder Giftprodukts, unabhängig davon, ob Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Handlung zum Tod führen sollte oder nicht. Verletzungen, am häufigsten selbstschneidende Verletzungen, machen 15–20 % der Episoden aus.
Zwei Drittel der Menschen, die wegen Selbstverletzung in die Notaufnahme kommen, sind unter 35 Jahre alt. Sie nutzen häufig Gesundheits- und Sozialdienste. Selbstverletzung hat auch einen starken Zusammenhang mit Selbstmord: 7 Patienten pro 1000 (ungefähr 1,6 %) sterben im Jahr nach dem Besuch der Notaufnahme mit einem nicht tödlichen Vorfall durch Suizid, wobei die Inzidenzrate bei Männern im Vergleich zu Frauen fast doppelt so hoch ist ein Risiko, das fast 50-mal höher ist als das der Allgemeinbevölkerung. Auch die Gesamtmortalität ist bei Personen, die sich selbst verletzen, höher, wobei deutlich mehr Todesfälle auf natürliche Ursachen und Unfälle zurückzuführen sind als in der Allgemeinbevölkerung. Daher ist Selbstverletzung mit einer Verkürzung der durchschnittlichen Lebenserwartung um 40 Jahre verbunden. Während nur vier von zehn Personen, bei denen Selbstverletzung auftritt, Männer sind, sind sie für fast zwei Drittel der Suizide nach einem Vorfall verantwortlich und es ist weitaus wahrscheinlicher als bei Frauen, dass sie aus anderen Gründen vorzeitig sterben. In indigenen Gemeinschaften sind die Raten sogar noch ausgeprägter, mit einer Selbstmordrate von 126 pro 100.000 jungen Männern (15-24), verglichen mit einer Rate von 24 pro 100.000 bei nicht-indigenen Männern im gleichen Alter.
Ungefähr 10 % derjenigen, die nach einer Selbstverletzung in die Notaufnahme kommen, werden sich im darauffolgenden Monat erneut selbst verletzen, und bis zu 27 % nach sechs Monaten. Wiederkehrende Selbstverletzungen gehen mit erheblicher Belastung und vielen ungelösten zwischenmenschlichen Problemen einher. Es ist wahrscheinlich, dass sich jede Verringerung der Wiederholung von Selbstverletzungen in einem Rückgang der Folgeselbstmorde widerspiegelt. Der Entwurf der Canadian Association for Suicide Prevention für eine National Suicide Prevention Strategy (CASP) hat diejenigen, die sich mit nicht tödlicher Selbstverletzung im Krankenhaus vorgestellt haben, als Hochrisiko-Zielgruppe identifiziert, um Selbstmorde zu reduzieren.
Menschen, die nach Selbstverletzung Notaufnahmen aufsuchen, erhalten in Ontario einen unterschiedlichen Pflegestandard, und es gibt kein Standardprotokoll für die Therapie. Bei vielen wird der psychologische Bedarf nicht beurteilt, und die wenigen verfügbaren psychologischen Therapien werden in der Regel nicht von der Ontario Health Insurance (OHIP) übernommen. Lokale Daten aus Krankenhäusern in Ottawa zeigen, dass nur vier von zehn Männern, die sich vorsätzlich selbst verletzen, von einem Psychologen untersucht werden. Nur wenigen wird eine evidenzbasierte Behandlung angeboten, die darauf abzielt, das Risiko für Selbstmord oder wiederholte Selbstverletzung zu verringern. Die Beurteilung des Suizidrisikos ist derzeit eine erforderliche Praxis für die Akkreditierung eines kanadischen Krankenhauses. Personen, bei denen ein Suizidrisiko festgestellt wurde, erhalten jedoch selten die empfohlene Behandlung.
Wenn spezielle Dienstleistungen angeboten werden, umfassen sie in der Regel intensive und langwierige Behandlungen wie dialektische Verhaltenstherapie oder achtsamkeitsbasierte Therapie. Der Beweis für die Wirksamkeit dieser Spezialtherapien stammt fast ausschließlich aus Studien an Frauen. Die Problemlösungstherapie (PST) gilt als vielversprechende Intervention bei der Behandlung von Selbstverletzungen. PST zielt darauf ab, die Fähigkeit einer Person zu verbessern, sowohl mit kleineren (z. B. chronischen Alltagsproblemen) als auch mit größeren (z. B. traumatischen Ereignissen) Lebensbelastungen besser umzugehen, um die geistige und körperliche Gesundheit zu verbessern. Die Hauptziele von PST bestehen darin, Einzelpersonen dabei zu helfen, eine positive Weltanschauung und Herangehensweise an ihre Probleme anzunehmen und ihre Fähigkeiten zur Problemlösung zu verbessern, um besser mit Stressfaktoren im Leben zurechtzukommen.
Die Forscher haben Mittel für eine individuelle randomisierte Kontrollstudie (RCT) an mehreren Standorten von der Ontario Strategy for Patient Oriented Research (SPOR), Support for People and Patient Oriented Research and Trials (SUPPORT), einer von Canadian Institutes for Health Research finanzierten Einheit, erhalten , (CIHR) und die Ontario Ministries of Health and Research and Innovation (MRI) untersuchen die Machbarkeit und Wirksamkeit von PST mit der BEACON-Smartphone-Anwendung im Vergleich zu PST allein bei Männern, die sich mit vorsätzlicher Selbstverletzung in der Notaufnahme vorstellen. Der Grund für die Fokussierung auf Männer liegt darin, dass sie seltener medizinische Hilfe in Anspruch nehmen, aber fast zwei Drittel derjenigen ausmachen, die nach einer Index-Episode von Selbstverletzung durch Selbstmord sterben, und frühere Studien haben gezeigt, dass die Bereitstellung allgemeiner Behandlungen für alle nicht funktioniert . Die Intervention wird auf früheren Arbeiten aufbauen und versuchen, den Umfang und die Intensität der Therapie zu erweitern. Die Forscher werden dies tun, indem sie PST durch eine hochentwickelte Smartphone-Anwendung (BEACON) ergänzen, die ihre Wirksamkeit bereits bei Männern mit Drogenmissbrauchsstörungen nachgewiesen hat. Für die Zwecke dieser Studie wurde die Smartphone-Anwendung zur Behandlung von Selbstverletzungen neu gestaltet.
Teilnehmer, die der Teilnahme an dieser Studie zustimmen, werden nach dem Zufallsprinzip einer von zwei Gruppen zugeteilt: einer „Kontrollgruppe“ und einer Studieninterventionsgruppe. Beide Gruppen erhalten über einen Zeitraum von acht Wochen sechs kostenlose PST-Einzelsitzungen. Wenn der Teilnehmer in die Kontrollgruppe aufgenommen wird, erhält er wie gewohnt nur eine problemlösende Therapie und Behandlung. Die Interventionsgruppe erhält eine Problemlösungstherapie, die auf die gleiche Weise durchgeführt wird, erhält jedoch Zugriff auf eine Smartphone-Anwendung (BEACON), die die Therapie unterstützen soll. Zu den teilnahmeberechtigten Teilnehmern gehören Männer ab 18 Jahren, die sich über die Notaufnahme einer Rekrutierungsstelle wegen Selbstverletzung gemeldet haben und der Teilnahme an der Studie zustimmen. Die Teilnehmer werden gebeten, eine Reihe von Ergebnismessungen durchzuführen, die Selbstmordgedanken und -verhalten, Problemlösung, psychische Gesundheit und Substanzkonsum, Lebensqualität und Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten bewerten. Diese Ergebnisse werden zu Studienbeginn, nach 6 Wochen, 3 Monaten und 6 Monaten abgeschlossen. Die Teilnehmer werden außerdem gebeten, am Ende der Studie an einem qualitativen Interview teilzunehmen, um Informationen über ihre Erfahrungen mit der Teilnahme an der Studie, Hindernisse oder Erleichterungen bei der Teilnahme und der Nutzung der Smartphone-Anwendung zu sammeln. PST-Sitzungen werden von einem ausgebildeten Forschungstherapeuten durchgeführt. PST-Sitzungen und andere Studienbesuche können per Videokonferenz über eine genehmigte Plattform stattfinden.
Kategorische Teilnehmermerkmale wie Geschlechtsidentität, Familienstand und Bildungsniveau werden anhand von Häufigkeiten und Prozentsätzen angegeben. Kontinuierliche Merkmale wie das Alter werden unter Verwendung des Mittelwerts ±SD für alle kontinuierlichen Variablen, die normalverteilt sind, und als Medianwert angegeben. Für nicht normalverteilte Variablen werden das 25. und 75. Perzentil verwendet. Nicht normalverteilte Variablen werden ebenfalls dichotomisiert und als kategoriale Daten analysiert. Veränderungen in den Ergebnissen der Teilnehmer von ihrem Basisbesuch bis zur Nachuntersuchung nach sechs Monaten werden mithilfe einer ANOVA mit wiederholten Messungen und einer verallgemeinerten linearen gemischten Modellierung (GLMM) analysiert, um fehlende Variablen zu berücksichtigen. Es werden multivariate lineare Regressionsanalysen durchgeführt, um zu bestimmen, welche Teilnehmermerkmale die primären und sekundären Behandlungsergebnisse beeinflussen. Zusätzliche Untergruppenanalysen werden durchgeführt, um die Auswirkungen von Smartphone-gestütztem PST für die folgenden Untergruppen zu bestimmen: erstmalige Präsentation von Selbstverletzung im Vergleich zu Wiederholungstätern; Frankophon versus Anglophon; Männer mit Substanzmissbrauchsstörungen im Vergleich zu Männern ohne Substanzmissbrauchsstörung; und ländlicher versus städtischer Wohnsitz.
Die Randomisierung für diese Studie erfolgt mit einer Zuteilung von 2:1 (67:33) zugunsten des gemischten Therapiemodells. Aufgrund der geringen Stichprobengröße erfolgt keine Schichtung über Standorte hinweg, um eine gerechte Zuordnung zu den Bedingungen sicherzustellen. Es wird ein vom Ottawa Methods Center (OMC) gehostetes Web-Randomisierungssystem verwendet. Die Teilnehmer werden von jedem Standortkoordinator bei der Anmeldung über das Websystem nach dem Zufallsprinzip ausgewählt. In dieser Studie gibt es keine Verblindung, da alle Patienten, die der Teilnahme an dieser Studie zustimmen, mindestens eine PST-Therapie erhalten. Es wäre weder praktikabel noch möglich, den Empfang der mobilen Anwendung auszublenden, da sowohl der Teilnehmer als auch der Therapeut die Plattform nutzen.
Das primäre Ergebnismaß ist die Beck Scale for Suicide Ideation (BSS), ein 24-Punkte-Selbstberichtsfragebogen zur Erkennung und Messung der aktuellen Intensität der Gedanken, Gefühle und suizidalen Verhaltensweisen einer Person. Zu den sekundären Ergebnismaßen gehören: der 9-Punkte-Fragebogen zur Patientengesundheit (PHQ-9), der Fragebogen zur generalisierten Angststörung (GAD-7), das Screening-Tool für posttraumatische Belastungsstörungen in der Primärversorgung (PC-PTSD-5) und EuroQol 5 Dimensions (EQ-5D-5L)-Fragebogen, die Skala „Experienced Meaning in Life“ (EMIL), die Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), der Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT), der Drug Abuse Screening Test (DAST-10). ) und zwei Unterskalen der Conformity to Masculine Norms Scale (CMNI). Um die Auswirkungen der Intervention auf die sozialen Problemlösungsfähigkeiten eines Teilnehmers zu bewerten, wird das Social Problem Solving Inventory-Revised Short Form (SPSI-R:S) verwendet und die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird mithilfe des Fragebogens zur Gesundheitsversorgung erfasst Konsum- und Produktivitätsverluste bei Patienten mit einer psychiatrischen Störung (TiC-P). Wir werden auch routinemäßig erhobene Verwaltungsdaten verwenden, die wir vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) erhalten. Die gesammelten ICES-Daten charakterisieren frühere Krankenhausaufenthalte eines Teilnehmers wegen Selbstverletzung, frühere Krankenhauseinweisungen wegen Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen, und Besuche in der Grundversorgung.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Identifiziert sich als männlich.
- 18 Jahre oder älter.
- Hat sich in den letzten 4 Wochen mit Selbstverletzung in der Notaufnahme gemeldet
- Kann Englisch und Französisch lesen und verstehen oder Oji Cree lesen oder verstehen.
- Bereit, an sechs Sitzungen zur Problemlösungstherapie über einen Zeitraum von bis zu acht Wochen teilzunehmen.
- Bereit, eine Smartphone-Anwendung zu nutzen, um die Behandlung von Selbstverletzungen zu erleichtern.
- Bereit, für Nachsorgetermine ins Krankenhaus zurückzukehren.
- Bereit und in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Bereit, E-Mail für Lernaktivitäten zu nutzen.
Ausschlusskriterien:
- Identifiziert sich als weiblich.
- Hat sich aus einem anderen Grund als Selbstverletzung in der Notaufnahme gemeldet.
- Nach Ansicht des Prüfarztes ist es unwahrscheinlich, dass er sich zu einer sechsmonatigen Studie verpflichten wird.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: PST allein
Die Teilnehmer erhalten sechs persönliche PST-Sitzungen.
|
Sechs persönliche PST-Sitzungen, durchgeführt von einem ausgebildeten Forschungstherapeuten.
|
|
Experimental: Blended-Therapie
Teilnehmer erhalten sechs persönliche PST-Sitzungen, ergänzt durch die BEACON-Plattform.
|
Sechs persönliche PST-Sitzungen durch einen ausgebildeten Forschungstherapeuten und Zugriff auf die Smartphone-Anwendung BEACON Suicide Prevention.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des Maßes für Suizidalität – 24-Punkte-Beck-Skala für Suizidgedanken (BSS)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichtete Messung der aktuellen Intensität der Einstellungen, Verhaltensweisen und Selbstmordpläne eines Teilnehmers in der vergangenen Woche.
Es besteht aus 5 Screening-Items und 19 Follow-up-Items.
Jeder Punkt wird mit einer Punktzahl von 0 (mäßig bis stark) bis 2 (keine) bewertet, was eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 48 ergibt, wobei höhere Bewertungen auf ein höheres Suizidrisiko hinweisen.
Im Allgemeinen gelten Werte über 24 als klinischer Grenzwert, der darauf hindeutet, dass für den Befragten ein erhebliches Suizidrisiko besteht.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Schwere der Depressionssymptome – 9-Punkte-Fragebogen zur Patientengesundheit (PHQ-9)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichtete Messung der Schwere der Depressionssymptome, die in den letzten zwei Wochen aufgetreten sind.
Die Umfrage besteht aus 9 Items.
Die Teilnehmer werden gebeten, jedes Symptom einer Depression auf einer Likert-Skala zu bewerten und dabei eine Punktzahl zwischen 0 (überhaupt nicht) und 3 (fast jeden Tag) zu erhalten.
Daraus ergibt sich ein Gesamtscore von 0 (geringfügige Depression) bis 27 (schwere Depression).
Höhere Werte weisen somit auf eine größere Schwere depressiver Symptome hin und werden wie folgt interpretiert: Ein Wert von 0–4 weist auf eine minimale Depression hin, ein Wert von 5–9 weist auf eine leichte Depression hin, ein Wert von 10–14 weist auf eine mittelschwere Depression hin, a Ein Wert von 15–19 weist auf eine mittelschwere Depression hin, ein Wert von 20–27 auf eine schwere Depression.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Änderung der Schwere der Angstsymptome – 7-Punkte-Fragebogen zur allgemeinen Angststörung (GAD-7)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichtete Messung der Schwere der in den letzten zwei Wochen aufgetretenen Angstsymptome.
Es besteht aus 7 bewerteten Items und einer Folgefrage.
Jedes der 7 bewerteten Items erzeugt einen Wert von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag), was einen Gesamtscore von 0 bis 21 ergibt, wobei höhere Scores auf schwerwiegendere Angstsymptome hinweisen.
Diese Werte werden wie folgt interpretiert: Ein Wert von 0 bis 4 weist auf geringe oder keine Angst hin, ein Wert von 5 bis 9 auf leichte Angst, ein Wert von 10 bis 14 auf mäßige Angst und ein Wert von 15 bis 21 auf schwere Angst Angst.
Im Allgemeinen gilt ein Wert von 10 oder mehr als klinischer Grenzwert, der darauf hindeutet, dass der Befragte möglicherweise an einer allgemeinen Angststörung leidet.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung der Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung – 5-Punkte-Screening-Tool für posttraumatische Belastungsstörungen in der Primärversorgung für DSM-5 (PC-PTSD-5)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Beurteilung des Vorhandenseins von PTBS-bedingten Symptomen.
Der Fragebogen besteht aus fünf Punkten, die mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden müssen.
Das Ergebnis des Fragebogens ist entweder „positiv“ oder „negativ“, basierend auf der Anzahl der angegebenen „Ja“-Antworten.
Die Autoren schlagen vor, dass die Ergebnisse der PC-PTSD-5-Umfrage als „positiv“ angesehen werden sollten, wenn drei oder mehr Ja-Antworten angegeben werden.
Ein „positives“ Ergebnis in diesem Fragebogen deutet darauf hin, dass der Befragte wahrscheinlich an einer PTBS leidet.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität – 5-Punkte-EuroQol-5-Dimensionen-Fragebogen (EQ-5D-5L)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Bewertung von 5 gesundheitsbezogenen Dimensionen, die für die Lebensqualität relevant sind.
Diese Dimensionen bestehen aus Mobilität, Selbstfürsorge, der Fähigkeit, an den üblichen Aktivitäten teilzunehmen, Schmerzen oder Beschwerden sowie Angstzuständen oder Depressionen.
Jede Dimension besteht aus 5 Elementen, die anhand einer Likert-Skala von 1 bis 5 bewertet werden. Ein Wert von 1 in einer bestimmten Dimension bedeutet, dass es keine Probleme für diese Gesundheitsdimension gibt, ein Wert von 2 bedeutet leichte Probleme für die Dimension, einen Wert Ein Wert von 3 weist auf mäßige Probleme für diese Dimension hin, ein Wert von 4 auf schwerwiegende Probleme für diese Dimension und ein Wert von 5 auf extreme Probleme für diese Dimension.
Die Entscheidungen der Befragten führen zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene ausdrückt.
Die Ziffern dieser fünf Dimensionen werden kombiniert, was eine fünfstellige Zahl ergibt und einen von 3.125 möglichen Gesundheitszuständen angibt.
Diese fünfstellige Zahl hat keine arithmetischen Eigenschaften und wird nicht als Kardinalzahl verwendet.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung
|
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität – 5-Punkte-EuroQol-5-Dimensionen-Fragebogen (EQ-5D-5L): Visuelle Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Beurteilung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, einschließlich Mobilität, Selbstpflege, Fähigkeit zur Teilnahme an den üblichen Aktivitäten, Schmerzen oder Beschwerden sowie Angstzuständen oder Depressionen.
Er besteht aus 5 Items, die mittels einer Likert-Skala von 1 bis 5 bewertet werden. Abhängig von ihren Antworten auf den Fragebogen fallen die Befragten in einen von 3.125 verschiedenen Gesundheitszuständen.
Die Messung umfasst auch eine visuelle Analogskala (VAS), die die Teilnehmer auffordert, ihren allgemeinen Gesundheitszustand auf einer Skala von 0 bis 100 zu bewerten.
Höhere Werte auf der VAS-Skala weisen auf einen besseren allgemeinen Gesundheitszustand hin, wobei ein Wert von 100 den „besten vorstellbaren Gesundheitszustand“ und ein Wert von 0 den „schlechtesten vorstellbaren Gesundheitszustand“ anzeigt.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung des Sinns im Leben – 40-Punkte-Fragebogen zum erlebten Sinn im Leben (EMIL): Vier Unterskalen (kreativ, erfahrungsorientiert, einstellungsorientiert, ultimativ)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Beurteilung des wahrgenommenen Sinns eines Teilnehmers im Leben.
Die vollständige EMIL-Umfrage besteht aus vier 10-Punkte-Unterskalen, die auf einer Likert-Skala bewertet werden, wobei jeder Punkt eine Zahl zwischen 1 (stimme überhaupt nicht zu) und 5 (stimme völlig zu) generiert.
Daraus ergibt sich eine Gesamtpunktzahl zwischen 40 und 200.
Höhere Werte spiegeln einen größeren wahrgenommenen Sinn im Leben wider.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung der wahrgenommenen sozialen Unterstützung – 12-stufige mehrdimensionale Skala der wahrgenommenen sozialen Unterstützung (MSPSS)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen, der den vom Befragten wahrgenommenen Grad der verfügbaren sozialen Unterstützung bewertet.
Es besteht aus 12 Elementen, die auf einer siebenstufigen Likert-Skala bewertet werden und Punkte zwischen 1 (stimme überhaupt nicht zu) und 7 (stimme völlig zu) ergeben.
Die Items sind in drei Unterskalen (Bedeutender Anderer, Familie und Freunde) unterteilt, die jeweils aus vier Items bestehen.
Für jede Unterskala werden Durchschnittswerte ermittelt, indem die Werte addiert und durch vier dividiert werden.
Durch Addition aller Werte und Division durch 12 wird ein Gesamtwert ermittelt. Daraus ergibt sich ein mittlerer Skalenwert zwischen 1 und 7, wobei höhere Werte auf ein höheres Maß an wahrgenommener sozialer Unterstützung hinweisen.
Diese Werte können wie folgt interpretiert werden: Ein Wert zwischen 1 und 2,9 könnte als geringe Unterstützung gelten, ein Wert zwischen 3 und 5 kann als mäßige Unterstützung gelten und ein Wert zwischen 5,1 und 7 kann als hohe Unterstützung gelten.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung des Alkoholmissbrauchs – 3-Punkte-Test zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen (AUDIT-C)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Bewertung von Alkoholkonsum, Trinkverhalten, Nebenwirkungen und alkoholbedingten Problemen.
In dieser Studie werden zwei Versionen des AUDIT-Fragebogens verwendet.
Die 3-Punkte-Version (AUDIT-C) wird als Screening-Fragebogen und die vollständige 10-Punkte-Version als Folgefragebogen verwendet.
Für jedes der 10 Items wird eine Punktzahl zwischen 0 (nie) und 4 (täglich oder fast täglich) generiert, wobei die Gesamtpunktzahl durch Summieren der Werte ermittelt wird.
Die AUDIT-C-Umfrage ergibt einen Wert zwischen 0 und 12, wobei höhere Werte auf ein höheres Risiko für Alkoholismus hinweisen.
Da höhere Werte ein Indikator dafür sind, dass die Befragten Probleme mit Alkohol haben, werden Teilnehmer mit einem Wert von über 4 im AUDIT-C gebeten, den vollständigen Fragebogen auszufüllen.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung des Alkoholmissbrauchs – 10-Punkte-Test zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen (AUDIT)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Bewertung von Alkoholkonsum, Trinkverhalten, Nebenwirkungen und alkoholbedingten Problemen.
In dieser Studie werden zwei Versionen des AUDIT-Fragebogens verwendet.
Die 3-Punkte-Version (AUDIT-C) wird als Screening-Fragebogen und die vollständige 10-Punkte-Version als Folgefragebogen verwendet.
Für jedes der 10 Items wird eine Punktzahl zwischen 0 (nie) und 4 (täglich oder fast täglich) generiert, wobei die Gesamtpunktzahl durch Summieren der Werte ermittelt wird.
Die Bewertung im vollständigen AUDIT-Fragebogen ergibt einen Gesamtwert zwischen 0 und 40, wobei höhere Bewertungen als Indikator dafür dienen, dass die Befragten Probleme mit Alkohol haben.
Als Indikatoren für gefährlichen und schädlichen Alkoholkonsum werden AUDIT-Werte von 8 oder höher empfohlen.
Ein Wert zwischen 8 und 15 stellt ein mittleres Maß an Alkoholproblemen dar, ein Wert von 16 oder mehr bedeutet ein hohes Maß an Alkoholproblemen.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Veränderung im Drogenmissbrauch – 10-Punkte-Suchtest auf Drogenmissbrauch (DAST-10)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Beurteilung des Drogenmissbrauchs innerhalb der letzten 12 Monate.
Es besteht aus 10 Items, die mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden müssen.
Jede Antwort, die auf ein mögliches Drogenproblem hinweist, erhält einen Punkt.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 10, wobei höhere Werte als Indikator dafür dienen, dass der Befragte ein Drogenproblem hat.
Ein Wert von 0 weist auf keine Probleme hin, ein Wert von 1–2 auf ein geringes Maß an Drogenproblemen, ein Wert von 3–5 auf ein mäßiges Maß an Drogenproblemen und ein Wert von 6–8 auf ein erhebliches Maß an Drogenproblemen Drogenmissbrauchsprobleme, und ein Wert von 9–10 weist auf ein schwerwiegendes Ausmaß an Drogenmissbrauchsproblemen hin.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Einhaltung männlicher Geschlechterrollen – 94-Punkte-Skala zur Konformität mit männlichen Normen (CMNI): Unterskala für emotionale Kontrolle
Zeitfenster: Basisbesuch
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Beurteilung der persönlichen Konformität eines Teilnehmers mit männlichen Geschlechtsnormen.
Der vollständige CMNI-Fragebogen besteht aus 94 Elementen, die auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet werden und Punkte zwischen 1 (stimme überhaupt nicht zu) und 4 (stimme völlig zu) ergeben.
Daraus ergibt sich eine Gesamtpunktzahl zwischen 94 und 376.
Für die Zwecke dieser Studie werden die Forscher nur die Unterskalen Emotionale Kontrolle (CMNI-EC) und Selbstvertrauen (CMNI-SR) verwenden, um die Belastung für Teilnehmer und Studienpersonal zu verringern.
Die Unterskala zur emotionalen Kontrolle besteht aus 12 Fragen und generiert einen Wert zwischen 12 und 48, wobei höhere Werte auf eine stärkere Übereinstimmung mit männlichen Normen in Bezug auf Emotionen hinweisen.
|
Basisbesuch
|
|
Einhaltung männlicher Geschlechterrollen – 94-Punkte-Skala zur Konformität mit männlichen Normen (CMNI): Unterskala für Selbstvertrauen
Zeitfenster: Basisbesuch
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Beurteilung der persönlichen Konformität eines Teilnehmers mit männlichen Geschlechtsnormen.
Der vollständige CMNI-Fragebogen besteht aus 94 Elementen, die auf einer vierstufigen Likert-Skala bewertet werden und Punkte zwischen 1 (stimme überhaupt nicht zu) und 4 (stimme völlig zu) ergeben.
Daraus ergibt sich eine Gesamtpunktzahl zwischen 94 und 376.
Für die Zwecke dieser Studie werden die Forscher nur die Unterskalen Emotionale Kontrolle (CMNI-EC) und Selbstvertrauen (CMNI-SR) verwenden, um die Belastung für Teilnehmer und Studienpersonal zu verringern.
Die Unterskala „Eigenständigkeit“ besteht aus 12 Fragen und generiert einen Wert zwischen 12 und 48, wobei höhere Werte eine stärkere Konformität mit männlichen Normen in Bezug auf Eigenständigkeit anzeigen.
|
Basisbesuch
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Daten des Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand routinemäßig erhobener administrativer Gesundheitsdaten erfasst, die vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) bezogen werden.
Zu den zu sammelnden Daten gehören: frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen und Besuche in der Grundversorgung .
Dieses spezielle Ergebniselement bezieht sich auf „frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung“.
Die Häufigkeit früherer Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung wird anhand der ICD-10-CM-Codes T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 und X71-X83 gemessen.
|
6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Daten vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Präsentation im Krankenhaus wegen Selbstverletzung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand routinemäßig erhobener administrativer Gesundheitsdaten erfasst, die vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) bezogen werden.
Zu den zu sammelnden Daten gehören: frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen und Besuche in der Grundversorgung .
|
6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Daten des Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Präsentationen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand routinemäßig erhobener administrativer Gesundheitsdaten erfasst, die vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) bezogen werden.
Zu den zu sammelnden Daten gehören: frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen und Besuche in der Grundversorgung .
Das Forschungsteam hat außerdem einen Fragebogen erstellt, um Daten zu erfassen, die im ICES nicht verfügbar sind.
Insbesondere wurden Elemente aus dem Client Service Receipt Inventory (CSRI) und dem Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) zum Zweck der Erfassung der oben aufgeführten Daten integriert.
Dieses spezielle Ergebniselement bezieht sich auf „Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung“.
|
6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Daten des Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Einweisung ins Krankenhaus aus irgendeinem Grund.
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand routinemäßig erhobener administrativer Gesundheitsdaten erfasst, die vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) bezogen werden.
Zu den zu sammelnden Daten gehören: frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen und Besuche in der Grundversorgung .
Das Forschungsteam hat außerdem einen Fragebogen erstellt, um Daten zu erfassen, die im ICES nicht verfügbar sind.
Insbesondere wurden Elemente aus dem Client Service Receipt Inventory (CSRI) und dem Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) zum Zweck der Erfassung der oben aufgeführten Daten integriert.
Dieser spezielle Ergebnispunkt bezieht sich auf „Einweisung ins Krankenhaus aus irgendeinem Grund“.
|
6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Daten des Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Ambulante Termine aus beliebigem Grund.
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand routinemäßig erhobener administrativer Gesundheitsdaten erfasst, die vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) bezogen werden.
Zu den zu sammelnden Daten gehören: frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen und Besuche in der Grundversorgung .
Das Forschungsteam hat außerdem einen Fragebogen erstellt, um Daten zu erfassen, die im ICES nicht verfügbar sind.
Insbesondere wurden Elemente aus dem Client Service Receipt Inventory (CSRI) und dem Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) zum Zweck der Erfassung der oben aufgeführten Daten integriert.
Dieses spezielle Ergebniselement bezieht sich auf „Ambulante Terminvereinbarung aus beliebigem Grund“.
|
6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Daten vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Besuche in der Grundversorgung.
Zeitfenster: 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand routinemäßig erhobener administrativer Gesundheitsdaten erfasst, die vom Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) bezogen werden.
Zu den zu sammelnden Daten gehören: frühere Krankenhausaufenthalte wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus wegen Selbstverletzung, Vorstellungen im Krankenhaus aus anderen Gründen als Selbstverletzung, Krankenhauseinweisungen aus beliebigen Gründen, ambulante Termine aus beliebigen Gründen und Besuche in der Grundversorgung .
Das Forschungsteam hat außerdem einen Fragebogen erstellt, um Daten zu erfassen, die im ICES nicht verfügbar sind.
Insbesondere wurden Elemente aus dem Client Service Receipt Inventory (CSRI) und dem Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) zum Zweck der Erfassung der oben aufgeführten Daten integriert.
Dieses spezielle Ergebniselement bezieht sich auf „Besuche in der Primärversorgung“.
|
6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Problemlösungsfähigkeiten – 25-teiliges Inventar zur sozialen Problemlösung – überarbeitete Kurzform (SPSI-R:S)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Selbstberichteter Fragebogen zur Bewertung der Auswirkungen der Intervention (smartphonegestützte Problemlösungstherapie) auf die sozialen Problemlösungsfähigkeiten eines Teilnehmers.
Der Fragebogen besteht aus 25 Items und 5 Skalen (positive Problemorientierung, rationaler Problemlösungsstil, negative Problemorientierung, Impulsivitäts-/Nachlässigkeitsstil und Vermeidungsstil).
Die Teilnehmer werden gebeten, für jedes Item eine von fünf möglichen Antworten auszuwählen, wodurch eine Punktzahl zwischen 0 und 4 entsteht.
Daraus ergibt sich eine Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 100, wobei höhere Punktzahlen auf eine Person mit effektiveren Fähigkeiten zur Problemlösung hinweisen.
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
|
Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten – Fragebogen zu Gesundheitskonsum und Produktivitätsverlusten bei Patienten mit einer psychiatrischen Störung (TiC-P)
Zeitfenster: Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Mit dem TiC-P werden die Inanspruchnahme von Gesundheitsdienstleistungen (Gesundheitskonsum) und die Arbeitsproduktivität erfasst.
Der TiC-P ist ein Selbstberichtsfragebogen mit 29 Punkten, dessen Ausfüllen weniger als 10 Minuten dauert.
Einige Elemente wurden aus dem ursprünglichen TiC-P entfernt oder geändert, darunter optionale Elemente, wie von den Entwicklern angegeben, Elemente, die an anderer Stelle zuverlässiger erfasst wurden (z. B. aktuelle Medikamente oder Demografie) oder Elemente, die angepasst wurden, um Dienstleistungen im Gesundheitssystem von Ontario besser zu beschreiben .
|
Grundlinie; Sitzung 6; 3 Monate; 6 Monate nach der Einschreibung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- Hauptermittler: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CTO-0790-B
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Problemlösungstherapie
-
Hopital MontfortAbgeschlossenBetonen | Burnout, Profi | AusbrennenKanada
-
Andrea KnightThe Hospital for Sick ChildrenRekrutierung
-
CooperVision International Limited (CVIL)AbgeschlossenKurzsichtigkeitVereinigte Staaten
-
Karadeniz Technical UniversityAnmeldung auf Einladung
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiAbgeschlossenIntraventrikuläre BlutungVereinigte Staaten
-
Columbia UniversityBeendet
-
Yuzuncu Yil UniversityRekrutierungFrühgeborene | Schlafqualität | Vitalfunktionen | NICU | İnfant Stress | SäuglingskomfortTürkei (türkiye)
-
University Hospital, GenevaAbgeschlossenAlpträume, REM-SchlaftypSchweiz
-
Hospital Clinic of BarcelonaRekrutierung
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityChinese University of Hong Kong; University of DerbyNoch keine RekrutierungProstatakrebs | Kreativkunsttherapie