- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03473535
Estudio BEACON sobre prevención del suicidio en hombres
El estudio BEACON: Protocolo para un ensayo piloto controlado aleatorizado de terapia de resolución de problemas asistida por teléfono inteligente en hombres que se presentan con autolesiones intencionales en los departamentos de emergencia en Ontario
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las autolesiones se definen como autoenvenenamiento o autolesiones intencionales, ya sea que haya o no evidencia de que el acto tenía la intención de provocar la muerte. En el pasado, el término utilizado era "intento de suicidio". Sin embargo, los motivos de las personas para hacerse daño son muy variables, una persona puede tener más de un motivo y la motivación es difícil de evaluar. De acuerdo con la política pública habitual en salud y atención social, usamos el término "autolesión" para describir un comportamiento, evitando la palabra "deliberado" porque a muchos usuarios o consumidores de servicios no les gustan sus connotaciones.
En Ontario, la cantidad de personas que se presentan en los departamentos de emergencia (ED) de los hospitales con autolesiones es difícil de evaluar con precisión y, a menudo, no se informa. Los datos de CIHI dan como resultado un estimado de 8250 visitas al servicio de urgencias al año (a partir de 2014) en Ontario. Sin embargo, utilizando datos de los servicios de urgencias de Ottawa, Ontario, la tasa de presentación parece ser más del doble con 1600 presentaciones anuales. Por tanto, es posible que la tasa provincial supere las 16.000 presentaciones únicas. La forma de autolesión más común que se observa en los servicios de urgencias (alrededor del 80% de los episodios) es el consumo intencional de un exceso de un medicamento o producto tóxico, haya o no evidencia de que el acto tuvo como objetivo la muerte. Las lesiones, más comúnmente autocortadas, forman el 15-20% de los episodios.
Dos tercios de las personas que acuden a los servicios de urgencias por autolesiones son menores de 35 años. Son grandes usuarios de los servicios sanitarios y de atención social. Las autolesiones también tienen una fuerte asociación con el suicidio: 7 pacientes de cada 1000 (aproximadamente el 1,6 %) mueren por suicidio en el año posterior a la asistencia a los servicios de urgencias con un episodio no mortal, con una tasa de incidencia de casi el doble en hombres que en mujeres, lo que representa un riesgo casi 50 veces mayor que la población general. La mortalidad por todas las causas también es mayor para las personas que se autolesionan, con un número significativamente mayor de muertes por causas naturales y accidentes que en la población general. Como tal, las autolesiones se asocian con una reducción de 40 años en la expectativa de vida promedio. Si bien solo cuatro de cada diez personas que presentan autolesiones son hombres, representan casi dos tercios de los suicidios después de un episodio y tienen muchas más probabilidades que las mujeres de morir prematuramente por otras causas. Las tasas son aún más pronunciadas en las comunidades indígenas, con tasas de suicidio de 126 por 100.000 hombres jóvenes (15-24) en comparación con una tasa de 24 por 100.000 en hombres no indígenas de la misma edad.
Aproximadamente el 10 % de las personas que se presentan en un departamento de emergencias después de autolesionarse se volverán a autolesionar en el mes siguiente y hasta el 27 % después de seis meses. Las autolesiones recurrentes se asocian con una angustia significativa y muchos problemas interpersonales no resueltos. Es probable que cualquier reducción en la repetición de autolesiones se refleje en una caída en los suicidios posteriores. El plan de la Asociación Canadiense para la Prevención del Suicidio para una Estrategia Nacional de Prevención del Suicidio (CASP) ha identificado a aquellos que se han presentado en el hospital con autolesiones no fatales como un grupo objetivo de alto riesgo para reducir el suicidio.
Las personas que asisten a los departamentos de emergencia después de autolesionarse reciben un estándar de atención variable en Ontario, y no existe un protocolo estándar para la terapia. A muchos no se les evalúan las necesidades psicológicas, y la poca terapia psicológica disponible generalmente no está cubierta por el seguro de salud de Ontario (OHIP). Los datos locales de hospitales en Ottawa muestran que solo 4 de cada 10 hombres que se presentan con autolesiones intencionales son atendidos por un profesional de la salud mental. A pocos se les ofrece un tratamiento basado en la evidencia destinado a reducir el riesgo de suicidio o de autolesiones repetidas. La evaluación del riesgo de suicidio es actualmente una práctica operativa requerida para la acreditación de hospitales canadienses; sin embargo, las personas identificadas como en riesgo de suicidio rara vez reciben la atención recomendada.
Los servicios especializados, cuando se ofrecen, suelen incluir tratamientos intensivos y prolongados, como la terapia conductual dialéctica o la terapia basada en la atención plena. La evidencia de la efectividad de estas terapias especializadas proviene casi en su totalidad de estudios en mujeres. La terapia de resolución de problemas (PST) se ha identificado como una intervención prometedora en el tratamiento de las autolesiones. La PST busca mejorar la capacidad de una persona para afrontar mejor las tensiones vitales menores (p. ej., problemas cotidianos crónicos) y mayores (p. ej., eventos traumáticos) para aumentar la salud mental y física. Los principales objetivos de PST son ayudar a las personas a adoptar una visión del mundo positiva y una forma de abordar sus problemas y aumentar las habilidades para resolver problemas a fin de enfrentar mejor los factores estresantes de la vida.
Los investigadores han recibido financiación para un ensayo de control aleatorio (RCT) individual multisitio de la Estrategia de Ontario para la Investigación Orientada al Paciente (SPOR), Apoyo para la Investigación y los Ensayos Orientados a las Personas y al Paciente (SUPPORT), Unidad financiada por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud , (CIHR) y los Ministerios de Salud e Investigación e Innovación (MRI) de Ontario que estudian la viabilidad y eficacia de la PST con el uso de la aplicación para teléfonos inteligentes BEACON en comparación con la PST sola en hombres que acuden a los departamentos de emergencia con autolesiones intencionales. La razón para centrarse en los hombres es que es menos probable que busquen atención, pero representan casi dos tercios de los que mueren por suicidio después de un episodio índice de autolesión, y los ensayos anteriores han encontrado que proporcionar tratamientos genéricos a todos no funciona. . La intervención se basará en el trabajo previo tratando de ampliar el rango y la intensidad de la terapia. Los investigadores harán esto complementando PST con una sofisticada aplicación para teléfonos inteligentes (BEACON) que ya ha demostrado su eficacia en hombres con trastornos por abuso de sustancias. A los efectos de este estudio, la aplicación para teléfonos inteligentes se ha rediseñado para el tratamiento de las autolesiones.
Los participantes que den su consentimiento para participar en este estudio serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos: un grupo de "control" y un grupo de intervención del estudio. Ambos grupos reciben seis sesiones individuales gratuitas de PST durante un período de ocho semanas. Si se coloca en el grupo de control, el participante solo recibirá la terapia de resolución de problemas y el tratamiento habitual. El grupo de intervención recibirá terapia de resolución de problemas, entregada de la misma manera, pero se le proporcionará acceso a una aplicación de teléfono inteligente (BEACON) diseñada para apoyar la terapia. Los participantes elegibles consistirán en hombres de 18 años de edad o mayores que se hayan presentado a través del Departamento de Emergencias de un sitio de reclutamiento por autolesiones y acepten participar en el estudio. Se pedirá a los participantes que completen una serie de medidas de resultado que evalúen los pensamientos y comportamientos suicidas, la resolución de problemas, la salud mental y el uso de sustancias, la calidad de vida y el uso de servicios de atención médica. Estos resultados se completarán al inicio del estudio, 6 semanas, 3 meses y 6 meses. También se les pedirá a los participantes que participen en una entrevista cualitativa al final del estudio para recopilar información sobre su experiencia de estar en el estudio, barreras o facilitadores para la participación y el uso de la aplicación para teléfonos inteligentes. Las sesiones de PST serán impartidas por un terapeuta de investigación capacitado. Las sesiones de PST y otras visitas de estudio pueden realizarse por videoconferencia, utilizando una plataforma aprobada.
Las características categóricas de los participantes, como la identidad de género, el estado civil y el nivel educativo, se informarán mediante frecuencias y porcentajes. Las características continuas, como la edad, se informarán utilizando la media ± DE para cualquier variable continua que se distribuya normalmente y como una puntuación mediana. Para variables que no se distribuyen normalmente se utilizarán los percentiles 25 y 75. Las variables que no se distribuyen normalmente también se dicotomizarán y analizarán como datos categóricos. Los cambios en las puntuaciones de los participantes desde su visita inicial hasta el seguimiento a los seis meses se analizarán mediante el uso de ANOVA de medidas repetidas con un modelo mixto lineal generalizado (GLMM) para tener en cuenta las variables faltantes. Se realizarán análisis de regresión lineal multivariable para determinar qué características de los participantes moderan los resultados del tratamiento primario y secundario. Se llevarán a cabo análisis de subgrupos adicionales para determinar el impacto de PST asistida por teléfono inteligente para los siguientes subgrupos: presentaciones de autolesiones por primera vez en comparación con repetidores; francófono versus anglófono; hombres con trastornos por abuso de sustancias versus sin trastorno por abuso de sustancias; y residencia rural versus urbana.
La aleatorización para este estudio ocurrirá con una asignación 2:1 (67:33) a favor del modelo de terapia combinada. Dado el pequeño tamaño de la muestra, no habrá estratificación entre sitios para garantizar una asignación equitativa a las condiciones. Se utilizará un sistema de aleatorización web alojado por el Centro de Métodos de Ottawa (OMC). Los participantes serán asignados aleatoriamente por cada coordinador de sitio utilizando el sistema web a medida que se inscriban. No hay cegamiento en este estudio ya que todos los pacientes que den su consentimiento para participar en este estudio recibirán al menos terapia PST. No sería práctico ni posible ocultar la recepción de la aplicación móvil, ya que tanto el participante como el terapeuta utilizarán la plataforma.
La medida de resultado primaria es la Escala de Beck para la Ideación Suicida (BSS), un cuestionario de autoinforme de 24 ítems para detectar y medir la intensidad actual de los pensamientos, sentimientos y conductas suicidas de un sujeto. Las medidas de resultado secundarias incluyen: el Cuestionario de Salud del Paciente de 9 ítems (PHQ-9), el Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD-7), la herramienta de detección del Trastorno de Estrés Postraumático de Atención Primaria (PC-PTSD-5), el EuroQol 5 Dimensiones (EQ-5D-5L), la escala Sentido Experimentado en la Vida (EMIL), la Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido (MSPSS), el Test de Identificación del Trastorno por Consumo de Alcohol (AUDIT), el Test de Detección de Abuso de Drogas (DAST-10 ), y dos subescalas de la Escala de Conformidad con las Normas Masculinas (CMNI). Para evaluar el impacto de la intervención en las habilidades de resolución de problemas sociales de un participante, se utilizará el formulario abreviado revisado del Inventario de resolución de problemas sociales (SPSI-R:S) y el uso de los servicios de salud se capturará mediante el Cuestionario sobre atención médica. Pérdidas de Consumo y Productividad para pacientes con Trastorno Psiquiátrico (TiC-P). También utilizaremos datos administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES). Los datos ICES recopilados caracterizarán las hospitalizaciones previas de un participante por autolesiones, presentaciones previas en el hospital por autolesiones, presentaciones en el hospital por cualquier motivo que no sea autolesiones, ingreso en el hospital por cualquier motivo, citas ambulatorias por cualquier motivo, y visitas de atención primaria.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canadá, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Se identifica como Hombre.
- 18 años de edad o más.
- Se ha presentado a través del Departamento de Emergencias con autolesiones en las 4 semanas anteriores
- Capaz de leer y entender inglés, francés o leer o entender Oji Cree.
- Dispuesto a asistir a seis sesiones de terapia de resolución de problemas por un período de hasta ocho semanas.
- Dispuesto a utilizar una aplicación de teléfono inteligente para facilitar el tratamiento de las autolesiones.
- Dispuesto a regresar al hospital para citas de seguimiento.
- Dispuesto y capaz de dar su consentimiento informado.
- Dispuesto a utilizar el correo electrónico para actividades de estudio.
Criterio de exclusión:
- Se identifica como mujer.
- Se ha presentado al Departamento de Emergencias por una razón distinta a las autolesiones.
- En opinión del investigador, es poco probable que se comprometa con un estudio de seis meses de duración.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: PST solo
Los participantes recibirán seis sesiones de PST presenciales.
|
Seis sesiones de PST cara a cara impartidas por un Terapeuta de Investigación capacitado.
|
|
Experimental: Terapia Combinada
Los participantes reciben seis sesiones de PST presenciales complementadas por la plataforma BEACON.
|
Seis sesiones de PST cara a cara impartidas por un terapeuta de investigación capacitado y acceso a la aplicación para teléfonos inteligentes BEACON Suicide Prevention.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la medida de la tendencia suicida - Escala de Beck de 24 ítems para la ideación suicida (BSS)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Medición autoinformada de la intensidad actual de las actitudes, comportamientos y planes de suicidio de un participante durante la última semana.
Consta de 5 elementos de detección y 19 elementos de seguimiento.
Cada elemento se puntúa de 0 (moderado a fuerte) a 2 (ninguno), lo que arroja una puntuación total que va de 0 a 48, donde las puntuaciones más altas indican un mayor riesgo de suicidio.
En general, las puntuaciones superiores a 24 se consideran un límite clínico que implica que el encuestado tiene un riesgo significativo de suicidio.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la gravedad de los síntomas de depresión - Cuestionario de salud del paciente de 9 ítems (PHQ-9)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Medición autoinformada de la gravedad de los síntomas de depresión experimentados en las últimas dos semanas.
La encuesta consta de 9 ítems.
Se pide a los participantes que califiquen cada síntoma de depresión en una escala de Likert, proporcionando una puntuación entre 0 (nada) y 3 (casi todos los días).
Esto arroja una puntuación total que va de 0 (depresión mínima) a 27 (depresión severa).
Las puntuaciones más altas indican, por tanto, una mayor gravedad de los síntomas depresivos, y se interpretan de la siguiente manera: una puntuación de 0-4 indica depresión mínima, una puntuación de 5-9 indica depresión leve, una puntuación de 10-14 indica depresión moderada, una una puntuación de 15 a 19 indica depresión moderadamente grave y una puntuación de 20 a 27 indica depresión grave.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en la gravedad de los síntomas de ansiedad - Cuestionario de trastorno de ansiedad general de 7 ítems (GAD-7)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Medición autoinformada de la gravedad de los síntomas de ansiedad experimentados en las últimas dos semanas.
Consta de 7 ítems puntuados y una pregunta de seguimiento.
Cada uno de los 7 ítems puntuados genera un valor de 0 (nada en absoluto) a 3 (casi todos los días), lo que arroja una puntuación total que va de 0 a 21, donde las puntuaciones más altas indican síntomas de ansiedad más graves.
Estos puntajes se interpretan de la siguiente manera: un puntaje de 0 a 4 indica poca o ninguna ansiedad, un puntaje de 5 a 9 indica ansiedad leve, un puntaje de 10 a 14 indica ansiedad moderada y un puntaje de 15 a 21 indica ansiedad severa. ansiedad.
En general, una puntuación de 10 o superior se considera un límite clínico, lo que implica que el encuestado puede estar sufriendo un trastorno de ansiedad general.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en los síntomas del trastorno de estrés postraumático - Herramienta de detección del trastorno de estrés postraumático de atención primaria de 5 elementos para el DSM-5 (PC-PTSD-5)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa la presencia de síntomas relacionados con el TEPT.
El cuestionario consta de cinco ítems que requieren una respuesta de 'sí' o 'no'.
El resultado del cuestionario es 'positivo' o 'negativo' según el número de respuestas 'sí' indicadas.
Los autores sugieren que los resultados de la encuesta PC-PTSD-5 deben considerarse "positivos" si se indican tres o más respuestas afirmativas.
Un resultado 'positivo' en este cuestionario sugiere que el encuestado tiene un TEPT probable.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud - Cuestionario de 5 dimensiones EuroQol de 5 ítems (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa 5 dimensiones relacionadas con la salud relevantes para la calidad de vida.
Estas dimensiones consisten en movilidad, autocuidado, capacidad para participar en las actividades habituales, dolor o malestar y ansiedad o depresión.
Cada dimensión consta de 5 ítems, que se clasifican mediante una escala de Likert del 1 al 5. Una puntuación de 1 en una determinada dimensión indica que no hay problemas para esa dimensión de salud, una puntuación de 2 indica problemas leves para esa dimensión, una puntuación Una puntuación de 3 indica problemas moderados para esa dimensión, una puntuación de 4 indica problemas graves para esa dimensión y una puntuación de 5 indica problemas extremos para esa dimensión.
Las decisiones de los encuestados dan como resultado un número de 1 dígito que expresa el nivel seleccionado para esa dimensión.
Los dígitos de estas cinco dimensiones se combinan, lo que da como resultado un número de cinco dígitos e indica uno de los 3125 posibles estados de salud.
Este número de cinco dígitos no tiene propiedades aritméticas y no se utiliza como puntuación cardinal.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción
|
|
Cambio en la calidad de vida relacionada con la salud - Cuestionario de 5 dimensiones EuroQol de 5 ítems (EQ-5D-5L): escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa la calidad de vida relacionada con la salud, incluida la movilidad, el autocuidado, la capacidad para participar en las actividades habituales, el dolor o la incomodidad y la ansiedad o la depresión.
Consta de 5 ítems, que se clasifican mediante una escala de Likert del 1 al 5. Los encuestados se clasifican en uno de los 3.125 estados de salud diferentes en función de sus respuestas al cuestionario.
La medida también incluye una escala analógica visual (VAS) que pide a los participantes que evalúen su salud general en una escala de 0 a 100.
Las puntuaciones más altas en la escala VAS indican un mejor estado de salud general, con una puntuación de 100 que sugiere el "mejor estado de salud imaginable" y una puntuación de 0 que sugiere el "peor estado de salud imaginable".
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en el significado de la vida - Cuestionario de significado experimentado en la vida de 40 ítems (EMIL): cuatro subescalas (creativa, experiencial, actitudinal, última)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa el significado percibido de un participante en la vida.
La encuesta EMIL completa consta de cuatro subescalas de 10 ítems calificadas en una escala de Likert, y cada ítem genera un número entre 1 (totalmente en desacuerdo) y 5 (totalmente de acuerdo).
Esto produce una puntuación total que oscila entre 40 y 200.
Las puntuaciones más altas reflejan un mayor significado percibido en la vida.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en los apoyos sociales percibidos - Escala multidimensional de 12 ítems de apoyos sociales percibidos (MSPSS)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa el nivel percibido de los encuestados de los apoyos sociales disponibles.
Consta de 12 ítems puntuados en una escala tipo Likert de siete puntos, generando puntuaciones entre 1 (muy en desacuerdo) y 7 (muy de acuerdo).
Los ítems se organizan en tres subescalas (Otro significativo, Familia y Amigos) que constan de cuatro ítems cada una.
Las puntuaciones medias se generan para cada subescala sumando los valores y dividiéndolos por cuatro.
Se genera un valor total al sumar todos los valores y dividir por 12, lo que da como resultado una puntuación de escala media entre 1 y 7, donde las puntuaciones más altas indican un mayor nivel de apoyo social percibido.
Estas puntuaciones pueden interpretarse de la siguiente manera: una puntuación entre 1 y 2,9 podría considerarse un apoyo bajo, una puntuación entre 3 y 5 podría considerarse un apoyo moderado y una puntuación entre 5,1 y 7 podría considerarse un apoyo alto.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en el uso indebido de alcohol - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol de 3 ítems (AUDIT-C)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa el consumo de alcohol, el comportamiento de bebida, las reacciones adversas y los problemas relacionados con el alcohol.
En este estudio se utilizarán dos versiones del cuestionario AUDIT.
La versión de 3 ítems (AUDIT-C) se empleará como cuestionario de selección y la versión completa de 10 ítems se empleará como cuestionario de seguimiento.
Cada uno de los 10 ítems genera una puntuación entre 0 (nunca) y 4 (diariamente o casi a diario), con una puntuación total generada al sumar los valores.
La encuesta AUDIT-C genera una puntuación entre 0 y 12, siendo las puntuaciones más altas las que indican un mayor riesgo de alcoholismo.
Dado que las puntuaciones más altas actúan como un indicador de que los encuestados tienen problemas con el alcohol, se les pedirá a los participantes con una puntuación superior a 4 en el AUDIT-C que completen el cuestionario completo.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en el uso indebido de alcohol - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) de 10 ítems
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa el consumo de alcohol, el comportamiento de bebida, las reacciones adversas y los problemas relacionados con el alcohol.
En este estudio se utilizarán dos versiones del cuestionario AUDIT.
La versión de 3 ítems (AUDIT-C) se empleará como cuestionario de selección y la versión completa de 10 ítems se empleará como cuestionario de seguimiento.
Cada uno de los 10 ítems genera una puntuación entre 0 (nunca) y 4 (diariamente o casi a diario), con una puntuación total generada al sumar los valores.
La puntuación en el cuestionario AUDIT completo genera un total que oscila entre 0 y 40, y las puntuaciones más altas actúan como un indicador de que los encuestados tienen problemas con el alcohol.
Se recomiendan puntajes AUDIT de 8 o más como indicadores de consumo peligroso y nocivo de alcohol.
Una puntuación de entre 8 y 15 representa un nivel medio de problemas con el alcohol, y una puntuación de 16 o más representa un nivel alto de problemas con el alcohol.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cambio en el uso indebido de drogas - Prueba de detección de abuso de drogas de 10 ítems (DAST-10)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa el abuso de drogas en los últimos 12 meses.
Consta de 10 ítems que requieren una respuesta 'sí' o 'no'.
Cada respuesta que indique un posible problema de consumo de drogas recibe un punto.
Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 10, y las puntuaciones más altas actúan como un indicador de que el encuestado tiene un problema de abuso de sustancias.
Un puntaje de 0 sugiere que no hay problemas, un puntaje de 1 a 2 sugiere un nivel bajo de problemas de abuso de drogas, un puntaje de 3 a 5 sugiere un nivel moderado de problemas de abuso de drogas, un puntaje de 6 a 8 sugiere un nivel sustancial de problemas de abuso de drogas. problemas de abuso, y una puntuación de 9-10 sugiere un nivel severo de problemas de abuso de drogas.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Cumplimiento de los roles de género masculino - Escala de conformidad con las normas masculinas (CMNI) de 94 ítems: subescala de control emocional
Periodo de tiempo: Visita de referencia
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa la conformidad personal de un participante con las normas de género masculino.
El cuestionario completo de CMNI consta de 94 ítems calificados en una escala Likert de cuatro puntos, generando puntajes entre 1 (totalmente en desacuerdo) y 4 (totalmente de acuerdo).
Esto produce una puntuación total que oscila entre 94 y 376.
A los fines de este estudio, los investigadores solo utilizarán las subescalas de control emocional (CMNI-EC) y autosuficiencia (CMNI-SR) para reducir la carga sobre los participantes y el personal del estudio.
La subescala de control emocional consta de 12 preguntas y genera una puntuación entre 12 y 48, indicando las puntuaciones más altas una mayor conformidad con las normas masculinas en cuanto a la emoción.
|
Visita de referencia
|
|
Cumplimiento de los roles masculinos de género: escala de conformidad con las normas masculinas (CMNI) de 94 ítems: subescala de autosuficiencia
Periodo de tiempo: Visita de referencia
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa la conformidad personal de un participante con las normas de género masculino.
El cuestionario completo de CMNI consta de 94 ítems calificados en una escala Likert de cuatro puntos, generando puntajes entre 1 (totalmente en desacuerdo) y 4 (totalmente de acuerdo).
Esto produce una puntuación total que oscila entre 94 y 376.
A los fines de este estudio, los investigadores solo utilizarán las subescalas de control emocional (CMNI-EC) y autosuficiencia (CMNI-SR) para reducir la carga sobre los participantes y el personal del estudio.
La subescala de autosuficiencia consta de 12 preguntas y genera una puntuación entre 12 y 48, donde las puntuaciones más altas indican una mayor conformidad con las normas masculinas en cuanto a la autosuficiencia.
|
Visita de referencia
|
|
Uso de servicios de salud: datos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES): hospitalizaciones anteriores por autoagresión
Periodo de tiempo: 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud se capturará utilizando datos de salud administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES).
Los datos que se recopilarán incluyen: hospitalizaciones previas por autoagresión, hospitalización por autoagresión, hospitalización por cualquier motivo que no sea autoagresión, hospitalización por cualquier motivo, cita ambulatoria por cualquier motivo y visitas de atención primaria .
Este ítem de resultado en particular se refiere a "hospitalizaciones previas por autoagresión".
La incidencia de hospitalizaciones previas por autoagresión se medirá utilizando los códigos ICD-10-CM T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 y X71-X83.
|
6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Uso de servicios de salud: datos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES): presentación al hospital para autolesiones
Periodo de tiempo: 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud se capturará utilizando datos de salud administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES).
Los datos que se recopilarán incluyen: hospitalizaciones previas por autoagresión, hospitalización por autoagresión, hospitalización por cualquier motivo que no sea autoagresión, hospitalización por cualquier motivo, cita ambulatoria por cualquier motivo y visitas de atención primaria .
|
6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Uso de servicios de salud: datos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES): presentaciones en el hospital por cualquier motivo que no sea autolesión
Periodo de tiempo: 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud se capturará utilizando datos de salud administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES).
Los datos que se recopilarán incluyen: hospitalizaciones previas por autoagresión, hospitalización por autoagresión, hospitalización por cualquier motivo que no sea autoagresión, hospitalización por cualquier motivo, cita ambulatoria por cualquier motivo y visitas de atención primaria .
El equipo de investigación también ha creado un cuestionario para capturar datos que no están disponibles en ICES.
Específicamente, se han integrado elementos del Inventario de Recibos de Servicio al Cliente (CSRI) y el Cuestionario de Deterioro de la Actividad y Productividad Laboral: Problema de Salud Específico (WPAI:SHP) con el fin de recopilar los datos enumerados anteriormente.
Este elemento de resultado en particular se refiere a "Presentaciones en el hospital por cualquier motivo que no sea autolesión".
|
6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Uso de Servicios de Salud - Datos del Instituto de Ciencias Clínicas Evaluativas (ICES): Ingreso al Hospital por Cualquier Motivo.
Periodo de tiempo: 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud se capturará utilizando datos de salud administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES).
Los datos que se recopilarán incluyen: hospitalizaciones previas por autoagresión, hospitalización por autoagresión, hospitalización por cualquier motivo que no sea autoagresión, hospitalización por cualquier motivo, cita ambulatoria por cualquier motivo y visitas de atención primaria .
El equipo de investigación también ha creado un cuestionario para capturar datos que no están disponibles en ICES.
Específicamente, se han integrado elementos del Inventario de Recibos de Servicio al Cliente (CSRI) y el Cuestionario de Deterioro de la Actividad y Productividad Laboral: Problema de Salud Específico (WPAI:SHP) con el fin de recopilar los datos enumerados anteriormente.
Este ítem de resultado en particular se refiere a "Admisión al hospital por cualquier motivo".
|
6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Uso de Servicios de Salud - Datos del Instituto de Ciencias Clínicas Evaluativas (ICES): Consulta Externa por Cualquier Motivo.
Periodo de tiempo: 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud se capturará utilizando datos de salud administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES).
Los datos que se recopilarán incluyen: hospitalizaciones previas por autoagresión, hospitalización por autoagresión, hospitalización por cualquier motivo que no sea autoagresión, hospitalización por cualquier motivo, cita ambulatoria por cualquier motivo y visitas de atención primaria .
El equipo de investigación también ha creado un cuestionario para capturar datos que no están disponibles en ICES.
Específicamente, se han integrado elementos del Inventario de Recibos de Servicio al Cliente (CSRI) y el Cuestionario de Deterioro de la Actividad y Productividad Laboral: Problema de Salud Específico (WPAI:SHP) con el fin de recopilar los datos enumerados anteriormente.
Este ítem de resultado en particular se refiere a "Cita ambulatoria por cualquier motivo".
|
6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Uso de Servicios de Salud - Datos del Instituto de Ciencias Clínicas Evaluativas (ICES): Visitas de Atención Primaria.
Periodo de tiempo: 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud se capturará utilizando datos de salud administrativos recopilados de forma rutinaria obtenidos del Instituto de Ciencias de Evaluación Clínica (ICES).
Los datos que se recopilarán incluyen: hospitalizaciones previas por autoagresión, hospitalización por autoagresión, hospitalización por cualquier motivo que no sea autoagresión, hospitalización por cualquier motivo, cita ambulatoria por cualquier motivo y visitas de atención primaria .
El equipo de investigación también ha creado un cuestionario para capturar datos que no están disponibles en ICES.
Específicamente, se han integrado elementos del Inventario de Recibos de Servicio al Cliente (CSRI) y el Cuestionario de Deterioro de la Actividad y Productividad Laboral: Problema de Salud Específico (WPAI:SHP) con el fin de recopilar los datos enumerados anteriormente.
Este ítem de resultado en particular se refiere a "Visitas de Atención Primaria".
|
6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Habilidades para resolver problemas - Inventario de resolución de problemas sociales de 25 ítems - Forma abreviada revisada (SPSI-R:S)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Cuestionario autoadministrado que evalúa el impacto de la intervención (terapia de resolución de problemas asistida por teléfono inteligente) en las habilidades de resolución de problemas sociales de los participantes.
El cuestionario consta de 25 ítems y 5 escalas (orientación positiva al problema, estilo racional de resolución de problemas, orientación negativa al problema, estilo de impulsividad/descuido y estilo de evitación).
Se pide a los participantes que elijan una de cinco respuestas posibles para cada ítem, generando una puntuación entre 0 y 4.
Esto produce una puntuación total que oscila entre 0 y 100, donde las puntuaciones más altas indican que una persona tiene habilidades más efectivas para resolver problemas.
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
|
Uso de Servicios de Salud - Cuestionario de Consumo de Salud y Pérdidas de Productividad para pacientes con Trastorno Psiquiátrico (TiC-P)
Periodo de tiempo: Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
El uso de los servicios de salud (consumo en salud) y la productividad laboral se capturarán mediante el TiC-P.
El TiC-P es un cuestionario de autoinforme de 29 ítems que se completa en menos de 10 minutos.
Se eliminaron o modificaron algunos elementos del TiC-P original, incluidos elementos opcionales según lo señalado por los desarrolladores, elementos capturados en otros lugares de una manera más confiable (como medicamentos actuales o datos demográficos) o elementos adaptados para describir mejor los servicios en el sistema de atención médica de Ontario. .
|
Base; sesión 6; 3 meses; 6 meses posteriores a la inscripción.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- Investigador principal: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CTO-0790-B
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .