- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03473535
BEACON självmordsprevention hos män studie
BEACON Study: Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial of Smartphone-assisted Problem Solving Therapy hos män som presenterar med avsiktlig självskada till akutmottagningar i Ontario
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Självskada definieras som avsiktlig självförgiftning eller självskada, oavsett om det finns bevis för att handlingen var avsedd att leda till döden. Tidigare användes termen "självmordsförsök". Men människors motiv för att skada sig själva är mycket varierande, en person kan ha mer än ett motiv och motivationen är svår att bedöma. I linje med vanlig allmän policy inom vård och omsorg använder vi termen "självskada" för att beskriva ett beteende - och undviker ordet "avsiktlig" eftersom många tjänsteanvändare eller konsumenter ogillar dess konnotationer.
I Ontario är antalet personer som kommer till akutmottagningar på sjukhus (ED) med självskada svårt att exakt bedöma och ofta underrapporteras. Data från CIHI resulterar i uppskattningsvis 8 250 ED-besök årligen (från och med 2014) i Ontario. Men med hjälp av data från Ottawa, Ontario EDs tycks presentationshastigheten vara mer än det dubbla vid 1 600 presentationer årligen. Därför är det möjligt att provinsen kan överstiga 16 000 unika presentationer. Den vanligaste formen av självskada som ses på akutmottagningar (cirka 80 % av episoderna) är avsiktlig konsumtion av ett överskott av ett läkemedel eller giftig produkt, oavsett om det finns bevis för att handlingen var avsedd att leda till döden. Skador, oftast självskärande, utgör 15-20 % av episoderna.
Två tredjedelar av personer som besöker akutmottagningar på grund av självskada är under 35 år. De är höga användare av hälso- och sjukvårdstjänster. Självskada har också ett starkt samband med självmord: 7 patienter per 1 000 (cirka 1,6 %) dör av självmord under året efter att ha besökt akutmottagningar med en icke-dödlig episod, med incidensen nästan dubbelt så stor hos män jämfört med kvinnor, vilket representerar en risk som är nästan 50 gånger större än den allmänna befolkningen. Dödligheten av alla orsaker är också högre för individer som skadar sig själv, med betydligt fler dödsfall till följd av naturliga orsaker och olyckor än i befolkningen i övrigt. Som sådan är självskada förknippat med en 40-årig minskning av medellivslängden. Medan endast fyra av tio personer som drabbas av självskada är män, står de för nästan två tredjedelar av självmorden efter en episod och är mycket mer benägna än kvinnor att dö en för tidig död av andra orsaker. Siffrorna är ännu mer uttalade i ursprungsbefolkningen, med självmordstal på 126 per 100 000 unga män (15-24) jämfört med en andel på 24 per 100 000 hos icke-urbefolkade män i samma ålder.
Ungefär 10 % av dem som uppehåller sig på en akutmottagning efter självskada kommer att ägna sig åt upprepad självskada under följande månad och upp till 27 % efter sex månader. Återkommande självskada är förknippat med betydande nöd och många olösta interpersonella problem. Det är troligt att varje minskning av upprepningen av självskada kommer att speglas av ett fall i efterföljande självmord. Canadian Association for Suicide Prevention blueprint for a National Suicide Prevention Strategy (CASP) har identifierat de som har presenterat sig för sjukhuset med icke-fatal självskada som en högriskmålgrupp för att minska självmord.
Människor som besöker akutmottagningar efter självskada får en varierande vårdstandard i Ontario, och det finns inget standardprotokoll för terapi. Många utvärderas inte för psykologiska behov, och den lilla psykologiska terapi som finns tillgänglig täcks vanligtvis inte av Ontario Health Insurance (OHIP). Lokala data från sjukhus i Ottawa visar att endast 4 av 10 män som upptäcker med avsiktlig självskada ses av en mentalvårdspersonal. Få erbjuds en evidensbaserad behandling som syftar till att minska risken för självmord eller upprepad självskada. Bedömning av självmordsrisk är för närvarande en obligatorisk operativ praxis för ackreditering av kanadensiska sjukhus; individer som identifieras som i riskzonen för självmord får dock sällan rekommenderad vård.
Specialisttjänster, när de erbjuds, inkluderar vanligtvis intensiva och långa behandlingar som dialektisk beteendeterapi eller mindfulnessbaserad terapi. Bevisen för effektiviteten av dessa specialistterapier kommer nästan helt från studier på kvinnor. Problemlösningsterapi (PST) har identifierats som en lovande intervention vid behandling av självskada. PST strävar efter att förbättra en individs förmåga att bättre hantera både mindre (t.ex. kroniska dagliga problem) och större (t.ex. traumatiska händelser) livspåfrestningar för att öka den mentala och fysiska hälsan. De huvudsakliga målen med PST är att hjälpa individer att anta en positiv världsbild och ett sätt att närma sig sina problem och öka problemlösningsförmågan för att bättre klara av livsstressorer.
Utredarna har fått finansiering för en multi-site individuell randomiserad kontrollstudie (RCT) från Ontario Strategy for Patient Oriented Research (SPOR), Support for People and Patient Oriented Research and Trials (SUPPORT), enhet finansierad av Canadian Institutes for Health Research , (CIHR) och Ontario Ministries of Health and Research and Innovation (MRI) som studerar genomförbarheten och effektiviteten av PST med användningen av BEACON smartphone-applikationen jämfört med PST enbart hos män som uppsöker akutmottagningar med avsiktlig självskada. Skälet för att fokusera på män är att de är mindre benägna att söka vård men representerar nästan två tredjedelar av dem som dör av självmord efter en indexepisod av självskada, och tidigare försök har visat att det inte fungerar att tillhandahålla generiska behandlingar till alla. . Interventionen kommer att bygga på tidigare arbete genom att försöka utöka intervallet och intensiteten av behandlingen. Utredarna kommer att göra detta genom att komplettera PST med en sofistikerad smartphoneapplikation (BEACON) som redan har visat sin effektivitet hos män med missbruksstörningar. För syftet med denna studie har smartphoneapplikationen designats om för behandling av självskada.
Deltagare som samtycker till att delta i denna studie kommer att tilldelas slumpmässigt en av två grupper: en "kontroll"-grupp och en studieinterventionsgrupp. Båda grupperna får sex gratis en-mot-en-sessioner med PST under en period av åtta veckor. Vid placering i kontrollgruppen får deltagaren endast problemlösningsterapi och behandling som vanligt. Interventionsgruppen kommer att få problemlösningsterapi, levererad på samma sätt, men kommer att ges tillgång till en smartphoneapplikation (BEACON) utformad för att stödja behandlingen. Kvalificerade deltagare kommer att bestå av män 18 år eller äldre som via akutmottagningen har presenterat en rekryteringsplats för självskada och samtyckt till att delta i studien. Deltagarna kommer att bli ombedda att slutföra en serie resultatmått som bedömer självmordstankar och -beteende, problemlösning, psykisk hälsa och missbruk, livskvalitet och användning av hälso- och sjukvårdstjänster. Dessa resultat kommer att slutföras vid baslinjen, 6 veckor, 3 månader och 6 månader. Deltagarna kommer också att bli ombedda att delta i en kvalitativ intervju i slutet av studien för att samla information om deras upplevelse av att vara med i studien, hinder eller facilitatorer för deltagande och användning av smartphoneapplikationen. PST-sessioner kommer att levereras av en utbildad forskarterapeut. PST-sessioner och andra studiebesök kan äga rum över videokonferens, med hjälp av en godkänd plattform.
Kategoriska deltagaregenskaper, såsom könsidentitet, civilstånd och utbildningsnivå kommer att rapporteras med hjälp av frekvenser och procentsatser. Kontinuerliga egenskaper, såsom ålder, kommer att rapporteras med hjälp av medelvärde ±SD för alla kontinuerliga variabler som är normalfördelade och som en medianpoäng. För icke-normalfördelade variabler kommer 25:e och 75:e percentilerna att användas. Icke-normalfördelade variabler kommer också att dikotomiseras och analyseras som kategoriska data. Förändringar i deltagarnas poäng från deras baslinjebesök till uppföljning efter sex månader kommer att analyseras med användning av upprepade mätningar ANOVA med en generaliserad linjär blandad modellering (GLMM) för att ta hänsyn till saknade variabler. Multivariata linjära regressionsanalyser kommer att utföras för att bestämma vilka deltagaregenskaper som måttliggör primära och sekundära behandlingsresultat. Ytterligare undergruppsanalyser kommer att utföras för att fastställa effekten av smarttelefonassisterad PST för följande undergrupper: förstagångspresentationer av självskada jämfört med repeaters; frankofon kontra anglofon; män med missbruksstörningar kontra ingen missbruksstörning; och landsbygd kontra tätortsboende.
Randomisering för denna studie kommer att ske med 2:1 (67:33) tilldelning till förmån för den blandade terapimodellen. Med tanke på den lilla urvalsstorleken kommer det inte att ske någon stratifiering mellan platser för att säkerställa en rättvis fördelning till villkoren. Ett webbrandomiseringssystem som är värd för Ottawa Methods Center (OMC) kommer att användas. Deltagarna kommer att randomiseras av varje platskoordinator med hjälp av webbsystemet när de registreras. Det finns ingen blindning i denna studie eftersom alla patienter som samtycker till att delta i denna studie kommer att få åtminstone PST-terapi. Det skulle inte vara praktiskt eller möjligt att blinda mottagandet av mobilapplikationen eftersom både deltagaren och terapeuten kommer att använda plattformen.
Det primära utfallsmåttet är Beck Scale for Suicide Ideation (BSS), ett 24-objekt självrapporteringsfrågeformulär för att upptäcka och mäta den aktuella intensiteten av en individs tankar, känslor och suicidala beteenden. Sekundära utfallsmått inkluderar: 9-Item Patient Health Questionnaire (PHQ-9), Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7), screeningverktyget för primärvårdens posttraumatisk stressstörning (PC-PTSD-5), EuroQol 5 Dimensions (EQ-5D-5L) frågeformulär, EMIL-skalan (Experienced Meaning in Life), Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT), Drug Abuse Screening Test (DAST-10) ), och två underskalor från Conformity to Masculine Norms Scale (CMNI). För att bedöma effekten av interventionen på en deltagares sociala problemlösningsförmåga, kommer Social Problem Solving Inventory-Revised Short Form (SPSI-R:S) att användas, och sjukvårdsanvändning kommer att fångas upp med hjälp av Questionnaire on Healthcare Konsumtions- och produktivitetsförluster för patienter med en psykiatrisk sjukdom (TiC-P). Vi kommer också att använda rutinmässigt insamlad administrativ data som erhållits från Institutet för klinisk utvärderingsvetenskap (ICES). ICES-data som samlas in kommer att karakterisera en deltagares tidigare sjukhusinläggningar för självskada, tidigare presentationer till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning, och primärvårdsbesök.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Identifierar sig som man.
- 18 år eller äldre.
- Har via Akut presenterat självskadebeteende under de senaste 4 veckorna
- Kunna läsa och förstå engelska, franska eller läsa eller förstå Oji Cree.
- Villig att delta i sex problemlösningsterapisessioner under en period på upp till åtta veckor.
- Villig att använda en smartphone-applikation för att underlätta behandlingen av självskada.
- Återkommer gärna till sjukhuset för uppföljning.
- Vill och kan ge informerat samtycke.
- Vill gärna använda e-post för studieaktiviteter.
Exklusions kriterier:
- Identifierar sig som kvinna.
- Har ställt upp på Akutmottagningen av annan anledning än självskada.
- Enligt utredarens åsikt är det osannolikt att förbinda sig till en sex månader lång studie.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: PST ensam
Deltagarna kommer att få sex sessioner med PST ansikte mot ansikte.
|
Sex sessioner med PST ansikte mot ansikte levererade av en utbildad forskarterapeut.
|
|
Experimentell: Blandad terapi
Deltagarna får sex sessioner med PST ansikte mot ansikte kompletterat med BEACON-plattformen.
|
Sex sessioner med PST ansikte mot ansikte levererade av en utbildad forskarterapeut och tillgång till smartphoneapplikationen BEACON Suicide Prevention.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i mått på suicidalitet - Beck-skala med 24 objekt för självmordstankar (BSS)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterad mätning av den aktuella intensiteten av en deltagares attityder, beteenden och planer på att dö av självmord under den senaste veckan.
Den består av 5 screeningobjekt och 19 uppföljningspunkter.
Varje objekt får poäng från 0 (måttlig till stark) till 2 (ingen), vilket ger en totalpoäng som sträcker sig från 0 till 48, med högre poäng som indikerar en högre risk för suicidalitet.
Generellt sett anses poäng över 24 vara en klinisk gräns, vilket antyder att respondenten löper en betydande risk för självmord.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i svårighetsgraden av depressionssymtom - 9-punkters patienthälsa frågeformulär (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterad mätning av svårighetsgraden av depressionssymtom som upplevts under de senaste två veckorna.
Undersökningen består av 9 punkter.
Deltagarna uppmanas att betygsätta varje symptom på depression på en Likert-skala, vilket ger en poäng mellan 0 (inte alls) och 3 (nästan varje dag).
Detta ger en totalpoäng som sträcker sig från 0 (minimal depression) till 27 (svår depression).
Högre poäng indikerar alltså en större svårighetsgrad av depressiva symtom och tolkas på följande sätt: en poäng på 0-4 indikerar minimal depression, en poäng på 5-9 indikerar mild depression, en poäng på 10-14 indikerar måttlig depression, en poängen 15-19 indikerar måttligt svår depression och en poäng på 20-27 indikerar svår depression.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i svårighetsgraden av ångestsymtom - 7-punkters allmänt ångestsyndrom frågeformulär (GAD-7)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterad mätning av svårighetsgraden av ångestsymtom som upplevts under de senaste två veckorna.
Den består av 7 poäng och en följdfråga.
Var och en av de 7 poängvärdena genererar ett värde från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag), vilket ger en totalpoäng som sträcker sig från 0 till 21, med högre poäng som indikerar allvarligare symtom på ångest.
Dessa poäng tolkas på följande sätt: en poäng på 0-4 indikerar liten eller ingen ångest, en poäng på 5-9 indikerar mild ångest, en poäng på 10-14 indikerar måttlig ångest och en poäng på 15-21 indikerar svår. ångest.
I allmänhet anses en poäng på 10 eller högre vara en klinisk gräns som antyder att respondenten kan lida av ett allmänt ångestsyndrom.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i symtom på posttraumatiskt stressyndrom - 5-post primärvårdsverktyg för screening av posttraumatiskt stressyndrom för DSM-5 (PC-PTSD-5)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer förekomsten av PTSD-relaterade symtom.
Frågeformuläret består av fem frågor som kräver ett "ja" eller "nej" svar.
Resultatet av frågeformuläret är antingen 'positivt' eller 'negativt' baserat på antalet angivna 'ja'-svar.
Författarna föreslår att resultaten av PC-PTSD-5-undersökningen bör betraktas som "positiva" om tre eller fler ja-svar anges.
Ett "positivt" resultat på detta frågeformulär tyder på att respondenten troligen har PTSD.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i hälsorelaterad livskvalitet - 5-Item EuroQol 5 Dimensions Questionnaire (EQ-5D-5L)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer 5 hälsorelaterade dimensioner som är relevanta för livskvalitet.
Dessa dimensioner består av rörlighet, egenvård, förmåga att delta i sina vanliga aktiviteter, smärta eller obehag samt ångest eller depression.
Varje dimension består av 5 poster, som rangordnas med hjälp av en Likert-skala från 1 till 5. En poäng på 1 i en given dimension indikerar inga problem för den dimensionen av hälsa, en poäng på 2 indikerar små problem för dimension, en poäng av 3 indikerar måttliga problem för den dimensionen, ett poäng på 4 indikerar allvarliga problem för den dimensionen, och ett poäng på 5 indikerar extrema problem för den dimensionen.
Respondentens beslut resulterar i ett ensiffrigt nummer som uttrycker den valda nivån för den dimensionen.
Siffrorna för dessa fem dimensioner kombineras, vilket resulterar i ett femsiffrigt nummer och indikerar ett av 3 125 möjliga hälsotillstånd.
Detta femsiffriga nummer har inga aritmetiska egenskaper och används inte som en kardinalpoäng.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan
|
|
Förändring i hälsorelaterad livskvalitet - 5-Item EuroQol 5 Dimensions Questionnaire (EQ-5D-5L): Visual Analogue Scale (VAS)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer hälsorelaterad livskvalitet, inklusive rörlighet, egenvård, förmåga att delta i sina vanliga aktiviteter, smärta eller obehag och ångest eller depression.
Den består av 5 poster, som rangordnas med hjälp av en Likert-skala från 1 till 5. Respondenterna hamnar i ett av 3 125 olika hälsotillstånd beroende på deras svar på enkäten.
Måttet inkluderar även en Visual Analogue Scale (VAS) som ber deltagarna att utvärdera sin allmänna hälsa på en skala från 0-100.
Högre poäng på VAS-skalan indikerar ett bättre allmänt hälsotillstånd, med en poäng på 100 som tyder på "bästa tänkbara hälsotillstånd" och en poäng på 0 tyder på det "sämsta tänkbara hälsotillståndet".
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Change in Meaning in Life - 40-Item Experienced Meaning in Life Questionnaire (EMIL): Fyra underskalor (kreativ, upplevelsemässig, attityd, ultimat)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer en deltagares upplevda mening med livet.
Den fullständiga EMIL-undersökningen består av fyra underskalor med 10 punkter betygsatta på en Likert-skala, där varje objekt genererar ett tal mellan 1 (håller inte med) till 5 (instämmer helt).
Detta ger en totalpoäng som sträcker sig från 40 till 200.
Högre poäng återspeglar större upplevd mening med livet.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i upplevt socialt stöd - 12-Item Multidimensional Scale of Perceived Social Supports (MSPSS)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer en respondents upplevda nivå av tillgängligt socialt stöd.
Den består av 12 objekt som betygsatts på en sjugradig Likert-skala, vilket ger poäng mellan 1 (håller inte med mycket) och 7 (instämmer mycket).
Objekt är ordnade i tre underskalor (Betydande annat, familj och vänner) bestående av fyra poster vardera.
Medelpoäng genereras för varje delskala genom att lägga samman värdena och dividera med fyra.
Ett totalt värde genereras genom att lägga ihop alla värden och dividera med 12, vilket resulterar i ett medelvärde på skalan mellan 1 och 7, med högre poäng som indikerar en högre nivå av upplevt socialt stöd.
Dessa poäng kan tolkas på följande sätt: en poäng mellan 1 och 2,9 kan anses vara låg stöd, en poäng mellan 3 och 5 kan anses vara måttlig stöd, och en poäng från 5,1 till 7 kan anses vara hög stöd.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i alkoholmissbruk - Test för identifieringsstörning för alkoholanvändning med tre artiklar (AUDIT-C)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer alkoholkonsumtion, dricksbeteende, biverkningar och alkoholrelaterade problem.
Två versioner av AUDIT-enkäten kommer att användas i denna studie.
Versionen med 3 artiklar (AUDIT-C) kommer att användas som ett screeningformulär och hela versionen med 10 artiklar kommer att användas som ett uppföljningsformulär.
Var och en av de 10 objekten genererar en poäng mellan 0 (aldrig) och 4 (dagligen eller nästan dagligen), med en totalpoäng som genereras genom att summera värdena.
AUDIT-C-undersökningen ger en poäng mellan 0 och 12, med högre poäng som indikerar en större risk för alkoholism.
Med tanke på att högre poäng fungerar som en indikator på att respondenterna har problem med alkohol, kommer deltagare med en poäng över 4 på AUDIT-C att bli ombedd att fylla i hela frågeformuläret.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i alkoholmissbruk - Test för identifiering av störningar i alkoholbruk med 10 artiklar (AUDIT)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer alkoholkonsumtion, dricksbeteende, biverkningar och alkoholrelaterade problem.
Två versioner av AUDIT-enkäten kommer att användas i denna studie.
Versionen med 3 artiklar (AUDIT-C) kommer att användas som ett screeningformulär och hela versionen med 10 artiklar kommer att användas som ett uppföljningsformulär.
Var och en av de 10 objekten genererar en poäng mellan 0 (aldrig) och 4 (dagligen eller nästan dagligen), med en totalpoäng som genereras genom att summera värdena.
Poäng på det fullständiga AUDIT-formuläret genererar totalt mellan 0 och 40, där högre poäng fungerar som en indikator på att respondenterna har problem med alkohol.
AUDIT-poäng på 8 eller högre rekommenderas som indikatorer på farlig och skadlig alkoholanvändning.
En poäng på mellan 8 och 15 representerar en medelnivå av alkoholproblem och en poäng på 16 eller högre representerar en hög nivå av alkoholproblem.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Förändring i drogmissbruk - screeningtest för narkotikamissbruk med 10 artiklar (DAST-10)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer drogmissbruk under de senaste 12 månaderna.
Den består av 10 poster som kräver ett "ja" eller "nej" svar.
Varje svar som indikerar ett eventuellt narkotikamissbruk tilldelas en poäng.
Totalpoäng varierar mellan 0 och 10, där högre poäng fungerar som en indikator på att respondenten har ett missbruksproblem.
En poäng på 0 tyder på inga problem, en poäng på 1-2 tyder på en låg nivå av drogmissbruksproblem, en poäng på 3-5 tyder på en måttlig nivå av drogmissbruksproblem, en poäng på 6-8 tyder på en betydande nivå av narkotika missbruksproblem, och en poäng på 9-10 tyder på en allvarlig nivå av drogmissbruksproblem.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Överensstämmelse med maskulina könsroller - 94-objekt överensstämmelse med maskulina normer Skala (CMNI): Emotional Control Sub-Scale
Tidsram: Baslinjebesök
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer en deltagares personliga överensstämmelse med maskulina könsnormer.
Det fullständiga CMNI-enkätet består av 94 artiklar betygsatta på en fyragradig Likert-skala, vilket ger poäng mellan 1 (håller inte med) och 4 (håller helt med).
Detta ger en totalpoäng på mellan 94 och 376.
För syftet med denna studie kommer utredarna endast att använda underskalorna Emotional Control (CMNI-EC) och Self-Reliance (CMNI-SR) för att minska bördan på deltagare och studiepersonal.
Underskalan för emotionell kontroll består av 12 frågor och ger en poäng mellan 12 och 48, med högre poäng som indikerar större överensstämmelse med maskulina normer när det gäller känslor.
|
Baslinjebesök
|
|
Efterlevnad av maskulina könsroller - 94-objekts överensstämmelse med maskulina normer (CMNI): Self-Reliance Sub-Scale
Tidsram: Baslinjebesök
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer en deltagares personliga överensstämmelse med maskulina könsnormer.
Det fullständiga CMNI-enkätet består av 94 artiklar betygsatta på en fyragradig Likert-skala, vilket ger poäng mellan 1 (håller inte med) och 4 (håller helt med).
Detta ger en totalpoäng på mellan 94 och 376.
För syftet med denna studie kommer utredarna endast att använda underskalorna Emotional Control (CMNI-EC) och Self-Reliance (CMNI-SR) för att minska bördan på deltagare och studiepersonal.
Delskalan för självtillit består av 12 frågor och ger ett poäng mellan 12 och 48, med högre poäng som indikerar större överensstämmelse med maskulina normer när det gäller självtillit.
|
Baslinjebesök
|
|
Hälsotjänstanvändning - Data från Institutet för klinisk utvärderingsvetenskap (ICES): Tidigare sjukhusvistelser för självskada
Tidsram: 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning kommer att fångas med hjälp av rutinmässigt insamlad administrativ hälsodata som erhållits från Institutet för kliniska utvärderingsvetenskaper (ICES).
Data som ska samlas in inkluderar: tidigare sjukhusinläggningar för självskada, presentation till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning och besök i primärvården .
Denna specifika utfallspost hänvisar till "tidigare sjukhusinläggningar för självskada".
Incidensen av tidigare sjukhusinläggningar för självskada kommer att mätas med ICD-10-CM-koderna T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 och X71-X83.
|
6 månader efter anmälan.
|
|
Health Service Use - Data från Institutet for Clinical Evaluative Sciences (ICES): Presentation till sjukhus för självskada
Tidsram: 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning kommer att fångas med hjälp av rutinmässigt insamlad administrativ hälsodata som erhållits från Institutet för kliniska utvärderingsvetenskaper (ICES).
Data som ska samlas in inkluderar: tidigare sjukhusinläggningar för självskada, presentation till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning och besök i primärvården .
|
6 månader efter anmälan.
|
|
Hälsotjänstanvändning - Data från Institutet för klinisk utvärderingsvetenskap (ICES): Presentationer till sjukhuset av någon annan anledning än självskada
Tidsram: 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning kommer att fångas med hjälp av rutinmässigt insamlad administrativ hälsodata som erhållits från Institutet för kliniska utvärderingsvetenskaper (ICES).
Data som ska samlas in inkluderar: tidigare sjukhusinläggningar för självskada, presentation till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning och besök i primärvården .
Ett frågeformulär har också skapats av forskargruppen för att fånga in data som inte är tillgängliga i ICES.
Specifikt har element från Client Service Receipt Inventory (CSRI) och Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) integrerats i syfte att samla in ovanstående data.
Denna specifika resultatpost hänvisar till "Presentationer till sjukhuset av någon annan anledning än självskada."
|
6 månader efter anmälan.
|
|
Hälsotjänstanvändning - Data från Institutet för klinisk utvärderingsvetenskap (ICES): Intagning på sjukhus av någon anledning.
Tidsram: 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning kommer att fångas med hjälp av rutinmässigt insamlad administrativ hälsodata som erhållits från Institutet för kliniska utvärderingsvetenskaper (ICES).
Data som ska samlas in inkluderar: tidigare sjukhusinläggningar för självskada, presentation till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning och besök i primärvården .
Ett frågeformulär har också skapats av forskargruppen för att fånga in data som inte är tillgängliga i ICES.
Specifikt har element från Client Service Receipt Inventory (CSRI) och Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) integrerats i syfte att samla in ovanstående data.
Denna specifika resultatpost hänvisar till "Inläggning på sjukhuset av någon anledning."
|
6 månader efter anmälan.
|
|
Hälsovårdsanvändning - Data från Institutet för klinisk utvärderingsvetenskap (ICES): Öppenvård av någon anledning.
Tidsram: 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning kommer att fångas med hjälp av rutinmässigt insamlad administrativ hälsodata som erhållits från Institutet för kliniska utvärderingsvetenskaper (ICES).
Data som ska samlas in inkluderar: tidigare sjukhusinläggningar för självskada, presentation till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning och besök i primärvården .
Ett frågeformulär har också skapats av forskargruppen för att fånga in data som inte är tillgängliga i ICES.
Specifikt har element från Client Service Receipt Inventory (CSRI) och Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) integrerats i syfte att samla in ovanstående data.
Den här specifika resultatposten hänvisar till "Öppopatientbesök av någon anledning."
|
6 månader efter anmälan.
|
|
Health Service Use - Data från Institutet för klinisk utvärderingsvetenskap (ICES): Primärvårdsbesök.
Tidsram: 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning kommer att fångas med hjälp av rutinmässigt insamlad administrativ hälsodata som erhållits från Institutet för kliniska utvärderingsvetenskaper (ICES).
Data som ska samlas in inkluderar: tidigare sjukhusinläggningar för självskada, presentation till sjukhus för självskada, presentationer till sjukhus av någon annan anledning än självskada, inläggning på sjukhus av någon anledning, öppenvård av någon anledning och besök i primärvården .
Ett frågeformulär har också skapats av forskargruppen för att fånga in data som inte är tillgängliga i ICES.
Specifikt har element från Client Service Receipt Inventory (CSRI) och Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) integrerats i syfte att samla in ovanstående data.
Denna specifika resultatpost hänvisar till "Primärvårdsbesök."
|
6 månader efter anmälan.
|
|
Problemlösningsförmåga - 25-objekt social problemlösningsinventering - Reviderad kortform (SPSI-R:S)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Självrapporterat frågeformulär som bedömer effekten av interventionen (smarttelefonassisterad problemlösningsterapi) på deltagarnas sociala problemlösningsförmåga.
Enkäten består av 25 punkter och 5 skalor (positiv problemorientering, rationell problemlösningsstil, negativ problemorientering, impulsivitet/vårdslöshetsstil och undvikandestil).
Deltagarna uppmanas att välja ett av fem möjliga svar för varje objekt, vilket ger en poäng mellan 0 och 4.
Detta ger en totalpoäng som sträcker sig mellan 0 och 100, med högre poäng som indikerar en individ med effektivare problemlösningsförmåga.
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
|
Hälsotjänstanvändning - Frågeformulär om hälso- och sjukvårdskonsumtion och produktivitetsförluster för patienter med en psykiatrisk sjukdom (TiC-P)
Tidsram: Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Hälsotjänstanvändning (vårdkonsumtion) och arbetsproduktivitet kommer att fångas med hjälp av TiC-P.
TiC-P är ett självrapporteringsformulär med 29 artiklar som tar mindre än 10 minuter att fylla i.
Vissa föremål har tagits bort eller modifierats från den ursprungliga TiC-P, inklusive valfria föremål som noterats av utvecklarna, föremål som fångats någon annanstans på ett mer tillförlitligt sätt (som aktuella mediciner eller demografi) eller föremål anpassade för att bättre beskriva tjänster i Ontarios sjukvårdssystem .
|
Baslinje; Session 6; 3 månader; 6 månader efter anmälan.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- Huvudutredare: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- CTO-0790-B
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .