- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03473535
BEACON Itsemurhien ehkäisy miehillä -tutkimus
BEACON-tutkimus: Protokolla pilotti-satunnaistetusta kontrolloidusta kokeilusta älypuhelinavusteisesta ongelmanratkaisuterapiasta miehillä, jotka saapuvat tahallisesti itsensä vahingoittamiseen Ontarion ensiapuosastoille
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Itsensä vahingoittaminen määritellään tahalliseksi itsensä myrkyttämiseksi tai vahingoittamiseksi riippumatta siitä, onko näyttöä siitä, että teon oli tarkoitus johtaa kuolemaan. Aikaisemmin käytetty termi oli "itsemurhayritys". Ihmisten motiivit vahingoittaa itseään ovat kuitenkin hyvin vaihtelevia, henkilöllä voi olla useampi kuin yksi motiivi ja motivaatiota on vaikea arvioida. Tavanomaisen sosiaali- ja terveyspolitiikan mukaisesti käytämme termiä "itsensä vahingoittaminen" kuvaamaan käyttäytymistä. Vältämme sanaa "tahallinen", koska monet palvelun käyttäjät tai kuluttajat eivät pidä sen konnotaatioista.
Ontariossa on vaikea arvioida tarkasti niiden ihmisten määrää, jotka hakeutuvat sairaalan päivystykseen (ED) vahingoittaen itseään, ja usein se ilmoitetaan liian vähän. CIHI:n tiedot johtavat arviolta 8 250 ED-käyntiin vuosittain (vuodesta 2014) Ontariossa. Ottawasta, Ontarion ED:stä saatujen tietojen perusteella esitysaste näyttää kuitenkin olevan yli kaksinkertainen, 1 600 esitystä vuodessa. Siksi on mahdollista, että maakunnallinen osuus voi ylittää 16 000 ainutlaatuista esitystä. Yleisin ensiapuosastoilla havaittu itsensä vahingoittamisen muoto (noin 80 % tapauksista) on tahallinen ylimääräinen lääkkeen tai myrkyllisen tuotteen nauttiminen riippumatta siitä, onko näyttöä siitä, että teon oli tarkoitus johtaa kuolemaan. Vammat, yleisimmin itsestään leikkaavia, muodostavat 15-20 % jaksoista.
Kaksi kolmasosaa itsensä vahingoittamisen vuoksi päivystykseen käyvistä ihmisistä on alle 35-vuotiaita. He ovat suuria terveys- ja sosiaalipalvelujen käyttäjiä. Itsetuhoilla on myös vahva yhteys itsemurhaan: 7 potilasta tuhatta kohden (noin 1,6 %) kuolee itsemurhaan seuraavan vuoden aikana päivystyspoliklinikalle käynnin jälkeen, ja ilmaantuvuus on lähes kaksinkertainen miehillä verrattuna naisiin. riski on lähes 50 kertaa suurempi kuin koko väestö. Myös itseään vahingoittavien henkilöiden kokonaiskuolleisuus on korkeampi, ja luonnollisista syistä ja tapaturmista kuolee huomattavasti enemmän kuin muussa väestössä. Sellaisenaan itsensä vahingoittaminen liittyy keskimääräisen eliniän odotteen lyhenemiseen 40 vuodella. Vaikka vain neljä kymmenestä itseään vahingoittavasta ihmisestä on miehiä, he tekevät lähes kaksi kolmasosaa itsemurhista jakson jälkeen, ja he kuolevat paljon todennäköisemmin kuin naiset ennenaikaiseen kuolemaan muista syistä. Määrät ovat vielä selvempiä alkuperäiskansojen yhteisöissä, ja itsemurhaluvut ovat 126 per 100 000 nuorta miestä (15-24) verrattuna 24:een 100 000:ta kohden samanikäisillä ei-alkuperäiskansoilla.
Noin 10 % päivystykseen tulleista itsensä vahingoittamisen jälkeen harjoittaa itsensä vahingoittamista toistuvasti seuraavan kuukauden aikana ja jopa 27 % kuuden kuukauden kuluttua. Toistuva itsensä vahingoittaminen liittyy merkittävään ahdistukseen ja moniin ratkaisemattomiin ihmissuhdeongelmiin. On todennäköistä, että itsensä vahingoittamisen toistumisen väheneminen heijastuu myöhempien itsemurhien vähenemisenä. Kanadan itsemurhien ehkäisyyhdistyksen suunnitelma kansalliselle itsemurhien ehkäisystrategialle (CASP) on määritellyt itsemurhien vähentämisen riskialttiiksi kohderyhmäksi ne, jotka ovat tulleet sairaalaan ei-kuolemaan johtavan itsensä vahingoittamisen vuoksi.
Ihmiset, jotka käyvät ensiapuosastolla itsensä vahingoittamisen jälkeen, saavat vaihtelevan tason hoitoa Ontariossa, eikä terapialle ole olemassa standardiprotokollaa. Monia ei arvioida psykologisten tarpeiden perusteella, eikä Ontarion sairausvakuutus (OHIP) yleensä kata saatavilla olevaa vähäistä psykologista terapiaa. Ottawan sairaaloista saadut paikalliset tiedot osoittavat, että mielenterveysammattilainen näkee vain 4 miehestä 10:stä tahallisesti itsensä vahingoittamisesta. Harvoille tarjotaan näyttöön perustuvaa hoitoa, jonka tarkoituksena on vähentää heidän itsemurhan tai toistuvan itsensä vahingoittamisen riskiä. Itsemurhariskin arviointi on tällä hetkellä pakollinen toimintatapa Kanadan sairaalan akkreditoinnissa; itsemurhavaarassa olevat henkilöt saavat kuitenkin harvoin suositeltua hoitoa.
Erikoispalvelut sisältävät tyypillisesti intensiivisiä ja pitkiä hoitoja, kuten dialektista käyttäytymisterapiaa tai mindfulnessiin perustuvaa terapiaa. Näyttö näiden erikoishoitojen tehokkuudesta tulee lähes kokonaan naisilla tehdyistä tutkimuksista. Ongelmanratkaisuterapia (PST) on tunnistettu lupaavaksi interventioksi itsensä vahingoittamisen hoidossa. PST pyrkii parantamaan yksilön kykyä selviytyä paremmin sekä pienistä (esim. krooniset päivittäiset ongelmat) että suurista (esim. traumaattiset tapahtumat) elämänstressistä henkisen ja fyysisen terveyden parantamiseksi. PST:n tärkeimmät tavoitteet ovat auttaa yksilöitä omaksumaan positiivinen maailmankuva ja tapa lähestyä ongelmiaan sekä lisätä ongelmanratkaisutaitoja, jotta he selviävät paremmin elämän stressitekijöistä.
Tutkijat ovat saaneet rahoitusta useaan paikkaan kohdistuvaan yksilölliseen satunnaistettuun kontrollitutkimukseen (RCT) Ontario Strategy for Patient Oriented Research (SPOR), Support for People and Patient Oriented Research and Trials (SUPPORT) -yksiköltä, jota rahoittaa Kanadan terveystutkimusinstituutit. , (CIHR) ja Ontarion terveys- ja tutkimus- ja innovaatioministeriö (MRI) tutkivat PST:n toteutettavuutta ja tehokkuutta käyttämällä BEACON-älypuhelinsovellusta verrattuna pelkkään PST:hen miehillä, jotka hakeutuvat ensiapuosastolle tahallisesti vahingoittaen itseään. Syynä miehiin keskittymiselle on se, että he hakeutuvat harvemmin hoitoon, mutta he edustavat lähes kahta kolmasosaa itsemurhasta itsensä vahingoittamisen jälkeen, ja aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että geneeristen hoitojen tarjoaminen kaikille ei toimi. . Interventio rakentuu aiempaan työhön pyrkimällä laajentamaan hoidon laajuutta ja intensiteettiä. Tutkijat tekevät tämän täydentämällä PST:tä kehittyneellä älypuhelinsovelluksella (BEACON), joka on jo osoittanut tehokkuutensa miehillä, joilla on päihdehäiriöitä. Tätä tutkimusta varten älypuhelinsovellus on suunniteltu uudelleen itsensä vahingoittamisen hoitoon.
Osallistujat, jotka suostuvat osallistumaan tähän tutkimukseen, jaetaan satunnaisesti toiseen kahdesta ryhmästä: "kontrolli"- ja tutkimuksen interventioryhmä. Molemmat ryhmät saavat kuusi ilmaista henkilökohtaista PST-istuntoa kahdeksan viikon aikana. Jos osallistuja sijoitetaan kontrolliryhmään, hän saa vain ongelmanratkaisuterapiaa ja hoitoa tavalliseen tapaan. Interventioryhmä saa ongelmanratkaisuterapiaa, joka toimitetaan samalla tavalla, mutta saa käyttöönsä älypuhelinsovelluksen (BEACON), joka on suunniteltu tukemaan terapiaa. Osallistumiskelpoiset osallistujat ovat vähintään 18-vuotiaita miehiä, jotka ovat ilmoittaneet päivystysosaston kautta rekrytointipaikasta itsensä vahingoittamiseksi ja suostuneet osallistumaan tutkimukseen. Osallistujia pyydetään suorittamaan sarja tulosmittauksia, joissa arvioidaan itsemurha-ajatuksia ja -käyttäytymistä, ongelmanratkaisukykyä, mielenterveyttä ja päihteiden käyttöä, elämänlaatua ja terveydenhuoltopalvelujen käyttöä. Nämä tulokset valmistuvat lähtötilanteessa 6 viikon, 3 kuukauden ja 6 kuukauden kuluttua. Osallistujia pyydetään myös osallistumaan tutkimuksen lopussa laadulliseen haastatteluun, jossa kerätään tietoa heidän kokemuksistaan tutkimuksessa olemisesta, osallistumisen ja älypuhelinsovelluksen käytön esteistä tai edistäjistä. PST-istunnot toimittaa koulutettu tutkimusterapeutti. PST-istunnot ja muut opintovierailut voidaan toteuttaa videokonferenssin kautta hyväksyttyä alustaa käyttäen.
Kategoriset osallistujien ominaisuudet, kuten sukupuoli-identiteetti, siviilisääty ja koulutustaso, raportoidaan frekvenssien ja prosenttiosuuksien avulla. Jatkuvat ominaisuudet, kuten ikä, raportoidaan käyttämällä keskiarvoa ± SD kaikille jatkuville muuttujille, jotka ovat normaalisti jakautuneet, ja mediaanipisteinä. Ei-normaalijakautuneille muuttujille käytetään 25. ja 75. prosenttipisteitä. Ei-normaalijakautuneet muuttujat myös jaetaan ja analysoidaan kategorisina tietoina. Muutokset osallistujien pistemäärissä lähtötilanteen käynnistä seurantaan kuuden kuukauden kohdalla analysoidaan käyttämällä toistuvia mittauksia ANOVA:lla yleisellä lineaarisella sekamallinnuksella (GLMM) puuttuvien muuttujien huomioon ottamiseksi. Monimuuttuja lineaariset regressioanalyysit suoritetaan sen määrittämiseksi, mitkä osallistujan ominaisuudet rajoittavat primaarisen ja toissijaisen hoidon tuloksia. Muita alaryhmäanalyysejä tehdään älypuhelinavusteisen PST:n vaikutuksen määrittämiseksi seuraaville alaryhmille: ensikertalaiset itsensä vahingoittamisen esitykset verrattuna toistimiin; Frankofoni vs. anglofoni; miehet, joilla on päihdehäiriöitä vs. ei päihteiden väärinkäyttöhäiriö; ja maaseutu vs. kaupunkiasunto.
Satunnaistaminen tässä tutkimuksessa tapahtuu 2:1 (67:33) allokaatiolla sekoitettua hoitomallia suosimalla. Ottaen pienen otoksen koon, alueiden välistä kerrostumista ei tehdä tasapuolisen jakamisen varmistamiseksi olosuhteisiin. Ottawa Methods Centerin (OMC) isännöimää web-satunnaistusjärjestelmää käytetään. Jokainen sivuston koordinaattori satunnaisoi osallistujat verkkojärjestelmää käyttäen heidän ilmoittautuessaan. Tässä tutkimuksessa ei ole sokaisua, koska kaikki potilaat, jotka suostuvat osallistumaan tähän tutkimukseen, saavat vähintään PST-hoitoa. Mobiilisovelluksen vastaanottamista ei olisi käytännöllistä tai mahdollista sokeuttaa, koska alustaa käyttävät sekä osallistuja että terapeutti.
Ensisijainen tulosmitta on Beck Scale for Suicide Ideation (BSS), 24-kohdan itseraportoiva kyselylomake kohteen ajatusten, tunteiden ja itsemurhakäyttäytymisen nykyisen voimakkuuden havaitsemiseksi ja mittaamiseksi. Toissijaisia tulosmittauksia ovat: 9-osainen potilaan terveyskysely (PHQ-9), yleistynyt ahdistuneisuushäiriökysely (GAD-7), perushoidon posttraumaattinen stressihäiriö (PC-PTSD-5) seulontatyökalu, EuroQol 5 Dimensions (EQ-5D-5L) -kyselylomake, EMIL-asteikko, kokeneen sosiaalisen tuen moniulotteinen asteikko (MSPSS), alkoholinkäyttöhäiriöiden tunnistustesti (AUDIT), huumeiden väärinkäytön seulontatesti (DAST-10) ) ja kaksi alaasteikkoa CMNI:n (Conformity to Masculine Norms Scale) -asteikosta. Intervention vaikutuksen arvioimiseksi osallistujan sosiaalisten ongelmanratkaisukykyihin käytetään Social Problem Solving Inventory-Revised Short Form (SPSI-R:S) -lomaketta ja terveyspalvelujen käyttö kuvataan Healthcare-kyselylomakkeella. Kulutus- ja tuottavuushäviöt potilailla, joilla on psykiatrinen häiriö (TiC-P). Käytämme myös rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia tietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista. Kerätyt ICES-tiedot kuvaavat osallistujan aiempia sairaalahoitoja itsensä vahingoittamisen vuoksi, aiempia esittelyjä sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyjä sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan ottamista mistä tahansa syystä, poliklinikkakäyntejä mistä tahansa syystä, ja perusterveydenhuollon käynnit.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Tunnistuu mieheksi.
- 18 vuotta täyttänyt tai vanhempi.
- On ilmoittanut ensiapuosaston kautta itsensä vahingoittamisesta edellisten 4 viikon aikana
- Pystyy lukemaan ja ymmärtämään englantia, ranskaa tai lukemaan tai ymmärtämään Oji Creeä.
- Halukas osallistumaan kuuteen ongelmanratkaisuterapiaan enintään kahdeksan viikon ajan.
- Haluan käyttää älypuhelinsovellusta helpottaakseen itsensä vahingoittamisen hoitoa.
- Valmis palaamaan sairaalaan seurantakäynneille.
- Haluaa ja pystyä antamaan tietoisen suostumuksen.
- Haluan käyttää sähköpostia opiskelutehtäviin.
Poissulkemiskriteerit:
- Tunnistautuu naiseksi.
- On tullut päivystykseen muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta.
- Tutkijan mielestä on epätodennäköistä, että hän sitoutuisi kuuden kuukauden mittaiseen tutkimukseen.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: PST yksin
Osallistujat saavat kuusi kasvotusten PST-istuntoa.
|
Kuusi kasvokkain tapahtuvaa PST-istuntoa koulutetun tutkimusterapeutin toimittamina.
|
|
Kokeellinen: Sekoitettu terapia
Osallistujat saavat kuusi face-to-face PST-istuntoa täydennettynä BEACON-alustalla.
|
Kuusi kasvotusten PST-istuntoa koulutetun tutkimusterapeutin toimittamina ja pääsy BEACON Suicide Prevention -älypuhelinsovellukseen.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos itsetuhoisuuden mittakaavassa – 24-osainen Beck-asteikko itsemurha-ajatuksiin (BSS)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu mittaus osallistujan asenteiden, käyttäytymisen ja itsemurhasuunnitelmien nykyisestä intensiteetistä kuluneen viikon aikana.
Se sisältää 5 seulontakohdetta ja 19 seurantakohdetta.
Jokainen kohta pisteytetään 0:sta (kohtalainen tai vahva) 2:een (ei mitään), jolloin kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0–48, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa itsemurhariskiä.
Yleensä yli 24 pistemäärää pidetään kliinisenä rajana, mikä viittaa siihen, että vastaajalla on merkittävä itsemurhariski.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos masennuksen oireiden vaikeusasteessa – 9-kohtainen potilaan terveyskysely (PHQ-9)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu mittaus kahden viimeisen viikon aikana kokeneiden masennuksen oireiden vakavuudesta.
Kysely koostuu 9 kohdasta.
Osallistujia pyydetään arvioimaan jokainen masennuksen oire Likert-asteikolla, joka antaa arvosanan välillä 0 (ei ollenkaan) ja 3 (melkein joka päivä).
Tämä antaa kokonaispistemäärän, joka vaihtelee 0:sta (minimaalinen masennus) 27:ään (vaikea masennus).
Korkeammat pisteet osoittavat siten masennusoireiden vakavuutta, ja ne tulkitaan seuraavasti: pisteet 0-4 tarkoittaa minimaalista masennusta, pisteet 5-9 tarkoittaa lievää masennusta, pisteet 10-14 tarkoittaa kohtalaista masennusta. pisteet 15-19 tarkoittaa keskivaikeaa masennusta ja pisteet 20-27 vakavaa masennusta.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos ahdistuneisuusoireiden vaikeusasteessa – 7 kohdan yleinen ahdistuneisuushäiriökysely (GAD-7)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kahden viimeisen viikon aikana esiintyneiden ahdistuneisuusoireiden vakavuuden mittaus.
Se koostuu 7 pisteytystä kohteesta ja yhdestä jatkokysymyksestä.
Jokainen seitsemästä pisteytyspisteestä tuottaa arvon 0 (ei ollenkaan) 3:een (melkein joka päivä), jolloin kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0–21, ja korkeammat pisteet osoittavat vakavampia ahdistuksen oireita.
Nämä pisteet tulkitaan seuraavasti: pistemäärä 0-4 tarkoittaa vähäistä tai ei ollenkaan ahdistusta, pisteet 5-9 tarkoittaa lievää ahdistusta, pisteet 10-14 keskivaikeaa ahdistusta ja pisteet 15-21 tarkoittaa vakavaa ahdistusta. ahdistusta.
Yleensä 10 tai sitä korkeampi pistemäärä katsotaan kliiniseksi rajaksi, mikä viittaa siihen, että vastaaja voi kärsiä yleisestä ahdistuneisuushäiriöstä.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos posttraumaattisen stressihäiriön oireissa – 5 kohdan perushoidon posttraumaattisen stressihäiriön seulontatyökalu DSM-5:lle (PC-PTSD-5)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioitiin PTSD-oireiden esiintymistä.
Kyselylomake koostuu viidestä kohdasta, joihin on vastattava "kyllä" tai "ei".
Kyselyn tulos on joko "positiivinen" tai "negatiivinen" ilmoitettujen "kyllä"-vastausten lukumäärän perusteella.
Kirjoittajat ehdottavat, että PC-PTSD-5-tutkimuksen tuloksia tulisi pitää "positiivisina", jos vähintään kolme kyllä-vastausta on ilmoitettu.
"Positiivinen" tulos tässä kyselyssä viittaa siihen, että vastaajalla on todennäköinen PTSD.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos terveyteen liittyvässä elämänlaadussa – 5-kohdan EuroQol 5 Dimensions Questionnaire (EQ-5D-5L)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioitiin 5 elämänlaadun kannalta merkityksellistä terveyteen liittyvää ulottuvuutta.
Näitä ulottuvuuksia ovat liikkuvuus, itsehoito, kyky osallistua tavanomaisiin toimiin, kipu tai epämukavuus ja ahdistus tai masennus.
Kukin ulottuvuus koostuu viidestä kohdasta, jotka luokitellaan Likert-asteikolla 1-5. Arvosana 1 tietyssä ulottuvuudessa ei tarkoita, että kyseisellä terveysulottuvuudella ei ole ongelmia, pistemäärä 2 tarkoittaa pieniä ongelmia ulottuvuudessa, pistemäärä 3 tarkoittaa kohtalaisia ongelmia kyseisessä ulottuvuudessa, pistemäärä 4 tarkoittaa vakavia ongelmia kyseisessä ulottuvuudessa ja pistemäärä 5 osoittaa äärimmäisiä ongelmia kyseisessä ulottuvuudessa.
Vastaajien päätökset johtavat 1-numeroiseen numeroon, joka ilmaisee kyseiselle ulottuvuudelle valitun tason.
Näiden viiden ulottuvuuden numerot yhdistetään, jolloin saadaan viisinumeroinen luku, joka ilmaisee yhden 3 125 mahdollisesta terveydentilasta.
Tällä viisinumeroisella luvulla ei ole aritmeettisia ominaisuuksia, eikä sitä käytetä pääpistemääränä.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen
|
|
Muutos terveyteen liittyvässä elämänlaadussa - 5-kohde EuroQol 5 Dimensions Questionnaire (EQ-5D-5L): Visual Analogue Scale (VAS)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioidaan terveyteen liittyvää elämänlaatua, mukaan lukien liikkuvuus, itsehoito, kyky osallistua tavanomaiseen toimintaan, kipu tai epämukavuus sekä ahdistuneisuus tai masennus.
Se koostuu viidestä kohdasta, jotka luokitellaan Likert-asteikolla 1–5. Vastaajat kuuluvat yhteen 3 125:stä eri terveydentilasta riippuen kyselyyn antamistaan vastauksista.
Mittaukseen sisältyy myös Visual Analogue Scale (VAS), joka pyytää osallistujia arvioimaan yleistä terveyttään asteikolla 0-100.
Korkeammat pisteet VAS-asteikolla osoittavat parempaa yleistä terveydentilaa, ja pistemäärä 100 viittaa "paras kuviteltavissa oleva terveydentila" ja pistemäärä 0 viittaa "pahin kuviteltavissa oleva terveydentila".
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Elämän merkityksen muutos – 40 kohdan kokenut elämäntarkoituskysely (EMIL): neljä alaasteikkoa (luova, kokemuksellinen, asenteellinen, lopullinen)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioidaan osallistujan kokemaa elämän tarkoitusta.
Koko EMIL-kysely koostuu neljästä 10-kohdan ala-asteikosta, jotka on arvioitu Likert-asteikolla, ja jokainen kohta tuottaa luvun väliltä 1 (täysin eri mieltä) - 5 (täysin samaa mieltä).
Tämä tuottaa kokonaispistemäärän, joka vaihtelee välillä 40-200.
Korkeammat pisteet heijastavat suurempaa koettua merkitystä elämässä.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos havaituissa sosiaalisissa tuissa – 12-osainen moniulotteinen koettu sosiaalinen tuki (MSPSS)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioitiin vastaajien saatavilla olevan sosiaalisen tuen tasoa.
Se koostuu 12 pisteestä, jotka on arvioitu seitsemän pisteen Likert-asteikolla, jolloin tuloksena on 1 (erittäin täysin eri mieltä) 7 (erittäin vahvasti samaa mieltä).
Kohteet on järjestetty kolmeen ala-asteikkoon (merkittävä muu, perhe ja ystävät), joissa kussakin on neljä kohtaa.
Keskimääräiset pisteet luodaan kullekin ala-asteikolle laskemalla arvot yhteen ja jakamalla ne neljällä.
Kokonaisarvo saadaan laskemalla yhteen kaikki arvot ja jakamalla 12:lla, jolloin tuloksena on asteikkopisteiden keskiarvo välillä 1–7, ja korkeammat pisteet osoittavat koettua sosiaalisen tuen korkeampaa tasoa.
Nämä pisteet voidaan tulkita seuraavasti: arvosanat 1-2,9 voidaan pitää alhaisena kannatuksena, pisteet 3-5 voidaan pitää kohtalaisena kannatuksena ja pisteet 5,1-7 voidaan pitää korkeana tukena.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos alkoholin väärinkäytössä – 3-osainen alkoholinkäyttöhäiriöiden tunnistustesti (AUDIT-C)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioidaan alkoholin kulutusta, juomiskäyttäytymistä, haittavaikutuksia ja alkoholiin liittyviä ongelmia.
Tässä tutkimuksessa käytetään kahta AUDIT-kyselylomakkeen versiota.
Kolmen kohdan versiota (AUDIT-C) käytetään seulontakyselynä ja täyttä 10 kohdan versiota seurantakyselylomakkeena.
Jokainen 10 pisteestä tuottaa pistemäärän välillä 0 (ei koskaan) ja 4 (päivittäin tai melkein päivittäin), ja kokonaispistemäärä saadaan summaamalla arvot.
AUDIT-C-kysely tuottaa pisteet 0–12, ja korkeammat pisteet osoittavat suurempaa alkoholismin riskiä.
Koska korkeammat pisteet osoittavat, että vastaajilla on ongelmia alkoholin kanssa, osallistujia, joiden AUDIT-C:n pistemäärä on yli 4, pyydetään täyttämään koko kyselylomake.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos alkoholin väärinkäytössä – 10 kohdan alkoholinkäyttöhäiriöiden tunnistustesti (AUDIT)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioidaan alkoholin kulutusta, juomiskäyttäytymistä, haittavaikutuksia ja alkoholiin liittyviä ongelmia.
Tässä tutkimuksessa käytetään kahta AUDIT-kyselylomakkeen versiota.
Kolmen kohdan versiota (AUDIT-C) käytetään seulontakyselynä ja täyttä 10 kohdan versiota seurantakyselylomakkeena.
Jokainen 10 pisteestä tuottaa pistemäärän välillä 0 (ei koskaan) ja 4 (päivittäin tai melkein päivittäin), ja kokonaispistemäärä saadaan summaamalla arvot.
Täyden AUDIT-kyselyn pisteytyksen tuloksena saadaan 0–40 pistemäärä, ja korkeammat pisteet osoittavat, että vastaajilla on ongelmia alkoholin kanssa.
AUDIT-pisteitä 8 tai enemmän suositellaan vaarallisen ja haitallisen alkoholin käytön indikaattoreiksi.
Pistemäärä 8–15 edustaa keskitasoa alkoholiongelmien tasoa, ja pistemäärä 16 tai enemmän edustaa korkeaa alkoholiongelmien tasoa.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Muutos huumeiden väärinkäytössä – 10 kohteen huumeiden väärinkäytön seulontatesti (DAST-10)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, joka arvioi huumeiden väärinkäyttöä viimeisen 12 kuukauden aikana.
Se koostuu 10 kohdasta, joihin on vastattava "kyllä" tai "ei".
Jokaisesta mahdolliseen huumeongelmaan viittaavasta vastauksesta saa yhden pisteen.
Kokonaispistemäärät vaihtelevat 0–10, ja korkeammat pisteet osoittavat, että vastaajalla on päihdeongelma.
Pistemäärä 0 tarkoittaa, ettei ongelmia, pisteet 1-2 viittaa vähäiseen huumeiden väärinkäyttöongelmiin, pisteet 3-5 viittaa kohtalaiseen huumeongelmien tasoon, pisteet 6-8 viittaa huomattavaan huumeiden käyttöön. väärinkäyttöongelmia, ja pisteet 9-10 viittaavat vakavaan huumeiden väärinkäyttöongelmiin.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Sitoutuminen maskuliinisiin sukupuolirooleihin – 94 kohdan maskuliinisten normien mukaisuusasteikko (CMNI): Emotional Control -alaasteikko
Aikaikkuna: Perustilan käynti
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioitiin osallistujan henkilökohtaista noudattamista maskuliinisten sukupuolinormien kanssa.
Täydellinen CMNI-kyselylomake koostuu 94 pisteestä, jotka on arvioitu nelipisteisellä Likert-asteikolla, jolloin tuloksena on 1 (täysin eri mieltä) ja 4 (täysin samaa mieltä).
Tämä tuottaa kokonaispistemäärän, joka vaihtelee välillä 94–376.
Tässä tutkimuksessa tutkijat käyttävät vain Emotional Control (CMNI-EC)- ja Self-Reliance (CMNI-SR) -alaasteikkoja osallistujien ja tutkimushenkilöstön taakan vähentämiseksi.
Tunnehallinnan alaasteikko koostuu 12 kysymyksestä, ja se tuottaa arvosanan välillä 12-48, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa mukautumista maskuliinisten normien kanssa tunteiden suhteen.
|
Perustilan käynti
|
|
Maskuliinisten sukupuoliroolien noudattaminen – 94 kohdan maskuliinisten normien mukaisuusasteikko (CMNI): Omavaraisuuden alaasteikko
Aikaikkuna: Perustilan käynti
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioitiin osallistujan henkilökohtaista noudattamista maskuliinisten sukupuolinormien kanssa.
Täydellinen CMNI-kyselylomake koostuu 94 pisteestä, jotka on arvioitu nelipisteisellä Likert-asteikolla, jolloin tuloksena on 1 (täysin eri mieltä) ja 4 (täysin samaa mieltä).
Tämä tuottaa kokonaispistemäärän, joka vaihtelee välillä 94–376.
Tässä tutkimuksessa tutkijat käyttävät vain Emotional Control (CMNI-EC)- ja Self-Reliance (CMNI-SR) -alaasteikkoja osallistujien ja tutkimushenkilöstön taakan vähentämiseksi.
Omavaraisuus-ala-asteikko koostuu 12 kysymyksestä, ja se tuottaa arvosanan välillä 12-48, ja korkeammat pisteet osoittavat parempaa noudattamista maskuliinisten normien kanssa omavaraisuuden suhteen.
|
Perustilan käynti
|
|
Terveyspalvelujen käyttö – Kliinisen arviointitieteen instituutin (ICES) tiedot: Aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi
Aikaikkuna: 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö kerätään käyttämällä rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia terveystietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista.
Kerätettävät tiedot sisältävät: aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittely sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyt sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan pääsy mistä tahansa syystä, poliklinikkakäynti mistä tahansa syystä ja perusterveydenhuollon käynnit .
Tämä erityinen tuloskohta viittaa "aiempiin sairaalahoitoihin itsensä vahingoittamisen vuoksi".
Aiempien sairaalahoitojen ilmaantuvuus itsensä vahingoittamisen vuoksi mitataan käyttämällä ICD-10-CM-koodeja T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 ja X71-X83.
|
6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Terveyspalvelujen käyttö – Kliinisten arviointitieteiden instituutin (ICES) tiedot: esitys itsensä vahingoittamisen sairaalalle
Aikaikkuna: 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö kerätään käyttämällä rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia terveystietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista.
Kerätettävät tiedot sisältävät: aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittely sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyt sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan pääsy mistä tahansa syystä, poliklinikkakäynti mistä tahansa syystä ja perusterveydenhuollon käynnit .
|
6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Terveyspalvelujen käyttö – Kliinisten arviointitieteiden instituutin (ICES) tiedot: esitykset sairaalalle muista syistä kuin itsensä vahingoittamisesta
Aikaikkuna: 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö kerätään käyttämällä rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia terveystietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista.
Kerätettävät tiedot sisältävät: aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittely sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyt sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan pääsy mistä tahansa syystä, poliklinikkakäynti mistä tahansa syystä ja perusterveydenhuollon käynnit .
Tutkimusryhmä on myös luonut kyselylomakkeen sellaisten tietojen keräämiseksi, joita ICES ei ole saatavilla.
Erityisesti CSRI (Client Service Receipt Inventory) ja Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) -kyselyn elementit on integroitu edellä lueteltujen tietojen keräämistä varten.
Tämä erityinen tuloskohde viittaa "Esittelyihin sairaalalle mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta".
|
6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Terveyspalvelujen käyttö – Kliinisten arviointitieteiden instituutin (ICES) tiedot: Pääsy sairaalaan mistä tahansa syystä.
Aikaikkuna: 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö kerätään käyttämällä rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia terveystietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista.
Kerätettävät tiedot sisältävät: aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittely sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyt sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan pääsy mistä tahansa syystä, poliklinikkakäynti mistä tahansa syystä ja perusterveydenhuollon käynnit .
Tutkimusryhmä on myös luonut kyselylomakkeen sellaisten tietojen keräämiseksi, joita ICES ei ole saatavilla.
Erityisesti CSRI (Client Service Receipt Inventory) ja Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) -kyselyn elementit on integroitu edellä lueteltujen tietojen keräämistä varten.
Tämä erityinen tuloskohde viittaa "sairaalaan pääsystä mistä tahansa syystä".
|
6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Terveyspalvelujen käyttö – Kliinisten arvioivien tieteiden instituutin (ICES) tiedot: Avohoidon vastaanotto mistä tahansa syystä.
Aikaikkuna: 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö kerätään käyttämällä rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia terveystietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista.
Kerätettävät tiedot sisältävät: aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittely sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyt sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan pääsy mistä tahansa syystä, poliklinikkakäynti mistä tahansa syystä ja perusterveydenhuollon käynnit .
Tutkimusryhmä on myös luonut kyselylomakkeen sellaisten tietojen keräämiseksi, joita ICES ei ole saatavilla.
Erityisesti CSRI (Client Service Receipt Inventory) ja Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) -kyselyn elementit on integroitu edellä lueteltujen tietojen keräämistä varten.
Tämä erityinen tuloskohde viittaa "Avohoitoon mistä tahansa syystä".
|
6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Terveyspalvelujen käyttö – Kliinisten arviointitieteiden instituutin (ICES) tiedot: Primary Care Visits.
Aikaikkuna: 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö kerätään käyttämällä rutiininomaisesti kerättyjä hallinnollisia terveystietoja, jotka on saatu Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES) -instituutista.
Kerätettävät tiedot sisältävät: aiemmat sairaalahoidot itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittely sairaalassa itsensä vahingoittamisen vuoksi, esittelyt sairaalassa mistä tahansa muusta syystä kuin itsensä vahingoittamisesta, sairaalaan pääsy mistä tahansa syystä, poliklinikkakäynti mistä tahansa syystä ja perusterveydenhuollon käynnit .
Tutkimusryhmä on myös luonut kyselylomakkeen sellaisten tietojen keräämiseksi, joita ICES ei ole saatavilla.
Erityisesti CSRI (Client Service Receipt Inventory) ja Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) -kyselyn elementit on integroitu edellä lueteltujen tietojen keräämistä varten.
Tämä erityinen tuloskohde viittaa "Primary Care Visits".
|
6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Ongelmanratkaisutaidot – 25 kohteen sosiaalinen ongelmanratkaisuluettelo – tarkistettu lyhyt lomake (SPSI-R:S)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Itseraportoitu kyselylomake, jossa arvioidaan intervention (älypuhelinavusteinen ongelmanratkaisuterapia) vaikutusta osallistujan sosiaalisiin ongelmanratkaisukykyihin.
Kyselylomake koostuu 25 kohdasta ja 5 asteikosta (positiivinen ongelmasuuntautuneisuus, rationaalinen ongelmanratkaisutyyli, negatiivinen ongelmasuuntautuneisuus, impulsiivisuus/huolimattomuus ja välttelytyyli).
Osallistujia pyydetään valitsemaan yksi viidestä mahdollisesta vastauksesta kullekin pisteelle, jolloin tuloksena on 0–4.
Tämä antaa kokonaispistemäärän 0–100, ja korkeammat pisteet osoittavat yksilöä, jolla on tehokkaammat ongelmanratkaisutaidot.
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
|
Terveyspalveluiden käyttö – kyselylomake terveydenhuollon kulutuksen ja tuottavuuden menetyksistä potilaille, joilla on psykiatrista häiriötä (TiC-P)
Aikaikkuna: Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Terveyspalvelujen käyttö (terveydenhuollon kulutus) ja työn tuottavuus mitataan TiC-P:llä.
TiC-P on 29 kohdan itseraportoiva kyselylomake, joka kestää alle 10 minuuttia.
Joitakin kohteita on poistettu tai muutettu alkuperäisestä TiC-P:stä, mukaan lukien valinnaiset, kehittäjien mainitsemat kohteet, muualta luotettavammalla tavalla kuvatut kohteet (kuten nykyiset lääkkeet tai väestötiedot) tai kohteet, jotka on mukautettu kuvaamaan paremmin Ontarion terveydenhuoltojärjestelmän palveluita. .
|
Perustaso; istunto 6; 3 kuukautta; 6 kuukautta ilmoittautumisen jälkeen.
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- Päätutkija: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CTO-0790-B
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .