- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03473535
Badanie BEACON dotyczące zapobiegania samobójstwom u mężczyzn
Badanie BEACON: Protokół pilotażowej, randomizowanej, kontrolowanej próby terapii rozwiązywania problemów wspomaganej smartfonem u mężczyzn, którzy zgłaszają się z zamierzonym samouszkodzeniem do oddziałów ratunkowych w Ontario
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Samookaleczenie definiuje się jako umyślne samootrucie lub samookaleczenie, niezależnie od tego, czy istnieją dowody na to, że celem czynu było spowodowanie śmierci. W przeszłości używano terminu „próba samobójcza”. Jednak motywy ludzi do wyrządzenia sobie krzywdy są bardzo zróżnicowane, dana osoba może mieć więcej niż jeden motyw, a motywacja jest trudna do oceny. Zgodnie ze zwykłą polityką publiczną w opiece zdrowotnej i społecznej używamy terminu „samookaleczenie” do opisania zachowania – unikając słowa „celowe”, ponieważ wielu usługobiorcom lub konsumentom nie podobają się jego konotacje.
W Ontario liczba osób zgłaszających się na szpitalne oddziały ratunkowe (SOR) z samouszkodzeniami jest trudna do dokładnego oszacowania i często jest zaniżona. Dane z CIHI wskazują na około 8250 wizyt na SOR rocznie (od 2014 r.) W Ontario. Jednak korzystając z danych z oddziałów ratunkowych w Ottawie w Ontario, wskaźnik prezentacji wydaje się być ponad dwukrotnie wyższy i wynosi 1600 prezentacji rocznie. Niewykluczone zatem, że wojewódzki wskaźnik może przekroczyć 16 000 unikalnych prezentacji. Najczęstszą formą samouszkodzeń obserwowaną na oddziałach ratunkowych (około 80% epizodów) jest celowe spożycie nadmiaru produktu leczniczego lub toksycznego, niezależnie od tego, czy istnieją dowody na to, że czyn ten miał doprowadzić do śmierci. Urazy, najczęściej samookaleczające, stanowią 15-20% epizodów.
Dwie trzecie osób zgłaszających się na oddziały ratunkowe z powodu samouszkodzeń ma mniej niż 35 lat. Są wysokimi użytkownikami usług opieki zdrowotnej i społecznej. Samookaleczenie ma również silny związek z samobójstwem: 7 pacjentów na 1000 (około 1,6%) umiera w wyniku samobójstwa w rok po udaniu się na oddział ratunkowy z epizodem niezakończonym zgonem, a częstość występowania jest prawie dwukrotnie większa u mężczyzn w porównaniu z kobietami, co stanowi ryzyko prawie 50 razy większe niż w populacji ogólnej. Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny jest również wyższa w przypadku osób, które dokonują samookaleczeń, ze znacznie większą liczbą zgonów z przyczyn naturalnych i wypadków niż w populacji ogólnej. Jako takie, samookaleczenie wiąże się z 40-letnim skróceniem średniej długości życia. Chociaż tylko cztery na dziesięć osób zgłaszających się z samouszkodzeniami to mężczyźni, stanowią oni prawie dwie trzecie samobójstw po epizodzie i znacznie częściej niż kobiety umierają przedwcześnie z innych przyczyn. Wskaźniki są jeszcze bardziej wyraźne w społecznościach tubylczych, ze wskaźnikami samobójstw wynoszącymi 126 na 100 000 młodych mężczyzn (15-24) w porównaniu ze wskaźnikiem 24 na 100 000 wśród nie-rdzennych mężczyzn w tym samym wieku.
Około 10% osób, które zgłosiły się na oddział ratunkowy po samookaleczeniu, dokona powtórnych samookaleczeń w następnym miesiącu i do 27% po sześciu miesiącach. Powtarzające się samookaleczenia wiążą się ze znacznym cierpieniem i wieloma nierozwiązanymi problemami interpersonalnymi. Jest prawdopodobne, że każde zmniejszenie liczby powtarzających się samookaleczeń znajdzie odzwierciedlenie w spadku liczby kolejnych samobójstw. Plan Canadian Association for Suicide Prevention for National Suicide Prevention Strategy (CASP) zidentyfikował osoby, które zgłosiły się do szpitala z samouszkodzeniami niezakończonymi zgonem, jako grupę docelową wysokiego ryzyka w celu ograniczenia samobójstw.
Osoby zgłaszające się na oddziały ratunkowe po samookaleczeniu otrzymują w Ontario zmienny standard opieki i nie ma standardowego protokołu terapii. Wiele z nich nie jest ocenianych pod kątem potrzeb psychologicznych, a niewielka dostępna terapia psychologiczna zwykle nie jest pokrywana przez Ontario Health Insurance (OHIP). Lokalne dane ze szpitali w Ottawie pokazują, że tylko 4 na 10 mężczyzn, którzy zgłaszają się z zamiarem samookaleczenia, trafia do specjalisty zdrowia psychicznego. Niewielu oferuje oparte na dowodach leczenie, którego celem jest zmniejszenie ryzyka samobójstwa lub powtarzających się samookaleczeń. Ocena ryzyka samobójstwa jest obecnie wymaganą praktyką operacyjną dla akredytacji kanadyjskiego szpitala; jednak osoby zidentyfikowane jako zagrożone samobójstwem rzadko otrzymują zalecaną opiekę.
Usługi specjalistyczne, jeśli są oferowane, zazwyczaj obejmują intensywne i długotrwałe leczenie, takie jak dialektyczna terapia behawioralna lub terapia oparta na uważności. Dowody na skuteczność tych specjalistycznych terapii pochodzą prawie w całości z badań na kobietach. Terapia rozwiązywania problemów (PST) została uznana za obiecującą interwencję w leczeniu samouszkodzeń. PST ma na celu poprawę zdolności jednostki do lepszego radzenia sobie zarówno z drobnymi (np. przewlekłymi codziennymi problemami), jak i poważnymi (np. traumatycznymi wydarzeniami) stresami życiowymi w celu poprawy zdrowia psychicznego i fizycznego. Głównymi celami PST jest pomoc jednostkom w przyjęciu pozytywnego światopoglądu i podejścia do swoich problemów oraz zwiększenie umiejętności rozwiązywania problemów, aby lepiej radzić sobie ze stresorami życiowymi.
Badacze otrzymali fundusze na wieloośrodkowe indywidualne randomizowane badanie kontrolne (RCT) z Ontario Strategy for Patient Oriented Research (SPOR), Support for People and Patient Oriented Research and Trials (SUPPORT), jednostka finansowana przez Canadian Institutes for Health Research , (CIHR) oraz Ministerstwo Zdrowia oraz Badań i Innowacji w Ontario (MRI) badające wykonalność i skuteczność PST za pomocą aplikacji na smartfony BEACON w porównaniu z samym PST u mężczyzn zgłaszających się na Oddziały Ratunkowe z celowym samookaleczeniem. Powodem skupienia się na mężczyznach jest to, że rzadziej szukają oni opieki, ale stanowią prawie dwie trzecie osób, które umierają w wyniku samobójstwa po epizodzie samookaleczenia, a poprzednie badania wykazały, że zapewnianie wszystkim leczenia generycznego nie działa . Interwencja będzie opierać się na wcześniejszych pracach, próbując rozszerzyć zakres i intensywność terapii. Badacze zrobią to, uzupełniając PST zaawansowaną aplikacją na smartfony (BEACON), która już wykazała swoją skuteczność u mężczyzn z zaburzeniami uzależnień. Na potrzeby tego badania aplikacja na smartfony została przeprojektowana pod kątem leczenia samouszkodzeń.
Uczestnicy, którzy wyrażą zgodę na udział w tym badaniu, zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup: grupy „kontrolnej” i grupy interwencji badawczej. Obie grupy otrzymują sześć bezpłatnych indywidualnych sesji PST w okresie ośmiu tygodni. Jeśli uczestnik zostanie umieszczony w grupie kontrolnej, otrzyma jedynie terapię rozwiązywania problemów i leczenie w zwykły sposób. Grupa interwencyjna zostanie objęta terapią rozwiązywania problemów, prowadzoną w ten sam sposób, ale otrzyma dostęp do aplikacji na smartfona (BEACON) wspomagającej terapię. Kwalifikujący się uczestnicy będą składali się z mężczyzn w wieku 18 lat lub starszych, którzy przedstawili za pośrednictwem Oddziału Ratunkowego miejsce rekrutacji do samookaleczenia i wyrażą zgodę na udział w badaniu. Uczestnicy zostaną poproszeni o wykonanie szeregu pomiarów oceniających myśli i zachowania samobójcze, rozwiązywanie problemów, zdrowie psychiczne i używanie substancji psychoaktywnych, jakość życia i korzystanie z usług opieki zdrowotnej. Wyniki te zostaną osiągnięte na początku badania, po 6 tygodniach, 3 miesiącach i 6 miesiącach. Uczestnicy zostaną również poproszeni o udział w wywiadzie jakościowym na zakończenie badania w celu zebrania informacji na temat ich doświadczeń związanych z uczestnictwem w badaniu, barierami lub czynnikami ułatwiającymi uczestnictwo oraz korzystanie z aplikacji na smartfona. Sesje PST będą prowadzone przez wyszkolonego terapeutę badawczego. Sesje PST i inne wizyty studyjne mogą odbywać się w formie wideokonferencji z wykorzystaniem zatwierdzonej platformy.
Kategoryczne cechy uczestników, takie jak tożsamość płciowa, stan cywilny i poziom wykształcenia, będą zgłaszane z wykorzystaniem częstotliwości i wartości procentowych. Cechy ciągłe, takie jak wiek, zostaną przedstawione przy użyciu średniej ± SD dla dowolnych zmiennych ciągłych o rozkładzie normalnym oraz jako mediana wyniku. Dla zmiennych o rozkładzie innym niż normalny zostaną użyte percentyle 25 i 75. Zmienne o rozkładzie innym niż normalny będą również dychotomizowane i analizowane jako dane kategoryczne. Zmiany w wynikach uczestników od wizyty początkowej do wizyty kontrolnej po sześciu miesiącach zostaną przeanalizowane przy użyciu ANOVA z powtarzanymi pomiarami z uogólnionym liniowym modelowaniem mieszanym (GLMM) w celu uwzględnienia brakujących zmiennych. Przeprowadzona zostanie wieloczynnikowa analiza regresji liniowej w celu określenia, które cechy uczestników wpływają na pierwotne i wtórne wyniki leczenia. Przeprowadzone zostaną dodatkowe analizy podgrup w celu określenia wpływu PST wspomaganego smartfonem dla następujących podgrup: prezentacje samookaleczeń po raz pierwszy w porównaniu z powtórkami; Frankofoński kontra anglojęzyczny; mężczyźni z zaburzeniami związanymi z nadużywaniem substancji w porównaniu z mężczyznami bez zaburzeń związanych z nadużywaniem substancji; oraz wiejskie i miejskie miejsce zamieszkania.
Randomizacja do tego badania nastąpi z przydziałem 2:1 (67:33) na korzyść modelu terapii mieszanej. Biorąc pod uwagę małą wielkość próby, nie będzie stratyfikacji między ośrodkami, aby zapewnić sprawiedliwy przydział do warunków. Wykorzystany zostanie system randomizacji sieci hostowany przez Ottawa Methods Center (OMC). Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni przez każdego koordynatora witryny za pomocą systemu internetowego podczas rejestracji. W tym badaniu nie ma zaślepienia, ponieważ wszyscy pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział w tym badaniu, otrzymają co najmniej terapię PST. Zaślepienie odbioru aplikacji mobilnej nie byłoby praktyczne ani możliwe, ponieważ zarówno uczestnik, jak i terapeuta będą korzystać z platformy.
Podstawową miarą wyniku jest Skala Pomysłów Samobójstwa (BSS) Becka, składająca się z 24 pozycji kwestionariusz samoopisowy służący do wykrywania i mierzenia aktualnej intensywności myśli, uczuć i zachowań samobójczych osoby badanej. Drugorzędowe mierniki wyniku obejmują: 9-punktowy kwestionariusz stanu zdrowia pacjenta (PHQ-9), kwestionariusz uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7), narzędzie do badania zespołu stresu pourazowego podstawowej opieki zdrowotnej (PC-PTSD-5), EuroQol 5 Kwestionariusz Wymiary (EQ-5D-5L), Skala Doświadczanego Sensu Życia (EMIL), Wielowymiarowa Skala Postrzeganego Wsparcia Społecznego (MSPSS), Test Identyfikacji Zaburzeń Alkoholowych (AUDIT), Test Przesiewowy Narkomanii (DAST-10 ) oraz dwie podskale ze Skali Zgodności z Normami Męskimi (CMNI). W celu oceny wpływu interwencji na umiejętności rozwiązywania problemów społecznych uczestnika zostanie wykorzystany skrócony kwestionariusz dotyczący rozwiązywania problemów społecznych (SPSI-R:S), a wykorzystanie usług zdrowotnych zostanie zarejestrowane za pomocą kwestionariusza dotyczącego opieki zdrowotnej Straty konsumpcji i produktywności u pacjentów z zaburzeniami psychicznymi (TiC-P). Będziemy również korzystać z rutynowo zbieranych danych administracyjnych uzyskanych z Instytutu Nauk Oceny Klinicznej (ICES). Zebrane dane ICES będą charakteryzować poprzednie hospitalizacje uczestnika z powodu samouszkodzeń, wcześniejsze zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu, i wizyt w ramach podstawowej opieki zdrowotnej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Identyfikuje się jako mężczyzna.
- 18 lat lub więcej.
- Zgłosił się za pośrednictwem Oddziału Ratunkowego z samouszkodzeniami w ciągu ostatnich 4 tygodni
- Potrafi czytać i rozumieć angielski, francuski lub czytać lub rozumieć Oji Cree.
- Chęć wzięcia udziału w sześciu sesjach terapii rozwiązywania problemów przez okres do ośmiu tygodni.
- Chęć wykorzystania aplikacji na smartfona w celu ułatwienia leczenia samouszkodzeń.
- Gotowość do powrotu do szpitala na wizyty kontrolne.
- Chęć i możliwość wyrażenia świadomej zgody.
- Gotowość do korzystania z poczty elektronicznej w celach związanych z nauką.
Kryteria wyłączenia:
- Identyfikuje się jako kobieta.
- Zgłosił się na oddział ratunkowy z innego powodu niż samookaleczenie.
- Zdaniem badacza jest mało prawdopodobne, aby zaangażować się w sześciomiesięczne badanie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: PST sam
Uczestnicy wezmą udział w sześciu sesjach PST twarzą w twarz.
|
Sześć sesji PST twarzą w twarz prowadzonych przez wyszkolonego terapeutę badawczego.
|
|
Eksperymentalny: Terapia mieszana
Uczestnicy otrzymują sześć sesji PST twarzą w twarz uzupełnionych o platformę BEACON.
|
Sześć sesji PST twarzą w twarz prowadzonych przez wyszkolonego terapeutę badawczego oraz dostęp do aplikacji na smartfony BEACON Suicide Prevention.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana miary samobójstw - 24-punktowa skala Becka dla myśli samobójczych (BSS)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Samodzielny pomiar aktualnej intensywności postaw, zachowań i planów uczestnika dotyczących śmierci samobójczej w ciągu ostatniego tygodnia.
Składa się z 5 pozycji przesiewowych i 19 pozycji uzupełniających.
Każdy element jest oceniany od 0 (umiarkowany do silnego) do 2 (brak), co daje całkowity wynik w zakresie od 0 do 48, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższe ryzyko samobójstwa.
Ogólnie, wyniki powyżej 24 są uważane za kliniczną wartość graniczną sugerującą, że respondent jest w grupie znacznego ryzyka samobójstwa.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana nasilenia objawów depresji – 9-punktowy kwestionariusz zdrowia pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Samodzielny pomiar nasilenia objawów depresji doświadczanych w ciągu ostatnich dwóch tygodni.
Ankieta składa się z 9 pozycji.
Uczestnicy proszeni są o ocenę każdego objawu depresji na skali Likerta, przyznając wynik od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie).
Daje to całkowity wynik w zakresie od 0 (minimalna depresja) do 27 (ciężka depresja).
Wyższe wyniki wskazują zatem na większe nasilenie objawów depresyjnych i są interpretowane w następujący sposób: wynik 0-4 oznacza depresję minimalną, wynik 5-9 oznacza depresję łagodną, wynik 10-14 oznacza depresję umiarkowaną, wynik 15-19 wskazuje na umiarkowanie ciężką depresję, a wynik 20-27 wskazuje na ciężką depresję.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana nasilenia objawów lękowych – 7-itemowy kwestionariusz ogólnego zaburzenia lękowego (GAD-7)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Samodzielny pomiar nasilenia objawów lękowych doświadczanych w ciągu ostatnich dwóch tygodni.
Składa się z 7 ocenianych pozycji i jednego pytania uzupełniającego.
Każda z 7 ocenianych pozycji generuje wartość od 0 (wcale) do 3 (prawie codziennie), dając całkowity wynik w zakresie od 0 do 21, przy czym wyższe wyniki wskazują na poważniejsze objawy lęku.
Wyniki te interpretuje się w następujący sposób: wynik 0-4 wskazuje na niewielki lub żaden niepokój, wynik 5-9 na łagodny niepokój, wynik 10-14 na umiarkowany niepokój, a wynik 15-21 na silny Lęk.
Ogólnie, wynik 10 lub wyższy jest uważany za kliniczną wartość graniczną sugerującą, że respondent może cierpieć na ogólne zaburzenie lękowe.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiany w objawach zespołu stresu pourazowego – 5-itemowe narzędzie do badania zespołu stresu pourazowego podstawowej opieki zdrowotnej dla DSM-5 (PC-PTSD-5)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający obecność objawów związanych z PTSD.
Kwestionariusz składa się z pięciu pozycji wymagających odpowiedzi „tak” lub „nie”.
Wynik kwestionariusza jest „pozytywny” lub „negatywny” w zależności od wskazanej liczby odpowiedzi „tak”.
Autorzy sugerują, że wyniki kwestionariusza PC-PTSD-5 należy uznać za „pozytywne”, jeśli wskazane są trzy lub więcej odpowiedzi twierdzących.
„Pozytywny” wynik tego kwestionariusza sugeruje, że respondent ma prawdopodobne PTSD.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana jakości życia związana ze zdrowiem — 5-itemowy kwestionariusz EuroQol 5 wymiarów (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający 5 wymiarów związanych ze zdrowiem istotnych dla jakości życia.
Na te wymiary składają się mobilność, dbanie o siebie, zdolność do uczestniczenia w zwykłych czynnościach, ból lub dyskomfort oraz niepokój lub depresja.
Każdy wymiar składa się z 5 pozycji, które są uszeregowane za pomocą skali Likerta od 1 do 5. Wynik 1 w danym wymiarze oznacza brak problemów dla tego wymiaru zdrowia, wynik 2 oznacza niewielkie problemy dla wymiaru, wynik 3 oznacza umiarkowane problemy dla tego wymiaru, wynik 4 oznacza poważne problemy dla tego wymiaru, a wynik 5 oznacza ekstremalne problemy dla tego wymiaru.
Decyzje respondentów skutkują jednocyfrową liczbą wyrażającą poziom wybrany dla tego wymiaru.
Cyfry dla tych pięciu wymiarów są łączone, co daje pięciocyfrową liczbę i wskazuje jeden z 3125 możliwych stanów zdrowia.
Ta pięciocyfrowa liczba nie ma właściwości arytmetycznych i nie jest używana jako punktacja kardynalna.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji
|
|
Zmiana w jakości życia związanej ze zdrowiem — 5-itemowy kwestionariusz EuroQol 5 wymiarów (EQ-5D-5L): wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający jakość życia związaną ze zdrowiem, w tym mobilność, samoopiekę, zdolność do uczestniczenia w zwykłych czynnościach, ból lub dyskomfort oraz niepokój lub depresję.
Składa się z 5 pozycji, które są uszeregowane za pomocą skali Likerta od 1 do 5. W zależności od odpowiedzi udzielonych w kwestionariuszu, respondenci zaliczają się do jednego z 3125 różnych stanów zdrowia.
Miara obejmuje również wizualną skalę analogową (VAS), która prosi uczestników o ocenę ich ogólnego stanu zdrowia w skali od 0 do 100.
Wyższe wyniki w skali VAS wskazują na lepszy ogólny stan zdrowia, przy czym wynik 100 sugeruje „najlepszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia”, a wynik 0 sugeruje „najgorszy możliwy do wyobrażenia stan zdrowia”.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana sensu życia — 40-itemowy kwestionariusz doświadczonego sensu życia (EMIL): Cztery podskale (kreatywna, doświadczeniowa, nastawiona, ostateczna)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający postrzegany sens życia przez uczestnika.
Pełne badanie EMIL składa się z czterech 10-elementowych podskal ocenianych na skali Likerta, przy czym każda pozycja generuje liczbę od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Daje to łączny wynik w zakresie od 40 do 200.
Wyższe wyniki odzwierciedlają większy postrzegany sens życia.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana postrzeganego wsparcia społecznego – 12-itemowa wielowymiarowa skala postrzeganego wsparcia społecznego (MSPSS)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający postrzegany przez respondentów poziom dostępnego wsparcia społecznego.
Składa się z 12 pozycji ocenianych na siedmiostopniowej skali Likerta, generującej wyniki od 1 (bardzo zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (bardzo zdecydowanie się zgadzam).
Pozycje są ułożone w trzy podskale (znaczący inny, rodzina i przyjaciele), składające się z czterech pozycji każda.
Średnie wyniki są generowane dla każdej podskali przez dodanie wartości do siebie i podzielenie przez cztery.
Łączna wartość jest generowana przez dodanie wszystkich wartości i podzielenie przez 12, co daje średni wynik na skali od 1 do 7, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom postrzeganego wsparcia społecznego.
Wyniki te można interpretować w następujący sposób: wynik między 1 a 2,9 można uznać za niskie poparcie, wynik między 3 a 5 można uznać za umiarkowane wsparcie, a wynik od 5,1 do 7 można uznać za wysokie wsparcie.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana w nadużywaniu alkoholu - 3-itemowy test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT-C)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający spożycie alkoholu, zachowania związane z piciem, reakcje niepożądane i problemy związane z alkoholem.
W badaniu zostaną wykorzystane dwie wersje kwestionariusza AUDIT.
Wersja z 3 pozycjami (AUDIT-C) zostanie wykorzystana jako kwestionariusz przesiewowy, a pełna wersja z 10 pozycjami zostanie wykorzystana jako kwestionariusz uzupełniający.
Każda z 10 pozycji generuje wynik od 0 (nigdy) do 4 (codziennie lub prawie codziennie), przy czym całkowity wynik jest generowany przez zsumowanie wartości.
Badanie AUDIT-C generuje wynik od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe ryzyko alkoholizmu.
Biorąc pod uwagę, że wyższe wyniki działają jako wskaźnik, że respondenci mają problemy z alkoholem, uczestnicy z wynikiem powyżej 4 w AUDIT-C zostaną poproszeni o wypełnienie pełnego kwestionariusza.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana w nadużywaniu alkoholu - 10-itemowy test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający spożycie alkoholu, zachowania związane z piciem, reakcje niepożądane i problemy związane z alkoholem.
W badaniu zostaną wykorzystane dwie wersje kwestionariusza AUDIT.
Wersja z 3 pozycjami (AUDIT-C) zostanie wykorzystana jako kwestionariusz przesiewowy, a pełna wersja z 10 pozycjami zostanie wykorzystana jako kwestionariusz uzupełniający.
Każda z 10 pozycji generuje wynik od 0 (nigdy) do 4 (codziennie lub prawie codziennie), przy czym całkowity wynik jest generowany przez zsumowanie wartości.
Punktacja na pełnym kwestionariuszu AUDIT daje sumę w przedziale od 0 do 40, przy czym wyższe wyniki działają jako wskaźnik, że respondenci mają problemy z alkoholem.
Wyniki testu AUDIT wynoszące 8 lub więcej są zalecane jako wskaźniki niebezpiecznego i szkodliwego spożywania alkoholu.
Wynik pomiędzy 8 a 15 oznacza średni poziom problemów alkoholowych, a wynik 16 lub wyższy oznacza wysoki poziom problemów alkoholowych.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Zmiana w nadużywaniu narkotyków - 10-itemowy test przesiewowy na nadużywanie narkotyków (DAST-10)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający nadużywanie narkotyków w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
Składa się z 10 pozycji wymagających odpowiedzi „tak” lub „nie”.
Za każdą odpowiedź wskazującą na możliwy problem związany z używaniem narkotyków przyznawany jest jeden punkt.
Łączne wyniki mieszczą się w przedziale od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki działają jako wskaźnik, że respondent ma problem z nadużywaniem substancji.
Wynik 0 oznacza brak problemów, wynik 1-2 oznacza niski poziom problemów związanych z nadużywaniem narkotyków, wynik 3-5 oznacza umiarkowany poziom problemów związanych z nadużywaniem narkotyków, wynik 6-8 oznacza znaczny poziom narkotyków problemów związanych z nadużywaniem narkotyków, a wynik 9-10 wskazuje na poważny poziom problemów związanych z nadużywaniem narkotyków.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Przestrzeganie męskich ról płciowych - 94-itemowa Skala Zgodności z Normami Męskimi (CMNI): Podskala Kontroli Emocji
Ramy czasowe: Wizyta podstawowa
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający osobistą zgodność uczestnika z normami dotyczącymi płci męskiej.
Pełny kwestionariusz CMNI składa się z 94 pozycji ocenianych na czterostopniowej skali Likerta, generujących wyniki od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Daje to całkowity wynik w zakresie od 94 do 376.
Na potrzeby tego badania badacze będą używać wyłącznie podskal kontroli emocji (CMNI-EC) i samodzielności (CMNI-SR), aby zmniejszyć obciążenie uczestników i personelu badawczego.
Podskala kontroli emocjonalnej składa się z 12 pytań i generuje wynik od 12 do 48, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą zgodność z męskimi normami w zakresie emocji.
|
Wizyta podstawowa
|
|
Przestrzeganie męskich ról płciowych - 94-itemowa Skala Zgodności z Normami Męskimi (CMNI): podskala samodzielności
Ramy czasowe: Wizyta podstawowa
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający osobistą zgodność uczestnika z normami dotyczącymi płci męskiej.
Pełny kwestionariusz CMNI składa się z 94 pozycji ocenianych na czterostopniowej skali Likerta, generujących wyniki od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 4 (zdecydowanie się zgadzam).
Daje to całkowity wynik w zakresie od 94 do 376.
Na potrzeby tego badania badacze będą używać wyłącznie podskal kontroli emocji (CMNI-EC) i samodzielności (CMNI-SR), aby zmniejszyć obciążenie uczestników i personelu badawczego.
Podskala samodzielności składa się z 12 pytań i generuje wynik od 12 do 48, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą zgodność z męskimi normami w zakresie samodzielności.
|
Wizyta podstawowa
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych — dane z Instytutu Nauk Oceny Klinicznej (ICES): poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rejestracji.
|
Korzystanie z usług zdrowotnych będzie rejestrowane za pomocą rutynowo gromadzonych administracyjnych danych zdrowotnych uzyskanych z Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
Dane, które mają być gromadzone, obejmują: poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu oraz wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej .
Ta konkretna pozycja wyniku odnosi się do „poprzednich hospitalizacji z powodu samouszkodzeń”.
Częstość wcześniejszych hospitalizacji z powodu samouszkodzeń będzie mierzona przy użyciu kodów ICD-10-CM T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 i X71-X83.
|
6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych — dane z Instytutu Nauk Oceny Klinicznej (ICES): Zgłoszenie do szpitala z powodu samouszkodzeń
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rejestracji.
|
Korzystanie z usług zdrowotnych będzie rejestrowane za pomocą rutynowo gromadzonych administracyjnych danych zdrowotnych uzyskanych z Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
Dane, które mają być gromadzone, obejmują: poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu oraz wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej .
|
6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych — dane z Instytutu Nauk Oceny Klinicznej (ICES): zgłoszenia do szpitala z dowolnego powodu innego niż samookaleczenie
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rejestracji.
|
Korzystanie z usług zdrowotnych będzie rejestrowane za pomocą rutynowo gromadzonych administracyjnych danych zdrowotnych uzyskanych z Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
Dane, które mają być gromadzone, obejmują: poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu oraz wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej .
Zespół badawczy stworzył również kwestionariusz w celu zebrania danych niedostępnych w ICES.
W celu zebrania wyżej wymienionych danych zintegrowano elementy z Kwestionariusza Potwierdzeń Obsługi Klienta (CSRI) oraz Kwestionariusza Upośledzenia Produktywności i Aktywności: Specyficzny Problem Zdrowotny (WPAI:SHP).
Ta konkretna pozycja wyniku odnosi się do „zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek innego powodu niż samookaleczenie”.
|
6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych — dane Instytutu Badań Klinicznych (ICES): przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu.
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rejestracji.
|
Korzystanie z usług zdrowotnych będzie rejestrowane za pomocą rutynowo gromadzonych administracyjnych danych zdrowotnych uzyskanych z Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
Dane, które mają być gromadzone, obejmują: poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu oraz wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej .
Zespół badawczy stworzył również kwestionariusz w celu zebrania danych niedostępnych w ICES.
W celu zebrania wyżej wymienionych danych zintegrowano elementy z Kwestionariusza Potwierdzeń Obsługi Klienta (CSRI) oraz Kwestionariusza Upośledzenia Produktywności i Aktywności: Specyficzny Problem Zdrowotny (WPAI:SHP).
Ta konkretna pozycja wyniku odnosi się do „Przyjęcia do szpitala z dowolnego powodu”.
|
6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych — dane z Instytutu Nauk Oceny Klinicznej (ICES): Wizyta ambulatoryjna z dowolnego powodu.
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rejestracji.
|
Korzystanie z usług zdrowotnych będzie rejestrowane za pomocą rutynowo gromadzonych administracyjnych danych zdrowotnych uzyskanych z Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
Dane, które mają być gromadzone, obejmują: poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu oraz wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej .
Zespół badawczy stworzył również kwestionariusz w celu zebrania danych niedostępnych w ICES.
W celu zebrania wyżej wymienionych danych zintegrowano elementy z Kwestionariusza Potwierdzeń Obsługi Klienta (CSRI) oraz Kwestionariusza Upośledzenia Produktywności i Aktywności: Specyficzny Problem Zdrowotny (WPAI:SHP).
Ta konkretna pozycja wyniku odnosi się do „Wizyty ambulatoryjnej z dowolnego powodu”.
|
6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych — dane z Instytutu Nauk Oceny Klinicznej (ICES): wizyty w podstawowej opiece zdrowotnej.
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rejestracji.
|
Korzystanie z usług zdrowotnych będzie rejestrowane za pomocą rutynowo gromadzonych administracyjnych danych zdrowotnych uzyskanych z Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
Dane, które mają być gromadzone, obejmują: poprzednie hospitalizacje z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z powodu samouszkodzeń, zgłoszenia do szpitala z jakiegokolwiek powodu innego niż samookaleczenie, przyjęcie do szpitala z dowolnego powodu, wizyty ambulatoryjne z dowolnego powodu oraz wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej .
Zespół badawczy stworzył również kwestionariusz w celu zebrania danych niedostępnych w ICES.
W celu zebrania wyżej wymienionych danych zintegrowano elementy z Kwestionariusza Potwierdzeń Obsługi Klienta (CSRI) oraz Kwestionariusza Upośledzenia Produktywności i Aktywności: Specyficzny Problem Zdrowotny (WPAI:SHP).
Ta konkretna pozycja wyniku odnosi się do „Wizyt w ramach podstawowej opieki zdrowotnej”.
|
6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Umiejętności rozwiązywania problemów – 25-itemowy kwestionariusz rozwiązywania problemów społecznych – poprawiony skrócony formularz (SPSI-R:S)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Kwestionariusz samoopisowy oceniający wpływ interwencji (Terapia rozwiązywania problemów wspomagana smartfonem) na umiejętności rozwiązywania problemów społecznych uczestników.
Kwestionariusz składa się z 25 pozycji i 5 skal (pozytywna orientacja na problem, styl racjonalnego rozwiązywania problemów, negatywna orientacja na problem, styl impulsywności/beztroski i styl unikania).
Uczestnicy proszeni są o wybranie jednej z pięciu możliwych odpowiedzi dla każdej pozycji, generując wynik od 0 do 4.
Daje to całkowity wynik w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na osobę z bardziej skutecznymi umiejętnościami rozwiązywania problemów.
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
|
Korzystanie z usług zdrowotnych – Kwestionariusz dotyczący zużycia w opiece zdrowotnej i utraty produktywności u pacjentów z zaburzeniami psychicznymi (TiC-P)
Ramy czasowe: Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Wykorzystanie usług zdrowotnych (konsumpcja opieki zdrowotnej) i produktywność pracy zostaną uchwycone za pomocą TiC-P.
TiC-P to kwestionariusz samoopisowy składający się z 29 pozycji, którego wypełnienie zajmuje mniej niż 10 minut.
Niektóre elementy zostały usunięte lub zmodyfikowane z oryginalnego TiC-P, w tym elementy opcjonalne, jak zauważyli twórcy, elementy przechwycone gdzie indziej w bardziej wiarygodny sposób (takie jak aktualne leki lub dane demograficzne) lub elementy dostosowane do lepszego opisywania usług w systemie opieki zdrowotnej Ontario .
|
Linia bazowa; Sesja 6; 3 miesiące; 6 miesięcy po rejestracji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- Główny śledczy: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CTO-0790-B
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Terapia rozwiązywania problemów
-
Andrea KnightThe Hospital for Sick ChildrenRekrutacyjny
-
University of ZurichETH Zurich; The University of New South WalesRekrutacyjnyZespół stresu pourazowego | Uraz | Stres psychiczny | Typowe problemy ze zdrowiem psychicznymSzwajcaria
-
Stanford UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)ZakończonyZachowanie zdrowotneStany Zjednoczone
-
George Washington UniversityTranscultural Psychosocial Organization NepalZakończony
-
Uppsala UniversityRekrutacyjnyBrak snu | Cykl miesiączkowy | Mikrobiom | Metabolizm | Układ odpornościowy | Zdrowie mózguSzwecja
-
I.R.C.C.S. Fondazione Santa LuciaCampus Bio-Medico UniversityZakończonyUderzenie | Niedowład | Paraliż kończyn górnychWłochy
-
Karadeniz Technical UniversityZakończonyHemodializa | Samotność | Szczęście | Dostosowanie | Terapia wspomagana przez zwierzęta | ObjawIndyk
-
Rema AfifiZakończonyStres, psychologiczny | Zdrowie psychiczneLiban
-
NYU Langone HealthDaisy FoundationJeszcze nie rekrutacjaToczeń rumieniowaty układowyStany Zjednoczone
-
Alaa Noureldeen KoraJeszcze nie rekrutacjaPierwotne bolesne miesiączkowanie | Otyłość i nadwagaEgipt