- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03473535
BEACON Studio sulla prevenzione del suicidio negli uomini
Lo studio BEACON: protocollo per una sperimentazione pilota randomizzata controllata di terapia di risoluzione dei problemi assistita da smartphone negli uomini che presentano autolesionismo intenzionale ai dipartimenti di emergenza in Ontario
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'autolesionismo è definito come autoavvelenamento intenzionale o autolesionismo, indipendentemente dal fatto che vi siano o meno prove che l'atto fosse destinato a provocare la morte. In passato, il termine usato era "tentato suicidio". Tuttavia, le motivazioni delle persone per farsi del male sono molto variabili, una persona può avere più di una motivazione e la motivazione è difficile da valutare. In linea con le consuete politiche pubbliche nell'assistenza sanitaria e sociale, usiamo il termine "autolesionismo" per descrivere un comportamento, evitando la parola "intenzionale" perché a molti utenti o consumatori del servizio non piacciono le sue connotazioni.
In Ontario, il numero di persone che si presentano ai reparti di emergenza ospedaliera (DE) con autolesionismo è difficile da valutare con precisione e spesso sottostimato. I dati di CIHI si traducono in circa 8.250 visite ED all'anno (a partire dal 2014) in Ontario. Tuttavia, utilizzando i dati di Ottawa, Ontario EDs, il tasso di presentazione sembra essere più del doppio a 1.600 presentazioni all'anno. Pertanto, è possibile che il tasso provinciale superi le 16.000 presentazioni uniche. La forma più comune di autolesionismo osservata nei reparti di emergenza (circa l'80% degli episodi) è il consumo intenzionale di un eccesso di un medicinale o di un prodotto tossico, indipendentemente dal fatto che vi sia o meno la prova che l'atto era destinato a provocare la morte. Le lesioni, più comunemente autolesionanti, costituiscono il 15-20% degli episodi.
Due terzi delle persone che frequentano i reparti di emergenza a causa di autolesionismo hanno meno di 35 anni. Sono grandi utenti dei servizi sanitari e di assistenza sociale. L'autolesionismo ha anche una forte associazione con il suicidio: 7 pazienti su 1000 (circa l'1,6%) muoiono per suicidio nell'anno successivo all'arrivo al pronto soccorso con un episodio non fatale, con un tasso di incidenza quasi doppio negli uomini rispetto alle donne, che rappresenta un rischio quasi 50 volte maggiore rispetto alla popolazione generale. La mortalità per tutte le cause è anche più elevata per le persone che si autolesionista, con un numero significativamente maggiore di decessi per cause naturali e incidenti rispetto alla popolazione generale. In quanto tale, l'autolesionismo è associato a una riduzione di 40 anni dell'aspettativa di vita media. Sebbene solo quattro persone su dieci che presentano autolesionismo siano uomini, rappresentano quasi i due terzi dei suicidi dopo un episodio e hanno molte più probabilità rispetto alle donne di morire prematuramente per altre cause. I tassi sono ancora più pronunciati nelle comunità indigene, con tassi di suicidio di 126 per 100.000 giovani uomini (15-24) rispetto a un tasso di 24 per 100.000 negli uomini non indigeni della stessa età.
Circa il 10% di coloro che si presentano in un Pronto Soccorso a seguito di autolesionismo comporterà ripetuti atti di autolesionismo nel mese successivo e fino al 27% dopo sei mesi. L'autolesionismo ricorrente è associato a disagio significativo e molti problemi interpersonali irrisolti. È probabile che qualsiasi riduzione della ripetizione dell'autolesionismo sarà rispecchiata da un calo dei successivi suicidi. Il progetto della Canadian Association for Suicide Prevention per una National Suicide Prevention Strategy (CASP) ha identificato coloro che si sono presentati in ospedale con autolesionismo non fatale come gruppo target ad alto rischio per ridurre il suicidio.
Le persone che frequentano i reparti di emergenza dopo l'autolesionismo ricevono uno standard di cura variabile in Ontario e non esiste un protocollo standard per la terapia. Molti non vengono valutati per i bisogni psicologici e la poca terapia psicologica disponibile di solito non è coperta dall'assicurazione sanitaria dell'Ontario (OHIP). I dati locali degli ospedali di Ottawa mostrano che solo 4 uomini su 10 che presentano autolesionismo intenzionale sono visti da un professionista della salute mentale. A pochi viene offerto un trattamento basato sull'evidenza volto a ridurre il rischio di suicidio o di autolesionismo ripetuto. La valutazione del rischio di suicidio è attualmente una pratica operativa richiesta per l'accreditamento del Canadian Hospital; tuttavia, le persone identificate come a rischio di suicidio raramente ricevono le cure raccomandate.
I servizi specialistici, quando offerti, includono in genere trattamenti intensivi e lunghi come la terapia comportamentale dialettica o la terapia basata sulla consapevolezza. Le prove dell'efficacia di queste terapie specialistiche provengono quasi interamente da studi sulle donne. La terapia di risoluzione dei problemi (PST) è stata identificata come un intervento promettente nel trattamento dell'autolesionismo. La PST cerca di migliorare la capacità di un individuo di affrontare meglio gli stress della vita sia minori (ad esempio, problemi quotidiani cronici) che maggiori (ad esempio, eventi traumatici) per aumentare la salute mentale e fisica. Gli obiettivi principali della PST sono aiutare le persone ad adottare una visione del mondo positiva e un modo di affrontare i loro problemi e aumentare le capacità di risoluzione dei problemi per affrontare meglio i fattori di stress della vita.
I ricercatori hanno ricevuto finanziamenti per uno studio di controllo randomizzato individuale multi-sito (RCT) dalla Ontario Strategy for Patient Oriented Research (SPOR), Support for People and Patient Oriented Research and Trials (SUPPORT), Unità finanziata dai Canadian Institutes for Health Research , (CIHR) e i ministeri della salute e della ricerca e dell'innovazione (MRI) dell'Ontario studiando la fattibilità e l'efficacia della PST con l'uso dell'applicazione per smartphone BEACON rispetto alla sola PST negli uomini che si presentano ai dipartimenti di emergenza con autolesionismo intenzionale. La logica per concentrarsi sugli uomini è che hanno meno probabilità di cercare assistenza, ma rappresentano quasi i due terzi di coloro che muoiono per suicidio dopo un episodio indice di autolesionismo, e studi precedenti hanno scoperto che fornire trattamenti generici a tutti non funziona . L'intervento si baserà sul lavoro precedente cercando di estendere la portata e l'intensità della terapia. Gli investigatori lo faranno integrando la PST con una sofisticata applicazione per smartphone (BEACON) che ha già dimostrato la sua efficacia negli uomini con disturbi da abuso di sostanze. Ai fini di questo studio, l'applicazione per smartphone è stata riprogettata per il trattamento dell'autolesionismo.
I partecipanti che acconsentono a prendere parte a questo studio verranno assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi: un gruppo di "controllo" e un gruppo di intervento dello studio. Entrambi i gruppi ricevono sei sessioni individuali gratuite di PST per un periodo di otto settimane. Se inserito nel gruppo di controllo, il partecipante riceverà solo terapia e trattamento per la risoluzione dei problemi come al solito. Il gruppo di intervento riceverà la terapia per la risoluzione dei problemi, erogata nello stesso modo, ma verrà fornito l'accesso a un'applicazione per smartphone (BEACON) progettata per supportare la terapia. I partecipanti idonei saranno costituiti da uomini di età pari o superiore a 18 anni che si sono presentati tramite il Pronto Soccorso di un sito di reclutamento per autolesionismo e accettano di partecipare allo studio. Ai partecipanti verrà chiesto di completare una serie di misurazioni dei risultati che valutano pensieri e comportamenti suicidari, risoluzione dei problemi, salute mentale e uso di sostanze, qualità della vita e uso dei servizi sanitari. Questi risultati saranno completati al basale, 6 settimane, 3 mesi e 6 mesi. Ai partecipanti verrà inoltre chiesto di partecipare a un colloquio qualitativo alla fine dello studio per raccogliere informazioni sulla loro esperienza di essere nello studio, barriere o facilitatori alla partecipazione e l'uso dell'applicazione per smartphone. Le sessioni PST saranno tenute da un terapista di ricerca qualificato. Le sessioni PST e altre visite di studio possono svolgersi in videoconferenza, utilizzando una piattaforma approvata.
Le caratteristiche categoriche dei partecipanti, come l'identità di genere, lo stato civile e il livello di istruzione saranno riportate utilizzando frequenze e percentuali. Le caratteristiche continue, come l'età, saranno riportate utilizzando la media ± DS per qualsiasi variabile continua normalmente distribuita e come punteggio mediano. Per le variabili non distribuite normalmente verranno utilizzati il 25° e il 75° percentile. Le variabili non distribuite normalmente saranno anche dicotomizzate e analizzate come dati categorici. I cambiamenti nei punteggi dei partecipanti dalla loro visita di riferimento al follow-up a sei mesi saranno analizzati mediante l'uso di misure ripetute ANOVA con un modello misto lineare generalizzato (GLMM) per tenere conto delle variabili mancanti. Saranno eseguite analisi di regressione lineare multivariata per determinare quali caratteristiche dei partecipanti moderano gli esiti del trattamento primario e secondario. Saranno condotte ulteriori analisi di sottogruppi per determinare l'impatto della PST assistita da smartphone per i seguenti sottogruppi: prime presentazioni di autolesionismo rispetto ai ripetitori; Francofono contro anglofono; uomini con disturbi da abuso di sostanze rispetto a nessun disturbo da abuso di sostanze; e residenza rurale contro residenza urbana.
La randomizzazione per questo studio avverrà con allocazione 2:1 (67:33) a favore del modello di terapia mista. Data la piccola dimensione del campione, non ci sarà stratificazione tra i siti per garantire un'assegnazione equa alle condizioni. Verrà utilizzato un sistema di randomizzazione web ospitato dall'Ottawa Methods Center (OMC). I partecipanti saranno randomizzati da ciascun coordinatore del sito utilizzando il sistema web man mano che vengono iscritti. Non c'è accecamento in questo studio poiché tutti i pazienti che acconsentono a partecipare a questo studio riceveranno almeno la terapia PST. Non sarebbe pratico o possibile nascondere la ricezione dell'applicazione mobile poiché sia il partecipante che il terapista utilizzeranno la piattaforma.
La misura dell'esito primario è la Beck Scale for Suicide Ideation (BSS), un questionario self-report di 24 voci per rilevare e misurare l'intensità attuale dei pensieri, dei sentimenti e dei comportamenti suicidari di un soggetto. Le misure di esito secondarie includono: il questionario sulla salute del paziente a 9 voci (PHQ-9), il questionario sul disturbo d'ansia generalizzato (GAD-7), lo strumento di screening per il disturbo da stress post-traumatico delle cure primarie (PC-PTSD-5), l'EuroQol 5 Dimensions (EQ-5D-5L), la scala EMIL (Experience Meaning in Life), la scala multidimensionale del sostegno sociale percepito (MSPSS), il test di identificazione del disturbo da uso di alcol (AUDIT), il test di screening per l'abuso di droghe (DAST-10 ) e due sottoscale della Conformity to Masculine Norms Scale (CMNI). Al fine di valutare l'impatto dell'intervento sulle capacità di problem solving sociale di un partecipante, verrà utilizzato il Social Problem Solving Inventory-Revised Short Form (SPSI-R:S) e l'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando il Questionario sull'assistenza sanitaria Perdite di consumo e produttività per i pazienti con un disturbo psichiatrico (TiC-P). Utilizzeremo anche i dati amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Istituto per le scienze valutative cliniche (ICES). I dati ICES raccolti caratterizzeranno i precedenti ricoveri di un partecipante per autolesionismo, precedenti presentazioni in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, appuntamenti ambulatoriali per qualsiasi motivo, e visite di cure primarie.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canada, K1H 7W9
- The Ottawa Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Si identifica come maschio.
- 18 anni o più.
- Si è presentato tramite il Pronto Soccorso con autolesionismo nelle 4 settimane precedenti
- In grado di leggere e comprendere l'inglese, il francese o leggere o comprendere Oji Cree.
- Disponibilità a partecipare a sei sessioni di terapia per la risoluzione dei problemi per un periodo massimo di otto settimane.
- Disponibilità a utilizzare un'applicazione per smartphone per facilitare il trattamento dell'autolesionismo.
- Disposto a tornare in ospedale per gli appuntamenti di follow-up.
- Disposto e in grado di fornire il consenso informato.
- Disponibilità all'utilizzo della posta elettronica per attività di studio.
Criteri di esclusione:
- Si identifica come femmina.
- Si è presentato al Pronto Soccorso per un motivo diverso dall'autolesionismo.
- Secondo il parere del ricercatore è improbabile che si impegni in uno studio di sei mesi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: PST da solo
I partecipanti riceveranno sei sessioni di PST faccia a faccia.
|
Sei sessioni di PST faccia a faccia tenute da un terapista di ricerca qualificato.
|
|
Sperimentale: Terapia mista
I partecipanti riceveranno sei sessioni di PST faccia a faccia integrate dalla piattaforma BEACON.
|
Sei sessioni di PST faccia a faccia fornite da un terapista di ricerca qualificato e accesso all'applicazione per smartphone BEACON Suicide Prevention.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della misura del suicidio - Scala Beck a 24 elementi per l'ideazione suicidaria (BSS)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Misurazione autodichiarata dell'attuale intensità degli atteggiamenti, dei comportamenti e dei piani di morte per suicidio di un partecipante durante la settimana passata.
Si compone di 5 elementi di screening e 19 elementi di follow-up.
Ogni elemento è valutato da 0 (da moderato a forte) a 2 (nessuno), ottenendo un punteggio totale che va da 0 a 48, con punteggi più alti che indicano un rischio più elevato di suicidalità.
In generale, i punteggi superiori a 24 sono considerati un limite clinico che implica che il rispondente è a rischio significativo di suicidio.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della gravità dei sintomi della depressione - Questionario sulla salute del paziente a 9 voci (PHQ-9)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Misurazione autodichiarata della gravità dei sintomi della depressione sperimentati nelle ultime due settimane.
Il sondaggio è composto da 9 elementi.
Ai partecipanti viene chiesto di valutare ogni sintomo di depressione su una scala Likert, fornendo un punteggio compreso tra 0 (per niente) e 3 (quasi ogni giorno).
Questo produce un punteggio totale che va da 0 (depressione minima) a 27 (depressione grave).
Punteggi più alti indicano quindi una maggiore gravità dei sintomi depressivi, e sono interpretati nel seguente modo: un punteggio di 0-4 indica una depressione minima, un punteggio di 5-9 indica una depressione lieve, un punteggio di 10-14 indica una depressione moderata, un punteggio di 10-14 indica una depressione moderata, un punteggio di un punteggio di 15-19 indica una depressione moderatamente grave e un punteggio di 20-27 indica una depressione grave.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Variazione della gravità dei sintomi di ansia - Questionario sul disturbo d'ansia generale a 7 voci (GAD-7)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Misurazione autodichiarata della gravità dei sintomi di ansia sperimentati nelle ultime due settimane.
Consiste di 7 elementi con punteggio e una domanda di follow-up.
Ciascuno dei 7 item segnati genera un valore da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno), producendo un punteggio totale che va da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano sintomi più gravi di ansia.
Questi punteggi sono interpretati nel modo seguente: un punteggio di 0-4 indica poca o nessuna ansia, un punteggio di 5-9 indica ansia lieve, un punteggio di 10-14 indica ansia moderata e un punteggio di 15-21 indica grave ansia.
Generalmente, un punteggio pari o superiore a 10 è considerato un limite clinico che implica che il rispondente potrebbe soffrire di un disturbo d'ansia generale.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Modifica dei sintomi del disturbo post-traumatico da stress - Strumento di screening del disturbo post-traumatico da stress a 5 voci per il DSM-5 (PC-PTSD-5)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-riportato che valuta la presenza di sintomi correlati a PTSD.
Il questionario è composto da cinque elementi che richiedono una risposta "sì" o "no".
Il risultato del questionario è 'positivo' o 'negativo' in base al numero di risposte 'sì' indicate.
Gli autori suggeriscono che i risultati del sondaggio PC-PTSD-5 dovrebbero essere considerati "positivi" se sono indicate tre o più risposte sì.
Un risultato "positivo" su questo questionario suggerisce che l'intervistato ha un probabile disturbo da stress post-traumatico.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Modifica della qualità della vita correlata alla salute - Questionario EuroQol 5 Dimensioni a 5 voci (EQ-5D-5L)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione
|
Questionario auto-riportato che valuta 5 dimensioni relative alla salute rilevanti per la qualità della vita.
Queste dimensioni consistono in mobilità, cura di sé, capacità di partecipare alle proprie attività abituali, dolore o disagio e ansia o depressione.
Ogni dimensione è composta da 5 item, classificati mediante una scala Likert da 1 a 5. Un punteggio di 1 in una data dimensione indica nessun problema per quella dimensione di salute, un punteggio di 2 indica lievi problemi per la dimensione, un punteggio di di 3 indica problemi moderati per quella dimensione, un punteggio di 4 indica gravi problemi per quella dimensione e un punteggio di 5 indica problemi estremi per quella dimensione.
Le decisioni del rispondente risultano in un numero di 1 cifra che esprime il livello selezionato per quella dimensione.
Le cifre per queste cinque dimensioni vengono combinate, risultando in un numero di cinque cifre e indicando uno dei 3.125 possibili stati di salute.
Questo numero a cinque cifre non ha proprietà aritmetiche e non viene utilizzato come punteggio cardinale.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione
|
|
Modifica della qualità della vita correlata alla salute - Questionario EuroQol 5 Dimensioni a 5 voci (EQ-5D-5L): scala analogica visiva (VAS)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-riportato che valuta la qualità della vita correlata alla salute, tra cui mobilità, cura di sé, capacità di partecipare alle proprie attività abituali, dolore o disagio e ansia o depressione.
Consiste di 5 item, classificati mediante una scala Likert da 1 a 5. Gli intervistati cadono in uno dei 3.125 diversi stati di salute a seconda delle loro risposte al questionario.
La misura include anche una scala analogica visiva (VAS) che chiede ai partecipanti di valutare la loro salute generale su una scala da 0 a 100.
Punteggi più alti sulla scala VAS indicano un migliore stato di salute generale, con un punteggio di 100 che suggerisce il "miglior stato di salute immaginabile" e un punteggio di 0 che suggerisce il "peggiore stato di salute immaginabile".
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Cambiamento di significato nella vita - Questionario sul significato della vita con esperienza di 40 elementi (EMIL): quattro sottoscale (creativo, esperienziale, attitudinale, definitivo)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-riportato che valuta il significato percepito di un partecipante nella vita.
L'intero sondaggio EMIL è costituito da quattro sottoscale di 10 elementi valutati su una scala Likert, con ciascun elemento che genera un numero compreso tra 1 (fortemente in disaccordo) e 5 (fortemente d'accordo).
Questo produce un punteggio totale che va da 40 a 200.
Punteggi più alti riflettono un maggiore significato percepito nella vita.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Cambiamento nei supporti sociali percepiti - Scala multidimensionale a 12 elementi dei supporti sociali percepiti (MSPSS)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-riportato che valuta il livello percepito degli intervistati di supporti sociali disponibili.
Consiste di 12 item valutati su una scala Likert a sette punti, generando punteggi compresi tra 1 (molto in disaccordo) e 7 (molto d'accordo).
Gli elementi sono organizzati in tre sottoscale (Altro significativo, Famiglia e Amici) composte da quattro elementi ciascuna.
I punteggi medi vengono generati per ogni sottoscala sommando i valori e dividendo per quattro.
Un valore totale viene generato sommando tutti i valori e dividendo per 12, risultando in un punteggio medio della scala compreso tra 1 e 7, con punteggi più alti che indicano un livello più alto di supporto sociale percepito.
Questi punteggi possono essere interpretati nel modo seguente: un punteggio compreso tra 1 e 2,9 può essere considerato supporto basso, un punteggio compreso tra 3 e 5 può essere considerato supporto moderato e un punteggio compreso tra 5,1 e 7 può essere considerato supporto elevato.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Variazione dell'abuso di alcol - Test di identificazione del disturbo da uso di alcol a 3 elementi (AUDIT-C)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-riportato che valuta il consumo di alcol, il comportamento nel bere, le reazioni avverse e i problemi correlati all'alcol.
In questo studio verranno utilizzate due versioni del questionario AUDIT.
La versione a 3 item (AUDIT-C) verrà utilizzata come questionario di screening e la versione completa a 10 item verrà utilizzata come questionario di follow-up.
Ciascuno dei 10 item genera un punteggio compreso tra 0 (mai) e 4 (giornaliero o quasi giornaliero), con un punteggio totale generato sommando i valori.
L'indagine AUDIT-C genera un punteggio compreso tra 0 e 12, con punteggi più alti che indicano un maggior rischio di alcolismo.
Dato che i punteggi più alti fungono da indicatore del fatto che gli intervistati hanno problemi con l'alcol, ai partecipanti con un punteggio superiore a 4 nell'AUDIT-C verrà chiesto di completare il questionario completo.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Cambiamento nell'abuso di alcol - Test di identificazione del disturbo da uso di alcol in 10 elementi (AUDIT)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-riportato che valuta il consumo di alcol, il comportamento nel bere, le reazioni avverse e i problemi correlati all'alcol.
In questo studio verranno utilizzate due versioni del questionario AUDIT.
La versione a 3 item (AUDIT-C) verrà utilizzata come questionario di screening e la versione completa a 10 item verrà utilizzata come questionario di follow-up.
Ciascuno dei 10 item genera un punteggio compreso tra 0 (mai) e 4 (giornaliero o quasi giornaliero), con un punteggio totale generato sommando i valori.
Il punteggio del questionario AUDIT completo genera un totale compreso tra 0 e 40, con punteggi più alti che fungono da indicatore del fatto che gli intervistati hanno problemi con l'alcol.
I punteggi di AUDIT pari o superiori a 8 sono raccomandati come indicatori di consumo pericoloso e dannoso di alcol.
Un punteggio compreso tra 8 e 15 rappresenta un livello medio di problemi di alcol e un punteggio di 16 o superiore rappresenta un livello elevato di problemi di alcol.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Variazione dell'abuso di droghe - Test di screening sull'abuso di droghe a 10 elementi (DAST-10)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-segnalato che valuta l'abuso di droghe negli ultimi 12 mesi.
Consiste di 10 elementi che richiedono una risposta "sì" o "no".
A ogni risposta che indica un possibile problema di consumo di droga viene assegnato un punto.
I punteggi totali vanno da 0 a 10, con punteggi più alti che fungono da indicatore del fatto che l'intervistato ha un problema di abuso di sostanze.
Un punteggio di 0 suggerisce nessun problema, un punteggio di 1-2 suggerisce un basso livello di problemi di abuso di droga, un punteggio di 3-5 suggerisce un livello moderato di problemi di abuso di droga, un punteggio di 6-8 suggerisce un livello sostanziale di abuso di droga problemi di abuso e un punteggio di 9-10 suggerisce un livello grave di problemi di abuso di droghe.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Adesione ai ruoli di genere maschile - Scala di conformità a 94 elementi alla scala delle norme maschili (CMNI): sottoscala del controllo emotivo
Lasso di tempo: Visita di riferimento
|
Questionario auto-riportato che valuta la conformità personale di un partecipante alle norme di genere maschile.
Il questionario CMNI completo è composto da 94 item valutati su una scala Likert a quattro punti, generando punteggi compresi tra 1 (fortemente in disaccordo) e 4 (fortemente d'accordo).
Questo produce un punteggio totale compreso tra 94 e 376.
Ai fini di questo studio, i ricercatori utilizzeranno solo le sottoscale Controllo emotivo (CMNI-EC) e Autosufficienza (CMNI-SR) al fine di ridurre l'onere per i partecipanti e il personale dello studio.
La sottoscala del controllo emotivo è composta da 12 domande e genera un punteggio compreso tra 12 e 48, con punteggi più alti che indicano una maggiore conformità alle norme maschili per quanto riguarda l'emozione.
|
Visita di riferimento
|
|
Adesione ai ruoli di genere maschile - Scala di conformità a 94 elementi per le norme maschili (CMNI): sottoscala dell'autosufficienza
Lasso di tempo: Visita di riferimento
|
Questionario auto-riportato che valuta la conformità personale di un partecipante alle norme di genere maschile.
Il questionario CMNI completo è composto da 94 item valutati su una scala Likert a quattro punti, generando punteggi compresi tra 1 (fortemente in disaccordo) e 4 (fortemente d'accordo).
Questo produce un punteggio totale compreso tra 94 e 376.
Ai fini di questo studio, i ricercatori utilizzeranno solo le sottoscale Controllo emotivo (CMNI-EC) e Autosufficienza (CMNI-SR) al fine di ridurre l'onere per i partecipanti e il personale dello studio.
La sottoscala dell'autosufficienza è composta da 12 domande e genera un punteggio compreso tra 12 e 48, con punteggi più alti che indicano una maggiore conformità alle norme maschili per quanto riguarda l'autosufficienza.
|
Visita di riferimento
|
|
Uso del servizio sanitario - Dati dell'Istituto per le scienze cliniche valutative (ICES): precedenti ricoveri per autolesionismo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando i dati sanitari amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
I dati da raccogliere includono: precedenti ricoveri per autolesionismo, presentazione in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, visita ambulatoriale per qualsiasi motivo e visite di assistenza primaria .
Questo particolare outcome si riferisce a "precedenti ricoveri per autolesionismo".
L'incidenza di precedenti ricoveri per autolesionismo sarà misurata utilizzando i codici ICD-10-CM T360-T50992, T510-T6592, T71112-T71232 e X71-X83.
|
6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Uso del servizio sanitario - Dati dell'Istituto per le scienze valutative cliniche (ICES): presentazione all'ospedale per autolesionismo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando i dati sanitari amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
I dati da raccogliere includono: precedenti ricoveri per autolesionismo, presentazione in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, visita ambulatoriale per qualsiasi motivo e visite di assistenza primaria .
|
6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Utilizzo del servizio sanitario - Dati dell'Istituto per le scienze valutative cliniche (ICES): presentazioni all'ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando i dati sanitari amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
I dati da raccogliere includono: precedenti ricoveri per autolesionismo, presentazione in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, visita ambulatoriale per qualsiasi motivo e visite di assistenza primaria .
Il gruppo di ricerca ha anche creato un questionario per acquisire dati non disponibili in CIEM.
In particolare, gli elementi del Client Service Receipt Inventory (CSRI) e del Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) sono stati integrati ai fini della raccolta dei dati sopra elencati.
Questo particolare risultato si riferisce a "Presentazioni all'ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo".
|
6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Uso del servizio sanitario - Dati dell'Istituto per le scienze cliniche valutative (ICES): Ricovero in ospedale per qualsiasi motivo.
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando i dati sanitari amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
I dati da raccogliere includono: precedenti ricoveri per autolesionismo, presentazione in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, visita ambulatoriale per qualsiasi motivo e visite di assistenza primaria .
Il gruppo di ricerca ha anche creato un questionario per acquisire dati non disponibili in CIEM.
In particolare, gli elementi del Client Service Receipt Inventory (CSRI) e del Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) sono stati integrati ai fini della raccolta dei dati sopra elencati.
Questo particolare risultato si riferisce a "Ricoveri in ospedale per qualsiasi motivo".
|
6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Uso del servizio sanitario - Dati dell'Istituto per le scienze cliniche valutative (ICES): appuntamento ambulatoriale per qualsiasi motivo.
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando i dati sanitari amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
I dati da raccogliere includono: precedenti ricoveri per autolesionismo, presentazione in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, visita ambulatoriale per qualsiasi motivo e visite di assistenza primaria .
Il gruppo di ricerca ha anche creato un questionario per acquisire dati non disponibili in CIEM.
In particolare, gli elementi del Client Service Receipt Inventory (CSRI) e del Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) sono stati integrati ai fini della raccolta dei dati sopra elencati.
Questo particolare risultato si riferisce a "Appuntamento ambulatoriale per qualsiasi motivo".
|
6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Uso del servizio sanitario - Dati dell'Istituto per le scienze cliniche valutative (ICES): visite di assistenza primaria.
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario verrà rilevato utilizzando i dati sanitari amministrativi raccolti di routine ottenuti dall'Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).
I dati da raccogliere includono: precedenti ricoveri per autolesionismo, presentazione in ospedale per autolesionismo, presentazioni in ospedale per qualsiasi motivo diverso dall'autolesionismo, ricovero in ospedale per qualsiasi motivo, visita ambulatoriale per qualsiasi motivo e visite di assistenza primaria .
Il gruppo di ricerca ha anche creato un questionario per acquisire dati non disponibili in CIEM.
In particolare, gli elementi del Client Service Receipt Inventory (CSRI) e del Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) sono stati integrati ai fini della raccolta dei dati sopra elencati.
Questo particolare risultato si riferisce a "visite di cure primarie".
|
6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Abilità di risoluzione dei problemi - Inventario di risoluzione dei problemi sociali di 25 elementi - Forma abbreviata rivista (SPSI-R:S)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Questionario auto-segnalato che valuta l'impatto dell'intervento (terapia di risoluzione dei problemi assistita da smartphone) sulle capacità di risoluzione dei problemi sociali dei partecipanti.
Il questionario è composto da 25 item e 5 scale (orientamento positivo al problema, stile razionale di risoluzione dei problemi, orientamento negativo al problema, stile di impulsività/noncuranza e stile di evitamento).
Ai partecipanti viene chiesto di scegliere una delle cinque possibili risposte per ogni item, generando un punteggio compreso tra 0 e 4.
Ciò produce un punteggio totale compreso tra 0 e 100, con punteggi più alti che indicano un individuo con capacità di risoluzione dei problemi più efficaci.
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Uso del servizio sanitario - Questionario sui consumi sanitari e sulla perdita di produttività per i pazienti con un disturbo psichiatrico (TiC-P)
Lasso di tempo: Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
L'uso del servizio sanitario (consumo sanitario) e la produttività del lavoro saranno acquisiti utilizzando il TiC-P.
Il TiC-P è un questionario self-report di 29 voci che richiede meno di 10 minuti per essere completato.
Alcuni elementi sono stati rimossi o modificati dal TiC-P originale, inclusi elementi opzionali come notato dagli sviluppatori, elementi acquisiti altrove in modo più affidabile (come farmaci attuali o dati demografici) o elementi adattati per descrivere meglio i servizi nel sistema sanitario dell'Ontario .
|
Linea di base; Sessione 6; 3 mesi; 6 mesi dopo l'iscrizione.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Simon Hatcher, PhD, University of Ottawa
- Investigatore principale: Marnin Heisel, PhD, Western University, Canada
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Wright JH, Wright AS, Albano AM, Basco MR, Goldsmith LJ, Raffield T, Otto MW. Computer-assisted cognitive therapy for depression: maintaining efficacy while reducing therapist time. Am J Psychiatry. 2005 Jun;162(6):1158-64. doi: 10.1176/appi.ajp.162.6.1158.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption--II. Addiction. 1993 Jun;88(6):791-804. doi: 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x.
- Janssen MF, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, Swinburn P, Busschbach J. Measurement properties of the EQ-5D-5L compared to the EQ-5D-3L across eight patient groups: a multi-country study. Qual Life Res. 2013 Sep;22(7):1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4. Epub 2012 Nov 25.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Klonsky ED. Non-suicidal self-injury in United States adults: prevalence, sociodemographics, topography and functions. Psychol Med. 2011 Sep;41(9):1981-6. doi: 10.1017/S0033291710002497. Epub 2011 Jan 5.
- Self-Injury Hospitalizations Details for Ontario [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2018 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://yourhealthsystem.cihi.ca/hsp/indepth?lang=en#/indicator/042/2/C5001/
- Bethell J, Rhodes AE. Identifying deliberate self-harm in emergency department data. Health Rep. 2009 Jun;20(2):35-42.
- Gunnell D, Bennewith O, Peters TJ, House A, Hawton K. The epidemiology and management of self-harm amongst adults in England. J Public Health (Oxf). 2005 Mar;27(1):67-73. doi: 10.1093/pubmed/fdh192. Epub 2004 Nov 25.
- Hawton K, Bergen H, Casey D, Simkin S, Palmer B, Cooper J, Kapur N, Horrocks J, House A, Lilley R, Noble R, Owens D. Self-harm in England: a tale of three cities. Multicentre study of self-harm. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jul;42(7):513-21. doi: 10.1007/s00127-007-0199-7. Epub 2007 May 21.
- Health Indicators 2013 [Internet]. Ottawa (ON): The Canadian Institute for Health Information. c2013 - [cited 2017 Feb 20] Available from: https://secure.cihi.ca/free_products/HI2013_EN.pdf
- Heisel MJ, Duberstein PR. Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. In: Kleespies PM, editor. The Oxford handbook of behavioural emergencies and crises. Oxford: Oxford University Press; 2016. P. 335-359.
- Carroll R, Metcalfe C, Gunnell D. Hospital presenting self-harm and risk of fatal and non-fatal repetition: systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e89944. doi: 10.1371/journal.pone.0089944. eCollection 2014.
- Finkelstein Y, Macdonald EM, Hollands S, Sivilotti ML, Hutson JR, Mamdani MM, Koren G, Juurlink DN; Canadian Drug Safety and Effectiveness Research Network (CDSERN). Risk of Suicide Following Deliberate Self-poisoning. JAMA Psychiatry. 2015 Jun;72(6):570-5. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3188.
- Owens D, House A. General hospital services for deliberate self-harm. Haphazard clinical provision, little research, no central strategy. J R Coll Physicians Lond. 1994 Jul-Aug;28(4):370-1. No abstract available.
- Da Cruz D, Pearson A, Saini P, Miles C, While D, Swinson N, Williams A, Shaw J, Appleby L, Kapur N. Emergency department contact prior to suicide in mental health patients. Emerg Med J. 2011 Jun;28(6):467-71. doi: 10.1136/emj.2009.081869. Epub 2010 Jul 26.
- Bergmans Y, Bolton MJ, Hill A, editors. The CASP blueprint for a Canadian national suicide prevention strategy [Internet]. Winnipeg, MB: Canadian Association for Suicide Prevention; 2009 [cited 2017 Feb 20]. Available: https://suicideprevention.ca/wp-content/uploads/2016/09/SuicidePreventionBlueprint0909.pdf
- Hawton K, Harriss L, Zahl D. Deaths from all causes in a long-term follow-up study of 11,583 deliberate self-harm patients. Psychol Med. 2006 Mar;36(3):397-405. doi: 10.1017/S0033291705006914. Epub 2006 Jan 10.
- Comtois KA, Russo J, Snowden M, Srebnik D, Ries R, Roy-Byrne P. Factors associated with high use of public mental health services by persons with borderline personality disorder. Psychiatr Serv. 2003 Aug;54(8):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.54.8.1149.
- Owens D, Horrocks J, House A. Fatal and non-fatal repetition of self-harm. Systematic review. Br J Psychiatry. 2002 Sep;181:193-9. doi: 10.1192/bjp.181.3.193.
- Milnes D, Owens D, Blenkiron P. Problems reported by self-harm patients: perception, hopelessness, and suicidal intent. J Psychosom Res. 2002 Sep;53(3):819-22. doi: 10.1016/s0022-3999(02)00327-6.
- Statistics Canada. Canadian coroner and medical examiner database: Annual report (82-214-X) [Internet]. Ottawa: Public Health Agency of Canada; c2012 [cited 2017 May 12] Available from: www.statcan.gc.ca/pub/82-214-x/82-214-x2012001-eng.pdf
- Ness J, Hawton K, Bergen H, Cooper J, Steeg S, Kapur N, Clarke M, Waters K. Alcohol use and misuse, self-harm and subsequent mortality: an epidemiological and longitudinal study from the multicentre study of self-harm in England. Emerg Med J. 2015 Oct;32(10):793-9. doi: 10.1136/emermed-2013-202753. Epub 2015 Jan 6.
- Public Health Agency for Northern Ireland. Northern Ireland registry of self-harm western area: Six year summary report 2007-2012 [Internet]. Belfast: Public Health Agency; c2015 [cited February 20 2017] Available from: http://www.publichealth.hscni.net/sites/default/files/Western%20Trust%206-Year%20Report_0.pdf
- Hawton K, Witt KG, Taylor Salisbury TL, Arensman E, Gunnell D, Hazell P, Townsend E, van Heeringen K. Psychosocial interventions for self-harm in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 12;2016(5):CD012189. doi: 10.1002/14651858.CD012189.
- Gustafson DH, McTavish FM, Chih MY, Atwood AK, Johnson RA, Boyle MG, Levy MS, Driscoll H, Chisholm SM, Dillenburg L, Isham A, Shah D. A smartphone application to support recovery from alcoholism: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2014 May;71(5):566-72. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.4642.
- Haw C, Hawton K, Casey D, Bale E, Shepherd A. Alcohol dependence, excessive drinking and deliberate self-harm: trends and patterns in Oxford, 1989-2002. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2005 Dec;40(12):964-71. doi: 10.1007/s00127-005-0981-3. Epub 2005 Dec 9.
- ICD-10-CM: International classification of diseases, 10th revision, clinical modification [Internet]. Atlanta (GA): Center for Disease Control National Center for Health Statistics. C2016 - [cited 2017 May 11] Available from: https:www.cdc.gov/nchs/icd/icd10cm.htm
- Krieger T, Meyer B, Sude K, Urech A, Maercker A, Berger T. Evaluating an e-mental health program ("deprexis") as adjunctive treatment tool in psychotherapy for depression: design of a pragmatic randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 8;14:285. doi: 10.1186/s12888-014-0285-9.
- Kooistra LC, Wiersma JE, Ruwaard J, van Oppen P, Smit F, Lokkerbol J, Cuijpers P, Riper H. Blended vs. face-to-face cognitive behavioural treatment for major depression in specialized mental health care: study protocol of a randomized controlled cost-effectiveness trial. BMC Psychiatry. 2014 Oct 18;14:290. doi: 10.1186/s12888-014-0290-z.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Reid SC, Kauer SD, Hearps SJ, Crooke AH, Khor AS, Sanci LA, Patton GC. A mobile phone application for the assessment and management of youth mental health problems in primary care: a randomised controlled trial. BMC Fam Pract. 2011 Nov 29;12:131. doi: 10.1186/1471-2296-12-131.
- Proudfoot J, Parker G, Hadzi Pavlovic D, Manicavasagar V, Adler E, Whitton A. Community attitudes to the appropriation of mobile phones for monitoring and managing depression, anxiety, and stress. J Med Internet Res. 2010 Dec 19;12(5):e64. doi: 10.2196/jmir.1475.
- Cooper J, Steeg S, Bennewith O, Lowe M, Gunnell D, House A, Hawton K, Kapur N. Are hospital services for self-harm getting better? An observational study examining management, service provision and temporal trends in England. BMJ Open. 2013 Nov 19;3(11):e003444. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003444.
- Olfson M, Marcus SC, Bridge JA. Emergency treatment of deliberate self-harm. Arch Gen Psychiatry. 2012 Jan;69(1):80-8. doi: 10.1001/archgenpsychiatry.2011.108. Epub 2011 Sep 5.
- Hickey L, Hawton K, Fagg J, Weitzel H. Deliberate self-harm patients who leave the accident and emergency department without a psychiatric assessment: a neglected population at risk of suicide. J Psychosom Res. 2001 Feb;50(2):87-93. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00225-7.
- Schull M, Vermeulen T, Stukel T, Fisher E. Follow-up and shared care following discharge from the Emergency Department for exacerbations of chronic disease. Can J Emerg Med. 2013; 13(Suppl 1):LOP05
- Schoen C, Osborn R, Squires D, Doty M, Rasmussen P, Pierson R, Applebaum S. A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas. Health Aff (Millwood). 2012 Dec;31(12):2805-16. doi: 10.1377/hlthaff.2012.0884. Epub 2012 Nov 15.
- Tyrer P, Thompson S, Schmidt U, Jones V, Knapp M, Davidson K, Catalan J, Airlie J, Baxter S, Byford S, Byrne G, Cameron S, Caplan R, Cooper S, Ferguson B, Freeman C, Frost S, Godley J, Greenshields J, Henderson J, Holden N, Keech P, Kim L, Logan K, Manley C, MacLeod A, Murphy R, Patience L, Ramsay L, De Munroz S, Scott J, Seivewright H, Sivakumar K, Tata P, Thornton S, Ukoumunne OC, Wessely S. Randomized controlled trial of brief cognitive behaviour therapy versus treatment as usual in recurrent deliberate self-harm: the POPMACT study. Psychol Med. 2003 Aug;33(6):969-76. doi: 10.1017/s0033291703008171.
- Hatcher S, Sharon C, Parag V, Collins N. Problem-solving therapy for people who present to hospital with self-harm: Zelen randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2011 Oct;199(4):310-6. doi: 10.1192/bjp.bp.110.090126. Epub 2011 Aug 4.
- Akbari A, Mayhew A, Al-Alawi MA, Grimshaw J, Winkens R, Glidewell E, Pritchard C, Thomas R, Fraser C. Interventions to improve outpatient referrals from primary care to secondary care. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD005471. doi: 10.1002/14651858.CD005471.pub2.
- Suicide Prevention Resource Center. Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2015 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/EDGuide_full.pdf
- Suicide Prevention Resource Center. Preventing suicide among men in the middle years: Recommendations for suicide prevention programs [Internet]. Waltham (MA): Education Development Center Inc.; 2016 [cited 2017 Feb 20]. Available from: http://www.sprc.org/sites/default/files/resource-program/SPRC_MiMYReportFinal_0.pdf
- Carey KB, Carey MP, Chandra PS. Psychometric evaluation of the alcohol use disorders identification test and short drug abuse screening test with psychiatric patients in India. J Clin Psychiatry. 2003 Jul;64(7):767-74. doi: 10.4088/jcp.v64n0705.
- Allen NB. Cognitive therapy of depression. Aaron T Beck, A John Rush, Brian F Shaw, Gary Emery. New York: Guilford Press, 1979. Aust N Z J Psychiatry. 2002 Apr;36(2):275-8. doi: 10.1046/j.1440-1614.2002.t01-5-01015.x. No abstract available.
- Bouwmans C, De Jong K, Timman R, Zijlstra-Vlasveld M, Van der Feltz-Cornelis C, Tan Swan S, Hakkaart-van Roijen L. Feasibility, reliability and validity of a questionnaire on healthcare consumption and productivity loss in patients with a psychiatric disorder (TiC-P). BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:217. doi: 10.1186/1472-6963-13-217.
- Eynan R, Shah R, Heisel MJ, Eden D, Jhirad R, Links PS. The Feasibility and Clinical Utility of Conducting a Confidential Inquiry Into Suicide in Southwestern Ontario. Crisis. 2018 Jul;39(4):283-293. doi: 10.1027/0227-5910/a000500. Epub 2017 Dec 19.
- Cochrane-Brink KA, Lofchy JS, Sakinofsky I. Clinical rating scales in suicide risk assessment. Gen Hosp Psychiatry. 2000 Nov-Dec;22(6):445-51. doi: 10.1016/s0163-8343(00)00106-7.
- Steer RA, Rissmiller DJ, Ranieri WF, Beck AT. Dimensions of suicidal ideation in psychiatric inpatients. Behav Res Ther. 1993 Feb;31(2):229-36. doi: 10.1016/0005-7967(93)90090-h.
- Yudko E, Lozhkina O, Fouts A. A comprehensive review of the psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test. J Subst Abuse Treat. 2007 Mar;32(2):189-98. doi: 10.1016/j.jsat.2006.08.002. Epub 2006 Nov 21.
- Eisler RM, Skidmore JR. Masculine gender role stress. Scale development and component factors in the appraisal of stressful situations. Behav Modif. 1987 Apr;11(2):123-36. doi: 10.1177/01454455870112001. No abstract available.
- Stack S. Media coverage as a risk factor in suicide. J Epidemiol Community Health. 2003 Apr;57(4):238-40. doi: 10.1136/jech.57.4.238.
- Cheng AT, Hawton K, Lee CT, Chen TH. The influence of media reporting of the suicide of a celebrity on suicide rates: a population-based study. Int J Epidemiol. 2007 Dec;36(6):1229-34. doi: 10.1093/ije/dym196. Epub 2007 Sep 28.
- Ostamo A, Lonnqvist J. Excess mortality of suicide attempters. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2001 Jan;36(1):29-35. doi: 10.1007/s001270050287.
- Accurate: Health Canada. Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. [Internet]. Ottawa: Government of Canada; c2010 [cited 2017 December 01] Available from: http://www.hc-sc.gc.ca/fniah-spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp
- Hewitt PL, Flett GL, Weber C. Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cogn Ther Res. 1994; 18(5), 439-460.
- Kroenke K, Spitzer RL. The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatr Ann. 2002; 32(9), 509-515.
- Prins A, Bovin MJ, Smolenski DJ, Marx BP, Kimerling R, Jenkins-Guarnieri MA, Kaloupek DG, Schnurr PP, Kaiser AP, Leyva YE, Tiet QQ. The Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5): Development and Evaluation Within a Veteran Primary Care Sample. J Gen Intern Med. 2016 Oct;31(10):1206-11. doi: 10.1007/s11606-016-3703-5. Epub 2016 May 11.
- Heisel MJ, Flett GL. Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clin Gerontol. 2008; 31(4), 439-640.
- Heisel MJ. Assessing experienced meaning in life among older adults: The development and initial validation of the EMIL. Int Psychogeriatr. 2009; 21 (Supplement 2), S172-S173.
- Mahalik JR, Locke BD, Ludlow LH, Diemer MA, Scott RP, Gottfried M, et al. Development of the conformity to masculine norms inventory. Psychol Men Masc. 2003; 4(1), 3-25.
- Brannon R, Juni S. A scale for measuring attitudes about masculinity. Psychological Documents. 1984; 14 (Doc.#2612).
- O'Neil JM, Helms BJ, Gable RK, David L, Wrightsman LS. Gender-role conflict scale: College men's fear of femininity. Sex Roles. 1986; 14(5), 335-350.
- D'Zurilla TJ, Nezu AM. Development and preliminary evaluation of the Social Problem-Solving Inventory. Psychol Assess. 1990; 2(2), 156-163.
- Hawton K, Williams K. Influences of the media on suicide. BMJ. 2002 Dec 14;325(7377):1374-5. doi: 10.1136/bmj.325.7377.1374. No abstract available.
- Bisconer SW, Gross DM. Assessment of suicide risk in a psychiatric hospital. Prof Psychol Res Pr. 2007; 38(2), 143-149.
- Heisel, M. J., & Duberstein, P. R. (2016). Working sensitively and effectively to reduce suicide risk among older adults. (P. M. Kleespies, Ed.)The Oxford Handbook of Behavioural Emergencies and Crises (Vol. 1). Oxford University Press https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352722.013.25
- Health Canada. (2010). Acting on what we know: Preventing youth suicide in First Nations. Retrieved December 1, 2017, from http://www.hc-sc.gc.ca/fniah- spnia/pubs/promotion/_suicide/prev_youth-jeunes/index-eng.php#tphp.
- O'Connor E, Gaynes BN, Burda BU, Soh C, Whitlock EP. Screening for and treatment of suicide risk relevant to primary care: a systematic review for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2013 May 21;158(10):741-54. doi: 10.7326/0003-4819-158-10-201305210-00642.
- Thompson, S. C., & Schlehofer, M. M. (2008). The many sides of control motivation: Motives for high, low, and illusory control. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science. (pp. 41-56). New York, NY, US: The Guilford Press.
- Suicide Prevention Resource Center. (2015). Caring for adult patients with suicide risk: A consensus guide for emergency departments. Waltham, MA: Education Development Center, Inc.
- Clum, G. A., & Yang, B. (1995). Additional support for the reliability and validity of the Modified Scale for Suicide Ideation. Psychological Assessment, 7(1), 122-125. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.1.122.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515. https://doi.org/10.3928/0048- 5713-20020901-06.
- Hewitt, P. L., Flett, G. L., & Weber, C. (1994). Dimensions of perfectionism and suicide ideation. Cognitive Therapy and Research (Vol. 18). Retrieved from https://journals-scholarsportal-info.proxy.bib.uottawa.ca/pdf/00057967/v31i0002/229_dosiipi.xml.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348-53. doi: 10.1370/afm.1139.
- Heisel, M. J., & Flett, G. L. (2008). Psychological resilience to suicide ideation among older adults. Clinical Gerontologist, 31(4), 51-70. https://doi.org/10.1080/07317110801947177.
- Heisel, M. J. (2009). Assessing experienced meaning in life among older adults:The development and initial validation of the EMIL. International Psychogeriatrics, 21(S2), S172-173.
- Cocco, K. M., & Carey, K. B. (1998). Psychometric properties of the Drug Abuse Screening Test in psychiatric outpatients. Psychological Assessment, 10(4), 408-414. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.408.
- Zimet, G. D., Dahlem, N. W., Zimet, S. G., & Farley, G. K. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5201_2.
- Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q, Pirkis J. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-analysis. J Epidemiol Community Health. 2012 Nov;66(11):1037-42. doi: 10.1136/jech-2011-200707. Epub 2012 Apr 21.
- Hatcher S, Heisel MJ, Ayonrinde O, Corsi D, Edgar NE, Kennedy SH, Rizvi SJ, Schaffer A, Sinyor M. The BEACON study: an update to the protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2022 Oct 5;23(1):849. doi: 10.1186/s13063-022-06788-7.
- Hatcher S, Heisel M, Ayonrinde O, Campbell JK, Colman I, Corsi DJ, Edgar NE, Gillett L, Kennedy SH, Hunt SL, Links P, MacLean S, Mehta V, Mushquash C, Raimundo A, Rizvi SJ, Saskin R, Schaffer A, Sidahmed A, Sinyor M, Soares C, Taljaard M, Testa V, Thavorn K, Thiruganasambandamoorthy V, Vaillancourt C. The BEACON study: protocol for a cohort study as part of an evaluation of the effectiveness of smartphone-assisted problem-solving therapy in men who present with intentional self-harm to emergency departments in Ontario. Trials. 2020 Nov 13;21(1):925. doi: 10.1186/s13063-020-04424-w.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CTO-0790-B
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Terapia per la risoluzione dei problemi
-
Rigshospitalet, DenmarkMinistry of Social Affairs, DenmarkSconosciutoComportamento suicida | Ripetizione del comportamento suicidarioDanimarca
-
Yale UniversityRitiratoMalattia arteriosa periferica | Malattie vascolari perifericheStati Uniti
-
University of PittsburghCenters for Disease Control and Prevention; Children's Hospital Medical Center...CompletatoDepressione | Disturbi d'ansia | Trauma cranicoStati Uniti
-
Beijing Normal UniversitySconosciutoRelazione genitore-figlio e relazione di coppia sotto COVID-19 in CinaCina
-
University of WashingtonU.S. Department of EducationCompletatoLesioni cerebraliStati Uniti
-
Universidad Peruana Cayetano HerediaNational Institutes of Health (NIH)SconosciutoStress, Psicologico | Stress occupazionale | Salute mentale Benessere 1 | ComportamentoPerù
-
Children's Hospital Los AngelesCompletatoTrapianto di cellule staminaliStati Uniti
-
Virginia Commonwealth UniversityRitiratoCaregiver informali | Sopravvissuti al cancroStati Uniti
-
University of Texas at AustinNational Institute of Mental Health (NIMH)Completato
-
University of PittsburghCompletatoGestione dei farmaci