曝露低減アプローチを使用した砂漠の砂嵐の健康への影響の緩和 (MEDEA)
曝露低減アプローチを使用した砂漠の砂嵐の健康への影響の軽減: 砂漠の砂嵐中の喘息の子供および心房細動の成人における健康転帰の評価 (介入あり vs なし)
MEDEA プロジェクトは、南東ヨーロッパでの砂漠の砂塵嵐 (DDS) イベントの健康への影響を軽減するための戦略計画の採用について、現場ベースの証拠を提供することを想定しています。 過去 10 年間に、主にサハラ砂漠とアラビア半島の砂漠に由来する地中海諸国の DDS の数と規模が増加しており、それが砂漠化、気候変動、地球温暖化に関連していることをいくつかの研究が示しています。 EU の法律では、DDS を防止することは不可能であり、暗黙のうちに無害であると見なしており、最大 10 ミクロン (PM10) の粒子状物質の毎日および年間の大気質基準への DDS の寄与を割り引いています。 しかし、DDS 中の PM10 への暴露と、心血管および呼吸器の原因による死亡率および入院率の大幅な増加を関連付ける疫学的研究からの証拠が増えています。 したがって、DDS の増加する頻度と強度に対して、集団の暴露を減らし、個人、集団、および組織の回復力を高めるための EU の政策が緊急に必要とされています。 MEDEA の最終的な目標は、DDS への適応戦略の実現可能性と有効性を実証し、EU の政策決定により良い情報を提供することです。 適応戦略は、2 つの異なる患者グループを対象とした 2 つのパネル研究で実施されます。 1. 喘息の小児および 2. 心房細動 (AF) の成人。 主な目的は、DDS アウトブレイク中の喘息の子供と心房細動の成人の脆弱性を定量化し、各患者グループを無作為化した後、この患者グループの健康への悪影響を緩和するためにどの介入/推奨事項が最も効果的かを示すエビデンスに基づく推定値を提供することです。 a) DDS に対する介入なし。 b) 屋外被ばく低減のための介入、および c) 屋外および屋内被ばく低減のための介入。 この研究の第 2 の目的は、喘息の子供のパネルと AF の成人のパネルにおいて、DDS への屋外および屋内曝露を減らすのにどの推奨事項が効果的であるかを示すことです。
介入:患者の各グループ(喘息の子供とAF患者)が募集され、DDSの高発生シーズン(2019年春と2020年)に1:1:1の比率で無作為化され、3つの並行グループに分けられます:a)いいえDDSの介入; b) 屋外で過ごす時間を減らし、身体活動を避けることによる屋外被ばく低減のための介入、および c) 屋外 (上記のように) および屋内被ばく低減のための介入 (家の換気を最小限にし、室内空気をろ過することによる)。 疾患に関連する健康への悪影響は、研究の3つの並行アームで評価されます。
介入を提供するためのアプローチ: 参加者との迅速なコミュニケーションを促進し、テキスト メッセージングやスマートフォン アプリケーションを通じて今後の DDS イベントの予測に関する早期警告を提供するために、双方向の患者中心の e プラットフォームが開発されます。 さらに、同じ IT プラットフォームとモバイル アプリケーションが、参加者が従う被ばく低減ガイドラインの普及に利用されます。
介入への順守の評価: 1. リモート センサーを使用して、曝露低減ガイドラインへの準拠を監視します。 屋外で過ごす時間の短縮と身体活動の回避を伴う、屋外での露出を減らすための介入は、全地球測位システム (GPS) と加速度計を備えたスマート腕時計を使用して評価されます。 2. 家の換気の最小化と室内空気のフィルタリングを伴う室内被ばく低減のための介入は、家屋と学校の教室の内外に配置される粒子サンプラーを使用して評価されます。
調査の概要
状態
詳細な説明
喘息の子供を対象としたパネル研究の研究デザイン:
喘息の子供は、DDSの発生中に募集され、3つの並行グループに無作為化されて受け取られます:
- DDSの介入なし、
- 屋外被ばく低減のための介入、および
- 屋外と屋内の両方の被ばく低減のための介入。
病気に関連する健康への悪影響は、研究のすべての並行アームで評価されます。
MEDEA 調査員の以前の出版物は、東地中海地域での毎年の DDS イベントの 2/3 が 2 月から 5 月に発生し、この期間中の 10-15% が「DDS 日」であることを示していました。 したがって、研究者は2019年2月から5月、および2021年にこのパネル研究を実施します。 また、パネルスタディは同年の9月~12月(DDSイベントも多い時期)に実施します。
研究人口、サンプルサイズ、および場所: 軽度から中等度の持続性喘息を持つ 6 歳から 11 歳の子供が、2018 年から 2019 年、2019 年から 2020 年、および 2020 年にニコシア キプロスの小学校 (n=150) から募集されます。 2021年。 募集を容易にするために、各学年の初めに校長に個別に連絡があり、調査の詳細が説明されます。 フィールドワークを促進する目的で、学校および保護者会の管理スタッフおよび看護スタッフとの関係が確立されます。 2018 年、2019 年、2021 年の秋に、MEDEA の調査担当者は、2019 年 2 月から 5 月と 2020 年の 2 月から 5 月の高 DDS 期間に、研究に参加する適格な喘息の子供を見つけるための募集活動を開始します。 同じ数の子供たちがイラクリオン クレタ島の 2 番目の研究サイトで募集されます。
学校あたりの平均生徒数は 250 人で、小児喘息の有病率は 9 ~ 10%、推定回答率は 60% で、18 ~ 20 の小学校で 300 人の生徒に喘息が報告されていると予想されます。 報告された喘息の子供の 50% が適格基準を満たし、ニコシアで 150 人の被験者を無作為化すると予想されます。 中退率は 30% と推定され、最終的に合計 105 人の喘息の子供を分析することになります。
曝露低減ガイドラインの実施の有無にかかわらず、健康転帰を評価するためのプロトコルの実現可能性は、2018 年の高 DDS 発生シーズン中に、両方の研究サイトで少数の患者 (研究サイトごとに喘息の子供 6 人) を対象としたパイロット研究でテストされます。 .
調査の期間: 2018 年の高 DDS 期間 (2 月から 5 月) に、実行可能性試験とプロトコルとツールの改良が行われます。 2018 年と 2019 年の秋に、学年度が始まると、MEDEA の調査員がニコシアの 18 ~ 20 の小学校のすべての子供の保護者にスクリーニング調査の質問票 (国際喘息とアレルギー研究、ISAAC) を送付します。 2019 年 2 月から 5 月および 2020 年 2 月から 5 月にかけての高 DDS 期間中に、適格な喘息の子供を研究に参加させます。
研究登録手順: 軽度から中等度の持続性喘息を持つ 6 歳から 11 歳の子供が、2018 年から 2019 年、2019 年から 2020 年、および 2020 年から 2021 年の学年度に、ニコシア - キプロス (n=150) の小学校で募集されます。 募集を容易にするために、各学年の初めに学校の校長に個別に連絡があり、調査の詳細が説明されます。 フィールドワークを促進する目的で、学校および保護者会の管理スタッフおよび看護スタッフとの関係が確立されます。 スクリーニング質問票 (ISAAC 質問票) を使用して、保護者は書面による同意を得た後、子供の呼吸器の健康情報を報告します。 その後、喘息症状のある子供の両親は、書面による同意を得た後、MEDEA プログラムに参加するよう招待されます。 プログラムに参加するお子様については、保護者の方の参加同意を得るものとします。 保護者は調査担当者から調査と調査のそれぞれの同意書を読むように求められ、子供の参加について明確な質問をする機会が与えられます。
介入、管理、および期間: 適格性評価に続いて、参加している学校 (および喘息患者の生徒) を 1:1:1 の比率で 3 つの並行グループに無作為に割り付け、以下を受け取ります。
- DDSの介入なし
- 屋外で過ごす時間を減らし、身体活動を避けることにより、屋外での曝露を減らすための介入
- 屋外(上記のように)および屋内での曝露を減らすための介入(家の換気を最小限に抑え、室内の空気をフィルタリングすることによる)。
研究の屋内介入部門では、喘息の子供の教室/学校および寝室/家庭環境で曝露低減対策が適用されます。
無作為化の後、子供、その親、および学校の教師は、従うべきツールと手順についてトレーニングを受けます。
高 DDS シーズンの前に、対象となる各子供は学校で以下を利用できます。
- ベースラインの人口統計学的、医学的、および症状の調査、および
- 肺機能の評価(スピロメトリー)、呼気一酸化窒素(FeNO)、および特定のエアロアレルゲン感受性。
研究デザインは、以下を評価する機会も提供します。
- PMへの屋外暴露、
- PM への室内暴露と
- 介入措置の有無にかかわらず、同じDDSイベント中の3つの並行グループにおける関連する健康転帰
研究介入の取り扱い:
双方向の患者中心の e プラットフォームは、次の目的で作成されます。
- スマートフォンのアプリケーションやテキスト メッセージングを通じて、今後の DDS イベントに関する予測アラートを個人に迅速に伝達します。
- 被ばく低減ガイドラインの普及
特に、屋外被ばく低減のための介入が行われるグループでは、介入は次の方法で実施されます。
- 今後の砂漠の砂塵嵐のエピソードについて、参加者と親に通知します。
- エピソード中に屋外での露出を減らすための指示をスマートフォンに同時に送信します(屋内に留まる、屋外での激しい身体活動を避ける、スポーツを避ける、不要な散歩を避ける)。
屋外および屋内での被ばく低減のための介入が行われるグループでは、介入は次の方法で実施されます。
- 今後の砂漠の砂塵嵐のエピソードについて、参加者と親に通知します。
スマートフォンへの指示の同時送信により、次のことを削減できます。
- エピソード中の屋外曝露(屋内に留まり、屋外での激しい身体活動を避け、競技スポーツを避け、不必要な散歩を避ける)および
- 屋内、家庭、および教室での曝露(窓とドアを閉め、家の換気を最小限に抑えるために窓とドアの周りの亀裂を密閉し、室内空気をろ過するために空気清浄機を使用する)。
順守評価: 曝露低減ガイドラインへの順守は、リモート センサーを使用して監視されます。 全地球測位システム (GPS) と加速度計を搭載したスマート腕時計を使用して、屋外での露出を減らすための介入 (屋外で過ごす時間を減らし、身体活動を避けることによる) を評価します。 室内被ばく低減のための介入(家の換気を最小限に抑え、室内空気をろ過することによる)は、家屋や学校の教室の内外に配置される粒子サンプラーを使用して評価されます。
有害事象の評価:研究中の介入は行動/ライフスタイル介入であるため、特定の薬物投与や進行中の投薬計画の変更は含まれません。 さらに、侵襲的な手順は含まれておらず、すべての健康結果は非侵襲的な方法 (スマートウォッチ、電話インタビュー) とアンケートを使用して評価されます。 したがって、介入に関連する有害な健康事象を定量化するための特定の安全パラメータはありません。
研究中の任意の時点で、患者は情報や問題を持ち込む機会があります (例: その連絡先情報は、登録段階ですべての参加者に提供され、プログラムのウェブサイトでも入手できます。
介入の中断: 被験者は、いつでも理由を問わず、自発的に研究を中止することができます。
喘息の子供の親または保護者は、研究チームのメンバーおよび各サイトの主任研究員に口頭で苦情を申し立てることができます。
介入の中止の基準は次のとおりです。
- 介入への不遵守
- 報告された最初の家とは異なる家への移動
- 別の学校に移動する
- 健康状態の著しい変化
AF 患者を対象としたパネル研究の研究デザイン:
AFの患者は、DDSの発生中に募集され、3つの並行グループに無作為化されて受け取られます:
- DDSの介入なし、
- 屋外被ばく低減のための介入、および
- 屋外と屋内の両方の被ばく低減のための介入。
病気に関連する健康への悪影響は、研究のすべての並行アームで評価されます。
MEDEA 調査員の以前の出版物は、東地中海地域での毎年の DDS イベントの 2/3 が 2 月から 5 月に発生し、この期間中の 10-15% が「DDS 日」であることを示していました。 したがって、研究者は、2019 年と 2020 年の 2 月から 5 月にかけて、この公衆衛生介入研究を実施します。 また、パネルスタディは同年の9月~12月(DDSイベントも多い時期)に実施します。
研究集団、サンプルサイズ、および場所:デュアルリード(心房および心室)ペースメーカーまたは埋め込み型除細動器(ICD)を以前に移植した男性と女性は、ニコシアキプロスの総合病院の心臓不整脈クリニックから募集されます(n = 156 ) プロジェクト年 2018-2019、2019-2020、および 2020-2021。 参加者の募集は、ニコシア総合病院の医師のネットワークを通じて促進されます。 募集を容易にするために、診療所および患者会の管理および看護スタッフとの関係が確立され、プロジェクトの詳細が彼らに説明されます。 2018 年、2019 年、2020 年、2021 年の秋に、MEDEA の研究者は、2019 年、2021 年、2022 年の 2 月から 5 月、9 月から 12 月の高 DDS 期間に、研究に参加する適格な AF 患者を検出するための募集活動を開始します。
同数の患者が各研究サイト (ビール シェバ、イラクリオン、ニコシア) で募集され、研究者は合計 468 人の AF 患者が募集されると予想しています。 研究者は、脱落率を 30% と見積もっており、最終的に 324 人の AF 患者を分析することになります。 脆弱な患者グループの健康転帰を評価するためのプロトコルの実現可能性は、2018 年の高 DDS 発生シーズン中にパイロット研究でテストされ、少数の患者 (1 人あたり 6 人の AF 患者) のすべての研究サイトでの暴露低減ガイドラインの実施の有無にかかわらずテストされます。研究サイト)。
調査の期間: 2018 年の高 DDS 期間 (2 月から 5 月) に、実行可能性試験とプロトコルとツールの改良が行われます。 2018 年、2019 年、2020 年、2021 年、2022 年の秋に、MEDEA の研究者は、2019 年、2020 年、2021 年、2022 年の 2 月から 5 月および 9 月から 12 月の DDS が高い期間に、研究への参加に適格な AF 患者を検出するための募集活動を開始します。 .
研究登録手順: デュアル リード (心房および心室) ペースメーカーまたは ICD の以前の埋め込みを持つ男性と女性は、キプロスのニコシア総合病院 (n = 156) の心臓不整脈クリニックから採用されます。 -2020 年、2020 年から 2021 年、2021 年から 2022 年。 参加者の募集は、ニコシア総合病院の医師のネットワークを通じて促進されます。 募集を容易にするために、クリニックおよび患者協会の管理および看護スタッフとの関係が確立され、プロジェクトの詳細が彼らに説明されます。 患者は質問をしたり、プログラムのあらゆる側面について説明を求めたりすることができます。 プログラムに参加する各患者は、必要な同意書に記入する必要があります。
介入、管理、および期間: 募集に続いて、治験責任医師は参加者を 1:1:1 の比率で無作為に割り付け、以下の 3 つの並行グループに分けます。
- DDSの介入なし
- 屋外で過ごす時間を減らし、身体活動を避けることにより、屋外での曝露を減らすための介入
- 屋外(上記のように)および屋内での曝露を減らすための介入(家の換気を最小限に抑え、室内の空気をフィルタリングすることによる)。
研究の屋内介入アームでは、曝露低減対策が患者の家庭/寝室環境で適用されます。
無作為化の後、高DDSシーズンの前に、適格な各参加者はアンケートに記入し、社会人口統計学的特徴、詳細な病歴および投薬歴を提供し、モニタリングセッション中に従うべきツールと手順について訓練を受けます。コミュニティ。
研究デザインは、以下を評価する機会も提供します。
- PMへの屋外暴露、
- PM への室内暴露と
- 介入措置の有無にかかわらず、同じDDSイベント中の3つの並行グループにおける関連する健康転帰
研究介入の取り扱い: 双方向の患者中心の e-プラットフォームが作成され、次のことが行われます。
- スマートフォンのアプリケーションやテキスト メッセージングを通じて、今後の DDS イベントに関する予測アラートを個人に迅速に伝達します。
- 被ばく低減ガイドラインの普及
特に、屋外被ばく低減のための介入が行われるグループでは、介入は次の方法で実施されます。
- 今後の砂漠の砂塵嵐のエピソードについて参加者に通知します。
- エピソード中の屋外への露出を減らすための指示を患者のスマートフォンに同時に送信する (屋内に留まる、屋外での激しい身体活動を避ける、競技スポーツを避ける、不要な散歩を避ける)。
屋外および屋内での被ばく低減のための介入が行われるグループでは、介入は次の方法で実施されます。
- 今後の砂漠の砂塵嵐のエピソードについて参加者に通知します。
- 患者のスマートフォンへの指示を同時に送信して、a) エピソード中の屋外曝露 (屋内にとどまる、屋外での激しい身体活動を避ける、競技スポーツを避ける、不要な散歩を避ける)、および b) 屋内、家庭での曝露 (窓とドアを閉める、密閉可能) を減らす家の換気を最小限に抑えるために窓やドアの周りに亀裂を入れたり、室内の空気をろ過するために空気清浄機を使用したりします)。
順守評価: 曝露低減ガイドラインへの順守は、リモート センサーを使用して監視されます。 全地球測位システム (GPS) と加速度計を備えたスマート腕時計を使用して、屋外での露出を減らすための介入 (屋外で過ごす時間を減らし、身体活動を避けることによる) を評価します。 室内被ばく低減のための介入(家の換気を最小限に抑え、室内空気をろ過することによる)は、家の外と中に配置される粒子サンプラーを使用して評価されます。
有害事象の評価:研究中の介入は行動/ライフスタイル介入であるため、特定の薬物投与や進行中の投薬スケジュールの変更は含まれません。 さらに、侵襲的な手順は含まれておらず、すべての健康結果は非侵襲的な方法 (スマートウォッチ、電話インタビュー) とアンケートを使用して評価されます。 したがって、介入に関連する有害な健康事象を定量化するための特定の安全パラメータはありません。
研究中の任意の時点で、患者は進化する情報や問題を持ち込む機会があります (例: その連絡先情報は、登録段階ですべての参加者に提供され、プログラムのウェブサイトでも入手できます。
介入の中断: 被験者は、いつでも理由を問わず、自発的に研究を中止することができます。
患者は、研究チームのメンバーだけでなく、各施設の主任研究員に対して口頭で苦情を申し立てることができます。
介入中止の基準は次のとおりです。
- 介入への不遵守
- 報告された最初の家とは異なる家への移動
- 健康状態の著しい変化
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
喘息の子供の包含基準:
このパネル研究の選択基準は、少なくとも 1 年間、医師によって喘息と診断され、以下の少なくとも 1 つを有する子供です。
- 過去1年間の抗喘息薬、
- 過去 1 年間の喘鳴、または
- 過去 1 年間の喘息のための予定外の診察。
喘息の子供の除外基準:
除外基準は次のとおりです。
- 喘息以外の肺疾患
- 循環器疾患
- 週5日以上同居していない
AF患者の包含基準:
このパネル研究の選択基準は、無作為化の少なくとも 2 か月前に永続的な二重リード (心房および心室) ペースメーカーまたは ICD が埋め込まれた患者であり、以下を備えています。
- AFの病歴または
- ペースメーカー/ICD モニタリングにおける AF の検出
AF患者の除外基準:
除外基準は次のとおりです。
- 永久AF
- AFの可逆的原因(甲状腺機能亢進症など)を有する患者
- 学習ツール (スマートフォン、ソフトウェア アプリケーション) を理解し、使用できない
- 末期症状
- 積極的な喫煙
- 週に 5 日以上同居していない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:DDS 暴露への介入なし - 子供の喘息
|
|
|
実験的:介入 1 - 子供の喘息
|
介入 1 (I1) は、屋外の粒子への曝露を減らすことを目的としており、フォローアップ期間中に DDS のある日に適用されます。 この介入は、次の 2 つの推奨事項で構成されます。
|
|
実験的:介入 2 - 子供の喘息
|
介入 2 (I2) は、以下の両方を削減することを目的としています。 i)屋外の粒子への暴露。フォローアップ期間中にDDSのある日に適用されます。 この介入は、次の 2 つの推奨事項で構成されます。
|
|
介入なし:DDS 暴露への介入なし - 心房細動
|
|
|
実験的:介入 1 - 心房細動
|
介入 1 (I1) は、屋外の粒子への曝露を減らすことを目的としており、フォローアップ期間中に DDS のある日に適用されます。 この介入は、次の 2 つの推奨事項で構成されます。
|
|
実験的:介入 2 - 心房細動
|
介入 2 (I2) は、以下の両方を削減することを目的としています。 i)屋外の粒子への暴露。フォローアップ期間中にDDSのある日に適用されます。 この介入は、次の 2 つの推奨事項で構成されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
2019年の高DDS期間中の喘息の子供の介入なしグループと介入グループ間の喘息コントロールテスト(ACT)アンケートスコアの比較
時間枠:4ヶ月
|
高DDS期間中のACTまたはACTスコア> = 20の3ポイント以上の改善が考慮されます。
ACT は、喘息コントロールの側面を測定する 5 項目の患者ベースの評価です。
各項目は 5 段階で評価されます。
スコアが合計され、5 ~ 25 の範囲の合計スコアが得られます。
>=20 のスコアは「よくコントロールされた喘息」を示し、16 ~ 19 のスコアは「よくコントロールされていない喘息」を示し、<=15 のスコアは「非常によくコントロールされていない喘息」を示します。
毎月、ACT の複合効果を 2 つの介入群と非介入群で比較します。
次に、研究者は、各介入群と介入なし群、および介入群間を比較します。
検証済みのギリシャのACTは、ベースラインで電話インタビューを介して実行され、その後、高DDS期間中は1か月ごとに実行されます。
呼吸器症状の頻度は、過去 4 週間の日中と夜間の症状に関する質問に対する子供の回答によって評価されます。
|
4ヶ月
|
|
2020年の高DDS期間中の喘息の子供の介入なしグループと介入グループ間の喘息コントロールテスト(ACT)アンケートスコアの比較
時間枠:4ヶ月
|
高DDS期間中のACTまたはACTスコア> = 20の3ポイント以上の改善が考慮されます。
ACT は、喘息コントロールの側面を測定する 5 項目の患者ベースの評価です。
各項目は 5 段階で評価されます。
スコアが合計され、5 ~ 25 の範囲の合計スコアが得られます。
>=20 のスコアは「よくコントロールされた喘息」を示し、16 ~ 19 のスコアは「よくコントロールされていない喘息」を示し、<=15 のスコアは「非常によくコントロールされていない喘息」を示します。
毎月、ACT の複合効果を 2 つの介入群と非介入群で比較します。
次に、研究者は、各介入群と介入なし群、および介入群間を比較します。
検証済みのギリシャの ACT は、ベースラインで電話インタビューを介して実行され、その後、高 DDS 期間中は 1 か月ごとに実行されます。
呼吸器症状の頻度は、過去 4 週間の日中と夜間の症状に関する質問に対する子供の回答によって評価されます。
|
4ヶ月
|
|
2019 年の高 DDS 期間中の成人の心房細動における非介入群と介入群との間の高心房頻度エピソードの数と期間の比較。
時間枠:6ヵ月
|
AF負荷は、観察期間中のAFの全体的な時間の割合として定義されます。
AF エピソードは、0.5 mV の心房感度で 30 秒以上持続する >330 ms (180 ビート/分) の高心房周波数エピソードが検出されるたびに考慮されます。
一次分析では、研究者は 2 つの介入群と非介入 (対照) 群の複合効果を比較します。
第二に、各介入の有効性を介入なし(対照群)と比較し、相互に比較します。
|
6ヵ月
|
|
2020 年の高 DDS 期間中の心房細動成人における無介入群と介入群の間の高心房頻度エピソードの数と期間の比較。
時間枠:6ヵ月
|
AF負荷は、観察期間中のAFの全体的な時間の割合として定義されます。
AF エピソードは、0.5 mV の心房感度で 30 秒以上持続する >330 ms (180 ビート/分) の高心房周波数エピソードが検出されるたびに考慮されます。
一次分析では、研究者は 2 つの介入群と非介入 (対照) 群の複合効果を比較します。
第二に、各介入の有効性を介入なし(対照群)と比較し、相互に比較します。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
2019 年の高 DDS 期間中の非介入群と 2 つの介入群の二次結果測定値の比較
時間枠:4ヶ月
|
副次評価項目:過去 4 週間の喘息症状の有無、喘息薬の使用、予定外の喘息受診、1 秒間の努力呼気量、最大呼気流量、FeNO
|
4ヶ月
|
|
2020 年の高 DDS 期間中の非介入群と 2 つの介入群の副次的評価項目の比較
時間枠:4ヶ月
|
副次評価項目:過去 4 週間の喘息症状の有無、喘息薬の使用、予定外の喘息受診、1 秒間の努力呼気量、最大呼気流量、FeNO
|
4ヶ月
|
|
2019 年の高 DDS 期間中の成人の心房細動における非介入群と介入群との間の二次転帰測定値の比較。
時間枠:6ヵ月
|
副次評価項目: 心室性不整脈の発生 (ペースメーカーで評価) および心拍変動
|
6ヵ月
|
|
2020 年の高 DDS 期間中の成人の心房細動における非介入群と介入群との間の二次転帰測定値の比較。
時間枠:6ヵ月
|
副次評価項目: 心室性不整脈の発生 (ペースメーカーで評価) および心拍変動
|
6ヵ月
|
|
高DDS期間中の喘息児における介入なしのグループと2つの介入グループ間の大気汚染曝露の比較
時間枠:4ヶ月
|
PM2.5 および PM10 のレベルへの暴露 (粒子カスケード インパクターおよび粒子光学センサーによって評価)
|
4ヶ月
|
|
高DDS期間中の心房細動の成人における介入なしのグループと2つの介入グループ間の大気汚染曝露の比較
時間枠:6ヵ月
|
PM2.5 および PM10 のレベルへの暴露 (粒子カスケード インパクターおよび粒子光学センサーによって評価)
|
6ヵ月
|
|
高DDS期間中の心房細動の成人における介入なしのグループと2つの介入グループの間の健康関連の生活の質の比較
時間枠:6ヵ月
|
QOL調査(AFEQTアンケート)に対する心房細動の影響の変化
|
6ヵ月
|
|
高 DDS 期間中の心房細動成人における無介入群と 2 つの介入群間の不整脈薬使用の比較
時間枠:6ヵ月
|
不整脈治療薬の変更
|
6ヵ月
|
|
高DDS期間中の心房細動成人における非介入群と2つの介入群の間の予定外の病院訪問の比較
時間枠:6ヵ月
|
予定外通院の推移
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Achilleos S, Evans JS, Yiallouros PK, Kleanthous S, Schwartz J, Koutrakis P. PM10 concentration levels at an urban and background site in Cyprus: the impact of urban sources and dust storms. J Air Waste Manag Assoc. 2014 Dec;64(12):1352-60. doi: 10.1080/10962247.2014.923061.
- Gerasopoulos E, et al. Origin and variability of particulate matter (PM10) mass concentrations over the Eastern Mediterranean. Atmos Environ 2006; 40:4679-4690.
- Griffin DW. Atmospheric movement of microorganisms in clouds of desert dust and implications for human health. Clin Microbiol Rev. 2007 Jul;20(3):459-77, table of contents. doi: 10.1128/CMR.00039-06.
- Krasnov H, Katra I, Koutrakis P, Friger MD. Contribution of dust storms to PM10 levels in an urban arid environment. J Air Waste Manag Assoc. 2014 Jan;64(1):89-94. doi: 10.1080/10962247.2013.841599.
- Leski TA, Malanoski AP, Gregory MJ, Lin B, Stenger DA. Application of a broad-range resequencing array for detection of pathogens in desert dust samples from Kuwait and Iraq. Appl Environ Microbiol. 2011 Jul;77(13):4285-92. doi: 10.1128/AEM.00021-11. Epub 2011 May 13.
- Mallone S, Stafoggia M, Faustini A, Gobbi GP, Marconi A, Forastiere F. Saharan dust and associations between particulate matter and daily mortality in Rome, Italy. Environ Health Perspect. 2011 Oct;119(10):1409-14. doi: 10.1289/ehp.1003026.
- Middleton N, Yiallouros P, Kleanthous S, Kolokotroni O, Schwartz J, Dockery DW, Demokritou P, Koutrakis P. A 10-year time-series analysis of respiratory and cardiovascular morbidity in Nicosia, Cyprus: the effect of short-term changes in air pollution and dust storms. Environ Health. 2008 Jul 22;7:39. doi: 10.1186/1476-069X-7-39.
- Neophytou AM, Yiallouros P, Coull BA, Kleanthous S, Pavlou P, Pashiardis S, Dockery DW, Koutrakis P, Laden F. Particulate matter concentrations during desert dust outbreaks and daily mortality in Nicosia, Cyprus. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2013 May-Jun;23(3):275-80. doi: 10.1038/jes.2013.10. Epub 2013 Feb 20.
- Querol X, et al. African dust contributions to mean ambient PM10 mass-levels across the Mediterranean, Basin. Atmos Environ 2009; 43:4266-4277
- Samoli E, Nastos PT, Paliatsos AG, Katsouyanni K, Priftis KN. Acute effects of air pollution on pediatric asthma exacerbation: evidence of association and effect modification. Environ Res. 2011 Apr;111(3):418-24. doi: 10.1016/j.envres.2011.01.014.
- Vodonos A, et al. The impact of desert dust exposures on hospitalizations due to exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Air Qual Atmos Health 2014; 7:433-439
- Kouis P, Papatheodorou SI, Kakkoura MG, Middleton N, Galanakis E, Michaelidi E, Achilleos S, Mihalopoulos N, Neophytou M, Stamatelatos G, Kaniklides C, Revvas E, Tymvios F, Savvides C, Koutrakis P, Yiallouros PK. The MEDEA childhood asthma study design for mitigation of desert dust health effects: implementation of novel methods for assessment of air pollution exposure and lessons learned. BMC Pediatr. 2021 Jan 6;21(1):13. doi: 10.1186/s12887-020-02472-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- LIFE MEDEA Protocol
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。