このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

動的支配モデルを使用した脳卒中における同病変の運動障害の予測

2025年9月2日 更新者:Robert L. Sainburg
この研究では、麻痺側の腕の軽度から重度の運動障害と、障害の少ない腕の持続的な運動障害の組み合わせが、慢性脳卒中生存者の機能的自立を制限するという仮説を検証します。 したがって、障害の少ない腕の速度、調整、および精度の向上に焦点を当てた集中的な修復により、機能的独立性が向上するはずであると予測しています。

調査の概要

詳細な説明

我々 は以前、一方的に損傷した脳卒中生存者の麻痺していない腕における半球固有の運動制御障害を特徴としました。 私たちの予備データは、重度の麻痺患者では、これらの赤字が実質的で機能的に制限されていることを示しています。 私たちは、仮想現実プラットフォームを使用して、障害の少ない腕の半球固有の障害を修復するための介入を特別に設計しました。次に、このトレーニングに続いて、一般化と機能への移行を促進するように設計された、さまざまな実際のオブジェクトの操作トレーニングを行います。自然環境で遭遇する行動。 バーチャルリアリティとマニピュレーショントレーニング(VRMT)プロトコルを通じて、障害の少ない腕の一方的なトレーニングを受ける治療グループとの2サイト、2グループの無作為化介入を提案します。 この介入プロトコルは、障害の少ない腕によって示される基本的な制御障害の対象を絞った修復が一般化され、実践されたタスクを超えて日常生活動作 (ADL) のパフォーマンスに移行するという前提に基づいています。 このアプローチは、重要な ADL のタスク固有のトレーニングのより実用的なアプローチとは対照的です。 私たちの対照群は、成人の脳卒中における上肢介入のための最近リリースされた実践ガイドラインに基づいて、従来の介入を受けます。 提案された研究の影響は、重度の麻痺を伴う慢性脳卒中患者の持続的な機能的パフォーマンスの低下に対処することです。彼らは、現在のほとんどのリハビリテーションプロトコルでは一般に腕の障害が無視されています。 私たちの最初の目的は、私たちの対照群と比較して、この介入の全体的な有効性に取り組んでいます。麻痺側の腕に焦点を当てた従来の治療法よりも機能的独立性が大幅に向上します。 私たちの 2 番目の目的は、潜在的なトレーニングに関連した運動能力の改善の機構的基礎に焦点を当てています。 最後に、私たちの 3 番目の目的は、麻痺性腕の障害に対する実験的介入の潜在的な悪影響を監視します。

研究の種類

介入

入学 (実際)

58

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • California
      • Los Angeles、California、アメリカ、90089
        • University of Southern California
    • Pennsylvania
      • Hershey、Pennsylvania、アメリカ、17033
        • Penn State College of Medicine

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~85年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  1. 残存する対側性上肢脱力を伴う片側脳損傷の神経放射線学的確認
  2. JTHFTによって評価されたipsilesionalアームのパフォーマンスの赤字
  3. 脳卒中後6ヶ月以上
  4. 認知能力を発揮する

除外基準:

次の履歴:

  1. 脳卒中以外の神経疾患(頭部外傷など)
  2. 重大な精神医学的診断 (例: 統合失調症、主要情動障害)、
  3. 薬物乱用による入院
  4. 痛みや関節炎を含む、上肢の感覚や動きに影響を及ぼす末梢疾患
  5. 現在、感覚運動機能を妨害している既知の鎮静特性を持つ処方薬を服用している
  6. 活動を制限する重大な関節痛
  7. 両側脳卒中

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:障害の少ない腕のトレーニング
介入条件には、障害の少ない(同位)腕の治療が含まれます。
参加者は、障害の少ない腕で仮想現実と操作のトレーニングを受けます。
偽コンパレータ:対病変アームの比較
比較対照条件には、麻痺(対病変)アームの治療が含まれます。
参加者は、脳卒中後の腕の回復のためのベストプラクティスの枠組みに基づいて、麻痺した腕に治療を受けます。
他の名前:
  • 偽の状態

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースライン2からテスト1へのJebsen-Taylorハンド機能テスト(JTHFT)の変更
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)

日常生活の活動に必要な幅広い手関数における一見腕のパフォーマンスの測定。 このテストには、7つのタイミング(秒)アクティビティ(それぞれ0〜120秒の可能性)が含まれます。分析には書き込みコンポーネントが除外されるため、7つの元のJTHFTコンポーネントのうち6つが含まれます。 パフォーマンスが速くなると、スコアが低くなります(時間)。

トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースラインテスト(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、2番目のベースラインスコアを開始値として使用し、最初のベースラインスコアは含まれません。

テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
ベースライン2(治療前)からテスト1へのアビルハンドスコアの変更
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
参加者は、上肢ベースの活動の難易度の結果を報告しました。 スコアはロジットスコアに変換されます。 アイテムは、「ロジット」と呼ばれる-2.18から1.72のログODDSユニットの間隔スケールでの範囲で、より困難なアクティビティを示すロジット値が高い。 ベースライン2からテスト1へのロジットのデルタが報告されています。 トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースライン評価(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、開始値として2番目のベースラインスコア(参加者が無作為化された場合)を使用し、最初のベースラインスコアは含まれませんでした。 結果には共変量が含まれていません。
テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
Barthel Indexのスコアの変更ベースライン2(トレーニングの前)からテスト1への変更
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
セルフケア活動における機能的独立性の測定値は0-100から得点し、より高いスコアがより多くの機能的独立性を示しています。 トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースライン評価(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、開始値として2番目のベースラインスコア(参加者が無作為化された場合)を使用し、最初のベースラインスコアは含まれませんでした。
テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
ベースライン2(トレーニング前)からテスト1への上位extremity fugl-meyer評価(FM)スコアの変更
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
66の可能なポイントのうち、より高いスコアがより多くの動きを示す可能性があり、腕の機能的な動きがないことを示す0の可能なポイントの麻痺性腕の障害の上限測定。 トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースライン評価(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、開始値として2番目のベースラインスコア(参加者が無作為化された場合)を使用し、最初のベースラインスコアは含まれませんでした。
テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースライン2(トレーニング前)からテストを投稿するために変更されます。
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)

FIM上の各アイテムは7ポイントのリッカートスケールで採点され、スコアは各アイテムを実行するのに必要な支援量を示します(1 =すべてのエリアで合計支援、7 =すべての領域で合計独立性)。 分析には、FIMの6つのサブコンポーネントが含まれます。これは、セルフケアコンポーネント(食事、グルーミング、入浴、上半身のドレッシング、下半身のドレッシング、トイレ)です(42ポイント)。 より高いスコアは、より多くの独立性を示しています。

トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースラインテスト(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、2番目のベースラインスコアを開始値として使用し、最初のベースラインスコアは含まれません。

テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
ベースライン2(トレーニング前)から、対照的なワークスペースエリア(運動学)にテスト1を投稿するように変更
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)

ワークスペース領域は、可動域の運動学的測定値であり、これを麻痺(対立的)腕で測定しました。 これは、各試行の対立腕軌道の主要軸と小軸によって形成された楕円の面積(センチメートルで測定)を計算することによって計算されました。 主軸は、ハンドパスの任意の2つのポイント間の最大の距離として定義されましたが、マイナー軸は主軸に垂直な最大距離として定義されました。 各評価のすべての試行で被験者内で値が平均化されました(つまり、 BL2およびPT1)、グループと評価の平均と標準偏差は、これらの値から計算されました。

トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースラインテスト(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、2番目のベースラインスコアを開始値として使用し、最初のベースラインスコアは含まれません。 これらの値には共変量は含まれません。

テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)
運動学の変化 - ベースライン2(トレーニング前)からテスト1への最大速度での位置変動
時間枠:テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)

位置変動は、到達運動における運動学的変動の尺度です。 これは、速度とその終了位置に到達する最大参加者で測定されました。 これは、各ターゲットのすべての試行にわたってピーク速度/端の位置での平均位置からの特定の試行のピーク速度/端の位置で指先の位置から距離(cm)を取得することによって計算されました。 各評価のすべての試行で被験者内で値が平均化されました(つまり、 BL2およびPT1)、グループと評価の平均と標準偏差は、これらの値から計算されました。

トレーニング前の評価で変化のないパフォーマンスを示すために、2つのベースラインテスト(3週間離れています)がありました。 トレーニングには、最大7週間の間に15セッションが含まれていました。 報告された結果は、2番目のベースラインスコアを開始値として使用し、最初のベースラインスコアまたは共変量を含めませんでした。

テスト1を投稿するベースライン2(最終治療セッションの最大2週間後)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Robert L Sainburg, Phd, OTR、Penn State University
  • 主任研究者:Carolee J Winstein, PhD,PT、University of Southern California

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年2月2日

一次修了 (実際)

2024年2月22日

研究の完了 (実際)

2024年8月5日

試験登録日

最初に提出

2018年7月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2018年8月14日

最初の投稿 (実際)

2018年8月16日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年9月12日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年9月2日

最終確認日

2025年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • STUDY00008385
  • R01HD059783-06A1 (米国 NIH グラント/契約)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

プロジェクトによって生成された匿名化された研究データ (機能的結果測定) は、ペンシルベニア州立大学図書館と情報技術サービスの両方が管理するリポジトリ サービスである ScholarSphere (https://scholarsphere.psu.edu/) を通じて共有されます。 研究者は ScholarSphere を介してデータにアクセスできるため、寄託されたコンテンツへの永続的なアクセスが保証されます。 データは、Google やその他の主要な検索エンジンを介して、また Sainburg 博士または Winstein 博士に依頼することで発見できます。

IPD 共有時間枠

学習完了から1年以内、最低1年間利用可能。

IPD 共有アクセス基準

ウェブアドレスは公開されています。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する