挿入アキレス腱炎における体外衝撃波療法

足と足首の専門家によって挿入性アキレス腱障害と診断された18〜70歳の参加者：アキレス挿入時に6か月以上の痛みと腫れの症状がありました。他の標準的な保守的治療、すなわち、休息、投薬、活動の修正、ストレッチ運動、およびヒールリフト装具を3か月間失敗しました。アンケートに回答できること。と参加希望者が登録されました。 コンピュータ化された 4 ブロックの乱数が 2 つのグループに生成されました。 ESWT およびプラセボ (シャム) グループ。 捜査官は、一連の密封された不透明な封筒によって治療の割り当てを隠しました。 封印された不透明な封筒は、割り当てられた治療が開始される直前に開封されました。 この研究のアウトカム評価は、介入前、2、3、4、6、12、24 週目の 7 回でした。 参加者は、VAS および VAS-FA タイ版のアンケートに回答する必要がありました。 研究者は、連続変数には平均値と標準偏差を使用し、カテゴリ データには頻度 (%) を使用しました。 非正規分布変数については、中央値と範囲が提示されました。 対応のない t 検定または正規分布に基づくマンホイットニーの U 検定を使用して、両方の介入の連続データを比較しました。 フィッシャーの正確確率検定を使用してカテゴリデータを比較しました。 ボンフェローニ事後分析による反復測定は、フォローアップの時間に応じて、およびグループ間で各介入に適用されました。 等分散性に対する Bartlett の検定は、分散分析を使用する前に仮定をチェックしました。 データが仮定を満たさない場合は、ノンパラメトリック クラスカル ウォリスが実行されました。 調査員は、すべての統計分析に米国テキサス州カレッジステーションのSTATA 15.0プログラムを使用しました。 P 値 < 0.05 を有意水準と定義。 サンプル サイズは、アルファ エラー 0.05、ベータ エラー 0.2、コントロールの平均 VAS 5.0、介入グループの平均 VAS 3.5、両方のグループの標準偏差 (SD) 2.3、(13) 1 の介入前評価に基づいて、STATA 15.0 プログラムを使用して推定されました。時間、6 回の介入後評価、最初と最後の VAS 評価の間の相関 0.8。 計算されたサンプル サイズは、1 グループあたり 12 でした。 フォローアップの損失が 20% 増加すると、最終的なサンプル サイズはグループあたり 15 人になりました。 それらのすべては無作為化されたグループに残り、治療の意図に基づいて分析されました。