小児科における ClearSight 検証

具体的な目的その 1: Clear Sight 心拍出量モニターから得られた心拍出量測定値を、心臓カテーテル検査室での熱希釈で得られた測定値と比較すること。 重要性: 現在、Surviving Sepsis ガイドラインに基づいて、輸液投与は輸液反応性の測定によって導かれることになっています。 現在、心拍出量、一回拍出量、体血管抵抗などの体液反応性を非侵襲的に測定する方法はほとんどありません。 これらの侵襲的なカテーテルを配置するリスクは、侵襲的な心拍出量監視システムによって提供されるデータを使用する利点を上回ると感じられるため、侵襲的な方法は小児科では使用されなくなりました。 Clear Sight心拍出量監視システムは、非侵襲的に心拍出量を測定するために成人で検証されていますが、この技術は小児科では評価されていません. Clear Sight モニタリング システムが小児科で正確であることが示されれば、ショック状態にある小児患者の命を救う可能性のあるデータを安全に提供できます。

特定の目的その 2: 非侵襲的に継続的な血圧測定値を取得する際の Clear Sight 心拍出量モニターの精度を比較すること。 重要性: 現在、重症患者の血圧を継続的に監視するための唯一の信頼できる方法は、侵襲的な動脈内カテーテルを使用することです。 このカテーテルを留置すると、感染のリスクや、四肢の虚血につながる可能性のある動脈内血栓のリスクなど、リスクが伴います。 Clear Sight 心拍出量モニターには、非侵襲的に継続的な血圧測定値を取得する技術がありますが、この技術は小児患者では検証されていません。 したがって、特定の目的 1 は、この技術が小児患者に確実に使用できるかどうかを判断することです。 可能であれば、侵襲的なカテーテルのリスクなしで連続的な血圧測定を取得する方法が提供されます。

仮説: ClearSight システムを使用して非侵襲的に取得された心拍出量と動脈血圧の測定値は、肺動脈カテーテルの熱希釈によって取得された心拍出量測定値および動脈ラインによって取得された動脈血圧測定値と相関します。 この仮説は、このデバイスの開発者との個人的なコミュニケーションに基づいています。