1 足す 1 は 2 です。 (Oneplus)
1 プラス 1 は 2 に等しい - それでいいのか?会陰外傷を予防するための共同助産実践を評価する無作為対照試験
スウェーデンの多くの産科病棟では、会陰外傷を軽減するための新しい臨床診療が採用されています。 この慣行には、陣痛の第 2 段階と赤ちゃんの誕生の間の共同助産師の支援が含まれます。 出産を担当する助産師は、女性の主な介護者であり、第二の助産師は、求められた場合に出産を観察するか、第一の助産師を支援します. 仮説は、追加の助産師の存在とサポートが重度の会陰外傷(肛門括約筋の外傷(OASI))を軽減するというものです。
この試験の目的は、第 2 段階における共同助産師の支援が会陰外傷グレード III ~ IV を軽減するかどうかを評価することです。
調査の概要
詳細な説明
ほとんどの女性は、経膣分娩時に何らかの形の会陰外傷を負っています。 会陰損傷は、グレード I ~ IV に分類されます。 第 1 度の裂傷には会陰の皮膚または粘膜のみが含まれますが、第 2 度の裂傷には会陰体の筋肉が含まれます。 肛門括約筋複合体の一部または全体が関与する断裂は、グレード III ~ IV に分類されます。 スウェーデン国立出生登録簿のデータによると、初産の母親の 4% が肛門括約筋に影響を与える裂傷を負ったことが示されています。 スウェーデンの全国登録簿は、肛門括約筋に影響を与える重度の会陰外傷に関するデータのみを収集していますが、最近のスウェーデンの地域調査では、初産婦の 78% が第 2 度の涙を経験しました。 第 2 度の裂傷および重度の会陰外傷の結果は、痛み、性交疼痛症、および晩年に症候性骨盤臓器脱のリスクの増加です。 会陰外傷の深刻な結果は肛門失禁であり、主に肛門括約筋に影響を与える涙によって引き起こされます。 ただし、第2度の裂傷も肛門失禁につながる可能性があります。 これは、修復不良による会陰体からのサポートの欠如に関連している可能性があります。 さらに、会陰外傷は誤分類されることが知られており、その結果、肛門括約筋複合体に影響を与える損傷が過小報告されています。
重度の会陰外傷 (グレード III ~ IV) の危険因子は、初めての経膣分娩、補助経膣分娩、以前の帝王切開後の経膣分娩、または 4000 g を超える赤ちゃんの出産です。リスクは年齢とともに増加します。 会陰損傷を予防するために使用される助産ケア方法のいくつかは臨床試験で評価されていますが、研究者の知識にはまだギャップがあります. 助産師が使用する予防戦略のほとんどについて科学的証拠が不足している場合でも、会陰での温湿布を除いて、助産師はゆっくりとした管理された分娩が予防の重要な要素であると信じています. いくつかの研究は、戦略の組み合わせが会陰外傷の予防に効果的である可能性があることを示しています. 出産は、女性とそのパートナーにとって深い経験であり、女性にとって生涯にわたって重要な経験です。 第 2 段階は、女性と胎児にとって最もストレスのかかる部分であると考えられており、その結果、助産師にとっても同様です。 それにもかかわらず、女性が第二期をどのように経験するか、助産師が分娩を促進し、会陰外傷を予防するために使用する方法についての知識はまだ不足しています. 伝統的に、助産師は同僚にセカンドオピニオンを求めたり、複雑な状況や産科の緊急事態を支援したりしてきました。 最近、重度の会陰外傷を軽減するために、スウェーデンの産科病棟の約 50% で新しい臨床診療が導入されました。 この手順では、陣痛の第 2 段階で 2 人の助産師が女性に付き添います。 出産を担当する助産師は、第 2 段階の活動期が始まり、赤ちゃんの出産部分が見えるようになると、2 番目の助産師を呼びます。 2 番目の助産師は分娩を観察し、必要に応じて出産を担当する助産師を支援することができます。 スウェーデンのある産科病棟で行われた未発表の調査によると、ほとんどの助産師はこの働き方を高く評価していましたが、実際に重度の会陰外傷の発生率が減少したかどうかについては不明でした. さらに、この臨床実践は、負の副作用または意図しない結果をもたらす可能性があります。 この方法を実践している産科病棟は、助産師の数を増やしていません。 2 人の助産師が分娩の介助を行う場合、分娩中の他の女性が長時間放置されるリスクがあると主張することができます。 助産師がどのように責任を分担し、コミュニケーションをとっていくかは、科学的に評価されるべき要素です。
この試験の目的は、第 2 段階における共同助産師の支援が会陰外傷グレード III ~ IV を軽減するかどうかを評価することです。
National Birth Register のデータによると、2017 年にスウェーデンで初産の母親の 4.1% が重度の会陰外傷 (OASI) を経験しました。 検出力 80%、有意水準 95% で 4.1% から 2.0% への減少 (50% 減少) を検出できるようにするには、各グループに 1052 人の女性が必要です。 50% の削減は、実際の変更後の地域の数値に基づいているため、臨床的に重要です。 無作為化に関係なく、別の助産師が必要になる産科緊急事態の可能性を含め、40% のドロップアウト率を考慮すると、合計で 2946 人の女性が得られます。 介入の有害な副作用がないことを確認するために、試験の終了まで6か月ごとに中間分析が行われます。 中間分析では、介入と標準治療の分布は、会陰裂傷のない女性、第 3 度または第 4 度裂傷 (OASI) と診断された女性、および新生児転帰 (5 分間のアプガースコアと動脈血) の間で推定されます。項索からのガス)。
女性は、産科病棟に到着したときに治験に参加するよう求められます。 女性が第 2 段階に入ると、無作為化が行われます。 この研究で女性や助産師を失明させることはできません。 参加者は、介入グループまたは標準ケア グループにランダムに割り当てられます (1:1)。 グループ間の均等な配分を可能にするために、10 のブロック (介入グループに 5 つ、対照グループに 5 つ) のブロック無作為化が使用されます。
出産後、出産に関与していない助産師または産科医と一緒に断裂の診断を行います。 涙は、各参加研究サイトのガイドラインに従って縫合されます。 出産を担当する助産師は、女性に関する質問を含むアンケートに記入します。分娩と出生の変数、会陰外傷の予防方法、赤ちゃんに関する質問、裂傷の診断、裂傷の縫合方法。 第 2 段階 (介入) に 2 人目の助産師が同席した場合、担当の助産師は、2 人目の助産師から受けた支援と、この支援がどのように経験されたかについての質問にも回答します。 データは、各研究サイトのローカル データベースを使用して、参加している女性の記録からも取得されます。 介入が行われると、2 番目の助産師もアンケートに記入します。
試験に参加する女性には、生後 1 か月と 1 年後にアンケートが送信されます。 1 か月後のフォローアップ アンケートには、出産後の介入の経験と、第 2 段階で使用される方法の経験、および女性の健康状態 (EPDS、痛みの軽減、性交の再開、母乳育児の開始) に関する質問が含まれます。
1年間のフォローアップのために、次の検証済みのアンケートが使用されます:骨盤底影響アンケート(PFIQ7)、骨盤底苦痛目録 - 短い形式(PFDI-20)、骨盤臓器脱/尿失禁性機能アンケート(PISQ-12) ) 女性性機能指数 FSFI、エジンバラ産後うつ病尺度 (EPDS)、および授乳期間。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- PO Pregnancy and Birth, Karolinska University Hospital
-
-
Skåne
-
Lund、Skåne、スウェーデン
- Lund Delivery Ward, SUS Region Skåne
-
Malmö、Skåne、スウェーデン
- Malmö Delivery Ward, SUS Region Skåne
-
-
Värmland
-
Karlstad、Värmland、スウェーデン
- Karlstad delivery ward
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 未経産婦
- 1回の帝王切開で経膣分娩を予定している初産婦
- >妊娠週数 37+0 週
除外基準:
- 経産婦
- 双子の妊娠
- 計画的な逆子出産
- 早産
- 選択的帝王切開を予定している未経産の女性
- 研究に関する口頭および書面による情報を理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:助産師2名
第二期の活動期、出産時には助産師が2名立ち会います。
「第 1 助産師」は女性の世話を担当する助産師であり、「第 2 助産師」は出産の観察や必要な支援を行います。
|
第二期の活動期、出産時には助産師が2名立ち会います。
「助産師1号」は女性のケアを担当する助産師であり、「助産師2号」は女性の世話をする助産師です。
|
|
NO_INTERVENTION:助産師1名
これがスタンダードケアです。
1 人の助産師が、陣痛と分娩中の女性と胎児の世話を担当します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
産科肛門括約筋損傷の女性の数
時間枠:4時間
|
外肛門括約筋および/または内肛門括約筋のあらゆる程度の断裂、ICD-10 O70.2およびO70.3。
|
4時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
会陰裂傷グレード II の女性の数
時間枠:4時間
|
会陰の筋肉の裂傷および/またはより深い膣の裂傷。
ICD-10 O70.1
|
4時間
|
|
分娩後出血のある女性の数
時間枠:6時間
|
分娩後出血(ミリリットル)は、生後 6 時間で評価されます。
ICD-10 O72.0、O72.1 (O72.1a、
O72.1b)
|
6時間
|
|
出生時の位置
時間枠:2時間
|
地元の出生簿に記録された出産時の女性の位置
|
2時間
|
|
会陰切開を受けた女性の数
時間枠:4時間
|
出生時に会陰切開を受けた女性の数
|
4時間
|
|
会陰損傷サブタイプを持つ女性の数
時間枠:4時間
|
唇の裂傷、尿道周囲の裂傷、尿道周囲の裂傷グレード I、および表面的な膣の裂傷。
ICD-10 070.0
|
4時間
|
|
出生時、出生後1分および5分のアプガースコア
時間枠:10分
|
赤ちゃんが生まれてから1.5.10分後に助産師によって評価されたアプガースコア
|
10分
|
|
臍帯動脈のpH
時間枠:出生後1分以内にへその緒から血液サンプルを採取し、30分以内に評価します。
|
臍帯の動脈pH
|
出生後1分以内にへその緒から血液サンプルを採取し、30分以内に評価します。
|
|
生後2時間以内の授乳
時間枠:2時間
|
生後2時間以内に授乳する女性の数
|
2時間
|
|
器械分娩補助を受けた女性の数
時間枠:産後記録(2時間)
|
器具分娩(吸引分娩または鉗子分娩)を行った女性の数
|
産後記録(2時間)
|
|
介入の助産師の経験
時間枠:一か月
|
助産師 1 号と 2 号は、出産後に学習記録を完成させます。
調査記録には、第 2 助産師が陣痛の第 2 段階で何を支援したか、および第 1 助産師がそれをどのように認識したかに関する質問が含まれます。
|
一か月
|
|
分娩第2期の助産方法に関する女性の経験
時間枠:一か月
|
生後 1 か月の女性に送られた特定の質問を調べます。
分娩第 2 段階で使用された助産方法 (YES または NO) と、参加した女性がそれらをどのように認識したかについての質問を含むアンケート。
リッカート尺度の回答を含む質問。
|
一か月
|
|
生後1年で尿失禁を起こした女性の数
時間枠:1年
|
生後12ヶ月のアンケート。
骨盤底衝撃アンケート (PFIQ) が使用されます。
|
1年
|
|
生後1年で肛門失禁を経験した女性の数
時間枠:1年
|
生後12ヶ月のアンケート。
Pelvic Floor Impact Questionnaire(PFIQ)が使用されます
|
1年
|
|
生後1年目の女性性機能指数(FSFI)
時間枠:1年
|
生後12ヶ月のアンケート。
性機能アンケート(FSFI)が使用されます
|
1年
|
|
生後1年で骨盤臓器脱症状を呈した女性の数
時間枠:1年
|
生後12ヶ月のアンケート。
骨盤底衝撃アンケート (PFDI-20) が使用されます
|
1年
|
|
Edinburgh Postnatal Depression Scale で 12 ポイント以上を獲得した女性の数
時間枠:一か月
|
Edinburgh Postnatal Depression Scale(EPDS)で報告された、生後1か月の抑うつ症状
|
一か月
|
|
Edinburgh Postnatal Depression Scale で 12 ポイント以上を獲得した女性の数
時間枠:1年
|
Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) で報告された生後 1 年の抑うつ症状
|
1年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Christine Rubertsson, Professor、Institution of Health Sciences, The Faculty of Medicine, Lund University
- スタディチェア:Pia Teleman, Ass.prof、Region Skåne SUS
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Macarthur AJ, Macarthur C. Incidence, severity, and determinants of perineal pain after vaginal delivery: a prospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2004 Oct;191(4):1199-204. doi: 10.1016/j.ajog.2004.02.064.
- Baghestan E, Irgens LM, Bordahl PE, Rasmussen S. Trends in risk factors for obstetric anal sphincter injuries in Norway. Obstet Gynecol. 2010 Jul;116(1):25-34. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181e2f50b.
- Edqvist M, Hildingsson I, Mollberg M, Lundgren I, Lindgren H. Midwives' Management during the Second Stage of Labor in Relation to Second-Degree Tears-An Experimental Study. Birth. 2017 Mar;44(1):86-94. doi: 10.1111/birt.12267. Epub 2016 Nov 14.
- Rathfisch G, Dikencik BK, Kizilkaya Beji N, Comert N, Tekirdag AI, Kadioglu A. Effects of perineal trauma on postpartum sexual function. J Adv Nurs. 2010 Dec;66(12):2640-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05428.x. Epub 2010 Aug 23.
- Tegerstedt G, Miedel A, Maehle-Schmidt M, Nyren O, Hammarstrom M. Obstetric risk factors for symptomatic prolapse: a population-based approach. Am J Obstet Gynecol. 2006 Jan;194(1):75-81. doi: 10.1016/j.ajog.2005.06.086.
- Woodman PJ, Graney DO. Anatomy and physiology of the female perineal body with relevance to obstetrical injury and repair. Clin Anat. 2002 Aug;15(5):321-34. doi: 10.1002/ca.10034.
- Schei B, Johannessen HH, Rydning A, Sultan A, Morkved S. Anal incontinence after vaginal delivery or cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019 Jan;98(1):51-60. doi: 10.1111/aogs.13463. Epub 2018 Oct 29.
- Andrews V, Sultan AH, Thakar R, Jones PW. Occult anal sphincter injuries--myth or reality? BJOG. 2006 Feb;113(2):195-200. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00799.x.
- Raisanen S, Vehvilainen-Julkunen K, Cartwright R, Gissler M, Heinonen S. A prior cesarean section and incidence of obstetric anal sphincter injury. Int Urogynecol J. 2013 Aug;24(8):1331-9. doi: 10.1007/s00192-012-2006-6. Epub 2012 Dec 5.
- Raisanen SH, Vehvilainen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Lateral episiotomy protects primiparous but not multiparous women from obstetric anal sphincter rupture. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(12):1365-72. doi: 10.3109/00016340903295626.
- Elvander C, Ahlberg M, Edqvist M, Stephansson O. Severe perineal trauma among women undergoing vaginal birth after cesarean delivery: A population-based cohort study. Birth. 2019 Jun;46(2):379-386. doi: 10.1111/birt.12402. Epub 2018 Oct 22.
- Aasheim V, Nilsen ABV, Reinar LM, Lukasse M. Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 13;6(6):CD006672. doi: 10.1002/14651858.CD006672.pub3.
- Laine K, Pirhonen T, Rolland R, Pirhonen J. Decreasing the incidence of anal sphincter tears during delivery. Obstet Gynecol. 2008 May;111(5):1053-7. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816c4402.
- Basu M, Smith D, Edwards R; STOMP project team. Can the incidence of obstetric anal sphincter injury be reduced? The STOMP experience. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jul;202:55-9. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.04.033. Epub 2016 Apr 30.
- Basu M, Smith D. Long-term outcomes of the Stop Traumatic OASI Morbidity Project (STOMP). Int J Gynaecol Obstet. 2018 Sep;142(3):295-299. doi: 10.1002/ijgo.12565. Epub 2018 Jul 5.
- Simkin P. Just another day in a woman's life? Women's long-term perceptions of their first birth experience. Part I. Birth. 1991 Dec;18(4):203-10. doi: 10.1111/j.1523-536x.1991.tb00103.x.
- Kopas ML. A review of evidence-based practices for management of the second stage of labor. J Midwifery Womens Health. 2014 May-Jun;59(3):264-76. doi: 10.1111/jmwh.12199.
- Edqvist M, Dahlen HG, Haggsgard C, Tern H, Angeby K, Tegerstedt G, Teleman P, Ajne G, Rubertsson C. One Plus One Equals Two-will that do? A trial protocol for a Swedish multicentre randomised controlled trial to evaluate a clinical practice to reduce severe perineal trauma 1. Trials. 2020 Nov 23;21(1):945. doi: 10.1186/s13063-020-04837-7. Erratum In: Trials. 2020 Dec 2;21(1):993.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。