- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03770962
Un plus un égale deux, est-ce que ça suffira ? (Oneplus)
Un Plus Un Égal À Deux - Cela suffira-t-il ? Un essai contrôlé randomisé pour évaluer la pratique collégiale de sage-femme pour prévenir les traumatismes périnéaux
Une nouvelle pratique clinique visant à réduire les traumatismes périnéaux a été adoptée par de nombreuses maternités en Suède. Cette pratique implique une assistance sage-femme collégiale pendant la deuxième phase du travail et la naissance du bébé. La sage-femme responsable de l'accouchement est la principale soignante de la femme et la deuxième sage-femme observe l'accouchement ou assiste la sage-femme principale si elle le lui demande. L'hypothèse est que la présence et le soutien d'une sage-femme supplémentaire réduiront les traumatismes périnéaux sévères (traumatismes du sphincter anal (OASI)).
L'objectif de cet essai est d'évaluer si l'assistance d'une sage-femme collégiale au cours de la deuxième étape réduit les traumatismes périnéaux de grade III-IV.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La plupart des femmes subissent une forme de traumatisme périnéal lorsqu'elles accouchent par voie basse. Les lésions périnéales sont classées en grade I-IV. Une déchirure au premier degré ne comprend que la peau ou la muqueuse périnéale, tandis qu'une déchirure au deuxième degré comprend les muscles du corps périnéal. Une déchirure impliquant une partie ou la totalité du complexe musculaire du sphincter anal est classée III-IV. Les données du registre national des naissances suédois montrent que 4% des mères pour la première fois ont subi une déchirure affectant le sphincter anal. Les registres nationaux en Suède ne collectent que des données sur les traumatismes périnéaux graves affectant le sphincter anal, mais dans une récente étude régionale suédoise, 78% des femmes primipares ont subi des déchirures au deuxième degré. Les conséquences des déchirures au deuxième degré et des traumatismes périnéaux graves sont la douleur, la dyspareunie et un risque accru de prolapsus symptomatique des organes pelviens plus tard dans la vie. Une conséquence grave du traumatisme périnéal est l'incontinence anale, principalement causée par des déchirures affectant le muscle du sphincter anal. Cependant, les déchirures au deuxième degré peuvent également entraîner une incontinence anale. Cela peut être lié à un manque de soutien du corps périnéal dû à une mauvaise réparation. De plus, les traumatismes périnéaux sont connus pour être mal classés, ce qui entraîne une sous-déclaration des blessures affectant le complexe du sphincter anal.
Les facteurs de risque de traumatisme périnéal sévère (grade III-IV) sont l'accouchement par voie basse pour la première fois, l'accouchement par voie basse assisté, l'accouchement par voie basse après une césarienne antérieure ou l'accouchement d'un bébé pesant plus de 4000 g, et le risque augmente avec l'âge. Certaines des méthodes de soins de sage-femme utilisées pour prévenir les blessures périnéales ont été évaluées dans des essais cliniques, mais il existe encore des lacunes dans les connaissances de l'investigateur. Même si les preuves scientifiques manquent pour la plupart des stratégies de prévention utilisées par les sages-femmes à l'exception des compresses chaudes maintenues au niveau du périnée, les sages-femmes estiment qu'un accouchement lent et contrôlé est un facteur clé de prévention. Plusieurs études indiquent qu'une combinaison de stratégies peut être efficace pour prévenir les traumatismes périnéaux. L'accouchement est une expérience profonde pour la femme et son partenaire et une expérience qui a une signification pour la femme toute sa vie. La deuxième étape est considérée comme la partie la plus stressante du travail pour la femme et son bébé à naître, et par conséquent aussi pour la sage-femme. Malgré cela, il existe encore un manque de connaissances sur la façon dont les femmes vivent la deuxième étape et les méthodes utilisées par les sages-femmes pour faciliter l'accouchement et prévenir les traumatismes périnéaux. Traditionnellement, les sages-femmes ont demandé à leurs collègues d'obtenir un deuxième avis ou d'aider dans des situations compliquées ou dans des urgences obstétricales. Récemment, une nouvelle pratique clinique a été introduite dans environ 50 % des maternités en Suède pour réduire les traumatismes périnéaux graves. Cette procédure implique deux sages-femmes qui assistent la femme pendant la deuxième phase du travail. La sage-femme responsable de l'accouchement appelle la deuxième sage-femme lorsque la phase active du deuxième stade a commencé et que la partie du bébé qui se présente est visible. La deuxième sage-femme observe l'accouchement et peut assister la sage-femme responsable de l'accouchement si nécessaire. Une enquête non publiée menée dans une maternité en Suède a montré que la plupart des sages-femmes appréciaient cette façon de travailler, mais n'étaient pas sûres qu'elle réduisait réellement la prévalence des traumatismes périnéaux graves. De plus, cette pratique clinique pourrait avoir des effets secondaires négatifs ou des conséquences imprévues. Les maternités qui pratiquent cette méthode n'ont pas augmenté le nombre de sages-femmes. On pourrait faire valoir qu'il existe un risque que d'autres femmes en travail soient laissées sans surveillance pendant de plus longues périodes lorsque deux sages-femmes assistent à l'accouchement. La façon dont les sages-femmes partagent la responsabilité et communiquent sont des facteurs qui doivent être évalués scientifiquement.
L'objectif de cet essai est d'évaluer si l'assistance d'une sage-femme collégiale au cours de la deuxième étape réduit les traumatismes périnéaux de grade III-IV.
Les données du registre national des naissances montrent que 4,1 % des mères pour la première fois ont subi un traumatisme périnéal grave (OASI) en Suède en 2017. Pour pouvoir détecter une réduction de 4,1 à 2,0 % (réduction de 50 %) avec une puissance de 80 % et un niveau de signification de 95 %, 1052 femmes dans chaque groupe seront nécessaires. La réduction de 50 % est basée sur les chiffres régionaux après un changement de pratique et est donc cliniquement significative. En tenant compte d'un taux d'abandon possible de 40 %, y compris les cas possibles d'urgences obstétriques où une autre sage-femme sera nécessaire indépendamment de la randomisation, cela se traduira par un total de 2 946 femmes. Pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets secondaires indésirables de l'intervention, des analyses intermédiaires seront effectuées tous les 6 mois jusqu'à la fin de l'essai. Dans l'analyse intermédiaire, la distribution de l'intervention et des soins standard sera estimée parmi les femmes sans déchirure périnéale, les femmes diagnostiquées avec une déchirure du troisième ou quatrième degré (OASI) et le résultat néonatal (score d'apgar à 5 minutes et sang artériel). gaz du cordon nucal).
Les femmes seront invitées à participer à l'essai à leur arrivée à la maternité. La randomisation aura lieu lorsque la femme entrera dans la deuxième étape. Il ne sera pas possible d'aveugler les femmes ou les sages-femmes dans cette étude. Les participants seront répartis au hasard (1:1) dans le groupe d'intervention ou dans le groupe de soins standard. Pour permettre une répartition égale entre les groupes, une randomisation en bloc par blocs de dix (cinq pour l'intervention et cinq pour le groupe témoin) sera utilisée.
Après la naissance, la déchirure sera diagnostiquée avec une sage-femme ou un obstétricien qui n'a pas participé à la naissance. Les déchirures seront suturées conformément aux directives de chaque site d'étude participant. La sage-femme responsable de l'accouchement remplira un questionnaire qui contiendra des questions concernant la femme; variables du travail et de l'accouchement, méthodes de prévention des traumatismes périnéaux, questions concernant le bébé, diagnostic de la déchirure et comment la déchirure a été suturée. Si une deuxième sage-femme a été présente lors de la deuxième étape (intervention), la sage-femme responsable répondra également à des questions sur l'assistance qu'elle a reçue de la deuxième sage-femme et sur la manière dont cette assistance a été vécue. Les données seront également extraites des dossiers des femmes participantes en utilisant la base de données locale de chaque site d'étude. Lorsque l'intervention aura eu lieu, la deuxième sage-femme remplira également un questionnaire.
Les femmes de l'essai recevront un questionnaire un mois et un an après la naissance. Le questionnaire de suivi après un mois contiendra des questions concernant leur expérience de l'intervention et leur expérience des méthodes utilisées lors de la deuxième étape et du bien-être des femmes (EPDS, Soulagement de la douleur, reprise des rapports sexuels, initiation à l'allaitement), après la naissance.
Pour le suivi d'un an, les questionnaires validés suivants seront utilisés : questionnaire sur l'impact du plancher pelvien (PFIQ7), inventaire de détresse du plancher pelvien - formulaire court (PFDI-20), questionnaire sur la fonction sexuelle du prolapsus des organes pelviens/incontinence urinaire (PISQ-12 ) Indice de fonction sexuelle féminine FSFI, Échelle de dépression postnatale d'Édimbourg (EPDS) et durée de l'allaitement.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Stockholm, Suède
- PO Pregnancy and Birth, Karolinska University Hospital
-
-
Skåne
-
Lund, Skåne, Suède
- Lund Delivery Ward, SUS Region Skåne
-
Malmö, Skåne, Suède
- Malmö Delivery Ward, SUS Region Skåne
-
-
Värmland
-
Karlstad, Värmland, Suède
- Karlstad delivery ward
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femmes nullipares
- Femmes primipares ayant déjà subi une césarienne et prévoyant un accouchement vaginal
- > 37 + 0 semaine d'âge gestationnel
Critère d'exclusion:
- Femmes multipares
- Grossesses gémellaires
- Accouchement prévu par le siège
- Naissance prématurée
- Femmes nullipares avec césarienne planifiée
- Incapable de comprendre les informations orales et écrites concernant l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: LA PRÉVENTION
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Deux sages-femmes
Deux sages-femmes seront présentes pendant la phase active du deuxième stade et la naissance du bébé.
La "sage-femme no 1" est la sage-femme qui a été responsable des soins de la femme et la "sage-femme no 2" observera l'accouchement ou apportera toute l'assistance nécessaire.
|
Deux sages-femmes seront présentes pendant la phase active du deuxième stade et la naissance du bébé.
La "sage-femme no 1" est la sage-femme qui a été responsable des soins de la femme et la "sage-femme no 2" l'assistera.
|
|
AUCUNE_INTERVENTION: Une sage-femme
Il s'agit de soins standards.
Une sage-femme est responsable des soins de la femme et de son bébé à naître pendant le travail et l'accouchement.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de femmes présentant une lésion obstétricale du sphincter anal
Délai: 4 heures
|
Déchirure du sphincter anal externe et/ou interne à n'importe quel degré, CIM-10 O70.2 et O70.3.
|
4 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de femmes présentant une déchirure périnéale de grade II
Délai: 4 heures
|
Déchirure des muscles du périnée et/ou déchirures vaginales plus profondes.
CIM-10 O70.1
|
4 heures
|
|
Nombre de femmes présentant des saignements post-partum
Délai: 6 heures
|
Saignements post-partum en millilitres évalués 6 heures après la naissance.
CIM-10 O72.0, O72.1 (O72.1a,
O72.1b)
|
6 heures
|
|
Position de naissance au moment de la naissance
Délai: 2 heures
|
La position de la femme lors de l'accouchement telle qu'elle est enregistrée dans le registre local des naissances
|
2 heures
|
|
Nombre de femmes avec une épisiotomie
Délai: 4 heures
|
Nombre de femmes ayant subi une épisiotomie lors de l'accouchement
|
4 heures
|
|
Nombre de femmes présentant des sous-types de lésions périnéales
Délai: 4 heures
|
Lacérations labiales, déchirures périurétrales, déchirures périnales de grade I et déchirures vaginales superficielles.
CIM-10 070.0
|
4 heures
|
|
Score d'Apgar à la naissance, 1 et 5 min après la naissance
Délai: 10 minutes
|
Score d'Apgar évalué par la sage-femme 1,5,10 minutes après la naissance du bébé
|
10 minutes
|
|
pH dans l'artère ombilicale
Délai: Un échantillon de sang est prélevé du cordon ombilical dans la minute qui suit la naissance du bébé et évalué dans les 30 minutes
|
PH artériel dans le cordon ombilical
|
Un échantillon de sang est prélevé du cordon ombilical dans la minute qui suit la naissance du bébé et évalué dans les 30 minutes
|
|
Allaitement dans les 2 heures après la naissance
Délai: 2 heures
|
Nombre de femmes qui allaitent dans les 2 heures suivant la naissance
|
2 heures
|
|
Nombre de femmes bénéficiant d'un accouchement instrumental assisté
Délai: Enregistré après la naissance (2 heures)
|
Nombre de femmes avec un accouchement instrumental (aspiration ou forceps)
|
Enregistré après la naissance (2 heures)
|
|
Expériences des sages-femmes de l'intervention
Délai: Un mois
|
Les sages-femmes n°1 et n°2 rempliront un dossier d'étude après la naissance.
Le dossier d'étude contiendra une question concernant ce que la sage-femme n° 2 a assisté pendant la deuxième phase du travail et comment cela a été perçu par la sage-femme n° 1
|
Un mois
|
|
Expériences des femmes sur les méthodes de sage-femme utilisées au cours de la deuxième phase du travail
Délai: Un mois
|
Étudiez les questions spécifiques envoyées aux femmes un mois après la naissance.
Un questionnaire avec des questions concernant les méthodes de sage-femme utilisées (OUI ou NON) pendant la deuxième phase du travail et comment elles ont été perçues par les femmes participantes.
Questions avec réponses sur l'échelle de Likert.
|
Un mois
|
|
Nombre de femmes souffrant d'incontinence urinaire 1 an après la naissance
Délai: 1 an
|
Questionnaire 12 mois après la naissance.
Le questionnaire sur l'impact du plancher pelvien (PFIQ) sera utilisé.
|
1 an
|
|
Nombre de femmes souffrant d'incontinence anale 1 an après la naissance
Délai: 1 an
|
Questionnaire 12 mois après la naissance.
Le questionnaire sur l'impact du plancher pelvien (PFIQ) sera utilisé
|
1 an
|
|
Indice de fonction sexuelle féminine (FSFI) un an après la naissance
Délai: 1 an
|
Questionnaire 12 mois après la naissance.
Le questionnaire sur la fonction sexuelle (FSFI) sera utilisé
|
1 an
|
|
Nombre de femmes présentant des symptômes de prolapsus des organes pelviens 1 an après la naissance
Délai: 1 an
|
Questionnaire 12 mois après la naissance.
Le questionnaire sur l'impact du plancher pelvien (PFDI-20) sera utilisé
|
1 an
|
|
Nombre de femmes ayant obtenu un score de 12 points ou plus sur l'échelle de dépression postnatale d'Édimbourg
Délai: un mois
|
Symptômes dépressifs 1 mois après la naissance tels que rapportés sur l'échelle de dépression postnatale d'Edimbourg (EPDS)
|
un mois
|
|
Nombre de femmes ayant obtenu un score de 12 points ou plus sur l'échelle de dépression postnatale d'Édimbourg
Délai: 1 an
|
Symptômes dépressifs 1 an après la naissance tels que rapportés sur l'échelle de dépression postnatale d'Edimbourg (EPDS)
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Christine Rubertsson, Professor, Institution of Health Sciences, The Faculty of Medicine, Lund University
- Chaise d'étude: Pia Teleman, Ass.prof, Region Skåne SUS
Publications et liens utiles
Publications générales
- Macarthur AJ, Macarthur C. Incidence, severity, and determinants of perineal pain after vaginal delivery: a prospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2004 Oct;191(4):1199-204. doi: 10.1016/j.ajog.2004.02.064.
- Baghestan E, Irgens LM, Bordahl PE, Rasmussen S. Trends in risk factors for obstetric anal sphincter injuries in Norway. Obstet Gynecol. 2010 Jul;116(1):25-34. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181e2f50b.
- Edqvist M, Hildingsson I, Mollberg M, Lundgren I, Lindgren H. Midwives' Management during the Second Stage of Labor in Relation to Second-Degree Tears-An Experimental Study. Birth. 2017 Mar;44(1):86-94. doi: 10.1111/birt.12267. Epub 2016 Nov 14.
- Rathfisch G, Dikencik BK, Kizilkaya Beji N, Comert N, Tekirdag AI, Kadioglu A. Effects of perineal trauma on postpartum sexual function. J Adv Nurs. 2010 Dec;66(12):2640-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05428.x. Epub 2010 Aug 23.
- Tegerstedt G, Miedel A, Maehle-Schmidt M, Nyren O, Hammarstrom M. Obstetric risk factors for symptomatic prolapse: a population-based approach. Am J Obstet Gynecol. 2006 Jan;194(1):75-81. doi: 10.1016/j.ajog.2005.06.086.
- Woodman PJ, Graney DO. Anatomy and physiology of the female perineal body with relevance to obstetrical injury and repair. Clin Anat. 2002 Aug;15(5):321-34. doi: 10.1002/ca.10034.
- Schei B, Johannessen HH, Rydning A, Sultan A, Morkved S. Anal incontinence after vaginal delivery or cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019 Jan;98(1):51-60. doi: 10.1111/aogs.13463. Epub 2018 Oct 29.
- Andrews V, Sultan AH, Thakar R, Jones PW. Occult anal sphincter injuries--myth or reality? BJOG. 2006 Feb;113(2):195-200. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00799.x.
- Raisanen S, Vehvilainen-Julkunen K, Cartwright R, Gissler M, Heinonen S. A prior cesarean section and incidence of obstetric anal sphincter injury. Int Urogynecol J. 2013 Aug;24(8):1331-9. doi: 10.1007/s00192-012-2006-6. Epub 2012 Dec 5.
- Raisanen SH, Vehvilainen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Lateral episiotomy protects primiparous but not multiparous women from obstetric anal sphincter rupture. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(12):1365-72. doi: 10.3109/00016340903295626.
- Elvander C, Ahlberg M, Edqvist M, Stephansson O. Severe perineal trauma among women undergoing vaginal birth after cesarean delivery: A population-based cohort study. Birth. 2019 Jun;46(2):379-386. doi: 10.1111/birt.12402. Epub 2018 Oct 22.
- Aasheim V, Nilsen ABV, Reinar LM, Lukasse M. Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 13;6(6):CD006672. doi: 10.1002/14651858.CD006672.pub3.
- Laine K, Pirhonen T, Rolland R, Pirhonen J. Decreasing the incidence of anal sphincter tears during delivery. Obstet Gynecol. 2008 May;111(5):1053-7. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816c4402.
- Basu M, Smith D, Edwards R; STOMP project team. Can the incidence of obstetric anal sphincter injury be reduced? The STOMP experience. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jul;202:55-9. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.04.033. Epub 2016 Apr 30.
- Basu M, Smith D. Long-term outcomes of the Stop Traumatic OASI Morbidity Project (STOMP). Int J Gynaecol Obstet. 2018 Sep;142(3):295-299. doi: 10.1002/ijgo.12565. Epub 2018 Jul 5.
- Simkin P. Just another day in a woman's life? Women's long-term perceptions of their first birth experience. Part I. Birth. 1991 Dec;18(4):203-10. doi: 10.1111/j.1523-536x.1991.tb00103.x.
- Kopas ML. A review of evidence-based practices for management of the second stage of labor. J Midwifery Womens Health. 2014 May-Jun;59(3):264-76. doi: 10.1111/jmwh.12199.
- Edqvist M, Dahlen HG, Haggsgard C, Tern H, Angeby K, Tegerstedt G, Teleman P, Ajne G, Rubertsson C. One Plus One Equals Two-will that do? A trial protocol for a Swedish multicentre randomised controlled trial to evaluate a clinical practice to reduce severe perineal trauma 1. Trials. 2020 Nov 23;21(1):945. doi: 10.1186/s13063-020-04837-7. Erratum In: Trials. 2020 Dec 2;21(1):993.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2018/476
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .