一加一等于二,可以吗? (Oneplus)
一加一等于二——可以吗?一项评估合议助产实践预防会阴外伤的随机对照试验
瑞典的许多产科病房采用了一种减少会阴创伤的新临床实践。 这种做法涉及第二产程和婴儿出生期间的合议助产协助。 负责分娩的助产士是妇女的主要照顾者,第二名助产士负责观察分娩或在需要时协助主要助产士。 假设是额外助产士的存在和支持将减少严重的会阴创伤(肛门括约肌创伤 (Trauma to the anal sphincter, OASI))。
本试验的目的是评估第二阶段的合议助产协助是否会减少会阴 III-IV 级创伤。
研究概览
详细说明
大多数女性在阴道分娩时都会遭受某种形式的会阴创伤。 会阴损伤分为 I-IV 级。 一度撕裂仅包括会阴部皮肤或粘膜,而二度撕裂包括会阴体的肌肉。 涉及部分或全部肛门括约肌复合体的撕裂分为 III-IV 级。 瑞典国家出生登记处的数据显示,4% 的初为人母的人因撕裂而影响肛门括约肌。 瑞典的国家登记处仅收集影响肛门括约肌的严重会阴创伤的数据,但在瑞典最近的一项区域性研究中,78% 的初产妇女经历了二度撕裂。 二度撕裂和严重的会阴创伤的后果是疼痛、性交困难和生命后期有症状的盆腔器官脱垂的风险增加。 会阴外伤的严重后果是肛门失禁,主要由影响肛门括约肌的撕裂引起。 然而,二度撕裂也可能导致肛门失禁。 这可能与会阴体因修复不良而缺乏支撑有关。 此外,已知会阴外伤会被错误分类,因此影响肛门括约肌复合体的损伤报告不足。
严重会阴外伤(III-IV 级)的危险因素包括首次阴道分娩、阴道助产、之前剖腹产后阴道分娩或分娩体重超过 4000 克的婴儿,以及风险随着年龄的增长而增加。 一些用于预防会阴损伤的助产护理方法已经在临床试验中进行了评估,但研究者的知识仍然存在差距。 尽管助产士使用的大多数预防策略都缺乏科学证据,除了在会阴部进行热敷,但助产士认为缓慢和受控的分娩是预防的关键因素。 几项研究表明,多种策略的组合可以有效预防会阴损伤。 分娩对妇女和她的伴侣来说是一次深刻的经历,也是对妇女一生都具有重要意义的经历。 第二阶段被认为是产妇及其未出生婴儿压力最大的部分,因此对助产士也是如此。 尽管如此,仍然缺乏关于女性如何经历第二阶段以及助产士用来促进分娩和预防会阴创伤的方法的知识。 传统上,助产士会征求同事的第二意见,或者在复杂情况下或产科紧急情况下提供帮助。 最近,瑞典大约 50% 的产科病房引入了一种新的临床实践,以减少严重的会阴创伤。 该程序涉及两名助产士在分娩的第二阶段照顾妇女。 当第二产程的活跃期开始并且婴儿的先露部分可见时,负责分娩的助产士会呼叫第二名助产士。 第二名助产士负责观察分娩,并在需要时协助负责分娩的助产士。 瑞典一个产科病房的一项未发表的调查显示,大多数助产士都喜欢这种工作方式,但不确定它是否真的能降低严重会阴创伤的发生率。 此外,这种临床实践可能会产生负面的副作用或意想不到的后果。 实行这种方法的产房并没有增加助产士的数量。 有人可能会争辩说,当两名助产士协助分娩时,其他分娩妇女可能会长时间无人看管。 助产士如何分担责任和沟通是需要科学评估的因素。
本试验的目的是评估第二阶段的合议助产协助是否会减少会阴 III-IV 级创伤。
国家出生登记处的数据显示,2017 年瑞典有 4.1% 的初为人母的人遭受过严重的会阴创伤 (OASI)。 为了能够以 80% 的功效和 95% 的显着性水平检测到从 4.1% 到 2.0%(减少 50%)的减少,每组需要 1052 名女性。 50% 的减少是基于实践改变后的区域数字,因此具有临床意义。 考虑到可能有 40% 的退出率,包括可能出现的产科紧急情况,无论随机化如何,都需要另一名助产士,这将导致总共 2946 名妇女。 为确保干预没有不良副作用,将每 6 个月进行一次中期分析,直至试验结束。 在中期分析中,将估计干预和标准护理在没有会阴撕裂的妇女、被诊断为三度或四度撕裂 (OASI) 的妇女以及新生儿结局(5 分钟时的 apgar 评分和动脉血来自颈索的气体)。
到达产科病房时,妇女将被要求参加试验。 随机化将在女性进入第二阶段时进行。 在这项研究中不可能使妇女或助产士失明。 参与者将被随机分配 (1:1) 到干预组或标准护理组。 为了允许各组之间的平等分配,将使用以十个为一组的块随机化(干预组五个,对照组五个)。
分娩后,将与助产士或未参与分娩的产科医生一起诊断撕裂。 将根据每个参与研究地点的指南缝合眼泪。 负责分娩的助产士将填写一份问卷,其中包含有关该妇女的问题;分娩和出生变量、预防会阴外伤的方法、关于婴儿的问题、撕裂的诊断以及撕裂的缝合方式。 如果在第二阶段(干预)期间有第二位助产士在场,负责的助产士还将完成有关她从第二位助产士那里获得的帮助以及如何体验这种帮助的问题。 还将通过使用每个研究地点的本地数据库从参与女性的记录中检索数据。 进行干预后,第二位助产士也将完成问卷调查。
试验中的妇女将在出生后一个月和一年收到一份问卷。 一个月后的后续调查问卷将包含有关她们的干预体验和第二阶段使用的方法的体验以及妇女出生后的幸福感(EPDS、疼痛缓解、恢复性交、开始母乳喂养)的问题。
对于为期一年的随访,将使用以下经过验证的问卷:盆底影响问卷 (PFIQ7)、盆底压力问卷 - 简表 (PFDI-20)、盆腔器官脱垂/尿失禁性功能问卷 (PISQ-12) ) 女性性功能指数 FSFI、爱丁堡产后抑郁量表 (EPDS) 和母乳喂养时间。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Stockholm、瑞典
- PO Pregnancy and Birth, Karolinska University Hospital
-
-
Skåne
-
Lund、Skåne、瑞典
- Lund Delivery Ward, SUS Region Skåne
-
Malmö、Skåne、瑞典
- Malmö Delivery Ward, SUS Region Skåne
-
-
Värmland
-
Karlstad、Värmland、瑞典
- Karlstad delivery ward
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 未生育妇女
- 有过一次剖宫产史且计划阴道分娩的初产妇
- >37+0 孕周
排除标准:
- 经产妇女
- 双胞胎怀孕
- 计划臀位分娩
- 早产
- 计划择期剖宫产的未生育妇女
- 无法理解有关该研究的口头和书面信息
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:两个助产士
在第二阶段的活跃期和婴儿出生期间,将有两名助产士在场。
“1 号助产士”是负责照顾产妇的助产士,“2 号助产士”将观察分娩或提供任何所需的帮助。
|
在第二阶段的活跃期和婴儿出生期间,将有两名助产士在场。
“1 号助产士”是一直负责照顾该妇女的助产士,“2 号助产士”将协助她。
|
NO_INTERVENTION:一名助产士
这是标准护理。
一名助产士负责在分娩和分娩期间照顾产妇及其未出生的婴儿。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
产科肛门括约肌损伤的妇女人数
大体时间:4小时
|
任何程度的肛门外括约肌和/或肛门内括约肌撕裂,ICD-10 O70.2 和 O70.3。
|
4小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
会阴撕裂 II 级的女性人数
大体时间:4小时
|
会阴部肌肉撕裂和/或更深的阴道撕裂。
ICD-10 O70.1
|
4小时
|
产后出血的妇女人数
大体时间:6小时
|
出生后 6 小时评估的产后出血量(毫升)。
ICD-10 O72.0、O72.1(O72.1a、
O72.1b)
|
6小时
|
出生时的出生位置
大体时间:2小时
|
当地出生登记簿中记录的妇女分娩时的位置
|
2小时
|
进行会阴切开术的女性人数
大体时间:4小时
|
分娩时进行会阴切开术的妇女人数
|
4小时
|
会阴损伤亚型的女性人数
大体时间:4小时
|
阴唇撕裂伤、尿道周围撕裂、I 级周围撕裂和浅表阴道撕裂。
ICD-10 070.0
|
4小时
|
出生时、出生后 1 分钟和 5 分钟时的 Apgar 评分
大体时间:10分钟
|
婴儿出生后 1.5.10 分钟由助产士评估的 Apgar 评分
|
10分钟
|
脐动脉 pH 值
大体时间:婴儿出生后 1 分钟内从脐带抽取血液样本,并在 30 分钟内进行评估
|
脐带动脉 pH 值
|
婴儿出生后 1 分钟内从脐带抽取血液样本,并在 30 分钟内进行评估
|
出生后2小时内进行母乳喂养
大体时间:2小时
|
产后 2 小时内母乳喂养的妇女人数
|
2小时
|
辅助器械分娩的妇女人数
大体时间:出生后记录(2小时)
|
器具分娩(真空吸引或产钳)的妇女人数
|
出生后记录(2小时)
|
助产士的干预经验
大体时间:一个月
|
1 号和 2 号助产士将在出生后完成一份研究记录。
研究记录将包含有关 2 号助产士在分娩第二阶段协助的内容以及 1 号助产士如何看待的问题
|
一个月
|
妇女在第二产程中使用助产方法的经验
大体时间:一个月
|
研究产后一个月发送给妇女的具体问题。
问卷调查的问题涉及第二产程中使用的助产方法(是或否)以及参与的妇女如何看待这些方法。
带有李克特量表答案的问题。
|
一个月
|
产后 1 年尿失禁妇女人数
大体时间:1年
|
出生后 12 个月的问卷调查。
将使用盆底影响问卷 (PFIQ)。
|
1年
|
产后 1 年肛门失禁的妇女人数
大体时间:1年
|
出生后 12 个月的问卷调查。
将使用盆底影响问卷 (PFIQ)
|
1年
|
出生后一年的女性性功能指数(FSFI)
大体时间:1年
|
出生后 12 个月的问卷调查。
将使用性功能问卷 (FSFI)
|
1年
|
产后一年有盆腔器官脱垂症状的妇女人数
大体时间:1年
|
出生后 12 个月的问卷调查。
将使用盆底影响问卷 (PFDI-20)
|
1年
|
在爱丁堡产后抑郁量表上获得 12 分或以上的女性人数
大体时间:一个月
|
根据爱丁堡产后抑郁量表 (EPDS) 报告的出生后 1 个月的抑郁症状
|
一个月
|
在爱丁堡产后抑郁量表上获得 12 分或以上的女性人数
大体时间:1年
|
根据爱丁堡产后抑郁量表 (EPDS) 报告的出生后 1 年的抑郁症状
|
1年
|
合作者和调查者
赞助
调查人员
- 首席研究员:Christine Rubertsson, Professor、Institution of Health Sciences, The Faculty of Medicine, Lund University
- 学习椅:Pia Teleman, Ass.prof、Region Skåne SUS
出版物和有用的链接
一般刊物
- Macarthur AJ, Macarthur C. Incidence, severity, and determinants of perineal pain after vaginal delivery: a prospective cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2004 Oct;191(4):1199-204. doi: 10.1016/j.ajog.2004.02.064.
- Baghestan E, Irgens LM, Bordahl PE, Rasmussen S. Trends in risk factors for obstetric anal sphincter injuries in Norway. Obstet Gynecol. 2010 Jul;116(1):25-34. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181e2f50b.
- Edqvist M, Hildingsson I, Mollberg M, Lundgren I, Lindgren H. Midwives' Management during the Second Stage of Labor in Relation to Second-Degree Tears-An Experimental Study. Birth. 2017 Mar;44(1):86-94. doi: 10.1111/birt.12267. Epub 2016 Nov 14.
- Rathfisch G, Dikencik BK, Kizilkaya Beji N, Comert N, Tekirdag AI, Kadioglu A. Effects of perineal trauma on postpartum sexual function. J Adv Nurs. 2010 Dec;66(12):2640-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05428.x. Epub 2010 Aug 23.
- Tegerstedt G, Miedel A, Maehle-Schmidt M, Nyren O, Hammarstrom M. Obstetric risk factors for symptomatic prolapse: a population-based approach. Am J Obstet Gynecol. 2006 Jan;194(1):75-81. doi: 10.1016/j.ajog.2005.06.086.
- Woodman PJ, Graney DO. Anatomy and physiology of the female perineal body with relevance to obstetrical injury and repair. Clin Anat. 2002 Aug;15(5):321-34. doi: 10.1002/ca.10034.
- Schei B, Johannessen HH, Rydning A, Sultan A, Morkved S. Anal incontinence after vaginal delivery or cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019 Jan;98(1):51-60. doi: 10.1111/aogs.13463. Epub 2018 Oct 29.
- Andrews V, Sultan AH, Thakar R, Jones PW. Occult anal sphincter injuries--myth or reality? BJOG. 2006 Feb;113(2):195-200. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.00799.x.
- Raisanen S, Vehvilainen-Julkunen K, Cartwright R, Gissler M, Heinonen S. A prior cesarean section and incidence of obstetric anal sphincter injury. Int Urogynecol J. 2013 Aug;24(8):1331-9. doi: 10.1007/s00192-012-2006-6. Epub 2012 Dec 5.
- Raisanen SH, Vehvilainen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Lateral episiotomy protects primiparous but not multiparous women from obstetric anal sphincter rupture. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(12):1365-72. doi: 10.3109/00016340903295626.
- Elvander C, Ahlberg M, Edqvist M, Stephansson O. Severe perineal trauma among women undergoing vaginal birth after cesarean delivery: A population-based cohort study. Birth. 2019 Jun;46(2):379-386. doi: 10.1111/birt.12402. Epub 2018 Oct 22.
- Aasheim V, Nilsen ABV, Reinar LM, Lukasse M. Perineal techniques during the second stage of labour for reducing perineal trauma. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 13;6(6):CD006672. doi: 10.1002/14651858.CD006672.pub3.
- Laine K, Pirhonen T, Rolland R, Pirhonen J. Decreasing the incidence of anal sphincter tears during delivery. Obstet Gynecol. 2008 May;111(5):1053-7. doi: 10.1097/AOG.0b013e31816c4402.
- Basu M, Smith D, Edwards R; STOMP project team. Can the incidence of obstetric anal sphincter injury be reduced? The STOMP experience. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jul;202:55-9. doi: 10.1016/j.ejogrb.2016.04.033. Epub 2016 Apr 30.
- Basu M, Smith D. Long-term outcomes of the Stop Traumatic OASI Morbidity Project (STOMP). Int J Gynaecol Obstet. 2018 Sep;142(3):295-299. doi: 10.1002/ijgo.12565. Epub 2018 Jul 5.
- Simkin P. Just another day in a woman's life? Women's long-term perceptions of their first birth experience. Part I. Birth. 1991 Dec;18(4):203-10. doi: 10.1111/j.1523-536x.1991.tb00103.x.
- Kopas ML. A review of evidence-based practices for management of the second stage of labor. J Midwifery Womens Health. 2014 May-Jun;59(3):264-76. doi: 10.1111/jmwh.12199.
- Edqvist M, Dahlen HG, Haggsgard C, Tern H, Angeby K, Tegerstedt G, Teleman P, Ajne G, Rubertsson C. One Plus One Equals Two-will that do? A trial protocol for a Swedish multicentre randomised controlled trial to evaluate a clinical practice to reduce severe perineal trauma 1. Trials. 2020 Nov 23;21(1):945. doi: 10.1186/s13063-020-04837-7. Erratum In: Trials. 2020 Dec 2;21(1):993.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.