性の問題の治療としてのマインドフルネス

バックグラウンド：

性機能障害の有病率は高いですが、推定値はさまざまです。 男性の場合、すべての条件を考慮に入れて報告された性的困難のレベルは、約 33% または最大 46% です。 女性の場合、報告されている性的困難のレベルは高く、最大で約 66% と推定されています。性機能障害は、男性と女性の両方の生活の質に悪影響を与えるため、効果的な治療法が必要です。

標的：

この研究の主な目的は、性的問題で紹介された患者の臨床サンプルで、セックスセラピーの追加治療として、セックスセラピーと親密な関係におけるマインドフルネス（MSIR）をテストし、時間効果を制御し、通常の活動としての治療を行うことです。グループ。

二次的な目的は、通常の治療 (TAU) と比較して、性機能障害に対する MSIR 単独の効果を調査することです。

MSIR グループは、通常の TAU 介入に先立って、主観的および客観的測定によって測定される性的機能の結果に関して、より大きな利益を達成すると仮定されています。 研究者は、MSIR が患者が受容と身体認識を育むのに役立ち、それがより広い安全性と安定感を生み出し、性機能障害の治療への従来のアプローチによって提供されるアシスタントを統合するのに役立つ可能性があることを期待しています。 介入 (MSIR + TAU) は、患者の性機能障害に関して利益を得るために必要な TAU セッションの量を減らすという仮説が立てられています。

さらに、介入 (MSIR) だけでも性機能障害にプラスの効果があると仮定されています。

方法:

本研究は実現可能性研究として形をとり、コペンハーゲン精神科センターの性科学クリニックの自然環境におけるMSIRの有効性に関する見解を提供するパイロット研究と見なされます。

この研究プロジェクトは、男性と女性の性的な困難に対するTAUと比較して、MSIR治療を通常通りの治療（TAU）への追加として評価するための実用的な無作為化対照試験の概要を説明しています。 参加者は、欲求の低下、勃起不全、オルガスム/射精機能障害、または性欲亢進などの性的問題を抱えているSexological Clinicの患者から選ばれます。

30人の患者が含まれます。 MSIR グループで 15 人、コントロールとして 15 人。 調査員は、各グループの男性と女性の数が等しいことを目指します。 実用的な設計の方法論に従うために、包含基準と除外基準は最小限に抑えられます。

対策：

検証済みのアンケートは、性機能 (FSFI、FSDS、IIEF)、マインドフルネス (TMS、MAIA、FFMQ)、完了した治療セッションの数など、主な従属変数を測定します。 記述変数は、SCL-10、ウェルビーイング (WHO-5)、および社会人口学的アンケートです。 アンケートは、治療開始前、3 セッション後、6 セッション後、9 セッション後、治療終了時、および 6 か月のフォローアップ後に配布されます。

統計：

2 つのグループのベースライン特性は、連続変数には独立標本 t 検定、カテゴリ変数には Kruskal-Wallis およびカイ 2 乗を使用して、必要に応じて比較されます。 2 番目のステップは、Cohens の d を使用して、各グループの各次元の変化に対する効果サイズを計算することです。 統計的に有意なレベル p < 0.05 (両側) が使用されます。

倫理的配慮：

この試験は、デンマーク首都圏の地域倫理委員会とデンマークのデータ保護機関によって承認されています。