このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

下顎臼歯歯髄炎の場合の骨中心麻酔と局所領域麻酔の比較 (COQ)

2022年6月27日 更新者:Nantes University Hospital

下顎歯髄炎の場合の心血管パラメータの変動と骨中心麻酔(Quicksleeper™)および局所領域麻酔の効率の比較

不可逆的な急性歯髄炎は、歯科診療中に病院で最も一般的な緊急事態です。 歯髄炎は、激しい自然発生的な口腔顔面痛によって特徴付けられます。 下顎大臼歯の場合、緊急治療は、下歯槽神経ブロック(IANB)と呼ばれる局所麻酔下で歯髄切除術(カメラル歯髄の除去)を実現することです。 後者は、炎症がその作用を低下させる可能性があるため、真の課題です. この不足とIANBの欠点(麻酔の開始と持続時間、IANBで報告された咬傷のリスク)を軽減するために、他の麻酔が提案されています。 特に、Quicksleeper™ システムがその一部であるコンピュータ化された骨内技術麻酔。 しかし、オブザーバーによると、軽度から重度の頻脈が報告されています。

この件に関する有効な臨床試験はほとんどなく、ほとんどが Quicksleeper™ 以外の骨内麻酔システムで実現されています。 したがって、この研究の目的は、最初に心血管パラメータの変動を2つの麻酔グループに分けて分析することです。局所領域麻酔とQuicksleeper™システム。次に、両方の手法の効率、副作用、運用上の結果を比較します。 この研究は、健康な患者または心血管リスクのある患者における Quicksleeper ™ システムなどのコンピューター化された骨内技術による潜在的なリスクに関するより良いデータを提供するはずです。

調査の概要

詳細な説明

患者が歯科治療センターに到着すると、不可逆性歯髄炎の診断を得るために最初の評価が行われます。

  1. 既往歴:

    急性および自発性口腔顔面痛、脈動性の重度の激痛で、耳および/または顎に向かって放散する可能性があり、寒さや暑さによって悪化します。

  2. 臨床検査:活力検査陽性(電気検査、寒冷昇圧検査)
  3. さらなる検査(X線撮影)

包含および除外基準がチェックされ、患者のインフォームドコンセントが取られます。 次いで、患者を群の1つ(実験または対照)に無作為化する。 彼は、ケア中の不安の状態を評価するためのアンケート (Corah の尺度) に記入します。 心臓パラメータのモニタリングは、ケア中の定義された時点で行われます。

患者は、介入前に VAS (Visual Analog Score) で自分の痛みを評価します。 麻酔は、Quickslepper™ ハンドピースを使用しますが、特定の針が異なる 1 人の実験者のみによって実行されます。

各患者は、2 分間で 1.8 mL の 4% アルチカイン 1:100 000 を受け取ります。

研究の種類

介入

入学 (実際)

72

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Loire-Atlantique
      • Nantes、Loire-Atlantique、フランス、44093
        • Nantes Universitary Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ナント病院での歯科緊急相談における下顎大臼歯の真の不可逆性歯髄炎
  • 病歴のない健康な患者 (ASA 1)、心拍数の苦痛に対する治療を受けていない (抗不整脈、ベータ遮断薬)
  • メジャーで社会保障の対象
  • インフォームドコンセント

除外基準:

  • ASA > 1
  • 妊娠中および授乳中の女性
  • 未成年者
  • 成年後見人
  • 自由を奪われた大人たち
  • インフォームドコンセントが得られない
  • 麻酔成分に対するアレルギー
  • 血管収縮剤の禁忌
  • 閉塞隅角緑内障

    • 褐色細胞腫
    • ビスフォスフォネート IV
    • 被曝患者(上気道・消化管がん)
    • モノアミノオキシダーゼ阻害剤との禁忌
  • 急性根尖性歯周炎
  • 親知らずの歯髄炎
  • 固定補綴物を使用した重要な歯
  • 活動性歯周病
  • 局所解剖学的困難
  • バイタリティ歯科検査の基準歯がない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:コンピューター化された骨内技術 (Quicksleeper™)
患者は、関連する歯根の近くでコンピューター化された骨内技術による麻酔で麻酔液を受け取ります。

麻酔液は、注射を段階的に行うことができる特定の機器を使用して投与されます。

  • 歯間乳頭の麻酔、
  • 針の位置決めと歯間スペースの穿孔、
  • 溶液の注入。 これらの手順はすべて、この機器のさまざまな部分の調整に基づいています。
アクティブコンパレータ:局所麻酔(IANB法)
患者は局所局所麻酔技術を使用して麻酔液を受け取ります。骨筋マーカーに基づいて、神経が顎に入る場所の近くです。
麻酔液は、下顎孔に入る前に下歯槽神経の近くの針によって送達されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
注射前に報告されたようなベースライン心血管パラメーターを再取得するのに必要な時間 (分単位): 予想されるイベント。
時間枠:0 日目、T0 分から T14 分まで
  • 注射前に記録されたものと同様の心拍数の 3 つの連続した値。
  • 注射前に記録されたものと同様の血圧(拡張期および収縮期)の3つの連続した値。
0 日目、T0 分から T14 分まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2 つの麻酔法で患者の痛みを比較する
時間枠:3日
Visual Analog Score (Heft-Parker の痛みの評価) で測定されたスコア (最小スコア: 痛みなし; 最大スコア: 想像を絶する最大の痛み)
3日
2 つの麻酔法で考えられる術後経過を比較する
時間枠:3日
術後経過は、1 日目、2 日目、3 日目に患者が記入する術後表を使用して評価されます。患者への電話による情報収集。 起床後の痛み、腫れ、血腫、滲出液、歯の感覚が高い、噛みつき、摂食の可能性、開口制限の有無を測定します。
3日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年3月1日

一次修了 (実際)

2022年6月17日

研究の完了 (実際)

2022年6月17日

試験登録日

最初に提出

2018年12月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年1月10日

最初の投稿 (実際)

2019年1月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年6月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年6月27日

最終確認日

2022年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する