このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

実験的疼痛報告精度と臨床術後疼痛

2020年1月27日 更新者:Tal Honigman、Carmel Medical Center

疼痛報告の精度は、術後の急性疼痛の強さと鎮痛薬の消費に関連していますか?

痛みは主観的な経験であり、人によって強度が異なります。 適切な医療は、患者の状態を正確に評価することにかかっています。 しかし、主観的な評価となると、正確な評価は難しいものです。

痛みの強さを推定するために使用される最も一般的なツールは、数値的痛みスケール (NPS) または同様のスケールでの患者の痛みのレポートに依存します。 これらのツールは広く使用されていますが、疼痛レポートの信頼性と正確性は、測定器だけでなく、それを使用する人にも大きく影響されるという事実を無視する傾向があります. 最近、痛みの報告の正確さを評価する方法が開発され、一連の研究で、刺激に反応した痛みの報告が正確であるほど、プラセボ効果が小さくなることがわかっています。この研究は、人の痛みの報告の正確さを評価することで、誰が術後の痛みの激化と術後の鎮痛薬の摂取を経験するかを予測できるかどうかを調査することです.この研究には、選択的な頭頸部手術を受ける40人の患者が含まれます. この研究は前向きに実施され、集中鎮痛選択試験(FAST)を使用して疼痛報告の正確性を評価するための術前会議が1回含まれます。 患者はまた、セッション中に痛みに関連する心理的アンケートに記入します。 さらに、術後の疼痛測定(NPS)、および鎮痛剤の使用(SOS)は退院まで行われます。

調査の概要

詳細な説明

目的と仮説: この研究の目的は、疼痛報告の精度 (FAST テストで調べた場合) が術後の急性疼痛の強度と鎮痛薬の消費を予測するかどうかを調べることです。 研究者は、痛みの報告が正確であるほど、術後の痛みと鎮痛薬の消費を関連付ける可能性が高くなると仮定しています。

研究集団: サンプルには、耳鼻咽喉科で待機的頭頸部手術を受けようとしている 40 人の被験者 (男性と女性) が含まれます。

研究デザイン:

カーメル医療センターの倫理委員会は、ヘルシンキ宣言に従って研究プロトコルを承認し、実験開始前に各被験者から書面による同意を得る。 参加者は、包含基準を満たした後に研究に登録されます。 実験は 1 回のセッションで構成され、約 45 分間続きます。その間に、被験者はデバイス、刺激、および研究のスケールに簡単に慣れることができます。 その後、すべての被験者は FAST 手順を受けます。 習熟と FAST の間に、被験者は痛みに関連する性格アンケートに記入します。 手術後に病棟に戻った瞬間から、患者が退院するまで、痛みの報告と鎮痛薬の服用に続いて臨床フォローアップが開始されます。

心理物理学的評価: 接触熱 Q センス システム (Medoc、Ramat-Yishai、イスラエル) を使用して、30 x 30 mm のペルチェ表面刺激装置によって適用される緊張熱刺激を提供します。被験者の手の前腕の表面。

習熟: 実験セッションの開始時に、すべての被験者は、デバイスと痛みを伴う刺激によって引き起こされる感覚に慣れるために、また痛みの数値尺度を使用して知覚された痛みの強さを報告するように訓練するために、短いトレーニングを受けます。 . トレーニングには、3 つの短い接触熱刺激 (44、46.5、および 48°C) への曝露が含まれ、刺激強度が目的の温度に達した時点からそれぞれ 7 秒間続きます。 被験者は、痛みがないことを示す 0 から、各刺激によって引き起こされる想像できる最悪の痛みを示す 100 までの範囲の数値疼痛スケール (NPS) で痛みを報告するよう求められます。

疼痛報告精度評価: FAST 手順によって評価されます。 手順中、サーモードは対象の非利き腕の腹側表面に取り付けられ、温度は 32°C のベースラインから上昇し、7 つの指定された温度 (44°C、45°C) の 1 つで 3 秒間ピークに達します。 °C、46°C、47°C、48°C、49°C、および 50°C)、その後ベースラインまで減少しました。 上昇と下降の刺激率は一定に保たれます。 被験者は、NPS を使用して口頭で各刺激のピーク強度を評価するよう求められます。 各温度は、20 秒の刺激間の間隔で、ランダムなブロック順序のデザイン (合計で 49 の刺激) で 7 回提示されます。 サーモードの位置は、感作および/または慣れの影響を最小限に抑えるために、10回の刺激ごとに調整されます。

臨床的変数の評価: 患者の臨床的フォローアップは、手術が終了した瞬間から始まり、退院 (手術後 24 ~ 48 時間) まで続き、次の 2 つの方法が含まれます。

  1. 痛みの報告 (NPS) - 入院中の 6 時間ごとの定期的なモニタリングに加えて、鎮痛薬の消費時および薬の投与後 1 時間の痛みの評価。 レポートは、看護スタッフによって文書化されます。
  2. 鎮痛薬の使用後のフォローアップ (標準プロトコル + パラセタモール IV、オプタルギン PO、オキシコドン PO、トリマル IV を含む SOS 薬による)。

痛みに関連する心理的アンケート:

疼痛感受性は、疼痛感受性アンケート(PSQ)によって評価されます。 気質の楽観主義は、Life Orientation Test-Revised (LOT-R) によって評価されます。

データ分析:

データは、Excel および SPSS® ソフトウェア バージョン 23 を使用して処理および分析されます。

記述統計を使用して、人口統計およびベースラインの特徴を提示します。 FAST手順中に取得された疼痛スコアは、次のように3つのFAST結果を計算するために使用されます:1) R2は、パワーモデル回帰を使用して計算されます。 予測された関数と実際のスコアの間の不一致は、不正確または信頼性の低い結果である可能性があります。 実際のスコアと予測スコアの間の一致率が高い (R2 が高い) 場合は、精度と信頼性が高いことを示しています。 2) クラス内相関係数 (ICC) は、7 つの強度レベルのそれぞれの 7 つのプレゼンテーションに対して 2 方向混合モデルを使用して計算されます。 1.0 に近い ICC スコアは、信頼性が高いこと、または複数のプレゼンテーションで同じ刺激に対する応答が一致していることを示します。 3) 変動係数 (CoV) は、平均値に対する標準偏差の比率です。 平均 CoV は、各刺激レベルで 1 つずつ、7 つの CoV の平均として計算されます。 FAST結果測定、NPS、鎮痛薬消費、PSQ、およびLOT-Rの間のスピアマンの相関関係を計算して、疼痛報告の精度、臨床的な術後疼痛、および疼痛関連の心理的測定値の間の関係を評価します。 術後の急性期(侵害受容性)でより痛みを伴う患者として識別されることが、痛みの報告精度(FASTによる測定として)、および痛みの感受性(PSQによる評価による)および楽観主義(LOTによる評価による)によって予測できるかどうかを調査する-R) は、多変量回帰分析によって作成されます。統計的有意性は、P≤0.05 として定義されました。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

40

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~75年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 年齢 > 18
  • 頭頸部待機手術の候補者

除外基準:

  • -診断された精神障害、認知障害および/または神経障害の存在;
  • 鎮痛薬、抗うつ薬または抗不安薬の定期的な使用 (経口避妊薬を除く);
  • 妊娠。
  • -インフォームドコンセントを与えることができず、コミュニケーションが取れず、この研究の目的と指示を理解できない。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:疼痛報告の精度の評価
被験者は、術後の急性疼痛および鎮痛薬の消費との関係を評価するために、疼痛報告精度能力の術前評価を受けます。
疼痛報告の精度は、集中鎮痛選択タスク (FAST) 手順によって評価されます。 FAST は、Medoc® Thermal Sensory Analyzer II を使用して非利き腕に適用される、さまざまな強度の熱侵害刺激の反復投与に対する被験者の疼痛報告の記録に基づいています。 被験者は 7 つの指定された温度 (44°C、45°C、46°C、47°C、48°C、49°C、および 50°C) のうちの 1 つを受け取り、それぞれがランダムなブロック順で 7 回提示されます。デザイン (合計 49 刺激)。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
入院期間中の急性術後疼痛の変化
時間枠:手術後の回復から特定の時点での退院まで: 入院中の 6 時間ごとの定期的なモニタリングに加えて、鎮痛薬の消費時、薬物投与の 1 時間後の疼痛報告 (NPS)。
被験者は、「痛みなし」を表す 0 から「想像できる最悪の痛み」を表す 10 までの範囲の数値的痛みスケール (NPS) で痛みを報告するよう求められます。
手術後の回復から特定の時点での退院まで: 入院中の 6 時間ごとの定期的なモニタリングに加えて、鎮痛薬の消費時、薬物投与の 1 時間後の疼痛報告 (NPS)。
鎮痛薬服用量Ⅰ
時間枠:術後回復から退院まで(術後24~48時間)
鎮痛薬の消費量の定量化は、SOS薬が投与された回数をカウントすることによって行われます。 SOS薬(鎮痛プロトコルを超えて)には、Optalgin PO / Acamol IV / Oxycodone PO / Tramal IVが含まれます.
術後回復から退院まで(術後24~48時間)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
鎮痛薬服用量Ⅱ
時間枠:術後回復から退院まで(術後24~48時間)
鎮痛薬の消費量の定量化は、服用したSOS薬のうち、アヘン剤の投与量をモルヒネ単位に換算することによって行われます。
術後回復から退院まで(術後24~48時間)
鎮痛薬服用量Ⅲ
時間枠:術後回復から退院まで(術後24~48時間)
鎮痛薬の消費量の定量化は、服用した SOS 薬のうち、NSAIDs の消費量のグラム数を計算することによって実行されます。
術後回復から退院まで(術後24~48時間)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年9月1日

一次修了 (予想される)

2020年4月1日

研究の完了 (予想される)

2020年4月1日

試験登録日

最初に提出

2019年2月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年2月24日

最初の投稿 (実際)

2019年2月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年1月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年1月27日

最終確認日

2020年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する