統合ケア管理プログラムによるループス ケアの格差への取り組み (Rheum-iCMP)
統合ケア管理プログラム (Rheum-iCMP) によるループス ケアの格差への対処
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、高リスクの狼瘡患者に対する集中治療管理プログラム (Rheum-iCMP、プライマリ ケア患者に対する非常に成功した BWH iCMP をモデルにしたもの) が急性期医療の利用 (救急部門 (ED) の訪問、入院) を減らすかどうかを判断することです。 )、リウマチ診療所の予約出席率を改善し、最終的にこのグループの狼瘡ケアの質を改善します。 選択された iCMP 看護師は、狼瘡関連の人種、民族、社会経済的格差、および狼瘡に関する臨床情報に特に対処する、当社のチームによって既に開発された独自の教材を使用して 4 時間のトレーニングを受けます。
調査員は、3 つの情報源から BWH のプライマリ ケア医 (PCP) とのパートナーのリスク契約 (Medicaid、Medicare、および特定の商業保険) で高リスクの狼瘡患者を特定することを計画しています。 まず、研究者は BWH Lupus Registry を使用します。これは定期的に更新され、BWH で積極的に治療を受けているループス患者を含みます。 第二に、研究者はパートナーの電子カルテ (EMR) を介して検証済みのループス アルゴリズムを使用してループス患者を特定し、BWH システム内でプライマリ ケアを受けている患者を具体的に調べます。 調査官は、BWH Lupus Registry の患者と、当社のアルゴリズムを満たす患者の両方を、Population Health Repository を介して請求データにリンクします。 その後、治験責任医師は、過去 3 年間の ED の受診や入院など、ヘルスケアの利用率が高く、回避可能な結果 (リウマチ科の予約のノーショー/同日キャンセル) のリスクがある患者を特定します。 研究者はまた、パートナーズ センター フォー ポピュレーション ヘルスのハイリスク アルゴリズムを両方のコホートに適用して、追加のハイリスク患者を特定します。 治験責任医師は、特定された患者の主治医またはリウマチ専門医に連絡を取り、患者に治験への招待状を送付するか、ファクトシートを添えて治験を患者に紹介するよう医師に依頼します。 第三に、BWH-wide iCMP 内で同様の紹介システムが成功しているため、研究者はリウマチ専門医に Rheum-iCMP の恩恵を受ける可能性のある狼瘡患者を紹介するよう依頼します。
研究者らは、18 歳以上の 18 歳以上のループス患者 (英語を話す) を新たに登録することを計画しており、BWH でプライマリ ケアを受けている患者を前向きに登録する予定です。その後、4 か月後にさらに 20 人の患者が登録されました。 次の 20 人の患者については、最初の 4 か月間、ループスに関する教材を毎月受け取ります。 調査員は、これらの 40 人の患者を半構造化インタビューにも参加するよう招待します。これには、調査を開始するために、事前に参加者に近所や家の写真を 10 ~ 15 枚 (調査員が提供する使い捨てカメラで) 撮るように依頼することが含まれます。彼らのケアを求める行動に寄与する社会的決定要因についての会話。 その後、参加者はモデレーターと一緒に座って、約 60 ~ 90 分間の半構造化された詳細な写真を引き出すインタビューを行います。 参加者は、1) ディスカッション用の写真を選択する、2) それぞれの画像の文脈を説明し、ストーリーを語る、3) 実際に何が起こっているのか、それが自分の生活にどのように関係しているかを説明する、4) 改善するために何ができるかについて提案を提案する、などの質問を受けます。バリアについて説明します。 引き出されたインタビューは録音され、逐語的に書き起こされ、分析のために Dedoose に入力されます。 写真/インタビューへの参加は、Rheum-iCMP の参加要件ではありません。
これらの 40 人の新たに登録された患者に加えて、研究者は、パートナー システム内の追加の成人ループス患者 100 人が BWH iCMP にすでに登録されていると予想しています。 これらの患者の中で、調査員は追加のループス固有の iCMP 看護師教育の前後に EMR と請求データを調べる予定です。 ただし、このiCMPプログラムは標準治療と見なされており、これらの患者はすでにその一部であるため、研究者はこの集団の調査の完了を求める予定はありません. 調査官は、これには最小限以上のリスクが伴うとは考えておらず、実行可能ではないため、これらの個人の医療記録の調査を許可することに同意する予定はありません.
治験責任医師は、rheum-iCMP に登録する 12 か月前と、rheum-iCMP に登録してから 12 か月後のループス関連の品質指標、リウマチ科の予約出席、急性期医療の利用を比較します。 治験責任医師は、rheum-iCMP への登録後 12 か月で調査を収集します。 12 か月の学習期間が終了する前に登録を解除した個人については、登録解除の日付でチャートのレビューを停止します。 研究者はまた、rheum-iCMP の前に利用可能な場合は EMR および請求データを調べ、その後 rheum-iCMP 中およびその後の 12 ~ 24 か月間について調べます。 すでに BWH iCMP に登録されている狼瘡患者の場合、研究者は、EMR から抽出可能な測定値を比較し、iCMP 前の iCMP 看護師のトレーニング中、ループス前特有の iCMP 看護師のトレーニング中、および Rheum-iCMP (看護師後のトレーニング) 中に比較します。 N=100。
介入期間中、私たちのプロジェクト コーディネーターは、予定のノーショーと SLE 品質指標を追跡するための持続可能な EPIC システムをセットアップします (例: 実験室でのモニタリング、避妊の使用)。 調査員は、以下の調査を収集します: MASRI 調査および薬に関する信念スケールを使用した服薬遵守および服薬信念、SLAQ および SLEDAI を使用した狼瘡疾患活動、MHI-5 を使用したメンタルヘルス、パートナーズ ヘルスケアの社会的決定要因を使用した健康の社会的決定要因SDH (健康状態調査) 調査、PROMIS グローバル健康尺度短縮形を使用した世界規模の健康評価、日常差別尺度を使用した人種差別。 調査官はまた、人口統計調査を通じてベースラインの人口統計情報を収集します。 治験責任医師は、急性期医療の利用状況を判断します (例: ED の訪問、入院) パートナーのリスク契約の請求データを使用します。 研究者は、rheum-iCMP 登録後 12 か月の調査も使用して、患者、iCMP 看護師、および MD の満足度を評価します。 調査票は、外来受診時または郵送で回収します。 介入期間から 12 ~ 24 か月後の長期的な品質指標については、調査員が Center for Population Health のチームと協力して、EMR にリンクされたパートナー全体の請求データを持つ追跡システムをセットアップします。 すでに iCMP 介入に登録されている 100 人の患者について、研究者はプロセス測定に関するデータを収集します (例: リウマチ科の予約のノーショー、急性期治療の利用、標準治療の SLE モニタリング検査室検査の受領、予防接種、予防医療のスクリーニング、投薬など)。 治験責任医師は、新たに登録された 40 人の患者についてもこれらのデータを収集します。
これはパイロット研究です。 私たちの主な対策の 1 つは、最もリスクの高い患者の外来リウマチ治療の欠席率を減らすことです。 調査員は、欠席率は約 70% であると推定しており、この調査の目的は、この率を 20% に減らすことです。 研究者は、この違いを検出するために 80% の検出力を得るために、合計 40 人の患者 (各アームに 20 人) が必要です。これが、Rheum-iCMP の新規患者の目標登録が 40 である理由です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02115
- Brigham and Women's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準
- -全身性エリテマトーデス(SLE)またはSLEのリウマチ専門医の診断について、少なくとも4つのアメリカリウマチ学会の基準を満たす
- 過去 3 年間に、狼瘡に関連する入院または ED の訪問が少なくとも 1 回、またはリウマチ科の予約のノーショーまたは当日のキャンセルが少なくとも 1 回ある
- BWHでプライマリケアを受ける
除外基準:
- 英語またはスペイン語を話さない人
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:レウム iCMP ウェーブ 1
Rheum iCMPにすぐに登録された20人の患者
|
選択された iCMP 看護師は、狼瘡関連の人種、民族、社会経済的格差、および狼瘡に関する臨床情報に特に対処する、当社のチームによって既に開発された独自の教材を使用して 4 時間のトレーニングを受けます。
これらの iCMP 看護師は、高リスクの狼瘡患者に連絡を取り、患者が予定されたリウマチ科の予約に出席し、狼瘡特有の薬の処方箋を記入し、推奨される狼瘡スクリーニング検査室と予防ケアを受けられるようにします。
|
|
実験的:レウム iCMP Wave 2
4 か月後に 20 人の患者が Rheum iCMP に登録されました。最初の 4 か月間は毎月ループスの教材が自宅に郵送されます
|
選択された iCMP 看護師は、狼瘡関連の人種、民族、社会経済的格差、および狼瘡に関する臨床情報に特に対処する、当社のチームによって既に開発された独自の教材を使用して 4 時間のトレーニングを受けます。
これらの iCMP 看護師は、高リスクの狼瘡患者に連絡を取り、患者が予定されたリウマチ科の予約に出席し、狼瘡特有の薬の処方箋を記入し、推奨される狼瘡スクリーニング検査室と予防ケアを受けられるようにします。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
狼瘡関連の予約不履行
時間枠:介入前の 12 か月と介入中の 12 か月からの平均変化
|
狼瘡関連外来受診のノーショーおよび当日のキャンセル数の平均変化
|
介入前の 12 か月と介入中の 12 か月からの平均変化
|
|
急性期医療利用の総合尺度
時間枠:介入前の 12 か月と介入中の 12 か月からの平均変化
|
救急外来受診回数と入院回数の平均変化
|
介入前の 12 か月と介入中の 12 か月からの平均変化
|
|
狼瘡ケアの品質: 成人向けの SLE 品質評価基準スコアリング システム
時間枠:12 か月後に残っている品質指標の割合
|
成人向け SLE 品質指標スコアリング システムからの品質指標が、介入開始から 12 か月後にベースラインから残っている割合。
12 か月時点で残っているニーズのパーセントが決定され、残りのニーズの平均 (SD) パーセントがアームごとに計算されました。
パーセンテージの範囲は 0 ~ 100 で、100 は、より多くの品質指標が完了していない (結果が悪化している) ことを意味します。
|
12 か月後に残っている品質指標の割合
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
服薬遵守自己報告目録 (MASRI)
時間枠:ベースラインから介入開始後 12 か月までの平均変化。
|
ベースラインから 12 か月までの MASRI スコア (狼瘡治療薬の場合) の平均変化。
スコアの範囲は 0 ~ 100 です。
スコアが高いほど、遵守度が高いことを示します (0 ~ 100 のスケールで、100 はその人の完全遵守の評価を示します)。
|
ベースラインから介入開始後 12 か月までの平均変化。
|
|
薬についての信念調査
時間枠:介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
ベースラインから介入開始後 12 か月までの「薬についての信念」スコア (狼瘡治療薬の場合) の平均変化。
スコア範囲は 5 ~ 25 です。
スコアが高いほど、結果が悪化していることを示します(スコアが高いほど、ループスの治療薬についてより否定的な感情を抱いていることを示します)。
|
介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
|
全身性狼瘡活動性質問票 (SLAQ)
時間枠:介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
SLAQ スコアを使用した、患者が報告した狼瘡疾患活動性のベースラインから 12 か月までの平均変化。
スコア範囲は 0 ~ 46 です。
スコアが高いほど、転帰が悪化していることを示します(スコアが高いほど、ループス疾患の活動性が高いことを示します)。
|
介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
|
メンタルヘルスインベントリ-5 (MHI-5)
時間枠:介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
MHI-5 調査を使用した、ベースラインから 12 か月までのうつ病または不安症状の平均変化。
スコアの範囲は 0 ~ 100 です。
スコアが高いほど、結果が良好であることを示します(スコアが高いほど、精神的健康が良好であることを示します)。
|
介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) グローバルヘルススケールのショートフォーム
時間枠:介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
PROMIS 世界的健康スケールの短縮形式を使用した、ベースラインから 12 か月までの世界的健康の平均変化。
スコア範囲は 9 ~ 45 です。
スコアが高いほど、結果が良好であることを示します(スコアが高いほど、全体的な健康と福祉が改善されていることを示します)。
|
介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
|
健康の社会的決定要因 (SDOH) 調査
時間枠:介入開始後 12 か月後に残る健康関連ニーズの社会的決定要因の割合
|
SDoH 調査を使用した、ベースラインから 12 か月後の健康の社会的決定要因 (SDoH) 関連のニーズの割合。
調査範囲は 0 ~ 8 で、残りのニーズの割合は 0 ~ 100 で、100 はすべてのニーズが残っている (結果が悪化) ことを意味します。
|
介入開始後 12 か月後に残る健康関連ニーズの社会的決定要因の割合
|
|
日常の識別尺度
時間枠:介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
毎日の識別スケールを使用して、ベースラインから 12 か月までに遭遇した毎日の差別の平均変化。
スコア範囲は 0 ~ 40 です。
スコアが高いほど、結果が悪いことを示します(スコアが高いほど、遭遇した差別の量が多いことを示します)。
|
介入開始後12か月と比較したベースラインからの平均変化
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Candace H Feldman, MD, ScD、Brigham and Women's Hospital
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。