慢性頸部痛における頸部感覚運動制御トレーニング
非特異的な慢性頸部痛における頸部感覚運動制御トレーニングの効果
調査の概要
詳細な説明
この研究は Randomized Control Trail であり、パキスタン鉄道病院の理学療法外来患者部門 (2019 年 4 月 - 2019 年 7 月) で実施されています。 Epitool を使用して 95% の信頼区間 (CI)、検出力 80% で 18 人のサンプル サイズを計算しました。 個人は、包含基準に従って選別されます。 個人は無作為に 2 つのグループに割り当てられます。9 人は頸部感覚運動トレーニング グループに、9 人は従来の理学療法プロトコル グループに密閉されたエンベロープ法によって割り当てられます。
両方のグループは、一般的な首の痛みに対して従来の理学療法プロトコル(ホットパック、ストレッチングエクササイズ、強化エクササイズ)を受け、実験グループは、従来のプロトコルに加えて頸部感覚運動制御トレーニングを受けます。
評価は、ベースラインと 6 週目に行われます。
データは SPSS バージョン 21 で分析されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Rawalpindi、Punjab、パキスタン、40100
- Pakistan Railway Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 20歳から50歳までの年齢
- 非特異的な首の痛み
- 少なくとも 3 か月の潜行性の首の痛み
- 過去 1 週間の平均疼痛強度 > 数値疼痛評価尺度 (NPRS)
除外基準:
- 首と頭部の外傷または手術の既往歴
- 炎症性関節疾患
- 全身状態
- 認識機能障害
- 4つ以上の薬を服用している
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:グループⅠ
この参加者グループは、頸部感覚運動制御トレーニング演習を受けます。
それに加えて、従来の理学療法プロトコルが提供されます。
|
3段階の難易度と5回繰り返しの頸部位置感覚と頸部運動感覚運動からなる頸部感覚運動訓練演習 ※各運動3セットをお届けします。 いくつかの演習は次のとおりです。 レーザーフィードバックによるヘッドの再配置: 目を開けた状態で、ニュートラルで所定の位置に頭を移す(水平・垂直方向)(5回×3セット) 開眼した状態で、ニュートラルで所定の位置と特定のターゲットに頭を移す(斜め方向)(5回×3セット) 頭目を閉じた状態でニュートラルで所定の位置に移動する(全方向)(5回×3セット)それに加えて、一般的なストレッチと関節の可動性を伴う頸部強化運動からなる従来の理学療法プロトコル.
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:グループ II コントロール
このグループの参加者は、従来の理学療法プロトコルを受け取ります。
|
一般化されたストレッチと頸部の強化運動と関節可動性運動からなる従来の理学療法プロトコルが患者に与えられます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頚椎関節位置誤差
時間枠:ベースライン
|
タスクは、頭をできるだけ正確に開始位置に戻すことです。
左右の回旋と伸展を 3 回試行します。
任意の方向で 4.5° を超える平均絶対誤差は、頸椎関節の位置感覚が欠損していることを示しています。
|
ベースライン
|
|
頚椎関節位置誤差
時間枠:6週目以降
|
タスクは、頭をできるだけ正確に開始位置に戻すことです。
左右の回旋と伸展を 3 回試行します。
任意の方向で 4.5° を超える平均絶対誤差は、頸椎関節の位置感覚が欠損していることを示しています。
|
6週目以降
|
|
感覚相互作用とバランスの臨床検査 (CTSIB)
時間枠:ベースライン
|
このテストは、1 つまたは複数の感覚系が損なわれている場合に、高齢者が感覚入力をどの程度うまく使用しているかを評価するように設計されています。
ストップウォッチを使用して各試行のタイミングを開始します。
(a) 参加者が目を閉じた状態で目を開けたとき、(b) 腕を横から上げたとき、(c) バランスを失い、転倒を防ぐために手動の支援が必要になったとき、試行は終了します。
|
ベースライン
|
|
感覚相互作用とバランスの臨床検査 (CTSIB)
時間枠:6週目以降
|
このテストは、1 つまたは複数の感覚系が損なわれている場合に、高齢者が感覚入力をどの程度うまく使用しているかを評価するように設計されています。
ストップウォッチを使用して各試行のタイミングを開始します。
(a) 参加者が目を閉じた状態で目を開けたとき、(b) 腕を横から上げたとき、(c) バランスを失い、転倒を防ぐために手動の支援が必要になったとき、試行は終了します。
|
6週目以降
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠:ベースライン
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS) は、疼痛の測定に使用される 11 ポイント (0-10) の尺度です。
患者は、痛みの強さに基づいて (0 ~ 10) の値を口頭で選択します。
(0) は痛みがないことを意味し、(10) はベースラインで経験した最大の痛みを意味します。
|
ベースライン
|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠:6週目以降
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS) は、疼痛の測定に使用される 11 ポイント (0-10) の尺度です。
患者は、痛みの強さに基づいて (0 ~ 10) の値を口頭で選択します。
(0) は痛みがないことを意味し、(10) は介入の 6 週目に経験した最大の痛みを意味します。
|
6週目以降
|
|
首障害指数 (NDI):
時間枠:ベースライン
|
首障害指数 (NDI) は、首の痛みが患者の日常生活での管理能力にどのように影響しているかを評価するために設計されたアンケートです。
合計 10 のセクションがあり、各セクションの可能な合計スコアは 5 です。最初のステートメントがマークされている場合はセクション スコア = 0、最後のステートメントがマークされている場合は = 5 です。
10 セクションすべてが完了すると、スコアが計算され、パーセンテージに変換されます。
首障害指数 (NDI) の最大スコアは 50 です。
介入前のベースラインで測定されます。
|
ベースライン
|
|
首の痛みと障害指数 (NDI):
時間枠:6週目以降
|
首障害指数 (NDI) は、首の痛みが患者の日常生活での管理能力にどのように影響しているかを評価するために設計されたアンケートです。
合計 10 のセクションがあり、各セクションの可能な合計スコアは 5 です。最初のステートメントがマークされている場合はセクション スコア = 0、最後のステートメントがマークされている場合は = 5 です。
10 セクションすべてが完了すると、スコアが計算され、パーセンテージに変換されます。
首障害指数 (NDI) の最大スコアは 50 です。
これは、介入の 6 週間後に測定されます。
|
6週目以降
|
|
CROM(傾斜計)
時間枠:ベースライン
|
頸部可動域 (CROM) 傾斜計を使用して、屈曲、伸展、左右外側屈曲および左右回転における頸部可動域を評価します。
参加者は直立して座り、首を各方向に積極的に動かすよう求められます。
|
ベースライン
|
|
CROM(傾斜計)
時間枠:6週目以降
|
頸部可動域 (CROM) 傾斜計を使用して、屈曲、伸展、左右外側屈曲および左右回転における頸部可動域を評価します。
参加者は直立して座り、首を各方向に積極的に動かすよう求められます。
|
6週目以降
|
|
患者固有の機能スケール (PSFS)
時間枠:ベースライン
|
患者固有の機能スケール (PSFS) は、参加者の機能状態を評価するために使用されます。
参加者は、首の痛みのためにできない、または行うのが困難な活動を 3 ~ 5 個挙げてもらいます。
これらのアクティビティは、0 ~ 10 のスケールで評価されます。0 はアクティビティを実行できず、10 はアクティビティを同時に実行できます。
すべての活動スコアの平均が分析に使用されます
|
ベースライン
|
|
患者固有の機能スケール (PSFS)
時間枠:6週目以降
|
患者固有の機能スケール (PSFS) は、参加者の機能状態を評価するために使用されます。
参加者は、首の痛みのためにできない、または行うのが困難な活動を 3 ~ 5 個挙げてもらいます。
これらのアクティビティは、0 ~ 10 のスケールで評価されます。0 はアクティビティを実行できず、10 はアクティビティを同時に実行できます。
すべての活動スコアの平均が分析に使用されます
|
6週目以降
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Javanshir K, Ortega-Santiago R, Mohseni-Bandpei MA, Miangolarra-Page JC, Fernandez-de-Las-Penas C. Exploration of somatosensory impairments in subjects with mechanical idiopathic neck pain: a preliminary study. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Sep;33(7):493-9. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.08.022.
- Saadat M, Salehi R, Negahban H, Shaterzadeh MJ, Mehravar M, Hessam M. Postural stability in patients with non-specific chronic neck pain: A comparative study with healthy people. Med J Islam Repub Iran. 2018 Apr 23;32:33. doi: 10.14196/mjiri.32.33. eCollection 2018.
- de Vries J, Ischebeck BK, Voogt LP, van der Geest JN, Janssen M, Frens MA, Kleinrensink GJ. Joint position sense error in people with neck pain: A systematic review. Man Ther. 2015 Dec;20(6):736-44. doi: 10.1016/j.math.2015.04.015. Epub 2015 May 2.
- Beinert K, Taube W. The effect of balance training on cervical sensorimotor function and neck pain. J Mot Behav. 2013;45(3):271-8. doi: 10.1080/00222895.2013.785928.
- Swait G, Rushton AB, Miall RC, Newell D. Evaluation of cervical proprioceptive function: optimizing protocols and comparison between tests in normal subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Nov 15;32(24):E692-701. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815a5a1b.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。