口の開き、予防、教育、栄養 (OPEN) (OPEN)
併用放射線化学療法で治療された頭頸部がん患者の治療教育に関連する開口障害の有病率と予防的リハビリテーション
フランスでは、2012 年に 11,316 人の上部気道消化管がんの新規症例が推定されました。 これらのがんは、手術、放射線療法、および化学療法/標的療法を組み合わせたトリプル療法で治療されます。 治療に起因する後遺症は、多くの場合、負担が大きくなります。口の開口部の減少、最終的には開口障害、唇と舌の可動性の制限、口腔衛生の悪化、炎症による痛み、および筋肉の線維化です。 開口障害は、頭頸部がん患者の口の開口部が 35mm 未満であると定義されます。 治療(手術または放射線療法)によって誘発される可能性がありますが、腫瘍の局所的な進展により、診断時にも報告されます。
開口障害とその結果の管理は、現在、これらの患者の口の開口部の減少を制限または減少させるために、上顎骨収縮の理学療法に主に基づいています。 運動プロトコルは、文献で設定および評価されていますが、さまざまな結果が得られています。 開口障害の有病率、開口率、および患者の生活の質に対する理学療法介入の利点はまだ示されていません。
私たちの仮説は、放射線化学療法で治療された患者の少なくとも 30% が開口障害の影響を受けているというものです。 腫瘍学における栄養に関する国の推奨事項によると、局所領域合併症のリスクが最も高い患者は、中咽頭で 54Gy 以上の放射線治療を受け、化学療法を受けている患者です。
したがって、これらの患者には、治療期間全体を通じて開口障害とその結果の早期かつ予防的な管理を提供することが不可欠です。
調査の概要
詳細な説明
開口障害とその副作用の管理は、基本的に、患者の口の開口部の喪失を制限または軽減するための上顎骨の収縮の再教育に基づいています。 運動プロトコルが整備されており、文献で評価されており、結果は一致していません。 開口障害の有病率、口腔開口部、および患者の生活の質に対するリハビリテーション プログラムの有益な効果は、まだ明確に実証されていません。
3件の研究では、リハビリテーションプログラムの有意な有益な効果も、開口障害の有病率または患者の生活の質に対する有意な効果も示されませんでした。 2014 年の無作為化試験では、開口障害の予防と開口部に対する受動的な運動プログラムによる効果は見られませんでした。 2011 年の別の研究では、374 人の患者、対照群と介入群を比較し、言語移動訓練、理学療法士の監督下でのリハビリテーション、医師の助けを借りた特定の開口障害予防訓練を行いました。 放射線療法中および放射線療法後の特定のツール(ジョートレーナー)。 より最近の 3 つ目の無作為研究では、理学療法士による週 45 分間のリハビリテーション セッションで構成される非常に包括的なリハビリテーション プログラムの効果が評価されました。 ガムを1日5回噛む。 それにもかかわらず、これらの最後の2つの研究は、研究の目的、使用されるツール、および運動プログラムの実施に取り組むことによって、この主題に関する他の研究を実施することの重要性を結論付けました.
また、上記で引用した別の研究では、2 つのリハビリテーション グループ間で口の開きに有意差は示されていませんが、癒着を分析し、標準的なリハビリテーション グループでは有意に高く (59 日対 41 日)、患者の負担が少ないことを示しています。 したがって、積極的なリハビリテーションへの患者のアドヒアランスの問題は現実的であり、口腔開口部に対するリハビリテーション プログラムの効果を評価する研究で考慮する必要があります。
開口障害の有病率、理学療法におけるその管理、およびリハビリテーション プログラムの有効性は、フランスでは明確に文書化されていません。 私たちの仮説は、現在、放射線化学療法で治療されている患者の少なくとも 30% が開口障害の影響を受けているというものです。 国の腫瘍学栄養ガイドラインによると、局所領域合併症のリスクが最も高い患者は、口腔咽頭に 54 グレイ以上の線量の放射線療法と併用化学療法を受けている患者です。
これらの患者には、治療期間全体を通じて、この症状とその結果の早期かつ予防的な管理を提供することが不可欠であると思われます.
上部気道消化管がんの治療の進歩により生存率が向上し、治療に関連した後遺症を抱えて生きる患者の数が増加しているため、この研究はより重要です。
患者にとっての主な利点は、治療中および治療後の口の開口部の喪失の減少であり、その結果、健康状態と生活の質の基準が改善されます: 通常の食事の再開、人工栄養の期間の短縮、より良い口腔衛生、改善された発話および擬態の回復。 これはすべて、可能な限り最も通常の社会的および職業的生活への復帰を加速するためです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Amiens、フランス、80054
- CHU d'Amiens
-
Avignon、フランス、84918
- Institut Sainte Catherine
-
Clermont-Ferrand、フランス、63011
- Centre Jean Perrin
-
Montpellier、フランス、34298
- Centre Regional de Lutte Contre le Cancer - Centre Val d'Aurelle
-
Saint-Pierre、フランス、97448
- CHU de La Réunion
-
-
Gard
-
Nîmes、Gard、フランス、30900
- ONCOGARD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- WHO分類による、頬腔、中咽頭の類表皮癌、または1型、2型、または3型の空洞の癌。
- 手術を伴うまたは伴わない放射線療法(中咽頭で54Gy以上)および併用化学療法(標的療法を含む)。
- -フランス語を理解する18歳以上の患者。
- -研究前にインフォームドコンセントを提供した患者
除外基準:
- 永続的な開口障害を伴う顎の可動性に影響を与える病気および/または外傷。
- 精神医学的非安定併存症。
- 正中および側切歯の欠如。
- 転移患者。
- 法的能力の欠如または制限された法的能力。
- -被験者の無能力を誘発する医学的または心理的状態 研究を完了するか、彼/彼女の同意を与える.
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:介入ステップ
介入ステップは、観察ステップと同じフォローアップで構成されます。ただし、専門の理学療法士が、患者の治療教育トランスバーサル ユニット (Utep) で作成されたアクティブな運動ハンドブックを使用して、早期および予防ケアを追加することを除きます。
これは、プログラムへの患者の接着力を高め、口の開口部の減少とその結果を制限することを目的としています (開口障害リハビリテーション)
|
患者は、週に 2 回、15 分間の短いセッションで、放射線療法の全治療期間中、理学療法士によってフォローアップされます。 彼/彼女は、放射線治療が終了するまで、患者が 1 日 2 回行うよりも、予防/リハビリテーションの演習を定期的に自分で行うように訓練されます。 その後、患者は自律的にリハビリを続けます。 開口障害が発生した場合、理学療法士は、ストレッチを強化するために、アクティブなエクササイズ(ジョートレーナー、セラバイト、舌圧子など)にパッシブツールを追加するよう患者にアドバイスします。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
開口障害の有病率
時間枠:放射線化学療法終了後10週間
|
開口部は、Therabite Range of Motion Scale を使用して、左上中央切開 (n°21) と左下中央切開 (n°31) の間の距離によって測定されます。
開口障害は、35mm 未満の口の開口部として定義されます。
|
放射線化学療法終了後10週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:kerstin faravel、Institut Régional du Cancer de Montpellier
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van der Molen L, van Rossum MA, Rasch CR, Smeele LE, Hilgers FJ. Two-year results of a prospective preventive swallowing rehabilitation trial in patients treated with chemoradiation for advanced head and neck cancer. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014 May;271(5):1257-70. doi: 10.1007/s00405-013-2640-8. Epub 2013 Jul 28.
- Teguh DN, Levendag PC, Voet P, van der Est H, Noever I, de Kruijf W, van Rooij P, Schmitz PI, Heijmen BJ. Trismus in patients with oropharyngeal cancer: relationship with dose in structures of mastication apparatus. Head Neck. 2008 May;30(5):622-30. doi: 10.1002/hed.20760.
- Rao SD, Saleh ZH, Setton J, Tam M, McBride SM, Riaz N, Deasy JO, Lee NY. Dose-volume factors correlating with trismus following chemoradiation for head and neck cancer. Acta Oncol. 2016;55(1):99-104. doi: 10.3109/0284186X.2015.1037864. Epub 2015 Apr 29.
- Dijkstra PU, Huisman PM, Roodenburg JL. Criteria for trismus in head and neck oncology. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006 Apr;35(4):337-42. doi: 10.1016/j.ijom.2005.08.001. Epub 2005 Nov 8.
- Placko G, Bellot-Samson V, Brunet S, Guyot L, Richard O, Cheynet F, Chossegros C, Ouaknine M. [Normal mouth opening in the adult French population]. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2005 Nov;106(5):267-71. doi: 10.1016/s0035-1768(05)86038-3. French.
- Cox SC, Walker DM. Establishing a normal range for mouth opening: its use in screening for oral submucous fibrosis. Br J Oral Maxillofac Surg. 1997 Feb;35(1):40-2. doi: 10.1016/s0266-4356(97)90007-3.
- van der Molen L, van Rossum MA, Burkhead LM, Smeele LE, Hilgers FJ. Functional outcomes and rehabilitation strategies in patients treated with chemoradiotherapy for advanced head and neck cancer: a systematic review. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2009 Jun;266(6):889-900. doi: 10.1007/s00405-008-0817-3. Epub 2008 Sep 30. Erratum In: Eur Arch Otorhinolaryngol. 2009 Jun;266(6):901-2.
- Johnson J, Johansson M, Ryden A, Houltz E, Finizia C. Impact of trismus on health-related quality of life and mental health. Head Neck. 2015 Nov;37(11):1672-9. doi: 10.1002/hed.23816. Epub 2015 Jan 27.
- Hogdal N, Juhl C, Aadahl M, Gluud C. Early preventive exercises versus usual care does not seem to reduce trismus in patients treated with radiotherapy for cancer in the oral cavity or oropharynx: a randomised clinical trial. Acta Oncol. 2015 Jan;54(1):80-7. doi: 10.3109/0284186X.2014.954677. Epub 2014 Sep 17.
- Buchbinder D, Currivan RB, Kaplan AJ, Urken ML. Mobilization regimens for the prevention of jaw hypomobility in the radiated patient: a comparison of three techniques. J Oral Maxillofac Surg. 1993 Aug;51(8):863-7. doi: 10.1016/s0278-2391(10)80104-1.
- Pauli N, Fagerberg-Mohlin B, Andrell P, Finizia C. Exercise intervention for the treatment of trismus in head and neck cancer. Acta Oncol. 2014 Apr;53(4):502-9. doi: 10.3109/0284186X.2013.837583. Epub 2013 Oct 31.
- Scherpenhuizen A, van Waes AM, Janssen LM, Van Cann EM, Stegeman I. The effect of exercise therapy in head and neck cancer patients in the treatment of radiotherapy-induced trismus: A systematic review. Oral Oncol. 2015 Aug;51(8):745-50. doi: 10.1016/j.oraloncology.2015.05.001. Epub 2015 Jun 6.
- French Speaking Society of Clinical Nutrition and Metabolism (SFNEP). Clinical nutrition guidelines of the French Speaking Society of Clinical Nutrition and Metabolism (SFNEP): Summary of recommendations for adults undergoing non-surgical anticancer treatment. Dig Liver Dis. 2014 Aug;46(8):667-74. doi: 10.1016/j.dld.2014.01.160. Epub 2014 May 1.
- Friedman AJ, Cosby R, Boyko S, Hatton-Bauer J, Turnbull G. Effective teaching strategies and methods of delivery for patient education: a systematic review and practice guideline recommendations. J Cancer Educ. 2011 Mar;26(1):12-21. doi: 10.1007/s13187-010-0183-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。