冠動脈造影およびインターベンション用のアナトミカル sNuffbox (ANGIE)

経橈骨アプローチは、冠動脈造影 (CAG) および経皮的冠動脈インターベンション (PCI) の標準的なアプローチになりました。 現在の心筋血行再建術の ESC/EACTS ガイドラインでは、オペレーターが RA の専門家である場合、大腿骨アプローチ (FA) ではなく、放射状アプローチ (RA) を使用してサポートしています。 最近、解剖学的スナッフボックスで代替の経橈骨アクセスが提案されており、橈骨動脈閉塞率の低下（同じアクセス部位からの再介入と移植片としての使用の可能性を可能にする）、他の局所血管合併症の減少などの潜在的な追加の利点があります。 、止血期間の短縮、患者の処置中および処置後の快適さ、および回復時間の短縮。 ただし、スナッフボックス アプローチによる PCI の実現可能性は、データが不足しているため、依然として懸念されています。 したがって、この研究の目的は、無作為化された方法でドップラーによる介入の 30 日以上後の橈骨動脈の開存性に関する 2 つのアプローチを比較することです。 遠位橈骨動脈と浅掌弓との吻合により、解剖学的スナッフボックス内で橈骨動脈が完全に閉塞した場合でも、順行性血流が維持される可能性があり、したがって、右側の橈骨動脈閉塞の発生率の減少が期待されます。遠位橈骨動脈アプローチ群。 解剖学的スナッフボックスでの橈骨動脈の平均直径は 2.4 mm ですが、前腕での橈骨動脈の平均直径は 2.7 mm であり、これは止血期間の短縮に寄与する可能性があります。