主要な腹部手術を受ける成人患者の術後疼痛管理に対する硬膜外麻酔と比較した静脈内リドカイン注入の治療効果:非劣性臨床試験
大規模な腹部手術は、待機的および緊急の両方で、世界で最も実施されている外科的処置の 1 つです。 このタイプの介入の主な問題の 1 つは、術後の痛みです。より長い回復時間、より長い入院期間、および関連する合併症 (最大 20% と推定されている慢性 POP 痛を呈するリスクの増加など) に関連する医療費が増加することが示されています。胃腸系。
術後設定における鎮痛の目標は、患者に快適さを提供し、手順から生じる悪影響と合併症を最小限に抑えることです。
硬膜外鎮痛法(複数の研究で、オピオイドの消費を減らし、回復を改善し、疼痛管理に有用な戦略であることが示されているため、鎮痛管理の標準として提案されています. しかし、侵襲的な手技であり、血腫や硬膜外膿瘍などの合併症のリスクがあり、実行が困難な場合があります。
現在、複数の研究で、リドカインなどの局所麻酔薬の静脈内注入が、このタイプの外科的シナリオで痛みの強度、オピオイド消費、入院およびイレウスをほとんど悪影響なしに軽減できることが示されています。 さらに、これらの研究は、侵襲性の低い手技であるため、硬膜外手技よりも実施が容易で安全でさえある可能性があることを提案しています。
この研究の主な仮説は、腹部の大手術を受ける患者の鎮痛管理において、リドカインの注入が硬膜外鎮痛に劣らない可能性があるということです。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Antioquia
-
Medellin、Antioquia、コロンビア
- Antioquias Univervesity Health Institution
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の患者。
待機的主要開腹手術:
- 胆嚢摘出術。
- 胃全摘または亜全摘。
- 結腸切除術または半結腸切除術。
- 膵頭十二指腸切除術。
- 肝切除 1 または 2 セグメント。
- 胆管の探索および/または再建。
- 腹部解体。
- S状結腸切除術。
- -ASA(米国麻酔学会)1、2、または3に分類された患者。
除外基準:
- 妊婦
-硬膜外鎮痛法が禁忌の患者:
- 抗凝固患者
- 穿刺部位の活発な感染。
- 脊髄の奇形。
- 抗生物質治療なしの敗血症。
- -静脈内リドカインの使用が禁忌の患者:治療されていないあらゆるタイプの不整脈。
- -オピオイドおよび/または局所麻酔薬に対する既知のアレルギーのある患者。
- -強力なオピオイド、ガバペンチノイド、または硬膜外技術による以前の管理で慢性的な痛みのある患者。
- -肝不全または末期腎不全の患者。
- 処置後に集中治療室への挿管入院が予定されている患者。
- -研究への参加を拒否するか、硬膜外鎮痛を受けることを拒否する患者。
- 手術で硬膜外カテーテルを留置することが技術的に不可能な患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:硬膜外鎮痛
胸部硬膜外カテーテルの配置は、次のように外科的切開に応じて配置されます。
|
硬膜外注入は次のようになります。
この混合物は、手術室の外で研究グループ外の看護師によって準備されます。 注入は、持続注入セットごとに 7 cc / 時間でスケジュールされ、留置後に硬膜外カテーテルに接続されます。 |
|
実験的:リドカイン注入
静脈内リドカイン
|
エピネフリンを含まない 2% リドカイン IV: 1 mg/kg/時間、最大 24 時間、麻酔導入直後に開始。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛み
時間枠:手術後24時間
|
痛みの数値評価尺度 (NRS)。
痛みの NRS は、成人の痛みの強さの一次元尺度です。痛みの NRS は、単一の 11 ポイントの数値スケールです。
11 段階の数値スケール (NRS 11) で、0 は 1 つの極端な痛み (例: 「痛みなし」) を表し、10 は他の極端な痛み (例: 「想像できるほどの痛み」および「想像できる最悪の痛み」) を表します。 .
|
手術後24時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術後の痛み
時間枠:手術後2、6、12、48、72時間
|
痛みの数値評価尺度 (NRS)。
痛みの NRS は、成人の痛みの強さの一次元尺度です。痛みの NRS は、単一の 11 ポイントの数値スケールです。
11 段階の数値スケール (NRS 11) で、0 は 1 つの極端な痛み (例: 「痛みなし」) を表し、10 は他の極端な痛み (例: 「想像できるほどの痛み」および「想像できる最悪の痛み」) を表します。 .
|
手術後2、6、12、48、72時間
|
|
術後オピオイド使用
時間枠:手術後24時間
|
モルヒネの mg
|
手術後24時間
|
|
入院
時間枠:無作為化日から退院日または何らかの原因による死亡日までのいずれか早い方で、最大100か月まで評価
|
日々
|
無作為化日から退院日または何らかの原因による死亡日までのいずれか早い方で、最大100か月まで評価
|
|
周術期の満足度
時間枠:24時間
|
Evaluation du Vecu de l'Anesthesie Generale (EVAN G スケール)。
EVAN アンケートは 6 次元 (注意、プライバシー、情報、痛み、不快感、待ち時間) で構成され、さらに 26 項目で構成されます。
各項目は序数で評価されます。
最小値は 1 で、アイテムの最悪の値を意味し、最大値は 5 で、アイテムのより良い値を意味します。
|
24時間
|
|
局所麻酔薬の割合による毒性
時間枠:手術後24時間
|
局所麻酔薬による毒性の徴候を示す患者の割合。
|
手術後24時間
|
|
術後の吐き気と嘔吐
時間枠:手術後24時間
|
術後期間に吐き気または嘔吐のエピソードが少なくとも 1 回ある患者の割合。
|
手術後24時間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Fabian Casas, Dr、Univeridad de Antioquia's Professor
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sun Y, Li T, Wang N, Yun Y, Gan TJ. Perioperative systemic lidocaine for postoperative analgesia and recovery after abdominal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2012 Nov;55(11):1183-94. doi: 10.1097/DCR.0b013e318259bcd8. Erratum In: Dis Colon Rectum. 2013 Feb;52(2):271.
- Kranke P, Jokinen J, Pace NL, Schnabel A, Hollmann MW, Hahnenkamp K, Eberhart LH, Poepping DM, Weibel S. Continuous intravenous perioperative lidocaine infusion for postoperative pain and recovery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jul 16;(7):CD009642. doi: 10.1002/14651858.CD009642.pub2.
- Koppert W, Weigand M, Neumann F, Sittl R, Schuettler J, Schmelz M, Hering W. Perioperative intravenous lidocaine has preventive effects on postoperative pain and morphine consumption after major abdominal surgery. Anesth Analg. 2004 Apr;98(4):1050-1055. doi: 10.1213/01.ANE.0000104582.71710.EE.
- Shipton EA. The transition from acute to chronic post surgical pain. Anaesth Intensive Care. 2011 Sep;39(5):824-36. doi: 10.1177/0310057X1103900506.
- Couceiro TC, Valenca MM, Lima LC, de Menezes TC, Raposo MC. Prevalence and influence of gender, age, and type of surgery on postoperative pain. Rev Bras Anestesiol. 2009 May-Jun;59(3):314-20. doi: 10.1590/s0034-70942009000300006. English, Portuguese.
- Singh PK, Saikia P, Lahakar M. Prevalence of acute post-operative pain in patients in adult age-group undergoing inpatient abdominal surgery and correlation of intensity of pain and satisfaction with analgesic management: A cross-sectional single institute-based study. Indian J Anaesth. 2016 Oct;60(10):737-743. doi: 10.4103/0019-5049.191686.
- Bouman EA, Theunissen M, Bons SA, van Mook WN, Gramke HF, van Kleef M, Marcus MA. Reduced incidence of chronic postsurgical pain after epidural analgesia for abdominal surgery. Pain Pract. 2014 Feb;14(2):E76-84. doi: 10.1111/papr.12091. Epub 2013 Jun 12.
- Li M, Li L, Xu Y, Wang X. Intravenous analgesics for pain management in post- operative patients : a comparative study of their efficacy and adverse effects. 2016;15(August):1799-806.
- Singh AP, Singh D, Singh Y, Jain G. Postoperative analgesic efficacy of epidural tramadol as adjutant to ropivacaine in adult upper abdominal surgeries. Anesth Essays Res. 2015 Sep-Dec;9(3):369-73. doi: 10.4103/0259-1162.161805.
- Nworah U. From documentation to the problem: controlling postoperative pain. Nurs Forum. 2012 Apr-Jun;47(2):91-9. doi: 10.1111/j.1744-6198.2012.00262.x.
- Ventham NT, Kennedy ED, Brady RR, Paterson HM, Speake D, Foo I, Fearon KC. Efficacy of Intravenous Lidocaine for Postoperative Analgesia Following Laparoscopic Surgery: A Meta-Analysis. World J Surg. 2015 Sep;39(9):2220-34. doi: 10.1007/s00268-015-3105-6.
- Kahokehr A, Sammour T, Soop M, Hill AG. Intraperitoneal local anaesthetic in abdominal surgery - a systematic review. ANZ J Surg. 2011 Apr;81(4):237-45. doi: 10.1111/j.1445-2197.2010.05573.x. Epub 2010 Nov 17.
- Yu N, Long X, Lujan-Hernandez JR, Succar J, Xin X, Wang X. Transversus abdominis-plane block versus local anesthetic wound infiltration in lower abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Anesthesiol. 2014 Dec 15;14:121. doi: 10.1186/1471-2253-14-121. eCollection 2014.
- Ventham NT, Hughes M, O'Neill S, Johns N, Brady RR, Wigmore SJ. Systematic review and meta-analysis of continuous local anaesthetic wound infiltration versus epidural analgesia for postoperative pain following abdominal surgery. Br J Surg. 2013 Sep;100(10):1280-9. doi: 10.1002/bjs.9204.
- Nimmo SM, Harrington LS. What is the role of epidural analgesia in abdominal surgery? Contin Educ Anaesthesia, Crit Care Pain. 2014;14(5):224-9.
- Nishimori M, Ballantyne JC, Low JH. Epidural pain relief versus systemic opioid-based pain relief for abdominal aortic surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD005059. doi: 10.1002/14651858.CD005059.pub2.
- Peters ML, Sommer M, de Rijke JM, Kessels F, Heineman E, Patijn J, Marcus MA, Vlaeyen JW, van Kleef M. Somatic and psychologic predictors of long-term unfavorable outcome after surgical intervention. Ann Surg. 2007 Mar;245(3):487-94. doi: 10.1097/01.sla.0000245495.79781.65.
- Block BM, Liu SS, Rowlingson AJ, Cowan AR, Cowan JA Jr, Wu CL. Efficacy of postoperative epidural analgesia: a meta-analysis. JAMA. 2003 Nov 12;290(18):2455-63. doi: 10.1001/jama.290.18.2455.
- Jorgensen H, Wetterslev J, Moiniche S, Dahl JB. Epidural local anaesthetics versus opioid-based analgesic regimens on postoperative gastrointestinal paralysis, PONV and pain after abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(4):CD001893. doi: 10.1002/14651858.CD001893.
- Popping DM, Zahn PK, Van Aken HK, Dasch B, Boche R, Pogatzki-Zahn EM. Effectiveness and safety of postoperative pain management: a survey of 18 925 consecutive patients between 1998 and 2006 (2nd revision): a database analysis of prospectively raised data. Br J Anaesth. 2008 Dec;101(6):832-40. doi: 10.1093/bja/aen300. Epub 2008 Oct 22.
- Terkawi AS, Tsang S, Kazemi A, Morton S, Luo R, Sanders DT, Regali LA, Columbano H, Kurtzeborn NY, Durieux ME. A Clinical Comparison of Intravenous and Epidural Local Anesthetic for Major Abdominal Surgery. Reg Anesth Pain Med. 2016 Jan-Feb;41(1):28-36. doi: 10.1097/AAP.0000000000000332.
- Wongyingsinn M, Baldini G, Charlebois P, Liberman S, Stein B, Carli F. Intravenous lidocaine versus thoracic epidural analgesia: a randomized controlled trial in patients undergoing laparoscopic colorectal surgery using an enhanced recovery program. Reg Anesth Pain Med. 2011 May-Jun;36(3):241-8. doi: 10.1097/AAP.0b013e31820d4362.
- Yardeni IZ, Beilin B, Mayburd E, Levinson Y, Bessler H. The effect of perioperative intravenous lidocaine on postoperative pain and immune function. Anesth Analg. 2009 Nov;109(5):1464-9. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181bab1bd.
- Staikou C, Avramidou A, Ayiomamitis GD, Vrakas S, Argyra E. Effects of intravenous versus epidural lidocaine infusion on pain intensity and bowel function after major large bowel surgery: a double-blind randomized controlled trial. J Gastrointest Surg. 2014 Dec;18(12):2155-62. doi: 10.1007/s11605-014-2659-1. Epub 2014 Sep 23.
- Khan JS, Yousuf M, Victor JC, Sharma A, Siddiqui N. An estimation for an appropriate end time for an intraoperative intravenous lidocaine infusion in bowel surgery: a comparative meta-analysis. J Clin Anesth. 2016 Feb;28:95-104. doi: 10.1016/j.jclinane.2015.07.007. Epub 2015 Sep 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- SIIU 2001-15550
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。