このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

喘息の低所得マイノリティ成人のガイドラインに基づくケアと転帰を改善するための診療所ナビゲーションと在宅訪問 (HAP3)

2025年5月16日 更新者:Andrea Apter、University of Pennsylvania

喘息関連の死亡は、低所得のマイノリティ患者や慢性疾患のある高齢者の間でより多くなっています。 喘息管理のガイドラインは、これらのグループのニーズに対応していません。 研究者らは最近、ケアへのアクセス、患者とプロバイダーのコミュニケーション、および喘息のアウトカムを改善するための 2 つの介入の実現可能性、受容性、および有効性の証拠を示しました。 2) HV: ケアの調整のための家庭訪問と、喘息管理に対する家庭の障壁を臨床医に知らせることは、その後の喘息転帰の改善に関連しています。 このプロジェクトでは、これらの介入を組み合わせて、効果を高め、ガイドラインに基づく喘息ケアを提供し、低所得のマイノリティ患者の転帰を改善できるかどうかを調査します。

無作為化比較要因試験では、都市部の低所得地域に住む制御されていない喘息の成人 400 人に 18 か月の参加が提供されます。12 か月の臨床介入と、介入と結果の持続可能性を監視するための 6 か月の評価です。 患者は、1) 患者擁護者、(2) 擁護者および家庭訪問、(3) 推奨者およびガイドライン関連の関連情報の各診療所訪問時の喘息提供者 (臨床医) へのリアルタイム フィードバック、および 4 に無作為に割り付けられます。 ) (2)、および (3)。 介入は、地域の医療従事者によって提供されます。 この研究では、特定の目的 1: グループ内 (4 つのグループの前後) の喘息転帰 (喘息のコントロール、生活の質、ED の訪問、入院、プレドニゾンのバースト) の経時的な改善を推定しています。喘息転帰の時間;特定の目的 3: 各介入に関連するコスト。 費用相殺分析により、どの介入費用が、ED、入院、または喘息管理のための他の通院やその他の転帰の減少に起因する節約によって相殺されるかが決定されます。

探索的目的: 臨床医と患者のインタビューを使用した介入による行動の変化。

研究者は、喘息患者の転帰改善は、患者と臨床医のコミュニケーションの強化、家庭環境への曝露に対する臨床医の注意、およびガイドラインの臨床医の考慮から生じると仮定している.

調査の概要

状態

積極的、募集していない

条件

詳細な説明

慢性疾患であるが治療可能な喘息は、米国の成人 1,870 万人に影響を与えています。 喘息関連の死亡、入院、および ED の訪問は、低所得およびマイノリティの患者、特にアフリカ系アメリカ人、特に高齢者の間で多く、併存疾患を多く抱えています。

専門家パネル報告書 3 (EPR3) の喘息の診断と管理に関するガイドラインは、現在改訂中であり、主に子供と若年成人を対象としています。 それは高齢の患者を見過ごしており、多くは併存疾患を持ち、多くは貧困の中で暮らしています。 行動計画はめったに使用されず、ガイドラインで強く推奨されているその利点は、年配または低所得の少数派の成人では評価されていません. 軽度の喘息を除くすべての喘息に対するガイドラインで承認されている吸入ステロイドの定期的な使用は、社会的および経済的障壁によって制限されています。 薬の費用と入手しやすさ。 貧困、限られた教育、貧弱な住居と通信インフラ、および最適ではない公共交通機関の障壁に対処するためのガイドラインの失敗は、臨床医による不遵守を助長する可能性があります。

これらの脆弱な成人のために、研究者は最近、ケアへのアクセス、患者と医療提供者のコミュニケーション、および喘息の転帰を改善するための 2 つの個別の介入の実現可能性、受容性、および有効性の証拠を示しました。 HL116285)) 訪問の準備、出席、理解の確認、および 2) コミュニティ ヘルス ワーカー (CHW) (ARC 研究 (PCORI AS 1307-05218)) による喘息管理に対する家庭の障壁を評価し、家庭と家庭との間のケアを調整する診療所。 両方のプロトコルは、患者と臨床医に広く受け入れられており、カスタマイズされた現実世界の設定でガイドラインの推奨事項を促し、配信し、テストすることができます。 これらの研究は別々に設計され、開始されましたが、診療所ベースの研究の患者擁護者は、家庭の状況を理解することは、ガイドラインに基づく推奨事項を作成する臨床医にとって有益であると感じました。 提案されたプロジェクトは、クリニック介入 (CI) と呼ばれるすべての「PA 活動」を提供し、半分を自宅訪問 (HV) に無作為化することによって、これらの介入を組み合わせたものです。 さらに、要因計画では、患者の半分が無作為化され、臨床医が予約時に患者との話し合いに推奨されるガイドライン関連ドメインに関するフィードバックを受け取ります。 提案された介入は、臨床医と患者の間のコミュニケーションを促進し、家庭環境の理解、予約時の患者と臨床医の相互作用の独自の見解、および患者が遭遇する喘息管理の障壁によって強化されます。 コミュニケーションは喘息管理に焦点を当てていますが、糖尿病、高血圧、肥満などの一般的な併存疾患の一般的なケアの調整にまで及び、患者はプライマリケアと専門診療の両方から募集されます。 一般の医療従事者であるコミュニティ ヘルス ナビゲーター (CHN) は、すべての患者に CI を提供し、そのように無作為化された患者に HV を提供します。 患者の近所と密接な関係を持ち、診療所にも組み込まれている CHN は、ガイドラインに基づくケアの提供において患者の声を確実に取り入れ、健康格差のリスクがある患者をサポートします。たとえば、高齢者、併存疾患のある人、低所得者、識字率が低い人などです。

無作為化比較要因試験では、都市部の低所得地域に住む制御されていない喘息の成人が、100 人ずつの 4 つのグループに 18 か月間参加できます (1) CI のみ、(2) CI と家庭訪問 (HV)、(3 ) CI と臨床医のフィードバック、および (4) CI + HV + 臨床医のフィードバック。 患者は四半期ごとに 12 か月間評価され、その後、介入の持続可能性を評価するために 6 か月間観察されます。 調査員は次のように見積もります。

特定の目的 1: グループ内 (4 つのグループの前後) の喘息転帰 (喘息のコントロール、生活の質、ED の訪問、入院、プレドニゾンバースト) の経時的な改善 特定の目的 2: 喘息の経時的な改善のグループ間の違い結果;特定の目的 3: 各介入に関連する費用、および研究者は費用相殺分析を実施して、どの介入費用が ED の減少、入院または喘息管理のための他の訪問およびその他の結果に起因する節約によって相殺されるかを判断します。

探索的目的: 臨床医と患者のインタビューを使用した介入による行動の変化。

仮説と影響: 研究者は、患者と臨床医のコミュニケーションの強化、家庭環境への曝露に対する臨床医の注意、およびガイドラインの臨床医の考慮を通じて、喘息患者の転帰が改善されるという仮説を立てています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

367

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Pennsylvania
      • Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
        • University of Pennsylvania Health System
      • Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19104
        • University of Pennsylvania Health Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 女性または男性 > 18 歳で、世帯の少なくとも 20% が連邦貧困レベル (19104、19120、19121、19122、19124、19125、19131、19132、19133、19134、19139、 19140、19141、19142、19143、19144、19145、19146、19153、19151)
  • 参加クリニックの患者
  • 医師による喘息の診断
  • 喘息で吸入コルチコステロイドを処方されました
  • -登録前12か月以内に必要なプレドニゾンまたは救急部門(ED)の訪問または喘息のための入院。

    • 喘息と診断され、吸入コルチコステロイドを処方された一部の患者は、特に喫煙している場合、記録に慢性閉塞性肺疾患 (COPD) について言及している場合があります。 喘息と COPD はどちらも異質な疾患であり、臨床的特徴によって区別することは不可能な場合があります。 これらの患者は、これらの介入の恩恵を受ける可能性があるため、重複患者と呼ばれることもあるため、除外しないことが重要です。

除外基準:

  • 重度の精神医学的または認知的問題により、プロトコルを理解または実行することが不可能になる;
  • 肺がん、嚢胞性線維症、心不全、慢性気管支炎、肺高血圧症、肺移植の候補者またはレシピエント、気管支熱形成術の既往など、他の慢性肺疾患のある人は除外されます。

たばこの使用年数が 20 パックを超えるものは除外されます。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:階乗代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:臨床介入
地域医療従事者であるクリニカルヘルスナビゲーターは、診察の準備、付き添い、患者の理解度の確認を容易にします。
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、患者に医薬品の製造、家に現在喫煙者がいるかどうか、家の中の構造上の問題、害虫、アレルゲン、汚染物質の存在を調べるように依頼します。 Pt は、現在の薬を作成するように求められます。 最後に、臨床医向けのレポートが作成されます。
他の名前:
  • 家庭訪問
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、ガイドラインに関連する健康に関するリアルタイムのフィードバックを臨床医に提供します。
実験的:臨床介入と在宅訪問
患者は臨床介入と在宅訪問を受けます。 ケア調整活動は、家庭環境、その社会的および身体的特性を考慮して行われます。
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、患者に医薬品の製造、家に現在喫煙者がいるかどうか、家の中の構造上の問題、害虫、アレルゲン、汚染物質の存在を調べるように依頼します。 Pt は、現在の薬を作成するように求められます。 最後に、臨床医向けのレポートが作成されます。
他の名前:
  • 家庭訪問
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、ガイドラインに関連する健康に関するリアルタイムのフィードバックを臨床医に提供します。
実験的:臨床介入とフィードバック
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、患者に医薬品の製造、家に現在喫煙者がいるかどうか、家の中の構造上の問題、害虫、アレルゲン、汚染物質の存在を調べるように依頼します。 Pt は、現在の薬を作成するように求められます。 最後に、臨床医向けのレポートが作成されます。
他の名前:
  • 家庭訪問
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、ガイドラインに関連する健康に関するリアルタイムのフィードバックを臨床医に提供します。
実験的:臨床介入と在宅訪問とフィードバック
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、患者に医薬品の製造、家に現在喫煙者がいるかどうか、家の中の構造上の問題、害虫、アレルゲン、汚染物質の存在を調べるように依頼します。 Pt は、現在の薬を作成するように求められます。 最後に、臨床医向けのレポートが作成されます。
他の名前:
  • 家庭訪問
コミュニティ ヘルス ナビゲーターは、ガイドラインに関連する健康に関するリアルタイムのフィードバックを臨床医に提供します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベースラインでの喘息コントロール
時間枠:無作為化時
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
無作為化時
3ヶ月で喘息コントロール
時間枠:3ヶ月
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
3ヶ月
6ヶ月での喘息コントロール
時間枠:6ヵ月
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
6ヵ月
9ヶ月で喘息コントロール
時間枠:9ヶ月
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
9ヶ月
12ヶ月での喘息コントロール
時間枠:12ヶ月
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
12ヶ月
15ヶ月での喘息コントロール
時間枠:15ヶ月
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
15ヶ月
18ヶ月での喘息コントロール
時間枠:18ヶ月
喘息コントロールアンケート。 アンケートには、アンケートへの回答に基づいて 0 ~ 6 の数値結果があり、数値が小さいほど管理が優れていることを示します
18ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
喘息による入院
時間枠:3ヶ月で入院
電子カルテに記載されている入院回数。 記録がない場合は、患者のレポートと、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
3ヶ月で入院
喘息による入院
時間枠:6ヶ月で入院
電子カルテに記載された入院回数。 利用可能な記録がない場合は、患者のレポートと、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
6ヶ月で入院
喘息による入院
時間枠:9ヶ月で入院
電子カルテに記載された入院回数。 利用可能な記録がない場合は、患者のレポートと、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
9ヶ月で入院
喘息による入院
時間枠:12ヶ月での入院
電子カルテに記載された入院回数。 利用可能な記録がない場合は、患者のレポートと、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
12ヶ月での入院
喘息による入院
時間枠:15ヶ月での入院
電子カルテに記載された入院回数。 利用可能な記録がない場合は、患者のレポートと、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
15ヶ月での入院
喘息による入院
時間枠:18ヶ月での入院
電子カルテに記載された入院回数。 利用可能な記録がない場合は、患者のレポートと、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。 報告し、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証する
18ヶ月での入院
喘息のための救急科 (ED) の訪問
時間枠:3ヶ月
電子カルテに示されている救急外来の回数。 利用できる記録がない場合は、患者の報告書と、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
3ヶ月
喘息のための救急科 (ED) の訪問
時間枠:6ヵ月
電子カルテに示されている救急外来の回数。 利用できる記録がない場合は、患者の報告書と、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
6ヵ月
喘息のための救急科 (ED) の訪問
時間枠:9ヶ月
電子カルテに示されている救急外来の回数。 利用できる記録がない場合は、患者の報告書と、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
9ヶ月
喘息のための救急科 (ED) の訪問
時間枠:12ヶ月
電子カルテに示されている救急外来の回数。 利用できる記録がない場合は、患者の報告書と、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。 報告し、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証する
12ヶ月
喘息のための救急科 (ED) の訪問
時間枠:15ヶ月
電子カルテに示されている救急外来の回数。 利用できる記録がない場合は、患者の報告書と、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
15ヶ月
喘息のための救急科 (ED) の訪問
時間枠:18ヶ月
電子カルテに示されている救急外来の回数。 利用できる記録がない場合は、患者の報告書と、可能であれば外部機関からの患者の記録で検証されたものが使用されます。
18ヶ月
喘息関連の生活の質
時間枠:3ヶ月
スコアは、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられた 15 項目の平均です。 スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
3ヶ月
喘息関連の生活の質
時間枠:6ヵ月
スコアは、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられた 15 項目の平均です。 スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
6ヵ月
喘息関連の生活の質
時間枠:9ヶ月
スコアは、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられた 15 項目の平均です。 スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
9ヶ月
喘息関連の生活の質
時間枠:12ヶ月
スコアは、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられた 15 項目の平均です。 スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
12ヶ月
喘息関連の生活の質
時間枠:15ヶ月
スコアは、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられた 15 項目の平均です。 スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
15ヶ月
喘息関連の生活の質
時間枠:18ヶ月
スコアは、それぞれ 1 ~ 7 のスコアが付けられた 15 項目の平均です。 スコアが高いほど、生活の質が高いことを示します。
18ヶ月
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:12月
1 秒間の強制肺活量
12月
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:18月
1 秒間の強制肺活量
18月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年8月21日

一次修了 (実際)

2025年1月20日

研究の完了 (推定)

2026年4月30日

試験登録日

最初に提出

2019年7月12日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年7月15日

最初の投稿 (実際)

2019年7月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年5月18日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年5月16日

最終確認日

2025年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • R01HL143364 (米国 NIH グラント/契約)

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する