双極性障害における統合心理プログラムの効果

研究デザイン：単盲検無作為対照試験。

参加者：研究参加者は、バルセロナ病院クリニック（スペイン）の双極性障害プログラムおよび双極性障害ユニットから登録されます。

手順: ベースラインで、サンプルは社会人口学的、臨床的、神経心理学的変数に関して評価されます。 その後、患者はランダムに (1:1) 2 つの異なるグループに割り当てられます。 実験グループ（62人の患者）は、週に1回、各90分の12セッションからなる統合グループプログラムに参加します（4つは心理教育に焦点を当て、1つは家族の親戚に向けられ、3つはマインドフルネスに、4つは機能的修復に焦点を当てています）。一方、対照群 (62 人の患者) は追加の心理療法を受けません。 すべての患者は、研究中、標準的な精神医学的治療を維持します。 ベースライン評価とともに、介入後および12か月のフォローアップ時にサンプル全体が評価されます。 精神科の投薬は、フォローアップ中に記録され、最終的な変更の理由が記録されます。 すべての被験者は、治療条件を知らされていない研究者によって評価されます。 半構造化されたインタビューが実施され、臨床記録および病気の経過に関連する変数を収集するための評価手段で補完されます。 この研究は、ヘルシンキ宣言および適正臨床実践の倫理原則に従って実施され、ホスピタル クリニックの倫理および研究によって承認されます。 すべての参加者は、研究に参加する前に、書面によるインフォームドコンセントを提供するよう求められます。

評価される変数:

1. 人口統計学的変数: 性別、年齢、婚姻状況、教育状況、勤務状況。
2. 臨床的変数：BD発症年齢、最初の入院年齢、以前のエピソードの総数とタイプ、入院、精神病症状の病歴、最初のエピソードの極性、季節的パターン、急速な循環の存在、双極サブタイプ（IまたはII ）、併存疾患、家族の精神病歴、情緒障害の家族歴、完全な自殺の家族歴、以前の自殺未遂、試みの回数、試みの方法と医学的重症度、薬物使用の歴史。
3. 臨床尺度: メンフィス、ピサ、パリ、およびサンディエゴの自動質問票の気質評価 (TEMPS-A、Akiskal ら、2005)、Barratts Impulsiveness Scale (BIS-11、Barratt ら、1983)、Biological Rhythms Interview of Assessment Neuropsychiatry (BRIAN、Rosa et al.、2007)、および双極性障害評価評価における認知的苦情 (COBRA、Rosa et al.、2013)。
4. 心理社会的機能: 機能評価の短いテスト (FAST、Rosa et al.、2007)。
5. 幸福と生活の質: WHO (5) 幸福指数 (WHO、1998 年)、双極性障害スケールにおける生活の質 (QoL.BD、Michalak y Murray、2010 年)。
6. マインドフルネスのスケール: ファイブ ファセット マインドフルネス アンケート (FFMQ, Baer et al., 2006)、マインドフル アテンション アウェアネス スケール (MAAS, Brown y Ryan, 2003)。
7. 神経心理学的評価: WAIS-IV (Wechsler, 2012)、次のサブテストを含む: 語彙、算術、桁スパン、文字数シーケンス、記号検索、コーディング。ウィスコンシン カード ソーティング テスト (WCST, Heaton et al, 1981); Stroop Color-Word Interference Test (Golden y col., 1995); F-A-S Verbal Phonemic Fluency Test (Benton & Hamser, 1978);トレイル作成テスト (TMT、Reitan y Wolfson、1985);連続性能試験 (CPT-III、Conners 2014); California Verbal Learning Test (CVLT-II、Delis et al、2000); Rey-Osterrieth Complex Figure Test (Osterreith, 1944; Rey, 1941); Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT、Mayer et al.、2003) および Iowa Gambling Test (IGT、Bechara et al、1994)。