小児看護師における専門的価値観と仕事の満足度
専門的価値観モデルに基づく教育プログラムが小児看護師の専門的価値観の認識と仕事の満足度に及ぼす影響
目的: この研究は、専門的価値観モデルに沿って開発された専門的価値観研修プログラムが、小児科看護師の専門的価値観と仕事の満足度に対する認識に及ぼす効果を判断するために実施されました。
方法: この研究は、介入群と対照群を含む事前テストと事後テストで測定する非ランダム化実験研究です。 この調査は2018年12月から2019年5月の間に実施されました。 この研究のサンプルは、介入群と対照群の小児科看護師 40 名で構成されていました。 介入グループは、プロフェッショナル価値モデルに基づいた 12 週間のトレーニング プログラムに参加しました。 データは、個人識別フォーム、看護師の職業的価値観 (NPVS-R)、および医療環境調査 (HES) を使用して収集されました。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、職業的価値観モデルに従って開発された職業的価値観教育プログラムの効果を判定するために、介入群と対照群を含む事前テストと事後テストを伴う非ランダム化実験計画で実施され、職業的価値観、仕事の満足度、および職業的価値観に関する理論モデルをテストしました。小児科看護師の親のケア満足度。
小児看護は、子供と家族をケアの中心点とし、新生児期から思春期の終わりまでの医療を提供する責任を負う分野です。 小児看護師の専門的価値観の認識は、看護実践の発展、質の高い看護ケア、専門的アイデンティティの獲得、高い仕事満足度、離職の最小化のために取り組むべき重要な問題です。 研究では、専門的価値観の発展が、ケアを受ける個人の満足度と看護師の仕事満足度を高める重要な要素であることが報告されています。
研究を実施する前に、倫理委員会の承認と書面による許可を病院から得ました。 研究に参加した看護師全員から書面による同意を得た。 個人情報フォーム、看護専門家価値観スケール (NPVS-R)、および医療環境調査 (HES) がデータ収集ツールとして使用されました。 これらのデータ収集ツールは、事前テストと事後テストで使用されました。
アクデニズ大学病院で働く看護師たちが介入グループとなった。 研究への参加を承諾した看護師は5~15人のグループに分けられた。 研究を受け入れた看護師には事前テストが適用された。 看護師は 4 つのグループ研修を受けました。 研究者らが作成したこのテーマに関する小冊子が渡された。 その後の 12 週間に 3 回の中間面接が行われました。 6 枚のポスターが診療所に掲示されました。 毎週のリマインダーメッセージは WhatsApp 経由で送信されました。 3 か月目の終わりに、看護師から検査後のデータが収集されました。
アンタルヤ保健科学大学訓練研究病院で働く看護師が対照群を構成した。 研究を受け入れた看護師には事前テストが適用された。 事後テストは 3 か月後に適用されました。 事後テスト後には、研究者が作成したこのテーマに関する小冊子が渡されました。 看護師を対象とした集合研修を実施しました。
テスト後のデータは 2019 年 5 月に収集されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Antalya、七面鳥、07058
- Ayla Kaya
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 小児患者のケアを直接担当する看護師であること
除外基準:
- プロフェッショナルバリュートレーニングプログラムを完了できなかった場合
- 研究を辞めたい
- 転勤・解雇等の理由でクリニックを辞める場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
アクデニズ大学病院で働く看護師たちが介入グループとなった。
研究への参加を承諾した看護師は5~15人のグループに分けられた。
研究を受け入れた看護師には事前テストが適用された。
看護師は4時間のグループ研修を受けました。
研究者らが作成したこのテーマに関する小冊子が渡された。
その後 3 か月間で 3 回の中間面接が行われました。
6 枚のポスターが診療所に掲示されました。
毎週のリマインダーメッセージは WhatsApp 経由で送信されました。
3 か月目の終わりに、看護師から検査後のデータが収集されました。
|
プロフェッショナル価値教育プログラムは、プロフェッショナル価値モデルに従って開発されました。
介入グループの看護師の場合、プログラムは 3 か月間継続されました。
以前、集合研修が行われました。
その後、3回の個別面談を実施しました。
対照群に事後テストを適用した後、グループトレーニングを実施しました。
|
|
他の:対照群
アンタルヤ保健科学大学訓練研究病院で働く看護師が対照群を構成した。
研究を受け入れた看護師には事前テストが適用された。
事後テストは 3 か月後に適用されました。
事後テスト後には、研究者が作成したこのテーマに関する小冊子が渡されました。
看護師を対象とした集合研修を実施しました。
|
プロフェッショナル価値教育プログラムは、プロフェッショナル価値モデルに従って開発されました。
介入グループの看護師の場合、プログラムは 3 か月間継続されました。
以前、集合研修が行われました。
その後、3回の個別面談を実施しました。
対照群に事後テストを適用した後、グループトレーニングを実施しました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
看護師の専門的価値観スケール (NPVS-R)
時間枠:3ヶ月
|
看護師の職業的価値観スケールは、2000 年に Weis & Schank によって開発されました。
妥当性と信頼性 Geçkil et al. (2012年)トルコで行いました。
スケールには合計 26 項目があります。
各項目は 1 ~ 5 で採点され、合計点から得られる最低点は 26、最高点は 130 です。
合計スコアが高くなるほど、看護師の専門的価値観がより重要になります。
介入グループと対照グループのテスト前およびテスト後のデータが分析されます。
3 か月の教育プログラムは介入グループにのみ適用されました。
したがって、対照群には成功基準がありません。
介入グループにおける事後テスト測定における専門家値の平均スコアの統計的に有意な増加が、この研究の成功基準です。
解析では有意水準は p<0.05 に設定されます。
|
3ヶ月
|
|
医療環境調査(HES)
時間枠:3ヶ月
|
保健環境調査は、看護師の仕事満足度を評価するために2001年に開発されました。
2015 年に改訂されました (Nelson et al., 2015)。
Gözüm、Nelson、Yıldırım、Kavla (2017) は、その尺度をトルコ文化に適応させ、その尺度が有効で信頼できるものであることを発見しました。
スケールには合計 61 項目があります。
各項目には 1 から 7 までのスコアが付けられます。ポイントを加算し、項目数で割ることにより、スケール スコアの平均が得られます。
中性点平均3.5。
平均スコアが高いほど、仕事の満足度が高くなります。
この調査では、看護師の仕事の満足度を 11 の側面から測定します。
3 か月の教育プログラムの終了時には、介入グループの仕事満足度スコアが大幅に向上すると予想されました。
介入グループにおけるポストテスト測定における仕事満足度の平均スコアの統計的に有意な増加が、この研究の成功基準です。
解析では有意水準は p<0.05 に設定されます。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Aysegul ISLER DALGIC, Professor、Akdeniz University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kaya A, Boz I. The development of the Professional Values Model in Nursing. Nurs Ethics. 2019 May;26(3):914-923. doi: 10.1177/0969733017730685. Epub 2017 Sep 20.
- Kantek F, Kaya A. Professional Values, Job Satisfaction, and Intent to Leave Among Nursing Managers. J Nurs Res. 2017 Aug;25(4):319-325. doi: 10.1097/JNR.0000000000000164.
- Geckil E, Ege E, Akin B, Goz F. Turkish version of the revised nursing professional values scale: validity and reliability assessment. Jpn J Nurs Sci. 2012 Dec;9(2):195-200. doi: 10.1111/j.1742-7924.2011.00202.x. Epub 2012 Jan 18.
- Yarbrough S, Martin P, Alfred D, McNeill C. Professional values, job satisfaction, career development, and intent to stay. Nurs Ethics. 2017 Sep;24(6):675-685. doi: 10.1177/0969733015623098. Epub 2016 Jan 24.
- Weis D, Schank MJ. Development and Psychometric Evaluation of the Nurses Professional Values Scale-3. J Nurs Meas. 2017 Dec 1;25(3):400-410. doi: 10.1891/1061-3749.25.3.400.
- Roney LN, Acri MC. The Cost of Caring: An Exploration of Compassion Fatigue, Compassion Satisfaction, and Job Satisfaction in Pediatric Nurses. J Pediatr Nurs. 2018 May-Jun;40:74-80. doi: 10.1016/j.pedn.2018.01.016. Epub 2018 Feb 3.
- Akman O, Ozturk C, Bektas M, Ayar D, Armstrong MA. Job satisfaction and burnout among paediatric nurses. J Nurs Manag. 2016 Oct;24(7):923-933. doi: 10.1111/jonm.12399. Epub 2016 Jun 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- AkdUnv
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。