胃がん患者におけるアジュバントPIPAC (PIPAC-OPC4)
高リスク胃癌患者における腹腔鏡下切除中のアジュバント加圧腹腔内エアロゾル化学療法(PIPAC):多施設第I相試験(PIPAC-OPC4試験)
調査の概要
詳細な説明
胃腺癌 (GAC) は、世界で 5 番目に多い癌であり、世界の癌による死亡原因の 3 番目に多いと考えられています。 GAC患者の大部分は、治癒を目的とした治療後でも予後不良につながる進行した病期を呈しています。
これらの腫瘍の起源に関係なく、腹膜は、一般的にその後の予後を決定する転移および再発の最も頻繁な部位の 1 つです。 さらに、現在利用可能な周術期化学療法レジメンのいずれも、腹膜沈着物のリスクを低減できていないことが観察されています。 腹膜転移(PM)は、悪性細胞を閉じ込めるプロセス中に形成され、この制限的な環境は、全身に送達される薬物の浸透を妨げ、腹腔内治療の早期投与の根拠を提供すると考えられています。 手術前の化学療法によって除去されない悪性腹腔内細胞の存在、および/または手術中の悪性細胞の播種は、おそらくPMの発症の主な理由であり、したがって一見マイクロラジカル手術後の予後不良です。
全身投与された化学療法の一部のみが腹膜に到達するため、腹腔内化学療法の効果が熱心に研究されてきました。 最近の系統的レビューとメタアナリシスにより、その後の手術を受けた胃がん患者における腹腔内化学療法および/または広範な腹腔洗浄の効果を評価する3つの試験が特定されました。 2 年および 5 年全生存率は、腹腔内化学療法を受けた患者で有意に増加し (RR=1.62 および 3.10)、広範な洗浄を追加することで生存率がさらに増加しました (RR= 2.33 および 6.19)。
化学療法の腹腔内送達およびその後の取り込みは、新しいエアロゾル技術によって改善されます。 加圧腹腔内エアロゾル化学療法 (PIPAC) は、結腸直腸がん、卵巣がん、胃がんの PM 患者に有望な結果を示しており (下記参照)、PIPAC は実行可能であり、安全であり、大多数の患者に十分に許容されます。 私たち自身のデータベースは、化学療法抵抗性PMのGAC患者における、低用量のシスプラチンとドキソルビシンを使用したPIPACの結果を評価しました。 客観的な腫瘍反応は、PIPAC 後の患者の 40% で記録されており、一部の患者では完全な組織学的退縮が見られましたが、さらに 20% ではそれ以上の腫瘍の進行は見られませんでした (原稿は準備中)。 GAC 患者におけるこれらの観察結果は、PIPAC がいくつかの癌タイプで耐性 PM の退行を誘発する可能性があり、致命的な癌疾患状態に対する新しいより良い治療法に対する臨床的ニーズを満たす可能性があることを示唆するさらなる証拠を提供します。 私たちの結果は、低用量のPIPAC療法が、積極的な印環組織学を含む、再発性の化学療法抵抗性胃PMの患者の治療に有効である可能性があるという証拠も提供します。
差し迫った問題は、GAC に対する腹腔鏡下胃切除術の直後に、早期再発疾患の重大なリスクにさらされている患者に PIPAC を安全に実施できるかどうかです。 もしそうなら、初めて、治癒を目的とした手術に加えて、同様のGAC患者に対応する治療概念を提供することができます。 これにより、無増悪となり、最終的には全生存期間が延びる可能性があります。
20 人の患者は、包含および除外基準に従ってデンマークとスウェーデンの 2 つの病院から登録され、胃の腹腔鏡除去とその後の即時 PIPAC が実行された場合、データ分析に含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 1
連絡先と場所
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -次のように定義された高リスクGACの患者:びまん性癌(印環細胞が優勢)または臨床病期:cTany + cN2-3またはcT3-T4 + cNanyまたは腹腔鏡下胃切除術を受けた術前陽性の腹膜細胞診を有するGAC患者(+/-ネオアジュバント治療) )。
- 18歳以上
- 書面によるインフォームドコンセント
- 女性は閉経後か、適切な避妊法を使用し、妊娠検査が陰性である必要があります。
除外基準:
- -シスプラチン、ドキソルビシンまたはその他の白金含有化合物に対する以前のアレルギー反応。
- GFR < 40 ml/分として定義される腎障害 (Cockcroft-Gault 式)。
- NYHA クラス 3 ~ 4 として定義される心筋不全。
- -ビリルビン≥1.5 x UNL(正常上限)として定義される肝機能障害。
- -好中球絶対数(ANC)≤1.5 x 10^9 / lおよび血小板≤100 x 10^9 / lとして定義される不適切な血液機能。
- -治験責任医師の意見では、患者にリスクをもたらす可能性がある、または研究の目的を妨げる可能性のあるその他の状態または治療法。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ハイリスク胃がん患者
リスクの高い胃がん患者の研究集団には、胃の腹腔鏡除去の直後に PIPAC の 1 つのセッションが提供されます。
|
ドキソルビシンを含む従来の PIPAC (50 ml 生理食塩水中 2.1 mg/m2 体表面) は、腹腔鏡下胃切除と残りの関連するポートを使用した再建の完了直後に、認定 PIPAC 外科医によって CE 認定ネブライザーを介して実行されます。
化学療法は0.5-0.8の割合でインストールされます
平方インチあたり 300 圧力の最大圧力と 30 分間の単純な拡散で ml/s。
シスプラチンを含む従来の PIPAC (150 ml 生理食塩水中 10.5 mg/m2 体表面) は、腹腔鏡下胃切除と残りの関連ポートを使用した再建の完了直後に、認定 PIPAC 外科医によって CE 認定ネブライザーを介して実行されます。
化学療法は0.5-0.8の割合でインストールされます
平方インチあたり 300 圧力の最大圧力と 30 分間の単純な拡散で ml/s。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医学的有害事象
時間枠:30日
|
有害事象に関する共通用語基準 (CTCAE) バージョン 5 によると。
|
30日
|
|
外科的合併症
時間枠:30日
|
ディンド・クラビアン分類によると
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
滞在日数
時間枠:30日
|
患者が入院している時間
|
30日
|
|
陽性の腹腔洗浄
時間枠:30日
|
手術前後の腹腔洗浄陽性率
|
30日
|
|
補助化学療法
時間枠:30日
|
補助全身化学療法を受ける患者の数
|
30日
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Signe Bremholm Ellebæk, MD, PhD、Odense University Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cunningham D, Allum WH, Stenning SP, Thompson JN, Van de Velde CJ, Nicolson M, Scarffe JH, Lofts FJ, Falk SJ, Iveson TJ, Smith DB, Langley RE, Verma M, Weeden S, Chua YJ, MAGIC Trial Participants. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med. 2006 Jul 6;355(1):11-20. doi: 10.1056/NEJMoa055531.
- Yang D, Hendifar A, Lenz C, Togawa K, Lenz F, Lurje G, Pohl A, Winder T, Ning Y, Groshen S, Lenz HJ. Survival of metastatic gastric cancer: Significance of age, sex and race/ethnicity. J Gastrointest Oncol. 2011 Jun;2(2):77-84. doi: 10.3978/j.issn.2078-6891.2010.025.
- Wagner AD, Syn NL, Moehler M, Grothe W, Yong WP, Tai BC, Ho J, Unverzagt S. Chemotherapy for advanced gastric cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Aug 29;8(8):CD004064. doi: 10.1002/14651858.CD004064.pub4.
- Al-Batran SE, Homann N, Pauligk C, Illerhaus G, Martens UM, Stoehlmacher J, Schmalenberg H, Luley KB, Prasnikar N, Egger M, Probst S, Messmann H, Moehler M, Fischbach W, Hartmann JT, Mayer F, Hoffkes HG, Koenigsmann M, Arnold D, Kraus TW, Grimm K, Berkhoff S, Post S, Jager E, Bechstein W, Ronellenfitsch U, Monig S, Hofheinz RD. Effect of Neoadjuvant Chemotherapy Followed by Surgical Resection on Survival in Patients With Limited Metastatic Gastric or Gastroesophageal Junction Cancer: The AIO-FLOT3 Trial. JAMA Oncol. 2017 Sep 1;3(9):1237-1244. doi: 10.1001/jamaoncol.2017.0515.
- Al-Batran SE, Hofheinz RD, Pauligk C, Kopp HG, Haag GM, Luley KB, Meiler J, Homann N, Lorenzen S, Schmalenberg H, Probst S, Koenigsmann M, Egger M, Prasnikar N, Caca K, Trojan J, Martens UM, Block A, Fischbach W, Mahlberg R, Clemens M, Illerhaus G, Zirlik K, Behringer DM, Schmiegel W, Pohl M, Heike M, Ronellenfitsch U, Schuler M, Bechstein WO, Konigsrainer A, Gaiser T, Schirmacher P, Hozaeel W, Reichart A, Goetze TO, Sievert M, Jager E, Monig S, Tannapfel A. Histopathological regression after neoadjuvant docetaxel, oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin versus epirubicin, cisplatin, and fluorouracil or capecitabine in patients with resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4-AIO): results from the phase 2 part of a multicentre, open-label, randomised phase 2/3 trial. Lancet Oncol. 2016 Dec;17(12):1697-1708. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30531-9. Epub 2016 Oct 22.
- Bringeland EA, Wasmuth HH, Gronbech JE. Perioperative chemotherapy for resectable gastric cancer - what is the evidence? Scand J Gastroenterol. 2017 Jun-Jul;52(6-7):647-653. doi: 10.1080/00365521.2017.1293727. Epub 2017 Feb 28.
- Takebayashi K, Murata S, Yamamoto H, Ishida M, Yamaguchi T, Kojima M, Shimizu T, Shiomi H, Sonoda H, Naka S, Mekata E, Okabe H, Tani T. Surgery-induced peritoneal cancer cells in patients who have undergone curative gastrectomy for gastric cancer. Ann Surg Oncol. 2014 Jun;21(6):1991-7. doi: 10.1245/s10434-014-3525-9. Epub 2014 Feb 6.
- De Andrade JP, Mezhir JJ. The critical role of peritoneal cytology in the staging of gastric cancer: an evidence-based review. J Surg Oncol. 2014 Sep;110(3):291-7. doi: 10.1002/jso.23632. Epub 2014 May 22.
- Minchinton AI, Tannock IF. Drug penetration in solid tumours. Nat Rev Cancer. 2006 Aug;6(8):583-92. doi: 10.1038/nrc1893.
- Bentrem D, Wilton A, Mazumdar M, Brennan M, Coit D. The value of peritoneal cytology as a preoperative predictor in patients with gastric carcinoma undergoing a curative resection. Ann Surg Oncol. 2005 May;12(5):347-53. doi: 10.1245/ASO.2005.03.065. Epub 2005 Mar 31.
- Ji ZH, Peng KW, Li Y. Intraperitoneal free cancer cells in gastric cancer: pathology of peritoneal carcinomatosis and rationale for intraperitoneal chemotherapy/hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in gastric cancer. Transl Gastroenterol Hepatol. 2016 Sep 19;1:69. doi: 10.21037/tgh.2016.08.03. eCollection 2016.
- Coccolini F, Catena F, Glehen O, Yonemura Y, Sugarbaker PH, Piso P, Ceresoli M, Montori G, Ansaloni L. Effect of intraperitoneal chemotherapy and peritoneal lavage in positive peritoneal cytology in gastric cancer. Systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol. 2016 Sep;42(9):1261-7. doi: 10.1016/j.ejso.2016.03.035. Epub 2016 Apr 19.
- Grass F, Vuagniaux A, Teixeira-Farinha H, Lehmann K, Demartines N, Hubner M. Systematic review of pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy for the treatment of advanced peritoneal carcinomatosis. Br J Surg. 2017 May;104(6):669-678. doi: 10.1002/bjs.10521.
- Graversen M, Lundell L, Fristrup C, Pfeiffer P, Mortensen MB. Pressurized IntraPeritoneal Aerosol Chemotherapy (PIPAC) as an outpatient procedure. Pleura Peritoneum. 2018 Nov 27;3(4):20180128. doi: 10.1515/pp-2018-0128. eCollection 2018 Dec 1.
- Graversen M, Detlefsen S, Bjerregaard JK, Fristrup CW, Pfeiffer P, Mortensen MB. Prospective, single-center implementation and response evaluation of pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) for peritoneal metastasis. Ther Adv Med Oncol. 2018 Jun 1;10:1758835918777036. doi: 10.1177/1758835918777036. eCollection 2018.
- Graversen M, Pedersen PB, Mortensen MB. Environmental safety during the administration of Pressurized IntraPeritoneal Aerosol Chemotherapy (PIPAC). Pleura Peritoneum. 2016 Dec 1;1(4):203-208. doi: 10.1515/pp-2016-0019. Epub 2016 Nov 25.
- Graversen M, Fristrup C, Kristensen TK, Larsen TR, Pfeiffer P, Mortensen MB, Detlefsen S. Detection of free intraperitoneal tumour cells in peritoneal lavage fluid from patients with peritoneal metastasis before and after treatment with pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC). J Clin Pathol. 2019 May;72(5):368-372. doi: 10.1136/jclinpath-2018-205683. Epub 2019 Feb 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- PIPAC-OPC4
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
胃癌の臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ