外傷病棟に入院した認知障害または認知症の高齢者のケア (CARExDEM)
調査の概要
詳細な説明
入院している障害者の高い脆弱性は、国内および国際レベルで入院している障害者に関する介入研究の明らかな欠如とともに、グローバルかつ継続的な視点からこの課題に立ち向かう必要性を生み出しています。
この研究の目的は、急性期病院で大腿骨近位部骨折および認知症または認知障害のある入院患者の世話をする看護師のための介入プログラムの有効性と、ケアの質、罹病率の低下、健康状態の改善におけるその影響を設計、実装、および評価することです。ケアの継続とコストの削減。
この研究は、スペイン全土のハイテク公立病院の 4 つの外傷科で実施されます。含まれる自治コミュニティは、カタロニア (Hospital Clinic Barcelona)、マドリード (Hospital Puerta de Hierro Madrid)、カンタブリア (Hospital Marqués de Valdecilla)、および Navarra (Complejo Hospitalario) です。デ・ナバラ)。 この研究は 3 年間のフレームタイムで実施されます。
参加者は、連続して選出された認知症患者とその介護者 (n=432)、および外傷病棟で働く医療専門家です。 選択されたすべてのアンケートは有効で信頼性が高く、PwD の研究で広く使用されています。 すべてのアンケートはすでにスペイン語に翻訳されており、著者の使用許可を得ています。 それらはリッカート尺度法で構造化されています。 アンケート全体は、45 分 (患者の質問の場合) と 15 分 (非公式の介護者の場合) で完了することができます。
データは、入院時(24時間以内)、退院時、外来外傷学訪問時の1か月の追跡調査、および3か月の追跡調査(電話)で、訓練を受けた面接官によって収集されます。 アンケートは、収集フェーズに応じて 1 つのドキュメントにカスタマイズされています。 質問は、患者と介護者のデータに従って回答されます。
手順
この調査は、次の 3 つのフェーズで実施されます。
介入前段階: プログラムの設計 介入の設計 CARExDEM: ヨーロッパの研究 RightTimePlaceCare から得られた結果から開発されます。 彼らは、ケアのバランスの方法論を使用して、ヨーロッパの障害者とその介護者のケアを評価しました。 この方法は、認知症または認知障害のある患者のケアおよび外傷学における専門の医療専門家 (看護師、医師、理学療法士、ソーシャルワーカー、および介護助手) を意味します。 専門家は、教育的介入 CARExDEM を構成する、これらの状況下で必要な最善のケアについて合意に達します。
CARExDEM は、PwD と大腿骨骨折の世話をする看護師やその他の医療専門家を対象とした教育プログラムです。 情報とダイナミックな教育セッションは、臨床ガイドラインとベストプラクティスから適応されます。 この介入は、救急ケアにおける PwD の管理における戦略を看護師に提供し、PwD の悪化した状況でのケアの継続性を改善するために、これらの患者の個別化されたケアの重要性についての意識を高めるふりをしています。
ユニットマネージャーと研究チームによって承認された教育訓練が行われ、すべての病院が同じプロトコルに従います。 研究者は、身体拘束の使用、向精神薬、転倒、機能的能力、痛みなどの側面を含むケアガイドについて看護師を訓練します。
- 介入CARExDEMの実装 各病院での実装前に、パイロットテストが監視されます。 研究者は、その適用性、フォローアップ、人口参加、および時間コスト/節約に関連する専門家および非公式の介護者の意見を検討します。 介入が実施されると、調査員は疑問や障壁が生じた場合に綿密に追跡します。 毎週、看護師の研修を検討する会議が開催されます。
- コストに関連するCARExDEM導入のフォローアップと評価 データはデータベースに導入され、結果は専門の統計学者によって評価されます。 研究チームは結果について議論し、結果は会議や記事で発表されます。
介入 介入は、ケアのバランス (BoC) 方法論に従って設計されます。 この方法論は、外傷病棟に入院した障害者の最適なケアに必要なリソースと活動を評価する学際的な専門家 (看護師、医師、理学療法士、ソーシャル ワーカー、ケア アシスタント) を意味します。
CARExDEM は、外傷病棟で働き、認知症患者の世話をする看護師を対象とした教育プログラムです。 介入は、それを実施する際の意味を高め、意識を高めるチェックリストガイドで補完されます。 トレーニングセッションの情報とダイナミクスは、臨床ガイドラインとベストプラクティスに従って適応されます。
統計分析 記述分析は、ベースライン データに使用されます。 カテゴリ変数は、絶対度数とパーセンテージで表されます。 連続変数の場合、平均値、標準偏差、または中央値が計算されます。 介入の効果を研究するために、共分散の分析 (ANCOVA)、また連続変数でのスチューデントの t 検定、およびカテゴリ変数でのマクネマー検定に取り組みます。 感性を分析して、研究を終了した参加者と終了しない参加者の基礎データを比較します。 測定された結果は、すべての収集フェーズからの縦方向の変化を評価します。ベースライン(入院)、退院、1か月、3か月のフォローアップ。 研究に参加している4つの病院からのデータも、独自のリソースに従って比較されます。 95% の信頼区間が計算されます。 p< 0.05 の値は有意と見なされます。 95% の信頼区間が計算されます。 統計分析は、R プログラム 3.2.3 で行われます。 Windows 用のバージョン。 研究チームは、分析されたデータについて検討し、実装評価に続いて特定された必要な修正を含む CARExDEM プログラムを含む最終レポートを発行します。 これにより、その後、他の病院でのプログラムの実施が容易になります。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Barcelona、スペイン
- 募集
- Hospital Clinic Barcelona
-
コンタクト:
- Claudia Casafont
- 電話番号:0034 932275782
- メール:casafont@clinic.cat
-
コンタクト:
- Adelaida Zabalegui
- 電話番号:0034 932273055
- メール:azabaleg@clinic.cat
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
65歳以上の患者
- 手術のため入院
- 医療専門家の推奨事項を理解できる非公式の介護者
- Short Portable Mental Status Questionnaire (SPMSQ) テストで 5 点以下
- 署名済みのインフォームド コンセント フォーム。
非公式の介護者:
- 障害者と一緒に生活するか、少なくとも週に 3 回、自宅または老人ホームを訪問する
- 署名済みのインフォームド コンセント フォーム。
除外基準:
- 65歳未満の患者
- 精神症状またはコルサコフ症候群
- 署名された同意書はありません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
外傷病棟で伝統的なケアを受けている認知症または認知障害と大腿骨骨折の患者。
|
|
|
実験的:実験グループ
外傷病棟で介入を受けている認知症または認知障害および大腿骨骨折の患者。
|
CARExDEM は、外傷病棟で働き、認知症患者の世話をする看護師を対象とした教育プログラムです。
この介入は、急性期の病院環境での認知障害管理のための戦略を看護師に提供し、認知症の個別化ケアについての意識を高め、PwD の急性期のケアの継続性を改善するふりをしています。
各病院の研究チームによって、障害者とその介護者のケアについて看護師に通知し、トレーニングするためのトレーニング セッションが開催されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
拘束具の使用
時間枠:3ヶ月
|
Hammersらからのアンケートを適応。 8 項目 (決して - 1 日 1 回以上日焼けしない)。各項目が拘束のタイプである 7 項目: ベルト、閉塞のある椅子または車椅子 (テーブル)、手すり、シーツの調整、赤外線、センサー、部屋のドアの閉塞。使用された拘束のタイプを特定するためにアイテムが個別に評価されるため、合計スコアはありません。
|
3ヶ月
|
|
向精神薬
時間枠:3ヶ月
|
向精神薬の使用に関するカルテの記録。
入院中または自宅で投与された薬の名前。
|
3ヶ月
|
|
認知症の疼痛評価:MPAINADスケール
時間枠:3ヶ月
|
PAINAD スケール (認知症の疼痛評価)。
呼吸、否定的な発声、表情、ボディーランゲージ、慰めを評価する5つの項目。
合計スコアは 0 ~ 10 ポイントの範囲です。
スコアの可能な解釈は次のとおりです。1 ~ 3 = 軽度の痛み、4 ~ 6 = 中程度の痛み、7 ~ 10 = 重度の痛み
|
3ヶ月
|
|
滝 (数)
時間枠:3ヶ月
|
転倒した場合の代理人からの記録 (目撃された/目撃されていない) 患者が別のレベルから床に到達したときに転倒と見なされます。
記録された転倒回数
|
3ヶ月
|
|
機能的能力
時間枠:3ヶ月
|
バーセル指数:身体障害を評価する10項目。ここで、各項目は項目に応じて 0 ~ 15 のスコアを付けます (0 = 従属、15 は非依存)。
何人かの著者は、バーセル スコアを解釈するためのガイドラインを提案しています。
シャー等。 0-20 のスコアは「完全な」依存を示し、21-60 は「重度の」依存を示し、61-90 は「中程度の」依存を示し、91-99 は「わずかな」依存を示すことを示唆しました。
総得点カッツ指数:6項目。
依存または独立による活動の評価。
採点範囲は 0 ~ 6 で、0 は低い (患者は非常に依存し、6 は高い、患者は非常に独立している)
|
3ヶ月
|
|
看護師の知識
時間枠:3ヶ月
|
認知症患者のケアに関する看護師の知識を知るために、「アドホック」アンケートが作成されました。
年齢、研究レベル、病院での経験年数などの社会人口学的データ、および自己評価能力に関する質問、患者ケアとの関係、患者のエンパワーメント、自己訓練の評価。
アンケートには 25 の質問があり、(すべての患者から患者なし) に適用されます。
また、病棟での患者教育に関する障壁やファシリテーターについても未解決の問題があります。
質問は主に定性的なものであり、尺度とは見なされないため、合計得点はありません。
|
3ヶ月
|
|
非公式の介護者の費用
時間枠:3ヶ月
|
RUD (認知症における資源利用) アンケート。
リソースの利用に関する介護者の入力を評価します。
入院の頻度と期間、医療専門家の訪問とケアの種類、薬の使用、社会サービスの利用、介護者が患者と一緒に基本的な活動と日常生活の道具的活動に費やした時間、介護者の仕事の状態、および非公式の介護者が有給の仕事の代わりをしているかどうか.
非公式の介護者が患者に専念する時間(時間単位)。
先月利用したヘルスケア サービス (主治医または看護師、理学療法士、社会サービスなど) は尺度ではないため、合計スコアはありません。
コストは、アンケートからの関連する各要素のユニット数に、対応する単価ベクトルを掛けることによって見積もられます。
総費用は、月額平均費用としてユーロで測定されます。
|
3ヶ月
|
|
介護負担
時間枠:3ヶ月
|
CRA (介護者反応評価) は、さまざまな病気を持つ高齢者の家族の世話に対する家族の反応を測定するために設計された 24 項目のツールです。
項目は 5 段階 (「強くそう思う」から「強くそう思わない」まで) で評価されます。
介護者の評価 (7 項目); 家族のサポートの欠如 (5 項目); 財政への影響は、介護者と家族の財政の妥当性、困難、負担を評価します (3 項目); スケジュールへの影響 (5 項目); 健康への影響介護に関連してケアと健康を提供する介護者の能力を評価します (4 項目)。健康上の問題 (範囲 4 ~ 20)、および自尊心 (範囲 7 ~ 35)。
高い=悪い(負担が大きい)
|
3ヶ月
|
|
認知状態
時間枠:3ヶ月
|
NPI-Q (神経精神医学目録)。 認知症の精神病理を評価する12項目。 重大度
0 = まったく苦痛ではない
|
3ヶ月
|
|
併存症
時間枠:3ヶ月
|
併存疾患を評価するチャールソン併存疾患指数(19項目)。
併存疾患は次のようにコード化されました。0 = なし。 1=現在。
重症度は次のようにコード化されました。1 = 病気ではありません。 2=軽症; 3=中程度の病気; 3=重症、5=瀕死。
スコアリングを作成するために、年齢と併存疾患を組み合わせたハッチンソンとトーマスの方法。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
向精神薬の投与
時間枠:3ヶ月
|
向精神薬の使用に関するカルテの記録。
入院中または自宅での投与量(mg)。
|
3ヶ月
|
|
向精神薬の服用頻度
時間枠:3ヶ月
|
向精神薬の使用に関するカルテの記録。
入院中または自宅での頻度(24時間で計算)
|
3ヶ月
|
|
転倒による怪我
時間枠:3ヶ月
|
転倒した場合の代理人からの記録 (目撃された/目撃されていない) 患者が別のレベルから床に到達したときに転倒と見なされます。
あざ、開いた傷、脱臼、骨折などのけが
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cummings JL, Mega M, Gray K, Rosenberg-Thompson S, Carusi DA, Gornbein J. The Neuropsychiatric Inventory: comprehensive assessment of psychopathology in dementia. Neurology. 1994 Dec;44(12):2308-14. doi: 10.1212/wnl.44.12.2308.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- KATZ S, FORD AB, MOSKOWITZ RW, JACKSON BA, JAFFE MW. STUDIES OF ILLNESS IN THE AGED. THE INDEX OF ADL: A STANDARDIZED MEASURE OF BIOLOGICAL AND PSYCHOSOCIAL FUNCTION. JAMA. 1963 Sep 21;185:914-9. doi: 10.1001/jama.1963.03060120024016. No abstract available.
- Johansson Stark A, Charalambous A, Istomina N, Salantera S, Sigurdardottir AK, Sourtzi P, Valkeapaa K, Zabalegui A, Bachrach-Lindstrom M. The quality of recovery on discharge from hospital, a comparison between patients undergoing hip and knee replacement - a European study. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2489-501. doi: 10.1111/jocn.13278. Epub 2016 Jun 6.
- Mira JJ, Nuno-Solinis R, Guilabert-Mora M, Solas-Gaspar O, Fernandez-Cano P, Gonzalez-Mestre MA, Contel JC, Del Rio-Camara M. Development and Validation of an Instrument for Assessing Patient Experience of Chronic Illness Care. Int J Integr Care. 2016 Aug 31;16(3):13. doi: 10.5334/ijic.2443.
- Warden V, Hurley AC, Volicer L. Development and psychometric evaluation of the Pain Assessment in Advanced Dementia (PAINAD) scale. J Am Med Dir Assoc. 2003 Jan-Feb;4(1):9-15. doi: 10.1097/01.JAM.0000043422.31640.F7.
- Risco E, Zabalegui A, Miguel S, Farre M, Alvira C, Cabrera E. [Application of the Balance of Care model in decision-making regarding the best care for patients with dementia]. Gac Sanit. 2017 Nov-Dec;31(6):518-523. doi: 10.1016/j.gaceta.2016.07.006. Epub 2016 Oct 15. Spanish.
- Mosk CA, Mus M, Vroemen JP, van der Ploeg T, Vos DI, Elmans LH, van der Laan L. Dementia and delirium, the outcomes in elderly hip fracture patients. Clin Interv Aging. 2017 Mar 10;12:421-430. doi: 10.2147/CIA.S115945. eCollection 2017.
- Farre M, Haro JM, Kostov B, Alvira C, Risco E, Miguel S, Cabrera E, Zabalegui A. Direct and indirect costs and resource use in dementia care: A cross-sectional study in patients living at home. Int J Nurs Stud. 2016 Mar;55:39-49. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.10.012. Epub 2015 Nov 19.
- Briggs R, Dyer A, Nabeel S, Collins R, Doherty J, Coughlan T, O'Neill D, Kennelly SP. Dementia in the acute hospital: the prevalence and clinical outcomes of acutely unwell patients with dementia. QJM. 2017 Jan;110(1):33-37. doi: 10.1093/qjmed/hcw114. Epub 2016 Aug 2.
- Foebel AD, Liperoti R, Onder G, Finne-Soveri H, Henrard JC, Lukas A, Denkinger MD, Gambassi G, Bernabei R; SHELTER Study Investigators. Use of antipsychotic drugs among residents with dementia in European long-term care facilities: results from the SHELTER study. J Am Med Dir Assoc. 2014 Dec;15(12):911-7. doi: 10.1016/j.jamda.2014.07.012. Epub 2014 Sep 24.
- Verbeek H, Meyer G, Leino-Kilpi H, Zabalegui A, Hallberg IR, Saks K, Soto ME, Challis D, Sauerland D, Hamers JP; RightTimePlaceCare Consortium. A European study investigating patterns of transition from home care towards institutional dementia care: the protocol of a RightTimePlaceCare study. BMC Public Health. 2012 Jan 23;12:68. doi: 10.1186/1471-2458-12-68.
- Librero J, Peiro S, Ordinana R. Chronic comorbidity and outcomes of hospital care: length of stay, mortality, and readmission at 30 and 365 days. J Clin Epidemiol. 1999 Mar;52(3):171-9. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00160-7.
- Given CW, Given B, Stommel M, Collins C, King S, Franklin S. The caregiver reaction assessment (CRA) for caregivers to persons with chronic physical and mental impairments. Res Nurs Health. 1992 Aug;15(4):271-83. doi: 10.1002/nur.4770150406.
- Wimo A, Wetterholm AL, Mastey V, Winblad B. Evaluation of the resource utilization and caregiver time in Anti-dementia drug trials - a quantitative battery. in: Wimo A, Karlsson G, Jönsson B, Winblad B (eds) . The Health Economics of Dementia, 1998. Wiley's, London, UK
- Abellán A, Pujol R. Un perfil de las personas mayores en España. Indicadores estadísticos básicos. 2016. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS). Envejecimiento en red.
- Casafont C, Risco E, Piazuelo M, Ancin-Pagoto M, Cobo-Sanchez JL, Solis-Munoz M, Zabalegui A. Care of older people with Cognitive Impairment or Dementia Hospitalized in Traumatology Units (CARExDEM): a quasi-experiment. BMC Geriatr. 2020 Jul 16;20(1):246. doi: 10.1186/s12877-020-01633-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。