外伤病房住院的认知障碍或痴呆老年人的护理 (CARExDEM)
研究概览
详细说明
住院 PwD 的高度脆弱性导致需要从全球和持续的角度应对这一挑战,同时明显缺乏国家和国际层面对住院 PwD 的干预研究。
本研究的目的是设计、实施和评估一项干预计划的有效性,该计划适用于在急症医院照顾股骨近端骨折和痴呆或认知障碍的住院患者,及其对护理质量、发病率降低、改善护理的连续性和成本的降低。
该研究将在西班牙各地高科技公立医院的四个创伤科进行:包括的自治区是加泰罗尼亚(巴塞罗那医院诊所)、马德里(马德里耶罗门医院)、坎塔布里亚(巴尔德西利亚侯爵医院)和纳瓦拉(Complejo hospitalario)纳瓦拉)。 该研究将在 3 年的框架时间内进行。
参与者将是连续选出的痴呆症患者及其护理人员 (n=432),以及在创伤科工作的医疗保健专业人员。 所有选择的问卷都是有效和可靠的,并在 PwD 研究中广泛使用。 所有问卷均已翻译成西班牙语,我们已获得作者的使用许可。 它们按李克特尺度构造。 整个问卷可以在 45 分钟(针对患者问题)和 15 分钟(针对非正式护理人员)内完成。
数据将在入院(24 小时内)、出院、外伤门诊随访 1 个月和随访 3 个月(电话)时由经过培训的访谈员收集。 调查问卷已根据收集阶段定制在一份文件中。 将根据患者和护理人员的数据回答问题。
程序
该研究将分三个阶段进行:
干预前阶段:程序设计 干预设计 CARExDEM:它将根据欧洲研究 RightTimePlaceCare 获得的结果进行开发。 他们使用护理平衡方法评估了欧洲残疾人及其护理人员的护理。 这种方法需要专业的医疗保健专业人员(护士、医生、物理治疗师、社会工作者和护理助理)来照顾患有痴呆症或认知障碍和创伤的患者。 专家们将就这些情况下所需的最佳护理达成共识,构成教育干预 CARExDEM。
CARExDEM 是一项教育计划,旨在帮助护理 PwD 和股骨骨折的护士和其他卫生专业人员。 信息和动态教育课程将根据临床指南和最佳实践进行改编。 这种干预旨在为护士提供急性护理中 PwD 管理的策略,并提高对这些患者个性化护理重要性的认识,以改善 PwD 恶化情况下护理的连续性。
将举行教育培训,由单位经理和研究团队批准,所有医院将遵循相同的协议。 研究人员将对护士进行有关护理指南的培训,包括身体约束的使用、精神药物、跌倒、功能能力和疼痛等方面。
- 干预措施 CARExDEM 的实施 在每家医院实施之前,将监测试点测试。 研究人员将考虑专家和非正式护理人员对其适用性、跟进、人口参与和时间成本/节省的意见。 一旦实施干预,调查人员将密切跟踪,以防出现疑虑或障碍。 每周召开一次会议,审查护士培训。
- 与成本相关的 CARExDEM 实施的跟进和评估 数据将被引入数据库,结果将由专家统计学家进行评估。 研究团队将讨论结果,结果将在大会和文章中展示。
干预 干预将按照护理平衡 (BoC) 方法进行设计。 这种方法意味着多学科专家(护士、医生、物理治疗师、社会工作者和护理助理)评估为外伤科收治的 PwD 提供最佳护理所需的资源和活动。
CARExDEM 是一项针对在创伤科工作并照顾痴呆症患者的护士的教育计划。 干预措施将辅以一份清单指南,该指南将在实施时加强影响并提高认识。 培训课程的信息和动态将根据临床指南和最佳实践进行调整。
统计分析描述性分析将用于基线数据。 分类变量将用绝对频率和百分比表示。 对于连续变量,将计算平均值、标准差或中位数。 为了研究干预的效果,将进行协方差分析 (ANCOVA),以及连续变量中的学生 t 检验和分类变量中的 McNemar 检验。 将分析敏感性以比较完成研究的参与者和未完成研究的参与者的基础数据。 衡量的结果将评估所有收集阶段的纵向变化;基线(入院)、出院、1 个月和 3 个月的随访。 参与研究的四家医院的数据也将根据自身资源进行比较。 将计算 95% 的置信区间。 p < 0.05 的值将被认为是显着的。 将计算 95% 的置信区间。 将使用 R 程序 3.2.3 进行统计分析。 适用于 Windows 的版本。 研究团队将反映分析后的数据,并将发布一份最终报告,其中包括 CARExDEM 计划以及实施评估后确定的必要修改。 这将有助于随后在其他医院实施该计划。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Barcelona、西班牙
- 招聘中
- Hospital Clinic Barcelona
-
接触:
- Claudia Casafont
- 电话号码:0034 932275782
- 邮箱:casafont@clinic.cat
-
接触:
- Adelaida Zabalegui
- 电话号码:0034 932273055
- 邮箱:azabaleg@clinic.cat
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
65岁以上的患者
- 住院手术
- 能够理解卫生专业人员建议的非正式护理人员
- 在简短的便携式心理状态问卷 (SPMSQ) 测试中得分为 5 分或以下
- 签署知情同意书。
非正式照顾者:
- 与残疾人同住或每周至少到家或疗养院探访 3 次
- 签署知情同意书。
排除标准:
- 65岁以下患者
- 精神症状或科萨科夫综合征
- 没有签署同意书。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
无干预:控制组
在创伤科接受传统护理的痴呆或认知障碍和股骨骨折患者。
|
|
|
实验性的:实验组
患有痴呆症或认知障碍和股骨骨折的患者在创伤科接受干预。
|
CARExDEM 是一项针对在创伤科工作并照顾痴呆症患者的护士的教育计划。
这种干预旨在为护士提供急性医院环境中认知障碍管理的策略,提高对痴呆症个性化护理的认识,并改善 PwD 急性情况下护理的连续性。
每家医院的研究团队将举办培训课程,以告知和培训护士如何护理 PwD 及其护理人员。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
约束的使用
大体时间:3个月
|
改编自 Hammers 等人的问卷。 8 件物品(从不 - 每天晒黑一次)。7 件物品,其中每件物品都是一种约束:皮带、椅子或有障碍物的轮椅(桌子)、扶手、调整床单、红外线、传感器、房间门堵塞。有没有总分,因为项目将被单独评估以确定所使用的约束类型。
|
3个月
|
|
精神药物
大体时间:3个月
|
关于使用精神药物的图表记录。
住院期间或家中服用的药物名称。
|
3个月
|
|
痴呆症的疼痛评估:MPAINAD 量表
大体时间:3个月
|
PAINAD 量表(痴呆症疼痛评估)。
评估呼吸、消极发声、面部表情、肢体语言和安慰性的 5 个项目。
总分范围为0-10分。
评分的一种可能解释是:1-3=轻度疼痛,4-6=中度疼痛,7-10=重度疼痛
|
3个月
|
|
瀑布(数量)
大体时间:3个月
|
如果有任何跌倒(有目击者/无目击者),代理记录 当患者从另一层到达地板时被视为跌倒。
记录的跌倒次数
|
3个月
|
|
功能容量
大体时间:3个月
|
Barthel Index:10项评价身体损伤;其中每个项目得分 0-15,具体取决于项目(0 = 依赖,15 独立)。
几位作者提出了解释 Barthel 评分的指南。
沙阿等。建议分数 0-20 表示“完全”依赖,21-60 表示“严重”依赖,61-90 表示“中度”依赖,91-99 表示“轻微”依赖。
总评分 Katz 指数:6 项。
通过依赖性或独立性评估活动。
评分范围为 0-6,其中 0 为低(患者非常依赖,6 为高,患者非常独立)
|
3个月
|
|
护士知识
大体时间:3个月
|
创建了一个“临时”问卷,以了解护士对痴呆症患者护理的知识。
社会人口统计数据,如年龄、学习水平、在医院工作多年的经验,以及关于自我评估能力的问题、对患者护理的影响、患者赋权、自我培训评估。
问卷有 25 个问题,适用于(所有患者到无患者)。
它还对有关部门患者教育的障碍和促进因素提出了开放性问题。
没有总分,因为问题主要是定性的,不考虑量表。
|
3个月
|
|
非正式看护人费用
大体时间:3个月
|
RUD(痴呆症资源利用)问卷。
评估看护者对资源利用的投入。
住院的频率和持续时间、就诊于医疗保健专业人员和护理类型、药物使用、社会服务的使用、护理人员花在患者基本活动和日常生活工具性活动上的时间、护理人员的工作状况以及非正式护理人员是否替代有偿工作.
非正式护理人员为患者奉献的时间(以小时为单位)。
上个月使用的医疗保健服务(初级保健医生或护士、物理治疗师、社会服务......)没有总分,因为它不是量表。
成本将通过将问卷中每个相关因素的单位数量乘以相应的单位价格向量来估算。
总成本将以欧元计算为平均每月成本。
|
3个月
|
|
照顾者负担
大体时间:3个月
|
CRA(Caregiver reaction assessment)一个包含24个项目的工具,旨在衡量家庭成员对照顾患有各种疾病的老年亲属的反应。
项目采用 5 分制评分(从“非常同意”到“非常不同意”)。
照顾者的自尊(7 项);缺乏家庭支持(5 项);对财务的影响评估照顾者和家庭的财务状况是否充足、困难和紧张(3 项);按计划的影响(5 项);对健康的影响评估看护者提供与看护相关的护理和健康的能力(4 个项目)。与中断时间相关的负担(范围 5-25)、财务问题(范围 3-15)、缺乏家庭支持(范围 5-25)、健康问题(范围 4-20)和自尊(范围 7-35)。
更高=更差(更大的负担)
|
3个月
|
|
认知状态
大体时间:3个月
|
NPI-Q(神经精神病学清单)。 评估痴呆症精神病理学的 12 个项目。 严重性
0 = 一点也不痛苦
|
3个月
|
|
合并症
大体时间:3个月
|
查尔森合并症指数(19 项)评估合并症。
合并症编码为:0=无; 1=现在。
严重程度编码为:1=没有生病; 2=轻度病; 3=中度病; 3 = 重病和 5 = 垂死。
为了创建评分,Hutchinson 和 Thomas 结合了年龄和合并症的方法。
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
精神药物管理
大体时间:3个月
|
关于使用精神药物的图表记录。
住院期间或家中的剂量(mg)。
|
3个月
|
|
服用精神药物的频率
大体时间:3个月
|
关于使用精神药物的图表记录。
住院期间或家中频率(以24h计算)
|
3个月
|
|
与跌倒有关的伤害
大体时间:3个月
|
如果有任何跌倒(有目击者/无目击者),代理记录 当患者从另一层到达地板时被视为跌倒。
瘀伤、开放性伤口、脱位或骨折等伤害
|
3个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cummings JL, Mega M, Gray K, Rosenberg-Thompson S, Carusi DA, Gornbein J. The Neuropsychiatric Inventory: comprehensive assessment of psychopathology in dementia. Neurology. 1994 Dec;44(12):2308-14. doi: 10.1212/wnl.44.12.2308.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- KATZ S, FORD AB, MOSKOWITZ RW, JACKSON BA, JAFFE MW. STUDIES OF ILLNESS IN THE AGED. THE INDEX OF ADL: A STANDARDIZED MEASURE OF BIOLOGICAL AND PSYCHOSOCIAL FUNCTION. JAMA. 1963 Sep 21;185:914-9. doi: 10.1001/jama.1963.03060120024016. No abstract available.
- Johansson Stark A, Charalambous A, Istomina N, Salantera S, Sigurdardottir AK, Sourtzi P, Valkeapaa K, Zabalegui A, Bachrach-Lindstrom M. The quality of recovery on discharge from hospital, a comparison between patients undergoing hip and knee replacement - a European study. J Clin Nurs. 2016 Sep;25(17-18):2489-501. doi: 10.1111/jocn.13278. Epub 2016 Jun 6.
- Mira JJ, Nuno-Solinis R, Guilabert-Mora M, Solas-Gaspar O, Fernandez-Cano P, Gonzalez-Mestre MA, Contel JC, Del Rio-Camara M. Development and Validation of an Instrument for Assessing Patient Experience of Chronic Illness Care. Int J Integr Care. 2016 Aug 31;16(3):13. doi: 10.5334/ijic.2443.
- Warden V, Hurley AC, Volicer L. Development and psychometric evaluation of the Pain Assessment in Advanced Dementia (PAINAD) scale. J Am Med Dir Assoc. 2003 Jan-Feb;4(1):9-15. doi: 10.1097/01.JAM.0000043422.31640.F7.
- Risco E, Zabalegui A, Miguel S, Farre M, Alvira C, Cabrera E. [Application of the Balance of Care model in decision-making regarding the best care for patients with dementia]. Gac Sanit. 2017 Nov-Dec;31(6):518-523. doi: 10.1016/j.gaceta.2016.07.006. Epub 2016 Oct 15. Spanish.
- Mosk CA, Mus M, Vroemen JP, van der Ploeg T, Vos DI, Elmans LH, van der Laan L. Dementia and delirium, the outcomes in elderly hip fracture patients. Clin Interv Aging. 2017 Mar 10;12:421-430. doi: 10.2147/CIA.S115945. eCollection 2017.
- Farre M, Haro JM, Kostov B, Alvira C, Risco E, Miguel S, Cabrera E, Zabalegui A. Direct and indirect costs and resource use in dementia care: A cross-sectional study in patients living at home. Int J Nurs Stud. 2016 Mar;55:39-49. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.10.012. Epub 2015 Nov 19.
- Briggs R, Dyer A, Nabeel S, Collins R, Doherty J, Coughlan T, O'Neill D, Kennelly SP. Dementia in the acute hospital: the prevalence and clinical outcomes of acutely unwell patients with dementia. QJM. 2017 Jan;110(1):33-37. doi: 10.1093/qjmed/hcw114. Epub 2016 Aug 2.
- Foebel AD, Liperoti R, Onder G, Finne-Soveri H, Henrard JC, Lukas A, Denkinger MD, Gambassi G, Bernabei R; SHELTER Study Investigators. Use of antipsychotic drugs among residents with dementia in European long-term care facilities: results from the SHELTER study. J Am Med Dir Assoc. 2014 Dec;15(12):911-7. doi: 10.1016/j.jamda.2014.07.012. Epub 2014 Sep 24.
- Verbeek H, Meyer G, Leino-Kilpi H, Zabalegui A, Hallberg IR, Saks K, Soto ME, Challis D, Sauerland D, Hamers JP; RightTimePlaceCare Consortium. A European study investigating patterns of transition from home care towards institutional dementia care: the protocol of a RightTimePlaceCare study. BMC Public Health. 2012 Jan 23;12:68. doi: 10.1186/1471-2458-12-68.
- Librero J, Peiro S, Ordinana R. Chronic comorbidity and outcomes of hospital care: length of stay, mortality, and readmission at 30 and 365 days. J Clin Epidemiol. 1999 Mar;52(3):171-9. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00160-7.
- Given CW, Given B, Stommel M, Collins C, King S, Franklin S. The caregiver reaction assessment (CRA) for caregivers to persons with chronic physical and mental impairments. Res Nurs Health. 1992 Aug;15(4):271-83. doi: 10.1002/nur.4770150406.
- Wimo A, Wetterholm AL, Mastey V, Winblad B. Evaluation of the resource utilization and caregiver time in Anti-dementia drug trials - a quantitative battery. in: Wimo A, Karlsson G, Jönsson B, Winblad B (eds) . The Health Economics of Dementia, 1998. Wiley's, London, UK
- Abellán A, Pujol R. Un perfil de las personas mayores en España. Indicadores estadísticos básicos. 2016. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS). Envejecimiento en red.
- Casafont C, Risco E, Piazuelo M, Ancin-Pagoto M, Cobo-Sanchez JL, Solis-Munoz M, Zabalegui A. Care of older people with Cognitive Impairment or Dementia Hospitalized in Traumatology Units (CARExDEM): a quasi-experiment. BMC Geriatr. 2020 Jul 16;20(1):246. doi: 10.1186/s12877-020-01633-5.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.