慢性血液透析患者における重炭酸塩対ヘパリンカテーテルロック (BICATH)
調査の概要
状態
詳細な説明
ホスピタルジェネラルでのプロスペクティブ、無作為化、臨床、非盲検試験「Dr. ミゲル・シルバ" デ・モレリア、メキシコ。
調査期間は、2019 年 8 月 16 日から 2019 年 11 月 16 日までです。 この研究の目的は、慢性血液透析患者における重炭酸塩とヘパリンによるカテーテルロックの有効性を評価することです。 主要な結果は、カテーテル機能になります。 副次的な結果は、感染性合併症、血栓性合併症、およびグループ間の有害作用の頻度になります。
すべての患者は、登録前に書面によるインフォームドコンセントを提供しました。 治験プロトコルは病院総長「Dr. Miguel Silva」内部審査委員会、登録番号 17-CI-16053153、および研究倫理委員会、登録番号 16-CEI-004-20161212、研究登録番号 479/01/9。
-18〜65歳の患者、慢性血液透析の発生または流行、1か月の臨床的安定性、および血液透析のための血管アクセスとして一時的なカテーテルを使用している患者は適格です。 合計60人の患者が研究に含まれます。 すべての患者は、対照群として、SBCL(n = 30)、介入群、およびHCL(n = 30)の2つのグループのいずれかにランダムに割り当てられます。
各血液透析治療の前に、カテーテルと接続部を検査して、漏れ、損傷の証拠、出口部位の感染、およびトンネルの感染を調べます。 管腔内SBCLまたはHCL溶液は、治療前に血液透析カテーテルを透析機に接続する前に除去されます。
各治療中、患者は処方され、合併症について監視され、標準的な治療がすべての患者に提供されます。 各治療の後、血液は透析ラインから 0.9% 生理食塩水で洗い流され、患者に戻されます。 治療の終了時に、すべてのカテーテルは、血液ラインごとにそれぞれ 10 mL の 0.9% 生理食塩水で洗い流されます。生理食塩水で洗い流された後、カテーテル ロックが処方されます。 7.5% 重炭酸ナトリウム溶液をルーメンあたり 2 ミリリットルの用量で含む SBCL グループと、ルーメンあたり 2 ミリリットルの用量で 1 ミリリットルあたり 1000 単位の濃度のヘパリン ナトリウムを含む HCL グループ。 各 HD 治療後にカテーテル出口部位のドレッシングの変更が行われました。
Niagra 13.5 フレンチ/20 cm 非トンネル カテーテルは、標準的な血管アクセスです。 すべての中心静脈カテーテルは、厳格な無菌プロトコルの下で専門のオペレーターによって挿入されます。 カテーテルケアは、訓練を受けた透析スタッフが行います。 透析の最後に、すべてのカテーテルをフラッシュし、それぞれのアーム溶液でロックします。
機能評価は、動脈ラインの圧力と流量の測定、および血液透析セッション中の動脈と静脈ラインの圧力と流量の測定の両方に基づいて行われます。 感染性および血栓性合併症は、定義どおりに評価されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Michoacan
-
Morelia、Michoacan、メキシコ、58020
- Hospital General "Dr. Miguel Silva" de Morelia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -参加を受け入れ、インフォームドコンセントに署名する患者。
- -1週間に少なくとも2回のセッションを受け、1か月の臨床的安定性があるインシデントまたは一般的な慢性血液透析患者:入院なし、バスキュラーアクセス感染なし、バスキュラーアクセス機能障害による血流処方の変化なし。
- 血液透析のための血管アクセスとして側頭カテーテル (ナイアグラ 13.5 フレンチ/長さ 20 cm、BARD アクセス システム、ユタ州ソルトレイクシティ) を使用している患者。
除外基準:
- ベースラインでのカテーテル機能障害
- 抗凝固療法について
- -既知の凝固障害または血友病の患者
- Child-Pugh BまたはC肝不全の患者
- -血小板減少症が100,000 u / L未満の患者
- -以前に記録された中心血管狭窄および大静脈症候群の患者。
- 血管アクセス疲労の患者。
- -血液透析カテーテルの血管アプローチを2回以上受けた患者。
- ヘパリン誘発性血小板減少症の患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:重炭酸ナトリウムカテーテルロックグループ (SBCL)
血管アクセスとしてカテーテルを使用する慢性血液透析患者は、重炭酸ナトリウム 7.5% 注射でロックされます。
|
カテーテルロック用重炭酸ナトリウム溶液。 7.5% 重炭酸ナトリウム溶液を両方のカテーテル ルーメンのカテーテル ロックに使用し、3 か月間の血液透析治療後に各カテーテル ルーメンに 1.9 mL を注入します。
他の名前:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:ヘパリンカテーテルロックグループ (HCL)
血管アクセスとしてカテーテルを使用している慢性血液透析患者は、ヘパリン、1000単位/mLの注射液でロックされます
|
カテーテルロック用ヘパリン: 1000 u/mL ヘパリン溶液を、標準治療として両方のカテーテル ルーメンのカテーテル ロックに使用します。3 か月間の血液透析治療後、各カテーテル ルーメンに 1.9 mL を注入します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
慢性血液透析患者における重炭酸ナトリウムロックカテーテルとヘパリンロックカテーテルの固定血流時の動脈ライン圧
時間枠:30日。
|
300 mL/min の血流における動脈圧 [mmHg] を、慢性血液透析患者の重炭酸ナトリウム ロックとヘパリン ロックの間で比較します。
|
30日。
|
|
慢性血液透析患者における重炭酸ナトリウムロックカテーテルとヘパリンロックカテーテルの固定血流時の動脈ライン圧
時間枠:60日
|
300 mL/min の血流における動脈圧 [mmHg] を、慢性血液透析患者の重炭酸ナトリウム ロックとヘパリン ロックの間で比較します。
|
60日
|
|
慢性血液透析患者における重炭酸ナトリウムロックカテーテルとヘパリンロックカテーテルの固定血流時の動脈ライン圧
時間枠:90日
|
300 mL/min の血流における動脈圧 [mmHg] を、慢性血液透析患者の重炭酸ナトリウム ロックとヘパリン ロックの間で比較します。
|
90日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
カテーテル関連血流感染症の発生率
時間枠:90日
|
カテーテル関連の血流感染率 (100 日あたりのイベント/カテーテル) は、慢性血液透析患者における重炭酸ナトリウム ロックとヘパリン ロックの間で比較されます。
|
90日
|
|
カテーテル血栓症の発生率
時間枠:90日
|
カテーテル血栓症率 (100 日あたりのイベント/カテーテル) は、慢性血液透析患者における重炭酸ナトリウム ロックとヘパリン ロックの間で比較されます。
|
90日
|
|
有害事象の発生率
時間枠:90日
|
慢性血液透析患者における重炭酸ナトリウムロックとヘパリンロックの間の出血イベント、アナフィラキシー、高ナトリウム血症または死亡の頻度を比較する
|
90日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Israel Campos, M.D.、Hospital General "Dr. Miguel Silva" de Morelia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jha V, Garcia-Garcia G, Iseki K, Li Z, Naicker S, Plattner B, Saran R, Wang AY, Yang CW. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):260-72. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60687-X. Epub 2013 May 31. Erratum In: Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):208.
- Ma A, Shroff R, Hothi D, Lopez MM, Veligratli F, Calder F, Rees L. A comparison of arteriovenous fistulas and central venous lines for long-term chronic haemodialysis. Pediatr Nephrol. 2013 Feb;28(2):321-6. doi: 10.1007/s00467-012-2318-2. Epub 2012 Oct 6.
- Adib-Hajbaghery M, Molavizadeh N, Alavi NM. Quality of care of vascular access in hemodialysis patients in a hemodialysis center in Iran. J Vasc Nurs. 2012 Mar;30(1):24-8. doi: 10.1016/j.jvn.2011.10.002.
- Agharazii M, Plamondon I, Lebel M, Douville P, Desmeules S. Estimation of heparin leak into the systemic circulation after central venous catheter heparin lock. Nephrol Dial Transplant. 2005 Jun;20(6):1238-40. doi: 10.1093/ndt/gfh841. Epub 2005 Apr 26.
- Moran JE, Ash SR; ASDIN Clinical Practice Committee. Locking solutions for hemodialysis catheters; heparin and citrate--a position paper by ASDIN. Semin Dial. 2008 Sep-Oct;21(5):490-2. doi: 10.1111/j.1525-139X.2008.00466.x. Epub 2008 Aug 29.
- Chen FK, Li JJ, Song Y, Zhang YY, Chen P, Zhao CZ, Gong HY, Yao DF. Concentrated sodium chloride catheter lock solution--a new effective alternative method for hemodialysis patients with high bleeding risk. Ren Fail. 2014 Feb;36(1):17-22. doi: 10.3109/0886022X.2013.830207. Epub 2013 Sep 2.
- Palomo I, Pereira J, Alarcon M, Diaz G, Hidalgo P, Pizarro I, Jara E, Rojas P, Quiroga G, Moore-Carrasco R. Prevalence of heparin-induced antibodies in patients with chronic renal failure undergoing hemodialysis. J Clin Lab Anal. 2005;19(5):189-95. doi: 10.1002/jcla.20076.
- Yon CK, Low CL. Sodium citrate 4% versus heparin as a lock solution in hemodialysis patients with central venous catheters. Am J Health Syst Pharm. 2013 Jan 15;70(2):131-6. doi: 10.2146/ajhp120300.
- Shanks RM, Sargent JL, Martinez RM, Graber ML, O'Toole GA. Catheter lock solutions influence staphylococcal biofilm formation on abiotic surfaces. Nephrol Dial Transplant. 2006 Aug;21(8):2247-55. doi: 10.1093/ndt/gfl170. Epub 2006 Apr 20.
- Zhao Y, Li Z, Zhang L, Yang J, Yang Y, Tang Y, Fu P. Citrate versus heparin lock for hemodialysis catheters: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis. 2014 Mar;63(3):479-90. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.08.016. Epub 2013 Oct 11.
- Beigi AA, HadiZadeh MS, Salimi F, Ghaheri H. Heparin compared with normal saline to maintain patency of permanent double lumen hemodialysis catheters: A randomized controlled trial. Adv Biomed Res. 2014 May 28;3:121. doi: 10.4103/2277-9175.133192. eCollection 2014.
- Zhong L, Wang HL, Xu B, Yuan Y, Wang X, Zhang YY, Ji L, Pan ZM, Hu ZS. Normal saline versus heparin for patency of central venous catheters in adult patients - a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2017 Jan 8;21(1):5. doi: 10.1186/s13054-016-1585-x.
- Wong DW, Mishkin FS, Tanaka TT. The effects of bicarbonate on blood coagulation. JAMA. 1980 Jul 4;244(1):61-2.
- Farha MA, French S, Stokes JM, Brown ED. Bicarbonate Alters Bacterial Susceptibility to Antibiotics by Targeting the Proton Motive Force. ACS Infect Dis. 2018 Mar 9;4(3):382-390. doi: 10.1021/acsinfecdis.7b00194. Epub 2018 Jan 4.
- Nostro A, Cellini L, Di Giulio M, D'Arrigo M, Marino A, Blanco AR, Favaloro A, Cutroneo G, Bisignano G. Effect of alkaline pH on staphylococcal biofilm formation. APMIS. 2012 Sep;120(9):733-42. doi: 10.1111/j.1600-0463.2012.02900.x. Epub 2012 Apr 11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。