慢性血液透析患者的碳酸氢盐与肝素导管锁 (BICATH)
研究概览
详细说明
总医院“博士”的一项前瞻性、随机、临床、开放标签试验。 Miguel Silva" de Morelia,墨西哥。
学习时间为2019年8月16日至2019年11月16日。 本研究的目的是评估在慢性血液透析患者中使用碳酸氢盐与肝素封管导管的疗效。 主要结果将是导管功能。 次要结果将是感染性并发症、血栓并发症和组间不良反应的频率。
所有患者在入组前均提供了书面知情同意书。 试验方案得到了总医院“博士”的批准。 Miguel Silva” 内部审查委员会,注册号 17-CI-16053153,研究与伦理委员会,注册号 16-CEI-004-20161212,研究注册号 479/01/9。
患者年龄在 18-65 岁之间,患有慢性血液透析或正在接受慢性血液透析,具有 1 个月的临床稳定性,并使用颞侧导管作为血液透析的血管通路。 共有 60 名患者将被纳入研究。 所有患者将被随机分配到两组中的一组:SBCL (n=30),干预组和 HCL (n=30),作为对照组。
在每次血液透析治疗之前,将检查导管和连接是否有泄漏、损坏迹象、出口部位感染和隧道感染。 在任何治疗之前将血液透析导管连接到透析机之前,将去除管腔内的 SBCL 或 HCL 溶液。
在每次治疗期间,将为患者开处方并监测并发症,并为每位患者提供标准治疗。 每次治疗后,血液将用 0.9% 的生理盐水从透析管路冲洗回患者。 治疗结束后,每根血管分别用10 mL 0.9%生理盐水冲洗所有导管,生理盐水冲洗后,进行导管封管; SBCL组用7.5%碳酸氢钠溶液,剂量为2毫升/腔,HCL组用浓度为1000单位/毫升的肝素钠,剂量为2毫升/腔。 每次 HD 治疗后都会更换导管出口部位的敷料。
Niagra 13.5 French/20 cm 非隧道式导管将成为标准的血管通路。 所有中心静脉导管都将由专业操作员按照严格的无菌规程插入。 导管护理将由训练有素的透析人员进行。 在透析结束时,所有导管都将用相应的手臂溶液冲洗和锁定。
功能评估将基于动脉管路的压力和流量测量,以及血液透析期间动脉和静脉管路压力和流量的测量。 感染和血栓并发症将按定义进行评估。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Michoacan
-
Morelia、Michoacan、墨西哥、58020
- Hospital General "Dr. Miguel Silva" de Morelia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 接受参与并签署知情同意书的患者。
- 每周至少接受 2 次治疗且临床稳定 1 个月的事件或流行性慢性血液透析患者定义为:无住院、无血管通路感染、无因血管通路功能障碍导致的血流处方改变。
- 使用颞叶导管(Niagra 13.5 French/20 cm 长,BARD Access System,美国犹他州盐湖城)作为血液透析血管通路的患者。
排除标准:
- 基线导管功能障碍
- 关于抗凝治疗
- 已知有凝血病或血友病的患者
- Child-Pugh B 或 C 肝功能衰竭患者
- 血小板减少小于100,000 u/L的患者
- 先前记录的中央血管狭窄和腔静脉综合征患者。
- 血管通路衰竭患者。
- 为血液透析导管接受过 2 次以上血管入路的患者。
- 肝素诱导的血小板减少症患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:碳酸氢钠导管封管组(SBCL)
以导管作为血管通路的慢性血液透析患者,将用7.5%碳酸氢钠注射液锁住。
|
封管用碳酸氢钠溶液; 7.5%碳酸氢钠溶液在两个导管管腔内封管,血液透析治疗后3个月内每管腔内输注1.9mL。
其他名称:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:肝素导管封管组(HCL)
以导管作为血管通路的慢性血液透析患者,将用肝素锁闭,1000 单位/mL 注射液
|
封管肝素:1000 u/mL肝素溶液在两个导管腔内封管作为标准治疗,3个月内血液透析治疗后每管腔内输注1.9 mL。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
慢性血液透析患者碳酸氢钠封管与肝素封管导管在固定血流下的动脉管压
大体时间:30天。
|
将在慢性血液透析患者中比较碳酸氢钠锁和肝素锁在 300 mL/min 血流量下的动脉管线压力 [mmHg]。
|
30天。
|
|
慢性血液透析患者碳酸氢钠封管与肝素封管导管在固定血流下的动脉管压
大体时间:60天
|
将在慢性血液透析患者中比较碳酸氢钠锁和肝素锁在 300 mL/min 血流量下的动脉管线压力 [mmHg]。
|
60天
|
|
慢性血液透析患者碳酸氢钠封管与肝素封管导管在固定血流下的动脉管压
大体时间:90天
|
将在慢性血液透析患者中比较碳酸氢钠锁和肝素锁在 300 mL/min 血流量下的动脉管线压力 [mmHg]。
|
90天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
导管相关血流感染发生率
大体时间:90天
|
将在慢性血液透析患者中比较碳酸氢钠锁与肝素锁之间的导管相关血流感染率(每 100 天/导管的事件)
|
90天
|
|
导管血栓发生率
大体时间:90天
|
将在慢性血液透析患者中比较碳酸氢钠锁与肝素锁之间的导管血栓形成率(每 100 天/导管的事件)
|
90天
|
|
不良事件发生率
大体时间:90天
|
比较慢性血液透析患者碳酸氢钠锁与肝素锁之间出血事件、过敏反应、高钠血症或死亡的频率
|
90天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Israel Campos, M.D.、Hospital General "Dr. Miguel Silva" de Morelia
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jha V, Garcia-Garcia G, Iseki K, Li Z, Naicker S, Plattner B, Saran R, Wang AY, Yang CW. Chronic kidney disease: global dimension and perspectives. Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):260-72. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60687-X. Epub 2013 May 31. Erratum In: Lancet. 2013 Jul 20;382(9888):208.
- Ma A, Shroff R, Hothi D, Lopez MM, Veligratli F, Calder F, Rees L. A comparison of arteriovenous fistulas and central venous lines for long-term chronic haemodialysis. Pediatr Nephrol. 2013 Feb;28(2):321-6. doi: 10.1007/s00467-012-2318-2. Epub 2012 Oct 6.
- Adib-Hajbaghery M, Molavizadeh N, Alavi NM. Quality of care of vascular access in hemodialysis patients in a hemodialysis center in Iran. J Vasc Nurs. 2012 Mar;30(1):24-8. doi: 10.1016/j.jvn.2011.10.002.
- Agharazii M, Plamondon I, Lebel M, Douville P, Desmeules S. Estimation of heparin leak into the systemic circulation after central venous catheter heparin lock. Nephrol Dial Transplant. 2005 Jun;20(6):1238-40. doi: 10.1093/ndt/gfh841. Epub 2005 Apr 26.
- Moran JE, Ash SR; ASDIN Clinical Practice Committee. Locking solutions for hemodialysis catheters; heparin and citrate--a position paper by ASDIN. Semin Dial. 2008 Sep-Oct;21(5):490-2. doi: 10.1111/j.1525-139X.2008.00466.x. Epub 2008 Aug 29.
- Chen FK, Li JJ, Song Y, Zhang YY, Chen P, Zhao CZ, Gong HY, Yao DF. Concentrated sodium chloride catheter lock solution--a new effective alternative method for hemodialysis patients with high bleeding risk. Ren Fail. 2014 Feb;36(1):17-22. doi: 10.3109/0886022X.2013.830207. Epub 2013 Sep 2.
- Palomo I, Pereira J, Alarcon M, Diaz G, Hidalgo P, Pizarro I, Jara E, Rojas P, Quiroga G, Moore-Carrasco R. Prevalence of heparin-induced antibodies in patients with chronic renal failure undergoing hemodialysis. J Clin Lab Anal. 2005;19(5):189-95. doi: 10.1002/jcla.20076.
- Yon CK, Low CL. Sodium citrate 4% versus heparin as a lock solution in hemodialysis patients with central venous catheters. Am J Health Syst Pharm. 2013 Jan 15;70(2):131-6. doi: 10.2146/ajhp120300.
- Shanks RM, Sargent JL, Martinez RM, Graber ML, O'Toole GA. Catheter lock solutions influence staphylococcal biofilm formation on abiotic surfaces. Nephrol Dial Transplant. 2006 Aug;21(8):2247-55. doi: 10.1093/ndt/gfl170. Epub 2006 Apr 20.
- Zhao Y, Li Z, Zhang L, Yang J, Yang Y, Tang Y, Fu P. Citrate versus heparin lock for hemodialysis catheters: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis. 2014 Mar;63(3):479-90. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.08.016. Epub 2013 Oct 11.
- Beigi AA, HadiZadeh MS, Salimi F, Ghaheri H. Heparin compared with normal saline to maintain patency of permanent double lumen hemodialysis catheters: A randomized controlled trial. Adv Biomed Res. 2014 May 28;3:121. doi: 10.4103/2277-9175.133192. eCollection 2014.
- Zhong L, Wang HL, Xu B, Yuan Y, Wang X, Zhang YY, Ji L, Pan ZM, Hu ZS. Normal saline versus heparin for patency of central venous catheters in adult patients - a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2017 Jan 8;21(1):5. doi: 10.1186/s13054-016-1585-x.
- Wong DW, Mishkin FS, Tanaka TT. The effects of bicarbonate on blood coagulation. JAMA. 1980 Jul 4;244(1):61-2.
- Farha MA, French S, Stokes JM, Brown ED. Bicarbonate Alters Bacterial Susceptibility to Antibiotics by Targeting the Proton Motive Force. ACS Infect Dis. 2018 Mar 9;4(3):382-390. doi: 10.1021/acsinfecdis.7b00194. Epub 2018 Jan 4.
- Nostro A, Cellini L, Di Giulio M, D'Arrigo M, Marino A, Blanco AR, Favaloro A, Cutroneo G, Bisignano G. Effect of alkaline pH on staphylococcal biofilm formation. APMIS. 2012 Sep;120(9):733-42. doi: 10.1111/j.1600-0463.2012.02900.x. Epub 2012 Apr 11.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.