The Getting Real About The Talk (GReAT) プロジェクト - 「The Talk」を成功させるための要因の質的、患者中心の評価、および出席医師と研修医のための実施 (GReAT)
Get Real About The Talk (GReAT) プロジェクト
警察官による若い黒人男性の殺害は、主要な公衆衛生問題であり、明らかな健康格差です。 黒人男性は、白人男性よりも警官に射殺される可能性が 21 倍高い。 殺人は、15 ~ 34 歳の黒人男性の死因の第 2 位です。 この統計に警察官による殺人が含まれていることを考えると、当惑させられます。 小児科医は、警察官とのやり取りに関して、若い黒人男性のための暴力防止の取り組みと社会正義の擁護に貢献する機会があります。
私たちは、若い黒人男性との警察の遭遇を安全にナビゲートすることについて住民が話し合う準備をすることにより、社会正義の擁護に住民を関与させようとしています. 警察との不利な遭遇は、メンタルヘルスの悪化、身体的外傷、および死につながる可能性があります。 既存の専門家リソース、黒人男性の若者、およびその介護者からの情報を基に、会話スクリプトを作成します。 スクリプトは患者中心であり、警察官との遭遇を安全にナビゲートするための会話を促進するために使用されます。 トレーニング・ザ・トレーナー・モデルを利用して、担当の小児科医は、スクリプトを実際に使用するだけでなく、小児レジデントのためにスクリプトをモデル化して使用する方法を示すようにトレーニングされます。 会話スクリプトで訓練された小児科のレジデントは、プライマリ ケア クリニックの設定で警察との遭遇を安全にナビゲートするための議論を促進する権限を与えられ、ベースライン対策からの快適さとより高いレベルの自己効力感を示すと仮定します。
調査の概要
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jeffrey M Eugene, MD
- 電話番号:215-590-6864
- メール:eugenej@email.chop.edu
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- アダルト
- OLDER_ADULT
- 子供
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- フィラデルフィアの主に黒人の若者にサービスを提供する、指定されたアカデミック メディカル センターを拠点とするプライマリ ケア クリニックの研修医研修医
除外基準:
- 非常勤研修医
- 研修医は参加しないことを希望
- 指定された学術医療センターベースのプライマリケアクリニックと提携していません
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
会話スクリプトのトレーニングを受けたレジデントのコホートは、小児科クリニックの訪問時にスクリプトを利用します。
スクリプトでトレーニングを受ける前に、ベースラインの快適さと自己効力感を評価します (介入前の措置)。
会話スクリプトで訓練された後(介入)、以下が測定されます(介入後測定):臨床現場での警察の遭遇を安全にナビゲートする会話を促進する頻度、快適さの感覚、および自己効力感。
|
予期的ガイダンスおよび暴力防止戦略として、警察との遭遇を安全にナビゲートするための会話を促進するための会話スクリプト。
会話スクリプトは、既存のリソースからの専門家の推奨事項と、黒人男性の若者とその介護者からの推奨事項 (フォーカス グループから決定) を使用して作成されます。
スクリプトは患者中心になります。
|
|
NO_INTERVENTION:コントロール
介入を受けていない同様のコミュニティの人口統計学的構成を持つ別の臨床施設の居住者のコホート。
対照群では、臨床診療における警察との遭遇を安全にナビゲートするための会話を促進する頻度、快適さ、自己効力感を測定します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
常駐医師自己効力感
時間枠:6 か月時点の自己効力感のベースラインからの変化
|
リッカート型自己申告自己効力感測定器。
調査手段の項目は、介入前 (ベースライン) および介入後 6 か月の自己効力感を評価します。
回答者は、アンケートの各項目について、「まったくそう思わない」から「強くそう思う」までの範囲で、どの程度同意するかを選択します。
「強く同意する」は、調査の各ステートメントに対する最高レベルの同意を示します。
調査の項目に「非常に同意する」を主に選択した回答者は、介入を提供することでより高いレベルの自己効力感を表明します。
|
6 か月時点の自己効力感のベースラインからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
常駐医師 コンフォートレベル
時間枠:6 か月時のベースラインの快適性レベルからの変化
|
介入を提供する際の快適さを評価するリッカート型の自己申告型の手段。
調査機器の項目は、介入前 (ベースライン) と介入後 6 か月の快適さを評価します。
回答者は、アンケートの各項目について、「まったくそう思わない」から「強くそう思う」までの範囲で、どの程度同意するかを選択します。
「強く同意する」は、調査の各ステートメントに対する最高レベルの同意を示します。
調査の項目に「非常に同意する」を主に選択した回答者は、介入を提供することに大きな満足感を示しています。
|
6 か月時のベースラインの快適性レベルからの変化
|
|
臨床現場でスクリプトを配信する頻度
時間枠:スクリプトを配信するベースライン頻度からの変化 (6 か月)
|
次の質問に対する自己回答: 過去 6 か月間で、9 歳から 18 歳のアフリカ系アメリカ人の男性の若者に会話スクリプト (介入) を何回渡しましたか?
回答者は、0 回、1 ~ 5 回、5 ~ 10 回、10 ~ 15 回、15 回以上の選択肢から選択して回答します。
|
スクリプトを配信するベースライン頻度からの変化 (6 か月)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- 1.ACLU. "Know your rights: what to do if you're stopped by police, immigration agents or the FBI". https://www.aclu.org/know-your-rights/what-do-if-youre-stopped-police-immigration-agents-or-fbi. Updated 2019. Accessed February 23, 2019.
- Allen, VD and Solomon, P. 'EVIP-Edutainment Violence Intervention/Prevention Model'. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 2016. 26.(3,4). 325-335
- Boyd RW, Ellison AM, Horn IB. Police, Equity, and Child Health. Pediatrics. 2016;137(3):e20152711. Pediatrics. 2018 Jul;142(1):e20181137. doi: 10.1542/peds.2018-1137. No abstract available.
- Boynton-Jarrett R, Ryan LM, Berkman LF, Wright RJ. Cumulative violence exposure and self-rated health: longitudinal study of adolescents in the United States. Pediatrics. 2008 Nov;122(5):961-70. doi: 10.1542/peds.2007-3063.
- Bui AL, Coates MM, Matthay EC. Years of life lost due to encounters with law enforcement in the USA, 2015-2016. J Epidemiol Community Health. 2018 Aug;72(8):715-718. doi: 10.1136/jech-2017-210059. Epub 2018 May 7.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Leading Causes of Death (LCOD) by Age Group, Black Males-United States, 2015. Office of Minority Health and Health Equity. https://www.cdc.gov/healthequity/lcod/men/2015/black/index.htm. 2019. Accessed May 3, 2019.
- Charles D, Himmelstein K, Keenan W, Barcelo N; White Coats for Black Lives National Working Group. White Coats for Black Lives: Medical Students Responding to Racism and Police Brutality. J Urban Health. 2015 Dec;92(6):1007-10. doi: 10.1007/s11524-015-9993-9. No abstract available.
- Dare to Be King. "Navigating encounters with police." http://daretobeking.net/tta/nep/. 2019. Accessed February 23, 2019.
- Gabrielson R, Grochowski Jones R, Sagara E. Deadly force, in black and white. 2014. Available at: https:// www.propublica. org/ article/ deadly- force- in black-and- white. Accessed February 23, 2019
- Geller A, Fagan J, Tyler T, Link BG. Aggressive policing and the mental health of young urban men. Am J Public Health. 2014 Dec;104(12):2321-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302046. Epub 2014 Oct 16.
- 11.Get Home Safely: 10 Rules of Survival. http://www.pbs.org/black-culture/connect/talk-back/10_rules_of_survival_if_stopped_by_police/. Accessed on February 23, 2019
- Maroney T, Zuckerman B. "The Talk," Physician Version: Special Considerations for African American, Male Adolescents. Pediatrics. 2018 Feb;141(2):e20171462. doi: 10.1542/peds.2017-1462. Epub 2018 Jan 9. No abstract available.
- Raja Staggers-Hakim. The nations unprotected children and the ghost of Mike Brown, or the impact of national police killings on the health and social development of African American boys. Journal of Human Behavior in the Social Environment.
- Sege RD, Hatmaker-Flanigan E, De Vos E, Levin-Goodman R, Spivak H. Anticipatory guidance and violence prevention: results from family and pediatrician focus groups. Pediatrics. 2006 Feb;117(2):455-63. doi: 10.1542/peds.2005-0377.
- Young black men killed by US police at highest rate in year of 1,134 deaths. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/31/the-counted-police-killings-2015-young-black-men. Published online 31 Dec 2015. Accessed on February 24, 2019
- Bandura, Albert. Guide for Constructing Self-Efficacy Scales (book chapter). Self-Efficacy Beliefs of Adolescents, edited by Frank Pajares and Tim Urdan, Information Age Publishing (IAP), Inc. 2006.
- Mapping Police Violence. https://mappingpoliceviolence.org. Updated January 2, 2019. Accessed on February 25, 2019
- Sherer M, et al. The Self-Efficacy Scale: Construction and Validation. Psychological Reports, 1982, 51, 663-671.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予期された)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- GDNJJESC139
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。