GReAT(The Getting Real About The Talk) 프로젝트 - 주치의와 수련의를 위한 'The Talk'의 성공 요인에 대한 질적, 환자 중심 평가 및 구현 (GReAT)
2021년 2월 8일 업데이트: Jeffrey Eugene, MD
토크(GReAT) 프로젝트에 대해 현실화하기
경찰관에 의한 젊은 흑인 남성 살해는 주요 공중 보건 문제이며 분명한 건강 격차입니다. 흑인 남성은 백인 남성보다 경찰관이 총에 맞아 사망할 확률이 21배 더 높습니다. 살인은 15-34세 흑인 남성의 두 번째 주요 사망 원인입니다. 이 통계가 경찰관에 의한 살인을 포함한다는 것을 생각하면 당혹스럽습니다. 소아과 의사는 경찰과의 상호 작용과 관련하여 젊은 흑인 남성을 위한 폭력 예방 노력과 사회 정의 옹호에 기여할 수 있는 기회가 있습니다.
우리는 주민들이 젊은 흑인 남성과 경찰과의 안전한 만남에 대해 토론할 수 있도록 준비함으로써 사회 정의 옹호에 참여하도록 노력합니다. 불리한 경찰과의 만남은 정신 건강에 좋지 않은 결과, 신체적 외상 및 사망을 초래할 수 있습니다. 기존 전문가 리소스, 흑인 남성 청소년 및 간병인의 의견을 바탕으로 대화 스크립트를 개발할 것입니다. 스크립트는 환자 중심적이며 경찰관과의 만남을 안전하게 탐색하는 것에 대한 대화를 촉진하는 데 사용됩니다. Train-the-trainer 모델을 활용하여 담당 소아과 의사는 실습에서 대본을 사용하고 소아 레지던트를 위해 대본을 사용하는 방법을 모델링하고 시연하도록 교육을 받습니다. 우리는 대화 스크립트에서 훈련된 소아 레지던트가 1차 진료 클리닉 환경에서 경찰과의 안전한 탐색에 대한 토론을 용이하게 할 수 있는 권한이 부여되고 기준 측정에서 증가된 편안함과 더 높은 수준의 자기 효능감을 나타낼 것이라고 가정합니다.
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (예상)
50
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Jeffrey M Eugene, MD
- 전화번호: 215-590-6864
- 이메일: eugenej@email.chop.edu
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- OLDER_ADULT
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 필라델피아에서 주로 흑인 청소년을 대상으로 하는 지정 학술 의료 센터 기반 1차 진료 클리닉의 레지던트 의사 연수생
제외 기준:
- 비거주 의사 연수생
- 참여하지 않는 레지던트 의사 선호
- 지정된 학술의료원 기반 1차진료소 소속이 아님
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: NON_RANDOMIZED
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 간섭
소아과 방문 시 대본을 활용할 대화 대본에 대해 교육을 받은 레지던트 코호트.
대본에 대한 교육을 받기 전에 편안함과 자기효능감의 기본 느낌을 평가합니다(중재 전 조치).
대화 스크립트(중재)에서 교육을 받은 후 다음을 측정합니다(중재 후 조치): 임상 실습에서 경찰 조우를 안전하게 탐색하는 대화 촉진 빈도, 편안함 및 자기 효능감.
|
예측 지침 및 폭력 예방 전략으로 경찰 조우를 안전하게 탐색하는 대화를 촉진하는 대화 스크립트.
대화 스크립트는 기존 리소스의 전문가 권장 사항과 흑인 남성 청소년 및 간병인의 권장 사항(포커스 그룹에서 결정)을 사용하여 생성됩니다.
대본은 환자 중심이 될 것입니다.
|
|
NO_INTERVENTION: 제어
개입을 받지 않는 유사한 지역사회 인구통계학적 구성을 가진 다른 임상 현장의 거주자 코호트.
대조군에서는 임상 실습에서 안전한 경찰 조우, 편안함 및 자기효능감에 대한 촉진 대화의 빈도를 측정합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
레지던트 의사 자기효능감
기간: 6개월에 자기효능감의 기준선에서 변화
|
리커트 유형의 자가 보고형 자기효능감 도구.
설문 도구의 항목은 개입 전(기준선) 및 개입 후 6개월의 자기효능감을 평가합니다.
응답자는 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함" 범위 내에서 설문 조사의 각 항목에 대한 동의 수준을 선택합니다.
"매우 동의함"은 설문 조사의 각 진술에 대한 가장 높은 동의 수준을 나타냅니다.
설문 조사 항목에 대해 "매우 동의함"을 주로 선택한 응답자는 중재를 제공하는 데 있어 더 높은 수준의 자기 효능감을 나타냅니다.
|
6개월에 자기효능감의 기준선에서 변화
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
상주 의사 컴포트 레벨
기간: 6개월에 기준선 편안함 수준에서 변경
|
리커트 유형의 자가 보고 도구는 개입 제공에 대한 편안함을 평가합니다.
설문 조사 도구의 항목은 개입 전(기준선) 및 개입 후 6개월 동안 편안함을 평가합니다.
응답자는 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함" 범위 내에서 설문 조사의 각 항목에 대한 동의 수준을 선택합니다.
"매우 동의함"은 설문 조사의 각 진술에 대한 가장 높은 동의 수준을 나타냅니다.
설문 조사 항목에 대해 "매우 동의함"을 주로 선택한 응답자는 개입 제공에 대해 더 큰 편안함을 나타냅니다.
|
6개월에 기준선 편안함 수준에서 변경
|
|
임상 실습에서 스크립트 전달 빈도
기간: 스크립트 전달 기준 빈도에서 6개월로 변경
|
다음 질문에 대한 자가 응답: 지난 6개월 동안 9-18세의 아프리카계 미국인 남성 청소년에게 대화 스크립트(개입)를 몇 번 전달했습니까?
응답자는 0회, 1~5회, 5~10회, 10~15회, 15회 이상 중에서 선택하여 답변합니다.
|
스크립트 전달 기준 빈도에서 6개월로 변경
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- 1.ACLU. "Know your rights: what to do if you're stopped by police, immigration agents or the FBI". https://www.aclu.org/know-your-rights/what-do-if-youre-stopped-police-immigration-agents-or-fbi. Updated 2019. Accessed February 23, 2019.
- Allen, VD and Solomon, P. 'EVIP-Edutainment Violence Intervention/Prevention Model'. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 2016. 26.(3,4). 325-335
- Boyd RW, Ellison AM, Horn IB. Police, Equity, and Child Health. Pediatrics. 2016;137(3):e20152711. Pediatrics. 2018 Jul;142(1):e20181137. doi: 10.1542/peds.2018-1137. No abstract available.
- Boynton-Jarrett R, Ryan LM, Berkman LF, Wright RJ. Cumulative violence exposure and self-rated health: longitudinal study of adolescents in the United States. Pediatrics. 2008 Nov;122(5):961-70. doi: 10.1542/peds.2007-3063.
- Bui AL, Coates MM, Matthay EC. Years of life lost due to encounters with law enforcement in the USA, 2015-2016. J Epidemiol Community Health. 2018 Aug;72(8):715-718. doi: 10.1136/jech-2017-210059. Epub 2018 May 7.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Leading Causes of Death (LCOD) by Age Group, Black Males-United States, 2015. Office of Minority Health and Health Equity. https://www.cdc.gov/healthequity/lcod/men/2015/black/index.htm. 2019. Accessed May 3, 2019.
- Charles D, Himmelstein K, Keenan W, Barcelo N; White Coats for Black Lives National Working Group. White Coats for Black Lives: Medical Students Responding to Racism and Police Brutality. J Urban Health. 2015 Dec;92(6):1007-10. doi: 10.1007/s11524-015-9993-9. No abstract available.
- Dare to Be King. "Navigating encounters with police." http://daretobeking.net/tta/nep/. 2019. Accessed February 23, 2019.
- Gabrielson R, Grochowski Jones R, Sagara E. Deadly force, in black and white. 2014. Available at: https:// www.propublica. org/ article/ deadly- force- in black-and- white. Accessed February 23, 2019
- Geller A, Fagan J, Tyler T, Link BG. Aggressive policing and the mental health of young urban men. Am J Public Health. 2014 Dec;104(12):2321-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302046. Epub 2014 Oct 16.
- 11.Get Home Safely: 10 Rules of Survival. http://www.pbs.org/black-culture/connect/talk-back/10_rules_of_survival_if_stopped_by_police/. Accessed on February 23, 2019
- Maroney T, Zuckerman B. "The Talk," Physician Version: Special Considerations for African American, Male Adolescents. Pediatrics. 2018 Feb;141(2):e20171462. doi: 10.1542/peds.2017-1462. Epub 2018 Jan 9. No abstract available.
- Raja Staggers-Hakim. The nations unprotected children and the ghost of Mike Brown, or the impact of national police killings on the health and social development of African American boys. Journal of Human Behavior in the Social Environment.
- Sege RD, Hatmaker-Flanigan E, De Vos E, Levin-Goodman R, Spivak H. Anticipatory guidance and violence prevention: results from family and pediatrician focus groups. Pediatrics. 2006 Feb;117(2):455-63. doi: 10.1542/peds.2005-0377.
- Young black men killed by US police at highest rate in year of 1,134 deaths. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/31/the-counted-police-killings-2015-young-black-men. Published online 31 Dec 2015. Accessed on February 24, 2019
- Bandura, Albert. Guide for Constructing Self-Efficacy Scales (book chapter). Self-Efficacy Beliefs of Adolescents, edited by Frank Pajares and Tim Urdan, Information Age Publishing (IAP), Inc. 2006.
- Mapping Police Violence. https://mappingpoliceviolence.org. Updated January 2, 2019. Accessed on February 25, 2019
- Sherer M, et al. The Self-Efficacy Scale: Construction and Validation. Psychological Reports, 1982, 51, 663-671.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
2021년 12월 1일
기본 완료 (예상)
2022년 6월 1일
연구 완료 (예상)
2023년 6월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2019년 8월 28일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2019년 9월 3일
처음 게시됨 (실제)
2019년 9월 6일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2021년 2월 10일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2021년 2월 8일
마지막으로 확인됨
2021년 2월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- GDNJJESC139
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
자기효능감에 대한 임상 시험
-
LMU Klinikum완전한중증 근무력증 | 근긴장성 이영양증 | 봉입체 근염 | 안면견갑상완 근이영양증 | Falls Efficacy Scale International | 모스 가을 규모독일