- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04078932
The Getting Real About The Talk (GReAT) projekt – A sikeres „beszélgetés” és megvalósítás tényezőinek minőségi, betegközpontú értékelése a jelenlévő és gyakornok orvosok számára (GReAT)
Ismerje meg a beszéd (GReAT) projektet
A fiatal fekete férfiak rendőrtisztek általi meggyilkolása jelentős közegészségügyi probléma, és nyilvánvaló egészségügyi különbséget jelent. A fekete férfiakat 21-szer nagyobb valószínűséggel lő le egy rendőr, mint a fehéreket. A gyilkosság a második vezető halálok a 15-34 éves fekete férfiak körében. Zavarba ejtő belegondolni, hogy ez a statisztika magában foglalja a rendőr által elkövetett emberölést is. A gyermekorvosoknak lehetőségük van arra, hogy hozzájáruljanak az erőszak-megelőzési erőfeszítésekhez és a társadalmi igazságosság támogatásához a fiatal fekete férfiak számára a rendőrökkel való interakció tekintetében.
Arra törekszünk, hogy bevonjuk a lakosokat a társadalmi igazságosság érdekképviseletébe azáltal, hogy felkészítjük őket arra, hogy megvitassák a fiatal fekete férfiakkal való biztonságos navigációs rendőri találkozásokat. A nemkívánatos rendőri találkozások rossz mentális egészségi állapotokhoz, fizikai traumához és halálhoz vezethetnek. Beszélgetési forgatókönyvet készítünk a meglévő szakértői erőforrások, fekete férfi fiatalok és gondozóik bevonásával. A forgatókönyv betegközpontú lesz, és a rendőrökkel való biztonságos navigációról szóló beszélgetés elősegítésére szolgál majd. A „tanítsd ki az oktatót” modellt alkalmazva a kezelő gyermekorvosok képzést kapnak a forgatókönyv használatára a gyakorlatukban, valamint modellezzék és bemutatják a forgatókönyv használatát a gyermekorvosok számára. Feltételezzük, hogy a beszélgetési forgatókönyvre kiképzett gyermekorvosok képesek lesznek megbeszéléseket elősegíteni a rendőrségi találkozások biztonságos eligazításáról az alapellátási klinikán, és az alapszintű intézkedésekhez képest nagyobb kényelmet és magasabb szintű önhatékonyságot fognak mutatni.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Jeffrey M Eugene, MD
- Telefonszám: 215-590-6864
- E-mail: eugenej@email.chop.edu
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- FELNŐTT
- OLDER_ADULT
- GYERMEK
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Rezidens orvos gyakornok egy kijelölt akadémiai egészségügyi központ alapú alapellátási klinikán, amely túlnyomórészt fekete fiatalokat szolgál ki Philadelphiában
Kizárási kritériumok:
- Nem rezidens orvos gyakornok
- Rezidens orvos preferencia, hogy ne vegyen részt
- Nem áll kapcsolatban a kijelölt akadémiai egészségügyi központban működő alapellátási klinikával
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: EGYÉB
- Kiosztás: NON_RANDOMIZÁLT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Közbelépés
A beszélgetési forgatókönyvre kiképzett rezidensek csoportja, akik a forgatókönyvet a gyermekklinikai látogatások alkalmával használják majd.
Felméri a kényelem és az önhatékonyság kiindulási érzéseit, mielőtt a forgatókönyvre betanítaná (beavatkozás előtti intézkedések).
A beszélgetési forgatókönyv (a beavatkozás) betanítása után a következőket mérik (beavatkozás utáni intézkedések): a klinikai gyakorlatban a rendőri találkozások biztonságos navigálásáról szóló beszélgetések elősegítésének gyakorisága, a kényelem és az önhatékonyság érzése.
|
Beszélgetési forgatókönyv, amely megkönnyíti a rendőrségi találkozások biztonságos navigációjáról szóló beszélgetéseket, mint előrejelző útmutatást és erőszakmegelőzési stratégiát.
A beszélgetési forgatókönyvet a meglévő forrásokból származó szakértői ajánlások, valamint a fekete férfi fiatalok és gondozóik (fókuszcsoportokból meghatározott) ajánlásai alapján hozzuk létre.
A forgatókönyv betegközpontú lesz.
|
|
NINCS_BEAVATKOZÁS: Ellenőrzés
Egy másik klinikai telephely lakosainak csoportja, akiknek hasonló demográfiai felépítésük van, és akik nem részesülnek beavatkozásban.
A kontrollcsoportban mérjük a segítő beszélgetések gyakoriságát a klinikai gyakorlatban a rendőri találkozások biztonságos eligazításáról, a komfortérzetről és az önhatékonyságról.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Rezidens orvos önhatékonyság
Időkeret: Változás az önhatékonyság kiindulási érzéseihez képest 6 hónapos korban
|
Likert típusú, saját bevallású Önhatékonysági eszköz.
A felmérési eszköz elemei felmérik az önhatékonyság érzését a beavatkozás előtt (alapvonal) és a beavatkozást követő 6 hónapban.
A válaszadók kiválasztják, hogy egyetértenek-e a felmérés minden elemével, a „határozottan nem értek egyet” és a „teljesen egyetértek” közötti tartományon belül.
A „teljes mértékben egyetértek” a felmérésben szereplő egyes állításokkal való egyetértés legmagasabb szintjét jelzi.
Azok a válaszadók, akik túlnyomórészt a „teljes mértékben egyetértek” lehetőséget választják a felmérésben szereplő tételeknél, magasabb szintű önhatékonyságot fejeznek ki a beavatkozás elvégzésével kapcsolatban.
|
Változás az önhatékonyság kiindulási érzéseihez képest 6 hónapos korban
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Rezidens orvos komfortszint
Időkeret: Változás az alapkomfort szintről 6 hónapos korban
|
Likert típusú, saját bevallású műszer, amely a beavatkozás elvégzésének komfortérzetét értékeli.
A felmérési műszer elemei a beavatkozás előtti (kiindulási) és a beavatkozás utáni 6 hónapos komfortérzetet értékelik.
A válaszadók kiválasztják, hogy egyetértenek-e a felmérés minden elemével, a „határozottan nem értek egyet” és a „teljesen egyetértek” közötti tartományon belül.
A „teljes mértékben egyetértek” a felmérésben szereplő egyes állításokkal való egyetértés legmagasabb szintjét jelzi.
Azok a válaszadók, akik túlnyomórészt a „teljes mértékben egyetértek” választ adják a felmérésben szereplő tételekhez, nagyobb kényelmet fejeznek ki a beavatkozás elvégzésével kapcsolatban.
|
Változás az alapkomfort szintről 6 hónapos korban
|
|
A forgatókönyv átadásának gyakorisága a klinikai gyakorlatban
Időkeret: Változás a szkript kézbesítési gyakoriságának alapértékéhez képest 6 hónap után
|
Önválasz a következő kérdésre: Az elmúlt 6 hónapban hányszor adta át a beszélgetés forgatókönyvét (a beavatkozást) 9-18 éves afro-amerikai fiúknak?
A válaszadók a következő lehetőségek közül választanak: 0-szor, 1-5-ször, 5-10-szer, 10-15-ször és 15-nél több alkalommal.
|
Változás a szkript kézbesítési gyakoriságának alapértékéhez képest 6 hónap után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- 1.ACLU. "Know your rights: what to do if you're stopped by police, immigration agents or the FBI". https://www.aclu.org/know-your-rights/what-do-if-youre-stopped-police-immigration-agents-or-fbi. Updated 2019. Accessed February 23, 2019.
- Allen, VD and Solomon, P. 'EVIP-Edutainment Violence Intervention/Prevention Model'. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 2016. 26.(3,4). 325-335
- Boyd RW, Ellison AM, Horn IB. Police, Equity, and Child Health. Pediatrics. 2016;137(3):e20152711. Pediatrics. 2018 Jul;142(1):e20181137. doi: 10.1542/peds.2018-1137. No abstract available.
- Boynton-Jarrett R, Ryan LM, Berkman LF, Wright RJ. Cumulative violence exposure and self-rated health: longitudinal study of adolescents in the United States. Pediatrics. 2008 Nov;122(5):961-70. doi: 10.1542/peds.2007-3063.
- Bui AL, Coates MM, Matthay EC. Years of life lost due to encounters with law enforcement in the USA, 2015-2016. J Epidemiol Community Health. 2018 Aug;72(8):715-718. doi: 10.1136/jech-2017-210059. Epub 2018 May 7.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Leading Causes of Death (LCOD) by Age Group, Black Males-United States, 2015. Office of Minority Health and Health Equity. https://www.cdc.gov/healthequity/lcod/men/2015/black/index.htm. 2019. Accessed May 3, 2019.
- Charles D, Himmelstein K, Keenan W, Barcelo N; White Coats for Black Lives National Working Group. White Coats for Black Lives: Medical Students Responding to Racism and Police Brutality. J Urban Health. 2015 Dec;92(6):1007-10. doi: 10.1007/s11524-015-9993-9. No abstract available.
- Dare to Be King. "Navigating encounters with police." http://daretobeking.net/tta/nep/. 2019. Accessed February 23, 2019.
- Gabrielson R, Grochowski Jones R, Sagara E. Deadly force, in black and white. 2014. Available at: https:// www.propublica. org/ article/ deadly- force- in black-and- white. Accessed February 23, 2019
- Geller A, Fagan J, Tyler T, Link BG. Aggressive policing and the mental health of young urban men. Am J Public Health. 2014 Dec;104(12):2321-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302046. Epub 2014 Oct 16.
- 11.Get Home Safely: 10 Rules of Survival. http://www.pbs.org/black-culture/connect/talk-back/10_rules_of_survival_if_stopped_by_police/. Accessed on February 23, 2019
- Maroney T, Zuckerman B. "The Talk," Physician Version: Special Considerations for African American, Male Adolescents. Pediatrics. 2018 Feb;141(2):e20171462. doi: 10.1542/peds.2017-1462. Epub 2018 Jan 9. No abstract available.
- Raja Staggers-Hakim. The nations unprotected children and the ghost of Mike Brown, or the impact of national police killings on the health and social development of African American boys. Journal of Human Behavior in the Social Environment.
- Sege RD, Hatmaker-Flanigan E, De Vos E, Levin-Goodman R, Spivak H. Anticipatory guidance and violence prevention: results from family and pediatrician focus groups. Pediatrics. 2006 Feb;117(2):455-63. doi: 10.1542/peds.2005-0377.
- Young black men killed by US police at highest rate in year of 1,134 deaths. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/31/the-counted-police-killings-2015-young-black-men. Published online 31 Dec 2015. Accessed on February 24, 2019
- Bandura, Albert. Guide for Constructing Self-Efficacy Scales (book chapter). Self-Efficacy Beliefs of Adolescents, edited by Frank Pajares and Tim Urdan, Information Age Publishing (IAP), Inc. 2006.
- Mapping Police Violence. https://mappingpoliceviolence.org. Updated January 2, 2019. Accessed on February 25, 2019
- Sherer M, et al. The Self-Efficacy Scale: Construction and Validation. Psychological Reports, 1982, 51, 663-671.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (VÁRHATÓ)
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- GDNJJESC139
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .