- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04078932
Il progetto Getting Real About The Talk (GReAT) - Una valutazione qualitativa e centrata sul paziente dei fattori per avere con successo "The Talk" e implementazione per i medici curanti e tirocinanti (GReAT)
Progetto Real About The Talk (GReAT).
L'uccisione di giovani neri da parte di agenti di polizia è un grave problema di salute pubblica ed è una chiara disparità sanitaria. Gli uomini di colore hanno 21 volte più probabilità di essere colpiti a morte da un agente di polizia rispetto agli uomini bianchi. L'omicidio è la seconda causa di morte dei maschi neri, di età compresa tra 15 e 34 anni. È sconcertante considerare che questa statistica include l'omicidio da parte di un agente di polizia. I pediatri hanno l'opportunità di contribuire agli sforzi di prevenzione della violenza e alla difesa della giustizia sociale per i giovani uomini di colore per quanto riguarda le interazioni con gli agenti di polizia.
Cerchiamo di coinvolgere i residenti nella difesa della giustizia sociale preparandoli a discutere di incontri di polizia in sicurezza con giovani maschi neri. Gli incontri avversi con la polizia possono provocare scarsi risultati di salute mentale, traumi fisici e morte. Svilupperemo un copione di conversazione con il contributo di risorse esperte esistenti, giovani maschi neri e i loro caregiver. La sceneggiatura sarà incentrata sul paziente e verrà utilizzata per facilitare una conversazione sulla navigazione sicura degli incontri con gli agenti di polizia. Utilizzando un modello di formazione del formatore, i medici pediatrici presenti saranno addestrati a utilizzare il copione nella loro pratica, nonché a modellare e dimostrare come utilizzare il copione per i residenti pediatrici. Ipotizziamo che i residenti pediatrici addestrati nel copione della conversazione avranno il potere di facilitare le discussioni sulla navigazione sicura degli incontri con la polizia nell'ambito della clinica di assistenza primaria e mostreranno un maggiore comfort e maggiori livelli di autoefficacia rispetto alle misure di base.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Jeffrey M Eugene, MD
- Numero di telefono: 215-590-6864
- Email: eugenej@email.chop.edu
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- ADULTO
- ANZIANO_ADULTO
- BAMBINO
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tirocinante medico residente presso una clinica di cure primarie basata su un centro medico accademico designato che serve prevalentemente giovani neri a Filadelfia
Criteri di esclusione:
- Tirocinante medico non residente
- Preferenza del medico residente a non partecipare
- Non affiliato con la clinica di cure primarie basata sul centro medico accademico designato
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: ALTRO
- Assegnazione: NON_RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
SPERIMENTALE: Intervento
Coorte di residenti addestrati nel copione della conversazione che utilizzeranno il copione durante le visite cliniche pediatriche.
Valuterà i sentimenti di base di comfort e autoefficacia prima di essere addestrato nel copione (misure pre-intervento).
Dopo essere stati addestrati nel copione della conversazione (l'intervento), verranno misurati quanto segue (misure post-intervento): frequenza di facilitare le conversazioni sulla navigazione sicura degli incontri con la polizia nella pratica clinica, sentimenti di conforto e autoefficacia.
|
Un copione di conversazione per facilitare le conversazioni sulla navigazione sicura negli incontri con la polizia come guida preventiva e strategia di prevenzione della violenza.
Il copione della conversazione verrà creato utilizzando le raccomandazioni degli esperti dalle risorse esistenti e utilizzando le raccomandazioni (determinate dai focus group) dei giovani maschi neri e dei loro caregiver.
La sceneggiatura sarà incentrata sul paziente.
|
NESSUN_INTERVENTO: Controllo
Coorte di residenti in un altro sito clinico con una composizione demografica della comunità simile che non ricevono l'intervento.
Nel gruppo di controllo, misureremo la frequenza di facilitare le conversazioni sulla navigazione sicura degli incontri con la polizia nella pratica clinica, i sentimenti di conforto e l'autoefficacia.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Autoefficacia del medico residente
Lasso di tempo: Cambiamento dai sentimenti di autoefficacia al basale a 6 mesi
|
Strumento di autoefficacia di tipo Likert, self-reported.
Gli elementi sullo strumento di indagine valuteranno i sentimenti di autoefficacia prima dell'intervento (baseline) e 6 mesi dopo l'intervento.
Gli intervistati selezioneranno il loro livello di accordo con ogni elemento del sondaggio, selezionando all'interno di un intervallo da "fortemente in disaccordo" a "fortemente d'accordo".
"Piena d'accordo" indica il massimo livello di accordo con ciascuna affermazione del sondaggio.
Gli intervistati che selezionano prevalentemente "fortemente d'accordo" per gli elementi del sondaggio esprimono maggiori livelli di autoefficacia nel fornire l'intervento.
|
Cambiamento dai sentimenti di autoefficacia al basale a 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Livello di comfort del medico residente
Lasso di tempo: Modifica dal livello di comfort di riferimento a 6 mesi
|
Strumento di tipo Likert, auto-riferito, che valuta il comfort nel fornire l'intervento.
Gli elementi sullo strumento di indagine valuteranno il comfort prima dell'intervento (baseline) e 6 mesi dopo l'intervento.
Gli intervistati selezioneranno il loro livello di accordo con ogni elemento del sondaggio, selezionando all'interno di un intervallo da "fortemente in disaccordo" a "fortemente d'accordo".
"Piena d'accordo" indica il massimo livello di accordo con ciascuna affermazione del sondaggio.
Gli intervistati che selezionano prevalentemente "fortemente d'accordo" per gli elementi del sondaggio esprimono maggiori livelli di comfort nel fornire l'intervento.
|
Modifica dal livello di comfort di riferimento a 6 mesi
|
Frequenza di consegna del copione nella pratica clinica
Lasso di tempo: Variazione rispetto alla frequenza di riferimento della consegna del copione a 6 mesi
|
Auto-risposta alla seguente domanda: negli ultimi 6 mesi, quante volte hai consegnato il copione della conversazione (l'intervento) a giovani afroamericani di età compresa tra 9 e 18 anni?
Gli intervistati risponderanno selezionando tra le seguenti scelte: 0 volte, 1-5 volte, 5-10 volte, 10-15 volte e maggiore di 15 volte.
|
Variazione rispetto alla frequenza di riferimento della consegna del copione a 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- 1.ACLU. "Know your rights: what to do if you're stopped by police, immigration agents or the FBI". https://www.aclu.org/know-your-rights/what-do-if-youre-stopped-police-immigration-agents-or-fbi. Updated 2019. Accessed February 23, 2019.
- Allen, VD and Solomon, P. 'EVIP-Edutainment Violence Intervention/Prevention Model'. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 2016. 26.(3,4). 325-335
- Boyd RW, Ellison AM, Horn IB. Police, Equity, and Child Health. Pediatrics. 2016;137(3):e20152711. Pediatrics. 2018 Jul;142(1):e20181137. doi: 10.1542/peds.2018-1137. No abstract available.
- Boynton-Jarrett R, Ryan LM, Berkman LF, Wright RJ. Cumulative violence exposure and self-rated health: longitudinal study of adolescents in the United States. Pediatrics. 2008 Nov;122(5):961-70. doi: 10.1542/peds.2007-3063.
- Bui AL, Coates MM, Matthay EC. Years of life lost due to encounters with law enforcement in the USA, 2015-2016. J Epidemiol Community Health. 2018 Aug;72(8):715-718. doi: 10.1136/jech-2017-210059. Epub 2018 May 7.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Leading Causes of Death (LCOD) by Age Group, Black Males-United States, 2015. Office of Minority Health and Health Equity. https://www.cdc.gov/healthequity/lcod/men/2015/black/index.htm. 2019. Accessed May 3, 2019.
- Charles D, Himmelstein K, Keenan W, Barcelo N; White Coats for Black Lives National Working Group. White Coats for Black Lives: Medical Students Responding to Racism and Police Brutality. J Urban Health. 2015 Dec;92(6):1007-10. doi: 10.1007/s11524-015-9993-9. No abstract available.
- Dare to Be King. "Navigating encounters with police." http://daretobeking.net/tta/nep/. 2019. Accessed February 23, 2019.
- Gabrielson R, Grochowski Jones R, Sagara E. Deadly force, in black and white. 2014. Available at: https:// www.propublica. org/ article/ deadly- force- in black-and- white. Accessed February 23, 2019
- Geller A, Fagan J, Tyler T, Link BG. Aggressive policing and the mental health of young urban men. Am J Public Health. 2014 Dec;104(12):2321-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302046. Epub 2014 Oct 16.
- 11.Get Home Safely: 10 Rules of Survival. http://www.pbs.org/black-culture/connect/talk-back/10_rules_of_survival_if_stopped_by_police/. Accessed on February 23, 2019
- Maroney T, Zuckerman B. "The Talk," Physician Version: Special Considerations for African American, Male Adolescents. Pediatrics. 2018 Feb;141(2):e20171462. doi: 10.1542/peds.2017-1462. Epub 2018 Jan 9. No abstract available.
- Raja Staggers-Hakim. The nations unprotected children and the ghost of Mike Brown, or the impact of national police killings on the health and social development of African American boys. Journal of Human Behavior in the Social Environment.
- Sege RD, Hatmaker-Flanigan E, De Vos E, Levin-Goodman R, Spivak H. Anticipatory guidance and violence prevention: results from family and pediatrician focus groups. Pediatrics. 2006 Feb;117(2):455-63. doi: 10.1542/peds.2005-0377.
- Young black men killed by US police at highest rate in year of 1,134 deaths. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/31/the-counted-police-killings-2015-young-black-men. Published online 31 Dec 2015. Accessed on February 24, 2019
- Bandura, Albert. Guide for Constructing Self-Efficacy Scales (book chapter). Self-Efficacy Beliefs of Adolescents, edited by Frank Pajares and Tim Urdan, Information Age Publishing (IAP), Inc. 2006.
- Mapping Police Violence. https://mappingpoliceviolence.org. Updated January 2, 2019. Accessed on February 25, 2019
- Sherer M, et al. The Self-Efficacy Scale: Construction and Validation. Psychological Reports, 1982, 51, 663-671.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (ANTICIPATO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- GDNJJESC139
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .