Outgoing Lung Team - COPD 患者に対する分野横断的な介入
Outgoing Lung Team - COPDの悪化による入院のリスクがある患者への横断的かつ予防的介入
この研究では、デンマークのオーフス市で、COPD の悪化のリスクがある COPD (慢性閉塞性肺疾患) 患者への発信肺チームの作業の効果を調べます。
発信肺チームは、オーフス大学病院の呼吸器疾患およびアレルギー科の看護師と医師、およびオーフス市の急性期チームの看護師からなる分野横断的なチームです。
発信肺チームの作業は、患者の家で行われ、以下が含まれます。
- 出向する肺のチームは、COPD に関連する症状、治療、および指示について、患者、親戚、およびプライマリケア スタッフに教えます。
- 患者、親戚、およびプライマリケアスタッフは、昼夜を問わず電話で発信肺チームに連絡できます。
- 発信する肺のチームは、電話または医師との相談による家庭訪問で適切な治療を開始します。
- 患者は、遠隔医療ソリューション (AmbuFlex) を使用して、出向する肺チームに症状と測定値を報告します。
- 出向する肺のチームは、患者から報告された転帰、家庭訪問、または電話に基づいて、呼吸器疾患およびアレルギー科で緊急の相談を開始します。
参加者の半分は、元の肺のチームに所属していますが、残りの半分はそうではなく、COPD の悪化の場合には一般開業医に連絡して、通常の診療を続けます。
このプロジェクトの主な仮説は、出向する肺のチームが、COPD 患者のためのデンマークの医療システムの部門を超えたケアの継続性にプラスの影響を与えるというものです。 より具体的には、仮説は次のとおりです。
- 発信肺チームへの所属により、入院、再入院、入院期間、外来診療が減少します。
- 発信肺チームへの所属は、不安や抑うつを軽減し、患者の関与を増やし、患者の健康状態と自己効力感を改善します。
- 発信肺チームへの所属は、患者の健康リテラシーのレベルを高めます。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
世界中で、COPD は罹患率と死亡率の主要な原因であり、現在 4 番目に多い死因であり、2020 年までに 3 番目に多い死因になると予測されています。 2010 年、世界中の COPD の推定症例数は 3 億 8,400 万人で、有病率は 11% (95% 信頼区間: 8.4%-15.0%) でした。
COPD は、肺組織の炎症と破壊による気道閉塞を特徴としています。 この病気は、息切れ、咳、粘液、頻繁な呼吸器感染症を引き起こし、肺機能の低下につながります。 多くの人が息切れのために不安を経験するため、COPD はしばしば患者の生活の質に悪影響を及ぼします。 呼吸困難は患者の活動レベルを低下させ、社会的孤立につながる可能性があります。 デンマークでは、320,000 人のデンマーク人が COPD を患っていると推定されています。 2018 年のデンマークの COPD による入院数は 34,961 人で、再入院率 (最後の入院から 30 日以内の新規入院) は 19%、30 日間の死亡率は 11% でした。 2018 年にデンマークで COPD が発生し、COPD が直接または寄与する原因で年間約 5,500 人が死亡しています。
デンマークにおける COPD 患者の年間総治療費は約 3 兆 3,450 億 DKK に上ると推定されており、これらの費用のほとんどは急性入院に関連しています。
以前の研究では、COPD を経験した患者は、他の慢性患者と同じ質の治療を受けられないことが示されています。 さらに、COPD患者は、医療専門家から真剣に受け止められていないと報告しており、不安を引き起こしています。
COPD患者は一次医療と二次医療の両方で大きなグループを構成しているため、患者の好みに基づいて2つの部門間の連携を改善する予定です. 患者は、24 時間年中無休で専門の呼吸看護師に連絡できる可能性があることの重要性を強調しました。 患者は、病院や高齢者のための地域支援センターへの移動が精神的にも肉体的にも負担になるため、教育が家の近くで行われることを望んでいると報告しました。
調査によると、病院の呼吸器看護師による家庭訪問により、入院と再入院が減少することが示されました。 さらに、調査によると、プライマリケアの看護師による家庭訪問も、入院と再入院を減らすことが示されています。 介入の一部は自宅での治療であり、一部は急性増悪の管理と症状の観察、吸入、禁煙、栄養などに関する教育で構成されていました.
介入は、プライマリケア看護師と一般開業医 (GP) との協力で構成され、他の介入では、プライマリケア看護師は、病院の呼吸器専門看護師によってしばしば電話または患者の自宅への共同訪問で監督されました。
呼吸器看護師による退院後の在宅訪問と学際的な協力により、COPD患者は安全で快適に感じ、より良い健康を達成するために変化を起こす動機が示された.
しかし、他の研究では、教育によって患者の知識は向上したが、再入院は防げなかったことが示された。
これまでのところ、肺チームとの分野横断的な協力や、COPD の増悪による入院のリスクがある患者への予防的介入を調査する研究は実施されていません。
デンマークのオーフス大学病院の呼吸器疾患およびアレルギー科と、デンマークのオーフス市の急性チームは、2015 年 9 月から 2016 年 10 月までパイロット プロジェクトを開始しました。 このプロジェクトは、第一次部門と第二次部門の両方からの看護師のチームで構成された、発信する肺チームの設立に関するものでした。 その目的は、ケアと治療に関連する患者、親戚、スタッフの知識と能力を高め、入院と再入院の割合を減らし、参加者の健康状態に対する肺チームの退去の影響を評価することでした。 パイロット プロジェクトにはいくつかの制限がありました。 したがって、入院、再入院、および増悪のエピソードの数に影響を与えた可能性がある年間の多様性を評価することはできませんでした。 2) パイロット プロジェクトには対照群がありませんでした。 したがって、ランダム化比較試験デザインを使用してプロジェクトを認定したいと考えました。
また、患者の関与、不安、うつ病、および健康リテラシーのレベルに対する肺の発信チームの影響を調べたいと考えていました。 ヘルスリテラシーはリテラシーに関連しており、医療の質を維持または向上させるために、ヘルスケア、疾病予防、健康増進に関する日常生活の中で判断および決定を行うために、健康情報にアクセスし、理解し、評価し、適用する人々の知識、動機、および能力を必要とします。ライフコース中の人生。 研究によると、COPD 患者は、慢性疾患のない人に比べてヘルス リテラシーのレベルが低いことが示されています。 したがって、この集団のヘルスリテラシーのレベルを高めることは重要です。
さらに、我々は、患者の健康状態、自己効力感だけでなく、発信肺チームに参加した経験に対する発信肺チームの影響を調べたいと考えました。
目的
目的は、COPD の悪化の危険にさらされている COPD 患者に対する、オーフス市の出向肺チームの作業の効果を調べることです。
仮説
主な仮説は、出向する肺治療チームが、COPD 患者のデンマークの医療システムにおけるセクター全体のケアの継続性にプラスの影響を与えるというものです。 これを調べるために、3 つのサブ仮説があります。
- 発信肺チームへの所属により、入院、再入院、入院期間、外来診療が減少します。
- 発信肺チームへの所属は、不安や抑うつを軽減し、患者の関与を増やし、患者の健康状態と自己効力感を改善します。
- 発信肺チームへの所属は、患者の健康リテラシーのレベルを高めます。
材料と方法
設定と場所
発信肺チームは、デンマークのオーフス大学病院の呼吸器疾患およびアレルギー科の看護師と医師、およびデンマークのオーフス市の急性期チームの看護師からなる分野横断的なチームです。 退任する肺のチームは、COPD が悪化した患者の保存、検出、診断、治療を行う予定です。 出向する肺チームは物理的に急性チームのオフィスに配置されています。このオフィスでは、知識の共有とスキルの向上が行われます。
発信肺チームの作業は、患者の家で行われ、以下が含まれます。
- 出向する肺のチームは、COPD に関連する症状、治療、および指示について、患者、親戚、およびプライマリケア スタッフに教えます。
- 患者、親戚、およびプライマリケアスタッフは、昼夜を問わず電話で発信肺チームに連絡できます。
- 患者は、患者報告アウトカムとも呼ばれる遠隔医療ソリューションを使用して、出向する肺チームに症状と測定値を報告します。
- 発信する肺のチームは、電話または家庭訪問によって適切な治療を開始します。 出向する肺のチームは、治療を開始する前に、常に呼吸器疾患およびアレルギー科の医師に相談します。
- 出向する肺のチームは、患者から報告された転帰、家庭訪問、または電話に基づいて、呼吸器疾患およびアレルギー科で緊急の相談を開始します。
患者がプロジェクトに参加する限り、呼吸器疾患およびアレルギー科の医師が責任を持って治療を行います。 オーフス市の GP はこれに同意しました。 GP は患者をプロジェクトに紹介することができ、そのうちの何人かはプロジェクト諮問委員会に参加します。
研究デザイン
このプロジェクトは、デンマークのオーフス大学病院の呼吸器疾患およびアレルギー科の標準経路プログラムに参加する対照群と、発信肺チームに接続された介入群を含む無作為化比較試験に基づく混合法研究として設計されています。
サンプルサイズ
2014 年 2 月から 2016 年 8 月までの期間の COPD に関連する入院のレトロスペクティブ サンプルに基づいて、2016 年に退院肺チームが導入されたため、予想される入院期間の短縮を計算できます。 レトロスペクティブ サンプルの入院日数の平均は、ヒストグラムによって評価されるように、対数変換後の正規分布に従いました。 入院日数 (幾何平均) は、2014 年から 2015 年では 5.69 (95% CI: 2.78-11.6)、2016 年では 4.50 (2.62-7.76) でした。 これらの数値に基づいて、検出力計算の結果、介入群と対照群にそれぞれ 64 人の患者が含まれ、検出力 80%、有意水準 5% で有意差を示すことができました。
パイロット プロジェクトでは、撤退率は 23% でした。 推定離脱率は 23% で、各グループに 83 人の患者が必要です。
欠損データ
1年後、参加者全員に連絡を取り、アンケートに回答するための計画を立てます。 不足しているデータは、Stata に登録され、研究で言及されます。
分析
データは、記述的および分析的に統計的に分析されます。 肺機能、性別、年齢などの相関関係と重要な要因が調査され、結果に影響を与える可能性のある研究の2つのグループ(介入グループと対照グループ)間の有意差が調査されます。
従属変数への影響の予測因子を特定するために、二変量 x 2 検定とオッズ比の計算、多重ロジスティック回帰と対数データを使用します。 統計分析は Stata 16 で実行されます。
のインタビューから得られた定性的なデータを文字に起こし、意味凝縮分析に基づいて分析します。
倫理
倫理的承認は、健康研究倫理に関する中央デンマーク地域委員会から取得され、データ アーカイブとストレージの承認は、RedCap の中央デンマーク地域のデンマーク データ保護庁から取得されます。 収集されたすべての個人データは、デンマークのデータ保護庁に従って匿名化、処理、分析、および保存されます。 すべての参加者は、口頭および書面による情報を受け取ります。 参加に同意する患者は、書面によるインフォームドコンセントを提供します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Aarhus N、デンマーク、8200
- Department of Respiratory Diseases and Allergy
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- オーフス市の市民
- FEV1 が 50% 未満であると予測され、COPD による入院が少なくとも 1 回、および/または過去 1 年以内に錠剤で治療された 2 回の増悪エピソード (プレドニゾロンおよび/または抗生物質)
- 不安や呼吸困難などで入院が多い方
除外基準:
- パイロットプロジェクトへの参加
- デンマーク語を話す、読む、理解することができない
- 重度の認知障害のため、アンケートを理解して記入することができない(例: 認知症)
- プロジェクトへの参加を希望しない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:サポート_ケア
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:介入群
発信肺チームとの提携
|
発信肺チームの作業は、患者の家で行われ、以下が含まれます。
|
|
NO_INTERVENTION:対照群
いつもの練習
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
入学の変更と再入学。
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
患者記録からのデータ。
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
COPDに関連する入院期間。
時間枠:1年。無作為化日から1年後
|
患者記録からのデータ。
|
1年。無作為化日から1年後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
COPD関連の外来受診件数。
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
患者記録からのデータ。
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
患者の関与のレベルを測定する
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
患者の関与の自己報告レベル。
アンケート PACIC (慢性疾患ケアの患者評価) は 20 項目で構成されています。
各項目は、「まったくない」、「ほとんどない」、「ときどき」、「通常」、「常に」で採点されます。
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
健康状態の変化
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
自己報告された健康状態。
アンケートCAT(COPD Assessment Test)は、8項目で構成されています。
各項目は 0 ~ 5 で採点されます (O = まったくない、5 = 常に)
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
生活の質の変化
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
アンケート EQ-5D-3L (ユーロ-生活の質グループ-5 次元-3 レベル) に基づく自己報告データ。
各項目のスコアは 1 ~ 3 です (1 = 問題なし、3 = 問題が多い)
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
不安と抑うつの変化
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
アンケートHADS(病院不安およびうつ病尺度)に基づく自己報告データ。
14項目で構成されています。
各アイテムには 1 ~ 4 のスコアが付けられます (1 = ほとんどの場合 / 確実に 4 = 非常にまれ / まったくない)。
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
ヘルスリテラシーの変化
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
質問票 HLQ (Health Literacy Questionnaire) に基づく自己報告データ。
9つのドメインで構成されています。
この調査では、3 つのドメインを使用し、15 項目で構成されています。 1ドメインは5項目で構成され、各項目は「全くそう思わない」から「そう思わない」「そう思う」「全くそう思う」まで採点されます。
残りの 2 つのドメインは合計 10 のドメインで構成され、各項目は「常に難しい」「よく難しい」「時々難しい」「よく簡単」「常に簡単」の 5 段階で採点されます。
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
自己効力感の変化
時間枠:1年。無作為化日から1年後。
|
アンケート CSES (COPD Self-Efficacy Scale) に基づく自己報告データ。
34 項目で構成され、各項目は「とてもそう思う」、「かなりそう思う」、「ある程度そう思う」、「あまり確信が持てない」、「まったく確信が持てない」の 5 段階でスコア化されます。
|
1年。無作為化日から1年後。
|
|
発信肺チームとの所属の経験。
時間枠:その後、彼らは少なくとも7か月間、退任する肺チームに所属していました.
|
出向中の肺チームに所属している患者へのインタビュー。
|
その後、彼らは少なくとも7か月間、退任する肺チームに所属していました.
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Birgit R Iversen, Ph.d.-stud.、Department of Respiratory Diseases and Allergy, Aarhus University Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. Global Strategy for Diagnosis, Management, and Prevention of COPD - 2019. 2019; Available at: https://goldcopd.org/wp-content/uploads/2018/11/GOLD-2019-v1.7-FINAL-14Nov2018-WMS.pdf. Accessed 15.04, 2019.
- Sundhedsstyrelsen. Anbefalinger for tværsektorielle forløb for mennesker med KOL. 2017; Available at: https://www.sst.dk/da/udgivelser/2017/~/media/8365DCEC9BB240A0BD6387A81CBDBB49.ashx. Accessed 04.07, 2017.
- Dansk Register for Kronisk Obstruktiv Lungesygdom. Appendiks til National årsrapport 2018. 2019; Available at: https://www.sundhed.dk/content/cms/90/4690_appendix_drkol-aarsrapport-2018_05052019_offentlig.pdf. Accessed 12.08, 2019.
- Dansk Register for Kronisk Obstruktiv Lungesygdom. National årsrapport 2018. 2019; Available at: https://www.sundhed.dk/content/cms/90/4690_drkol-aarsrapport-2018_offentlig.pdf. Accessed 12.08, 2019.
- Witzel S, Nielsen PB, Jensen M. Patienternes perspektiv på kronisk sygdom - Oplevelser på tværs af sundhedsvæsenet i Region Midtjylland. CFK - Folkesundhed og Kvalitetsudvikling. 2012; Available at: http://www.defactum.dk/publikationer/ShowPublication?id=421&pageId=309986. Accessed 05.07, 2016.
- Martin HM, Borst L. Sammenhæng i tværsektorielle KOL - forløb. En undersøgelse af patient er og pårørendes oplevelser. KORA - Det Nationale Institut for Kommuners og Regioners Analyse og Forskning. 2013; Available at: https://www.vive.dk/media/pure/9106/2043881. Accessed 05.07, 2019.
- Rasmussen L, Ølsgaard G. Forslag til kvalitetsforbedringer fra patienter og fagpersoner i indsatsen for kronisk syge - en opfølgning på rapporten "Patientens perspektiv på kronisk sygdom". CFK - Folkesundhed og Kvalitetsudvikling. 2014; Available at: http://www.defactum.dk/publikationer/ShowPublication?id=435&pageId=309986. Accessed 05.07, 2016.
- Haggerty MC, Stockdale-Woolley R, Nair S. Respi-Care. An innovative home care program for the patient with chronic obstructive pulmonary disease. Chest. 1991 Sep;100(3):607-12. doi: 10.1378/chest.100.3.607.
- Pearson S, Inglis SC, McLennan SN, Brennan L, Russell M, Wilkinson D, Thompson DR, Stewart S. Prolonged effects of a home-based intervention in patients with chronic illness. Arch Intern Med. 2006 Mar 27;166(6):645-50. doi: 10.1001/archinte.166.6.645.
- Transition reduced readmission rate for COPD patients. Hosp Case Manag. 2010 May;18(5):71-3. No abstract available.
- Ward S, Barnes H, Ward R. Evaluating a respiratory intermediate care team. Nurs Stand. 2005 Oct 12-18;20(5):46-50. doi: 10.7748/ns2005.10.20.5.46.c3975.
- Rea H, McAuley S, Stewart A, Lamont C, Roseman P, Didsbury P. A chronic disease management programme can reduce days in hospital for patients with chronic obstructive pulmonary disease. Intern Med J. 2004 Nov;34(11):608-14. doi: 10.1111/j.1445-5994.2004.00672.x.
- Matsumura T, Takarada K, Oki Y, Fujimoto Y, Kaneko H, Ohira M, Ishikawa A. Long-term Effect of Home Nursing Intervention on Cost and Healthcare Utilization for Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Retrospective Observational Study. Rehabil Nurs. 2015 Nov-Dec;40(6):384-9. doi: 10.1002/rnj.189. Epub 2014 Nov 25.
- Spiliopoulos N, Donoghue J, Clark E, Dunford M. Outcomes from a Respiratory Coordinated Care Program (RCCP) providing community-based interventions for COPD patients from 1998 to 2006. Contemp Nurse. 2008 Dec;31(1):2-8. doi: 10.5172/conu.673.31.1.2.
- Cox K, Macleod SC, Sim CJ, Jones AW, Trueman J. Avoiding hospital admission in COPD: impact of a specialist nursing team. Br J Nurs. 2017 Feb 9;26(3):152-158. doi: 10.12968/bjon.2017.26.3.152.
- Titova E, Steinshamn S, Indredavik B, Henriksen AH. Long term effects of an integrated care intervention on hospital utilization in patients with severe COPD: a single centre controlled study. Respir Res. 2015 Feb 3;16(1):8. doi: 10.1186/s12931-015-0170-1.
- Lee G, Pickstone N, Facultad J, Titchener K. The future of community nursing: Hospital in the Home. Br J Community Nurs. 2017 Apr 2;22(4):174-180. doi: 10.12968/bjcn.2017.22.4.174.
- Davison AG, Monaghan M, Brown D, Eraut CD, O'Brien A, Paul K, Townsend J, Elston C, Ward L, Steeples S, Cubitt L. Hospital at home for chronic obstructive pulmonary disease: an integrated hospital and community based generic intermediate care service for prevention and early discharge. Chron Respir Dis. 2006;3(4):181-5. doi: 10.1177/1479972306070074.
- Hermiz O, Comino E, Marks G, Daffurn K, Wilson S, Harris M. Randomised controlled trial of home based care of patients with chronic obstructive pulmonary disease. BMJ. 2002 Oct 26;325(7370):938. doi: 10.1136/bmj.325.7370.938.
- Zwar NA, Hermiz O, Comino E, Middleton S, Vagholkar S, Xuan W, Wilson SF, Marks GB. Care of patients with a diagnosis of chronic obstructive pulmonary disease: a cluster randomised controlled trial. Med J Aust. 2012 Oct 1;197(7):394-8. doi: 10.5694/mja12.10813.
- Leine M, Wahl AK, Borge CR, Hustavenes M, Bondevik H. Feeling safe and motivated to achieve better health: Experiences with a partnership-based nursing practice programme for in-home patients with chronic obstructive pulmonary disease. J Clin Nurs. 2017 Sep;26(17-18):2755-2764. doi: 10.1111/jocn.13794. Epub 2017 May 17.
- World Health Organization Europe. Health Literacy - The solid facts. 2013; Available at: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/190655/e96854.pdf?ua=1. Accessed 01.03, 2017.
- Friis K, Jensen ML, Lasgaard M, Maindal HT. Sundhedskompetence blandt personer med kronisk sygdom. Region Midtjylland CFK - Folkesundhed og Kvalitetsudvikling. 2015; Available at: https://www.rm.dk/siteassets/om-os/aktuelt/nyheder/sundhedskompetence_kronisk_sygdom_2015_temaanalyse.pdf. Accessed 13.07, 2016.
- Kvale S, Brinkmann S. Interview : det kvalitative forskningsinterview som håndværk. 3rd ed. København: Hans Reitzel; 2015.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。