帯状疱疹を緩和する局所麻酔
反復末梢神経ブロック vs 単一末梢神経ブロック vs 標準治療は、急性期の帯状疱疹痛の鎮痛を改善し、帯状疱疹後神経痛のリスクを軽減しますか?
調査の概要
詳細な説明
研究モデル:
無作為化された見込み患者の登録 VinMec International Hospitals Institution の倫理委員会による承認後、研究開始前に www.clinicaltrial.gov への登録が承認された後、 80人の患者が登録され、研究に参加します。
包含基準;皮膚科医によって診断された急性帯 体の片側の限られた領域に水疱を伴う急性皮膚発疹 発疹 片側性 C5 と S2 の間の皮膚分節で 年齢 18 から 85 歳 [YO]、男性と女性 アメリカ麻酔科学会のスコア [ASA] -ボランティアとして参加することを受け入れ、インフォームドコンセントに署名したグレードIおよびIIの患者
除外基準;精神疾患 中枢神経系疾患または既存の神経障害 凝固異常または抗凝固剤治療(ヘパリン 抗ビタミン K アンチトロンビン) 末梢神経ブロックまたは界面ブロックを実施するための対症療法 ブロックの穿刺部位を覆う皮膚の感染症 に対するアレルギー局所麻酔薬またはプレドニゾロン プレドニゾロンに対する禁忌 ASA III および IV 罹患率 肥満 BMI > 30 妊婦 ベースライン評価;最初の発疹が現れた日 痛み VAS スコア 0 から 10 まで 想像できる最悪の痛み 痛みの局所化 (痛みのある領域とアロディニア領域の皮膚マッピング) Certified translation in Vietnam 皮膚科医によって診断が行われるとすぐに、国際的に公開されているヘルペスの基準に従って、次の治療法が処方されます。アシクロビル 800 mg を 1 日 5 回、7 日間経口投与 禁忌の場合を除き、プレドニゾロンの経口投与
患者のフローチャート:
ランダム化 ブロックのランダム化を行うコンピューター プログラムを使用して、管理アシスタントによって行われます。
グループコントロール = 以下の鎮痛剤による治療 鎮痛剤 ガバペンチンの経口投与 1 日目と 2 日目に 300 mg/日 3 日目と 4 日目に 600 mg 痛みが持続する場合 5 日目と 6 日目に 900 mg 痛みが持続する場合 パラセタモール up の経口投与1日あたり3 gまで 経口麻薬の使用 禁忌 疼痛スコアが4未満の場合、7日目に疼痛評価が行われます 治療が継続されます。 痛みのスコアが 4 を超える場合、患者は介入グループに移され、このグループと同じプロトコルに従い、無作為化の 3 番目のコンピューター プログラム テーブルを使用して管理アシスタントによって無作為化が行われます。
グループ介入 = 早期ブロック 2 回目の無作為化は、無作為化の 2 つ目のコンピューター プログラム テーブルを使用して、管理アシスタントによって最初のランダム化の直後に行われます。
シングルショット [SS] ブロック : 患者は筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔を受けます。 ブロックのタイプは、より高い配給の利益リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です. 局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によるブロックの選択。 ブロック実施後、痛みが再発した場合は、集団診療と同様に標準治療を行います。 反復[R]ブロック : 筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔を行います。 ブロックのタイプは、より高い比率のベネフィット リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。 ブロックの選択は、局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によって行われます。 ブロック回復後、痛みが VAS < 3 6 時間に達するまで、ブロックは 48 時間ごとに繰り返されます。
すべてのブロックは、より高いレベルでのブロック性能の安全性を高めるために、末梢神経ブロックまたは神経刺激ガイダンスを伴う神経叢周囲ブロックの場合に組み合わせた米国のガイダンスの下で実行されます。
使用される局所麻酔薬の選択は、ロピバカイン 0.5% で、手術のために局所麻酔を行うのに使用されるのと同じ薬量です。
患者はブロック実施の 2 時間後に退院します。フォローアップ
フォローアップは によって行われます:
疼痛看護師は、患者を含めてから 1、2、3 週目に VAS を分析する 患者 0 ~ 10 の満足度 帯状ヘルペス [HZ] 発疹の発生の最初の発疹の徴候の後、1、2、3、6 か月目に疼痛医が分析する帯状疱疹後神経痛と定義される 病変の痂皮を超えた持続性疼痛 急性感染後 1、2、3、または 6 か月以上持続する疼痛 Douleur Neuropathic 4 [DN4] スケールスコアを伴う神経因性疼痛 > 4 DetectPain スケールスコア > 19 疼痛レベル表面を計算するための痛みの VAS マッピング領域 噴火期の開始後 2 3 6 か月目の QOL スコア1日目、7日目、14日目、21日目の表面
副次的アウトカム 神経因性疼痛の発生 スケール DN4 スコア > 4 スケール 痛み検出スコア > 17 痛みの強さ 生活の質 (QoL) 36 項目の使用 簡易形式の健康調査 [SF36] 初期評価と比較した変動
サンプルサイズの計算 ブロックグループの平均 VAS スコアが標準治療グループと比較して 25% 減少したことを検出するには、グループあたり推定 14 人の患者が必要でした。検出力は 80%、両側 α は 5%、平均値はプレテストでの標準治療群の VAS スコアは 7.25 (SD 1.51) [14]。
80人の患者のサンプルサイズは、フォローアップに10%の損失を許容しました。 統計分析計画 統計分析は、STATA 14.0 ソフトウェアを使用して実行されます。 統計的有意性は 5% レベル (両側) に設定されます。 QoL スコアは、因子分析を使用して、上記の関連する変数から導き出されます。
データは、カテゴリ データには n (%)、連続データには中央値 (四分位範囲) を使用して要約されます。 分析には、二項データに適したカイ 2 乗またはフィッシャーの正確確率検定が含まれます。 連続データは、ノンパラメトリック検定によって比較されます。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hanoi、ベトナム
- Vinmec Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
皮膚科医によって診断された急性帯
o 体の片側の限られた領域に水ぶくれを伴う急性皮膚発疹
噴火
- 一方的な
- C5 と S2 の間の皮膚分節
- 年齢 18~85歳の男女
- 米国麻酔学会スコア [ASA] グレード I & II
- -ボランティアとしての参加を受け入れ、インフォームドコンセントに署名した患者
除外基準:
- 精神疾患
- 中枢神経系疾患または既存の神経障害
- 凝固異常または抗凝固療法(ヘパリン、抗ビタミンK、抗トロンビン)
- -末梢神経ブロックまたは筋膜ブロックを実行するための反対の適応症
- ブロックの穿刺部位を覆う皮膚の感染
- 局所麻酔薬またはプレドニゾロンに対するアレルギー
- プレドニゾロンの禁忌
- ASA III および IV
- 罹患率 肥満 BMI > 30
- 妊婦
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:医療
患者はヘルペスの痛みのための標準的な医療薬を受け取ります
|
|
|
実験的:アーリーブロック シングル
患者は、筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔を受けます。
使用される局所麻酔薬は、ブロックの種類に応じて 0.5% の用量のロピバカインであり、3mg/kg を超えることはありません。ブロックの種類は、より高い配給の利益リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。
局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によるブロックの選択。
ブロック施術後、痛みが再発した場合は集団診療と同様に通常診療を行います。
|
筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔。
ブロックのタイプは、より高い比率のベネフィット リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。
ブロックの選択は、局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によって行われます。
局所麻酔薬は、ブロックの種類に応じてロピバカイン0.5%の薬効になります。
|
|
実験的:初期反復ブロック
患者は、筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔を受けます。
ブロックのタイプは、より高い比率のベネフィット リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。
使用される局所麻酔薬は、ブロックの種類に応じて 0.5% の用量のロピバカインであり、3mg/kg を超えることはありません。ブロックの選択は、局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によって行われます。
ブロック回復後、痛みが VAS < 3 6 時間に達するまで、ブロックは 48 時間ごとに繰り返されます。
|
筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔。
ブロックのタイプは、より高い比率のベネフィット リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。
ブロックの選択は、局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によって行われます。
局所麻酔薬は、ブロックの種類に応じてロピバカイン0.5%の薬効になります。
|
|
実験的:後半ブロックシングル
患者はヘルペスの痛みのための標準的な医療薬を受け取ります
|
筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔。
ブロックのタイプは、より高い比率のベネフィット リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。
ブロックの選択は、局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によって行われます。
局所麻酔薬は、ブロックの種類に応じてロピバカイン0.5%の薬効になります。
|
|
実験的:遅いブロックが繰り返される
患者はヘルペスの痛みのための標準的な医療薬を受け取ります
|
筋膜間ブロック、末梢神経ブロックによる局所麻酔。
ブロックのタイプは、より高い比率のベネフィット リスクで行われたマッピングに従って、ヘルペスに関与する皮膚分節をカバーするのに最も適切です。
ブロックの選択は、局所麻酔技術の専門家である麻酔科医によって行われます。
局所麻酔薬は、ブロックの種類に応じてロピバカイン0.5%の薬効になります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインと治療終了時の痛みの強さの変化
時間枠:ベースライン - 30日目の治療終了
|
Visual Analogue Scale (VAS) スコアの数値の変化によって測定します。
痛みの VAS は、0 ~ 10 のスコアで表される単一項目のスケールです。
スコアが高いほど、痛みの強度が高いことを示します (0 = 「痛みなし」および 10 = 「想像できる最悪の痛み」) 0 が最高のスコア 10 が最悪のスコア
|
ベースライン - 30日目の治療終了
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
治療後の帯状疱疹後神経痛(PHN)の発生率
時間枠:30日目 - 60日目 - 90日目 - 180日目
|
PHN は、皮膚病変のかさぶたを超えて持続する痛みとして定義されます。
急性感染後、痛みが 1 か月以上続き、DN4 スケール スコアが 4 を超え、DetectPain スケール スコアが 19 を超える
|
30日目 - 60日目 - 90日目 - 180日目
|
|
生活の質スコアのチャン
時間枠:1日目 30日目 - 60日目 - 90日目 - 180日目
|
生活の質の測定に 36 項目の簡易型健康調査 (SF-36) を使用します。 各項目は 0 から 100 の範囲で採点されるため、可能な最低点と最高点がそれぞれ 0 と 100 になります。 スコアが高いほど、健康状態が良好であると定義されます。 各時点での全体的な生活の質のスコアは、アドホック分析を使用してすべての項目から作成されます。 |
1日目 30日目 - 60日目 - 90日目 - 180日目
|
|
180日間のフォローアップ中の総痛み負担
時間枠:ベースライン - 30 日目まで 2 日ごと - 60 日目 - 90 日目 - 180 日目
|
総痛みの負担は、痛みの強さと痛みの持続時間の尺度を使用して、曲線下面積 (AUC) メソッドを使用して定量化されます。
各患者の AUC は、2 つの連続する疼痛スコアの平均にスコア間の日数を掛けて得られるすべての領域の合計として計算されます。
|
ベースライン - 30 日目まで 2 日ごと - 60 日目 - 90 日目 - 180 日目
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Schmader KE. Epidemiology and impact on quality of life of postherpetic neuralgia and painful diabetic neuropathy. Clin J Pain. 2002 Nov-Dec;18(6):350-4. doi: 10.1097/00002508-200211000-00002.
- Kelly DJ, Ahmad M, Brull SJ. Preemptive analgesia I: physiological pathways and pharmacological modalities. Can J Anaesth. 2001 Nov;48(10):1000-10. doi: 10.1007/BF03016591.
- Kost RG, Straus SE. Postherpetic neuralgia--pathogenesis, treatment, and prevention. N Engl J Med. 1996 Jul 4;335(1):32-42. doi: 10.1056/NEJM199607043350107. No abstract available.
- Galluzzi KE. Management strategies for herpes zoster and postherpetic neuralgia. J Am Osteopath Assoc. 2007 Mar;107(3 Suppl 1):S8-S13.
- Pavan-Langston D. Herpes zoster antivirals and pain management. Ophthalmology. 2008 Feb;115(2 Suppl):S13-20. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.10.012.
- Dworkin RH. Prevention of postherpetic neuralgia. Lancet. 1999 May 15;353(9165):1636-7. doi: 10.1016/S0140-6736(99)00003-3. No abstract available.
- Kimberlin DW, Whitley RJ. Varicella-zoster vaccine for the prevention of herpes zoster. N Engl J Med. 2007 Mar 29;356(13):1338-43. doi: 10.1056/NEJMct066061. No abstract available.
- Tyring SK. Management of herpes zoster and postherpetic neuralgia. J Am Acad Dermatol. 2007 Dec;57(6 Suppl):S136-42. doi: 10.1016/j.jaad.2007.09.016.
- Dworkin RH, Johnson RW, Breuer J, Gnann JW, Levin MJ, Backonja M, Betts RF, Gershon AA, Haanpaa ML, McKendrick MW, Nurmikko TJ, Oaklander AL, Oxman MN, Pavan-Langston D, Petersen KL, Rowbotham MC, Schmader KE, Stacey BR, Tyring SK, van Wijck AJ, Wallace MS, Wassilew SW, Whitley RJ. Recommendations for the management of herpes zoster. Clin Infect Dis. 2007 Jan 1;44 Suppl 1:S1-26. doi: 10.1086/510206.
- Schmader KE, Dworkin RH. Natural history and treatment of herpes zoster. J Pain. 2008 Jan;9(1 Suppl 1):S3-9. doi: 10.1016/j.jpain.2007.10.002.
- Johnson R. Herpes zoster--predicting and minimizing the impact of post-herpetic neuralgia. J Antimicrob Chemother. 2001 Feb;47 Suppl T1:1-8. doi: 10.1093/jac/47.suppl_1.1.
- Nahm FS, Kim SH, Kim HS, Shin JW, Yoo SH, Yoon MH, Lee DI, Lee YW, Lee JH, Jeon YH, Jo DH. Survey on the treatment of postherpetic neuralgia in Korea; multicenter study of 1,414 patients. Korean J Pain. 2013 Jan;26(1):21-6. doi: 10.3344/kjp.2013.26.1.21. Epub 2013 Jan 4.
- Sacks GM. Unmet need in the treatment of postherpetic neuralgia. Am J Manag Care. 2013 Jan;19(1 Suppl):S207-13.
- Zhao P, Mei L. A clinical study of paraspinal nerve block on treatment of herpes zoster under ultrasonic guidance. Neurochirurgie. 2019 Dec;65(6):382-386. doi: 10.1016/j.neuchi.2019.06.007. Epub 2019 Jul 23.
- Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent Postsurgical Pain: Pathophysiology and Preventative Pharmacologic Considerations. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):590-607. doi: 10.1097/ALN.0000000000002238.
- Woolf CJ. A new strategy for the treatment of inflammatory pain. Prevention or elimination of central sensitization. Drugs. 1994;47 Suppl 5:1-9; discussion 46-7. doi: 10.2165/00003495-199400475-00003.
- Johnson RW. Consequences and management of pain in herpes zoster. J Infect Dis. 2002 Oct 15;186 Suppl 1:S83-90. doi: 10.1086/342970.
- Takeichi H, Watanabe T, Shimojo S. Illusory occluding contours and surface formation by depth propagation. Perception. 1992;21(2):177-84. doi: 10.1068/p210177.
- Kumar V, Krone K, Mathieu A. Neuraxial and sympathetic blocks in herpes zoster and postherpetic neuralgia: an appraisal of current evidence. Reg Anesth Pain Med. 2004 Sep-Oct;29(5):454-61. doi: 10.1016/j.rapm.2004.04.010.
- Kotani N, Kushikata T, Hashimoto H, Kimura F, Muraoka M, Yodono M, Asai M, Matsuki A. Intrathecal methylprednisolone for intractable postherpetic neuralgia. N Engl J Med. 2000 Nov 23;343(21):1514-9. doi: 10.1056/NEJM200011233432102.
- Tekin E, Ahiskalioglu A, Aydin ME, Sengun E, Bayramoglu A, Alici HA. High-thoracic ultrasound-guided erector spinae plane block for acute herpes zoster pain management in emergency department. Am J Emerg Med. 2019 Feb;37(2):375.e1-375.e3. doi: 10.1016/j.ajem.2018.10.028. Epub 2018 Oct 16.
- Pasqualucci A, Pasqualucci V, Galla F, De Angelis V, Marzocchi V, Colussi R, Paoletti F, Girardis M, Lugano M, Del Sindaco F. Prevention of post-herpetic neuralgia: acyclovir and prednisolone versus epidural local anesthetic and methylprednisolone. Acta Anaesthesiol Scand. 2000 Sep;44(8):910-8. doi: 10.1034/j.1399-6576.2000.440803.x.
- Ji G, Niu J, Shi Y, Hou L, Lu Y, Xiong L. The effectiveness of repetitive paravertebral injections with local anesthetics and steroids for the prevention of postherpetic neuralgia in patients with acute herpes zoster. Anesth Analg. 2009 Nov;109(5):1651-5. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181b79075. Epub 2009 Aug 27.
- Kim HJ, Ahn HS, Lee JY, Choi SS, Cheong YS, Kwon K, Yoon SH, Leem JG. Effects of applying nerve blocks to prevent postherpetic neuralgia in patients with acute herpes zoster: a systematic review and meta-analysis. Korean J Pain. 2017 Jan;30(1):3-17. doi: 10.3344/kjp.2017.30.1.3. Epub 2016 Dec 30.
- Lins L, Carvalho FM. SF-36 total score as a single measure of health-related quality of life: Scoping review. SAGE Open Med. 2016 Oct 4;4:2050312116671725. doi: 10.1177/2050312116671725. eCollection 2016.
- BURGOON CF Jr, BURGOON JS, BALDRIDGE GD. The natural history of herpes zoster. J Am Med Assoc. 1957 May 18;164(3):265-9. doi: 10.1001/jama.1957.02980030041010. No abstract available.
- HOPE-SIMPSON RE. THE NATURE OF HERPES ZOSTER: A LONG-TERM STUDY AND A NEW HYPOTHESIS. Proc R Soc Med. 1965 Jan;58(1):9-20.
- Eaglstein WH, Katz R, Brown JA. The effects of early corticosteroid therapy on the skin eruption and pain of herpes zoster. JAMA. 1970 Mar 9;211(10):1681-3. No abstract available.
- Dworkin RH, Portenoy RK. Proposed classification of herpes zoster pain. Lancet. 1994 Jun 25;343(8913):1648. doi: 10.1016/s0140-6736(94)93106-2. No abstract available.
- Riopelle JM, Naraghi M, Grush KP. Chronic neuralgia incidence following local anesthetic therapy for herpes zoster. Arch Dermatol. 1984 Jun;120(6):747-50.
- Bennett GJ, Watson CP. Herpes zoster and postherpetic neuralgia: past, present and future. Pain Res Manag. 2009 Jul-Aug;14(4):275-82. doi: 10.1155/2009/380384.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Zona Blocks
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。