- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04133142
대상포진 통증 완화를 위한 국소 마취
반복적인 말초 신경 차단 대 단일 말초 신경 차단 대 표준 치료가 급성기의 대상 포진 통증에 더 나은 통증 완화를 제공하고 포진 후 신경통의 위험을 감소시키는가?
연구 개요
상세 설명
연구 모델:
무작위 예비 등록 VinMec 국제 병원 기관 윤리 위원회의 승인 후, 연구 시작 전에 www.clinicaltrial.gov에 등록 승인 후, 80명의 환자가 연구에 참여하기 위해 등록될 것입니다.
포함 기준; 피부과 전문의가 진단한 급성 대 자원 봉사자로 참여를 수락하고 정보에 입각 한 동의서에 서명 한 등급 I 및 II 환자
제외 기준; 정신 질환 중추 신경계 질환 또는 기존 신경병증 응고 이상 또는 항응고제 치료(헤파린 안티 vit K 항 트롬빈) 말초 신경 차단 또는 계면 차단을 수행하기 위한 콘트라 적응 차단의 천자 부위 위에 있는 피부의 감염 다음에 대한 알레르기 국소 마취제 또는 프레드니솔론 프레드니솔론 ASA III 및 IV에 대한 콘트라 적응증 이환율 비만 BMI > 30 임산부 기준선 평가; 첫 번째 발진이 나타난 날짜 통증 VAS 점수 0 통증 없음에서 10까지 상상할 수 있는 최악의 통증 통증 국소화(통증 부위 및 이질통 부위의 피부 매핑) 베트남어로 인증된 번역 피부과 전문의가 진단을 내리는 즉시 헤르페스의 국제 표준에 따라 다음 치료가 처방됩니다. Acyclovir 800 mg 1일 5회 7일 경구 투여 금기 사항을 제외하고 프레드니솔론 경구 투여 30mg 1일 2회 d1 > 7 15mg 1일 2회 d8 > 14 7.5mg 1일 2회 d15 > 21
환자 흐름도:
무작위화 블록 무작위화 기능이 있는 컴퓨터 프로그램을 사용하여 관리 보조원이 수행합니다.
그룹 대조군 = 다음 진통제를 사용한 의학적 치료 진통제 1일 및 2일에 가바펜틴 300mg/일 경구 투여 통증이 지속되는 경우 3일 및 4일에 600mg 통증이 지속되는 경우 5일 및 6일에 900mg 파라세타몰 경구 투여 최대 하루에 3g까지 경구용 마약 사용 금기 통증 점수 < 4인 경우 7일째에 통증 평가를 실시하고 치료를 계속합니다. 통증 점수 > 4인 경우 환자는 중재 그룹으로 이동하고 세 번째 컴퓨터 프로그램 무작위화 테이블을 사용하여 행정 보조원이 수행하는 무작위화와 함께 이 그룹의 동일한 프로토콜을 따릅니다.
그룹 개입 = 조기 차단 두 번째 무작위 배정은 두 번째 무작위 배정 컴퓨터 프로그램 테이블을 사용하여 행정 보조원에 의해 첫 번째 무작위 배정 직후에 수행됩니다.
Single Shot [SS] block : 근막간차단, 말초신경차단으로 부위마취를 합니다. 차단 유형은 더 높은 배급 혜택 위험으로 수행된 매핑에 따라 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다. 국소 마취 기술의 마취 전문의가 선택한 블록. 블록 수행 후 통증이 다시 나타나면 환자는 그룹 치료와 같은 표준 치료를 받게 됩니다. 반복 [R] 블록: 환자는 근막간 블록, 말초 신경 블록으로 부위 마취를 받게 됩니다. 더 높은 비율의 이익 위험으로 수행된 매핑에 따라 차단 유형은 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다. 블록의 선택은 국소 마취 기술의 마취 전문의가 수행합니다. 차단은 차단 복구 후 통증이 VAS < 3 6시간에 도달할 때까지 48시간마다 반복됩니다.
말초신경차단 또는 신경자극술과 함께 말초신경차단 또는 신경망막차단을 병행하는 경우 모든 차단을 미국의 지도하에 시행하여 상위수준에서 차단성능의 안전성을 높인다.
사용되는 국소 마취제의 선택은 수술을 위한 국소 마취를 수행하는 데 사용되는 것과 동일한 용량의 Ropivacaine 0.5%입니다.
환자는 차단 성능 추적 2시간 후 퇴원합니다.
후속 조치는 다음에 의해 수행됩니다.
환자 포함 후 1, 2 및 3주차에 VAS를 분석하는 통증 간호사 0-10 환자의 만족도 헤르페스 조나[HZ] 발진의 첫 발진 징후 후 1, 2, 3 및 6개월에 분석하는 통증 의사 병변의 가피를 넘어 지속되는 통증으로 정의되는 대상포진 후 신경통 급성 감염 후 1, 2, 3 또는 6개월 이상 지속되는 통증 발진기 시작 후 2개월 3월 6일에 표면 삶의 질 점수를 계산하기 위한 통증의 VAS 매핑 주요 결과 급성기의 통증 완화 품질 1일 / 3일 / 7일 / 14일 / 21일의 VAS 점수 매핑 영역 1일, 7일, 14일 및 21일 표면
2차 결과 신경병성 통증 척도의 발달 DN4 점수 > 4 척도 통증 감지 점수 > 17 통증 강도 삶의 질(QoL) 36개 항목 약식 건강 설문조사[SF36]를 사용하여 초기 평가와 비교한 변형
표본 크기 계산 그룹당 약 14명의 환자는 검정력 80%, 양측 α 5%, 평균 VAS-점수 7.25(SD 1.51) [14] 사전 테스트에서 표준 치료 그룹.
80명의 환자의 표본 크기는 후속 조치에 10%의 손실을 허용했습니다. 통계 분석 계획 통계 분석은 STATA 14.0 소프트웨어를 사용하여 수행됩니다. 통계적 유의성은 5% 수준(양측)으로 설정됩니다. QoL 점수는 요인 분석을 사용하여 위에서 언급한 관련 변수에서 파생됩니다.
데이터는 범주형 데이터의 경우 n(%)을 사용하고 연속 데이터의 경우 중앙값(사분위수 범위)을 사용하여 요약됩니다. 분석에는 이항 데이터에 적합한 경우 카이제곱 또는 피셔의 정확 테스트가 포함됩니다. 연속 데이터는 비모수 테스트로 비교됩니다.
연구 유형
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Hanoi, 베트남
- Vinmec Health System
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
피부과 전문의가 진단한 급성대
o 신체 한쪽의 제한된 영역에 수포가 있는 급성 피부 발진
분화
- 일방적
- C5와 S2 사이의 피부 분절에서
- 18세 이상 85세 이하 남녀
- 미국마취과학회 점수[ASA] 등급 I 및 II
- 자원 봉사자로 참여를 수락하고 정보에 입각한 동의서에 서명한 환자
제외 기준:
- 정신 질환
- 중추신경계 질환 또는 기존 신경병증
- 응고 이상 또는 항응고제 치료(헤파린 Anti vit K 항 트롬빈)
- 말초신경차단 또는 근막차단을 시행하기 위한 콘트라 적응증
- 블록의 천공 부위 위에 있는 피부의 감염
- 국소 마취제 또는 프레드니솔론에 대한 알레르기
- 프레드니솔론에 대조 표시
- ASA III 및 IV
- 이환율 비만 BMI > 30
- 임산부
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 치료
환자는 헤르페스 통증에 대한 표준 의료 약물을받습니다.
|
|
|
실험적: 초반 블록 싱글
환자는 근막간차단, 말초신경차단에 의한 국소마취를 받게 됩니다.
사용되는 국소 마취제는 차단 유형에 따라 로피바카인 0.5% 용량이며 최대 3mg/kg을 초과하지 않습니다. 차단 유형은 더 높은 배급 혜택 위험으로 수행된 매핑에 따라 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮는 데 가장 적합할 것입니다.
국소 마취 기술의 마취 전문의가 선택한 블록.
블록 공연 후 통증이 재발할 경우 환자는 단체 진료와 같은 표준 진료를 받게 됩니다.
|
근막간차단, 말초신경차단에 의한 국소마취
더 높은 비율의 이익 위험으로 수행된 매핑에 따라 차단 유형은 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다.
블록의 선택은 국소 마취 기술의 마취 전문의가 수행합니다.
국소마취는 블록의 종류에 따라 ropivacaine 0.5% posology
|
|
실험적: 초기 반복 블록
환자는 근막간차단, 말초신경차단에 의한 국소마취를 받게 됩니다.
더 높은 비율의 이익 위험으로 수행된 매핑에 따라 차단 유형은 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다.
사용되는 국소 마취제는 차단 유형에 따라 0.5% 용량의 로피바카인이며 절대 3mg/kg을 초과하지 않습니다. 차단 선택은 국소 마취 기술의 마취과 전문의가 수행합니다.
차단은 차단 복구 후 통증이 VAS < 3 6시간에 도달할 때까지 48시간마다 반복됩니다.
|
근막간차단, 말초신경차단에 의한 국소마취
더 높은 비율의 이익 위험으로 수행된 매핑에 따라 차단 유형은 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다.
블록의 선택은 국소 마취 기술의 마취 전문의가 수행합니다.
국소마취는 블록의 종류에 따라 ropivacaine 0.5% posology
|
|
실험적: 늦은 블록 싱글
환자는 헤르페스 통증에 대한 표준 의료 약물을받습니다.
|
근막간차단, 말초신경차단에 의한 국소마취
더 높은 비율의 이익 위험으로 수행된 매핑에 따라 차단 유형은 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다.
블록의 선택은 국소 마취 기술의 마취 전문의가 수행합니다.
국소마취는 블록의 종류에 따라 ropivacaine 0.5% posology
|
|
실험적: 늦은 블록 반복
환자는 헤르페스 통증에 대한 표준 의료 약물을받습니다.
|
근막간차단, 말초신경차단에 의한 국소마취
더 높은 비율의 이익 위험으로 수행된 매핑에 따라 차단 유형은 헤르페스와 관련된 피부분절을 덮기에 가장 적합할 것입니다.
블록의 선택은 국소 마취 기술의 마취 전문의가 수행합니다.
국소마취는 블록의 종류에 따라 ropivacaine 0.5% posology
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기준선과 치료 종료 사이의 통증 강도 변화
기간: 기준선 - 30일째 치료 종료
|
숫자 VAS(Visual Analogue Scale) 점수의 변화로 측정합니다.
통증-VAS는 0-10점의 단일 항목 척도입니다.
점수가 높을수록 통증 강도가 높음을 나타냅니다(0 = "통증 없음" 및 10 = "상상할 수 있는 최악의 통증"). 0은 최고 점수이고 10은 더 나쁜 점수입니다.
|
기준선 - 30일째 치료 종료
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 후 대상포진 후 신경통(PHN) 발생률
기간: 30일 - 60일 - 90일 - 180일
|
PHN은 피부 병변의 가피를 넘어 지속되는 통증으로 정의됩니다.
DN4 척도 점수 > 4 및 DetectPain 척도 점수 > 19로 급성 감염 후 통증이 1개월 이상 지속됨
|
30일 - 60일 - 90일 - 180일
|
|
삶의 질 점수의 변화
기간: 1일 30일 - 60일 - 90일 - 180일
|
삶의 질 측정을 위해 36개 항목 약식 건강 설문조사(SF-36) 사용. 각 항목은 0에서 100 범위로 점수가 매겨지므로 가능한 최저 점수와 최고 점수는 각각 0과 100이 됩니다. 점수가 높을수록 더 유리한 건강 상태를 정의합니다. 각 시점의 전반적인 삶의 질 점수는 임시 분석을 사용하여 모든 항목에서 생성됩니다. |
1일 30일 - 60일 - 90일 - 180일
|
|
추적 관찰 180일 동안의 총 통증 부담
기간: 기준선 - 30일 - 60일 - 90일 - 180일까지 2일마다
|
총 통증 부담은 통증 강도 및 통증 지속 시간의 척도를 사용하여 곡선 아래 면적(area-under-the-curve, AUC) 방법을 사용하여 정량화됩니다.
각 환자의 AUC는 2개의 연속 통증 점수의 평균에 점수 사이의 일수를 곱하여 얻은 모든 영역의 합계로 계산됩니다.
|
기준선 - 30일 - 60일 - 90일 - 180일까지 2일마다
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Schmader KE. Epidemiology and impact on quality of life of postherpetic neuralgia and painful diabetic neuropathy. Clin J Pain. 2002 Nov-Dec;18(6):350-4. doi: 10.1097/00002508-200211000-00002.
- Kelly DJ, Ahmad M, Brull SJ. Preemptive analgesia I: physiological pathways and pharmacological modalities. Can J Anaesth. 2001 Nov;48(10):1000-10. doi: 10.1007/BF03016591.
- Kost RG, Straus SE. Postherpetic neuralgia--pathogenesis, treatment, and prevention. N Engl J Med. 1996 Jul 4;335(1):32-42. doi: 10.1056/NEJM199607043350107. No abstract available.
- Galluzzi KE. Management strategies for herpes zoster and postherpetic neuralgia. J Am Osteopath Assoc. 2007 Mar;107(3 Suppl 1):S8-S13.
- Pavan-Langston D. Herpes zoster antivirals and pain management. Ophthalmology. 2008 Feb;115(2 Suppl):S13-20. doi: 10.1016/j.ophtha.2007.10.012.
- Dworkin RH. Prevention of postherpetic neuralgia. Lancet. 1999 May 15;353(9165):1636-7. doi: 10.1016/S0140-6736(99)00003-3. No abstract available.
- Kimberlin DW, Whitley RJ. Varicella-zoster vaccine for the prevention of herpes zoster. N Engl J Med. 2007 Mar 29;356(13):1338-43. doi: 10.1056/NEJMct066061. No abstract available.
- Tyring SK. Management of herpes zoster and postherpetic neuralgia. J Am Acad Dermatol. 2007 Dec;57(6 Suppl):S136-42. doi: 10.1016/j.jaad.2007.09.016.
- Dworkin RH, Johnson RW, Breuer J, Gnann JW, Levin MJ, Backonja M, Betts RF, Gershon AA, Haanpaa ML, McKendrick MW, Nurmikko TJ, Oaklander AL, Oxman MN, Pavan-Langston D, Petersen KL, Rowbotham MC, Schmader KE, Stacey BR, Tyring SK, van Wijck AJ, Wallace MS, Wassilew SW, Whitley RJ. Recommendations for the management of herpes zoster. Clin Infect Dis. 2007 Jan 1;44 Suppl 1:S1-26. doi: 10.1086/510206.
- Schmader KE, Dworkin RH. Natural history and treatment of herpes zoster. J Pain. 2008 Jan;9(1 Suppl 1):S3-9. doi: 10.1016/j.jpain.2007.10.002.
- Johnson R. Herpes zoster--predicting and minimizing the impact of post-herpetic neuralgia. J Antimicrob Chemother. 2001 Feb;47 Suppl T1:1-8. doi: 10.1093/jac/47.suppl_1.1.
- Nahm FS, Kim SH, Kim HS, Shin JW, Yoo SH, Yoon MH, Lee DI, Lee YW, Lee JH, Jeon YH, Jo DH. Survey on the treatment of postherpetic neuralgia in Korea; multicenter study of 1,414 patients. Korean J Pain. 2013 Jan;26(1):21-6. doi: 10.3344/kjp.2013.26.1.21. Epub 2013 Jan 4.
- Sacks GM. Unmet need in the treatment of postherpetic neuralgia. Am J Manag Care. 2013 Jan;19(1 Suppl):S207-13.
- Zhao P, Mei L. A clinical study of paraspinal nerve block on treatment of herpes zoster under ultrasonic guidance. Neurochirurgie. 2019 Dec;65(6):382-386. doi: 10.1016/j.neuchi.2019.06.007. Epub 2019 Jul 23.
- Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent Postsurgical Pain: Pathophysiology and Preventative Pharmacologic Considerations. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):590-607. doi: 10.1097/ALN.0000000000002238.
- Woolf CJ. A new strategy for the treatment of inflammatory pain. Prevention or elimination of central sensitization. Drugs. 1994;47 Suppl 5:1-9; discussion 46-7. doi: 10.2165/00003495-199400475-00003.
- Johnson RW. Consequences and management of pain in herpes zoster. J Infect Dis. 2002 Oct 15;186 Suppl 1:S83-90. doi: 10.1086/342970.
- Takeichi H, Watanabe T, Shimojo S. Illusory occluding contours and surface formation by depth propagation. Perception. 1992;21(2):177-84. doi: 10.1068/p210177.
- Kumar V, Krone K, Mathieu A. Neuraxial and sympathetic blocks in herpes zoster and postherpetic neuralgia: an appraisal of current evidence. Reg Anesth Pain Med. 2004 Sep-Oct;29(5):454-61. doi: 10.1016/j.rapm.2004.04.010.
- Kotani N, Kushikata T, Hashimoto H, Kimura F, Muraoka M, Yodono M, Asai M, Matsuki A. Intrathecal methylprednisolone for intractable postherpetic neuralgia. N Engl J Med. 2000 Nov 23;343(21):1514-9. doi: 10.1056/NEJM200011233432102.
- Tekin E, Ahiskalioglu A, Aydin ME, Sengun E, Bayramoglu A, Alici HA. High-thoracic ultrasound-guided erector spinae plane block for acute herpes zoster pain management in emergency department. Am J Emerg Med. 2019 Feb;37(2):375.e1-375.e3. doi: 10.1016/j.ajem.2018.10.028. Epub 2018 Oct 16.
- Pasqualucci A, Pasqualucci V, Galla F, De Angelis V, Marzocchi V, Colussi R, Paoletti F, Girardis M, Lugano M, Del Sindaco F. Prevention of post-herpetic neuralgia: acyclovir and prednisolone versus epidural local anesthetic and methylprednisolone. Acta Anaesthesiol Scand. 2000 Sep;44(8):910-8. doi: 10.1034/j.1399-6576.2000.440803.x.
- Ji G, Niu J, Shi Y, Hou L, Lu Y, Xiong L. The effectiveness of repetitive paravertebral injections with local anesthetics and steroids for the prevention of postherpetic neuralgia in patients with acute herpes zoster. Anesth Analg. 2009 Nov;109(5):1651-5. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181b79075. Epub 2009 Aug 27.
- Kim HJ, Ahn HS, Lee JY, Choi SS, Cheong YS, Kwon K, Yoon SH, Leem JG. Effects of applying nerve blocks to prevent postherpetic neuralgia in patients with acute herpes zoster: a systematic review and meta-analysis. Korean J Pain. 2017 Jan;30(1):3-17. doi: 10.3344/kjp.2017.30.1.3. Epub 2016 Dec 30.
- Lins L, Carvalho FM. SF-36 total score as a single measure of health-related quality of life: Scoping review. SAGE Open Med. 2016 Oct 4;4:2050312116671725. doi: 10.1177/2050312116671725. eCollection 2016.
- BURGOON CF Jr, BURGOON JS, BALDRIDGE GD. The natural history of herpes zoster. J Am Med Assoc. 1957 May 18;164(3):265-9. doi: 10.1001/jama.1957.02980030041010. No abstract available.
- HOPE-SIMPSON RE. THE NATURE OF HERPES ZOSTER: A LONG-TERM STUDY AND A NEW HYPOTHESIS. Proc R Soc Med. 1965 Jan;58(1):9-20.
- Eaglstein WH, Katz R, Brown JA. The effects of early corticosteroid therapy on the skin eruption and pain of herpes zoster. JAMA. 1970 Mar 9;211(10):1681-3. No abstract available.
- Dworkin RH, Portenoy RK. Proposed classification of herpes zoster pain. Lancet. 1994 Jun 25;343(8913):1648. doi: 10.1016/s0140-6736(94)93106-2. No abstract available.
- Riopelle JM, Naraghi M, Grush KP. Chronic neuralgia incidence following local anesthetic therapy for herpes zoster. Arch Dermatol. 1984 Jun;120(6):747-50.
- Bennett GJ, Watson CP. Herpes zoster and postherpetic neuralgia: past, present and future. Pain Res Manag. 2009 Jul-Aug;14(4):275-82. doi: 10.1155/2009/380384.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- Zona Blocks
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
합병증 없는 조스터에 대한 임상 시험
-
Near East University, TurkeyAl-Ahli Hospital, Hebron모집하지 않고 적극적으로DVT 예방 | DVT - 심부 정맥 혈전증 | 심장 온펌프 수술 | DVT 예방 | On-pump Cardiac Surgery - Prevention - Intervention - Experimental Group - Control Group - Incidence - Complications | 간호 관리 프로토콜키프로스
말초신경차단, 근막간신경차단에 대한 임상 시험
-
Hospital San Carlos, Madrid아직 모집하지 않음고관절 골절 | 통증, 급성 | 초음파 치료; 합병증
-
University of Pennsylvania종료됨
-
Bakirkoy Dr. Sadi Konuk Research and Training Hospital모집하지 않고 적극적으로
-
The Adelaide and Meath Hospital, incorporating...알려지지 않은
-
Cairo UniversitySamuel Bekhet Moawad; Ahmed Shaker Ragab; Michael Wahib Wadid완전한U/S 유도 SAB VS U/S 유도 SAB 변형 가슴 신경 차단과 결합이집트
-
Sisli Hamidiye Etfal Training and Research Hospital완전한서혜부 탈장 | 수술 후 통증 | 요방형근 신경 차단칠면조