NIH R01 友達同士のコーチング
Friend to Friend プログラム: 学校のスタッフが実施した場合の効果
調査の概要
詳細な説明
この研究は、臨床試験で研究チームによって最初に実行された効果が証明されたプログラム (Friend to Friend) を採用し、研究チームからの積極的なコーチングを受けて教師とカウンセラーによって実施されたときのその有効性を初めて調べます。 この研究の主な対象集団は、4 年生から 5 年生の関係的に攻撃的な女の子です。 介入学校では、これらの少女たちは、コーチングを伴うフレンド・ツー・フレンドに参加します (14 の小グループ セッション、8 つのクラスルーム セッション、および追加のプログラム前後のアンケート)。
介入学校と対照学校の両方で、すべての 4 年生から 5 年生の生徒 (男の子と女の子) は、関係攻撃者を特定するためのスクリーニング測定と、プログラム前後のアンケートに参加します。 両方の状態のカウンセラーと 4 年生から 5 年生の教師は、事前/事後アンケートに参加し、介入学校でのトレーニング、コーチング、小グループ介入、教室セッションにも参加します。
これらの手順は、研究チームが2年目に介入を実行するスタッフに最小限のコーチングを提供することを除いて、次の学年にコーチングスクールを備えたF2Fの5つの新入生で繰り返されます.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ、19146
- Children's Hospital of Philadelphia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
学校の包含基準
40 校が、次の選択基準に基づいて選択されます。
- フィラデルフィア学区の都会の学校
- 主にマイノリティの学生団体 (> 80%)
- 1学年に2教室以上ある比較的大きな学校
- 学校は現在、体系的な反攻撃またはいじめ防止プログラムに関与していません
- 学校には、参加に関心のある少なくとも 1 人のスクール カウンセラーが必要です。
学生の包含基準
- 通常教育の 4 年生から 5 年生の教室にいるすべての男の子と女の子は、スクリーニングと結果評価活動に参加する資格があります。
- スクリーニングには、リレーショナル アグレッシブ(GRA)を持つ少女を特定するために利用されるピア評価手順が含まれます。
- GRA は、ピア レーティング メジャーでのリレーショナル アグレッションの平均を上回る標準偏差の 0.50 を超えるスコアに基づいています。 これらの特定された女の子は、コーチングまたはコントロール条件で F2F に参加するために (書面による保護者の同意と生徒の同意を得て) 募集されます。
親の包含基準
1) 正規教育の 4 年生から 5 年生の教室にいる生徒の保護者は全員、成果評価活動に参加する資格があります。
教師/カウンセラーの参加基準
- 口頭で参加に同意した、参加学校サイトに雇用されている教師/カウンセラー。
- 現在、4 年生から 5 年生の生徒に教えている、またはサービスを提供している教師 / カウンセラー。
除外基準:
学生の除外基準
- 英語が話せない学生。
- 両親が英語、または子供の参加のための保護者情報シートが翻訳された外国語のいずれかを話さない学生 (したがって、情報に基づいた方法で子供を研究にオプトインまたはオプトアウトすることはできません)。
- 通常の教育教室に統合されていない特殊教育の学生。
- 介入学校では、男子は F2F 少人数グループの介入から除外されますが、上記のように、すべての男子はプログラムのクラス部分に参加します。 両方の状態の男の子は、スクリーニングと結果評価活動を完了します。
親の除外基準
- 英語または、保護者参加のための保護者情報シートおよび保護者アンケートが翻訳された外国語のいずれかを話さない保護者。
- 通常の教育教室に統合されていない特殊教育の生徒の保護者。
教師/カウンセラーの除外基準
- 英語を話さない教師/カウンセラー。
- 参加校で 4 年生から 5 年生の生徒を担当していない教師/カウンセラー。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:コーチングで友達から友達へ
研究チームの指導を受けた学校関係者が配信する、人間関係が攻撃的な女の子とそのクラスメート向けのプログラム。
|
Friend to Friend (F2F) with Coaching には、フィラデルフィア小児病院 (CHOP) の研究チームからの指導を受けて、学校スタッフが指導する 14 の小グループ セッションと 8 つのクラスルーム セッションがあります。
このプログラムは、問題解決と向社会的行動を改善し、攻撃的な行動を減らすことを目的としています。
|
|
介入なし:コントロール
標準的な慣行に従って、必要に応じてスクールカウンセラーに紹介します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
攻撃に対処するスタッフの自己効力感の変化
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後までに、研究全体で2回与えられます
|
「攻撃に対処するためのスタッフの自己効力感」と呼ばれるこの 12 項目の尺度は、学校のカウンセラーと教師が介入するための独自の戦略、介入することの快適さ、および関係的に攻撃的な女の子に介入することの有効性を評価するために、この研究のために設計されています。 (1 = 強く同意しない ~ 5 = 強く同意する) からの 5 段階評価。
スコアはアイテム全体で平均化され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後までに、研究全体で2回与えられます
|
|
敵対的帰属バイアスの変化
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
自己申告の漫画ベースの敵対的帰属バイアス測定は、2 つの関係ビネットと 2 つの物理的ビネットで敵対的帰属を評価するために使用されます。1 つの質問は、行動が意図的か意図的でないかを尋ね、2 番目の質問は、行動が有害かどうかを尋ねます。危害を与える。
ビネットの種類 (関係性、物理的) ごとに 2 つの項目のスコアが合計され、各ビネットの範囲は 0 (バイアスなし) から 4 (強いバイアス) であり、スコアが高いほど悪い結果 (つまり、より関係性の敵対的な帰属バイアスおよび/または) を反映します。より物理的な敵対的帰属バイアス)。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
|
怒りの問題解決のステップに関する知識の変化
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
Knowledge of Anger Problem Solving (KAPS) は、9 項目の略式多肢選択式尺度 (元の尺度は 15 項目) であり、攻撃性と怒りの管理技術の社会的情報処理モデルの基礎となるステップに関する学生の一般的な知識を評価するように設計されています。
スコアは 9 項目すべての合計によって計算されます。スコアは、正解が選択された場合は 1、不正解が選択された場合は 0 となります。 0 (不正解) から 9 (すべて正解) の範囲で、スコアが高いほど結果が良いことを示します。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
|
関係性攻撃性の変化
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
関係性攻撃に関する教師の報告は、5項目の子供の社会的行動アンケートを使用して評価されます。 スコアは、1 から 5 の範囲ですべての項目を平均することによって計算されます。スコアが高いほど、悪い結果 (関係攻撃性が高い) を反映します。 関係性攻撃のピア レポートは、2 つの項目を使用して測定されます。 これらのアイテムは Crick and Grotpeter に基づいており、強力な心理測定特性を持っています。 生徒は、各クラスメートが 2 つの項目 (省略、うわさの拡散) に関して関係攻撃に関与する頻度を、1 - まったくないから 5 - かなり多いまでの尺度で評価します。 個々の子供には、1 から 5 までの範囲の平均スコアがあります (クラス内のすべての学生/仲間の平均評価から導き出されます)。 スコアが高いほど、結果が悪いことを示します (関係攻撃性が高くなります)。 |
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
|
向社会的リーダーシップの変化
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
この 7 項目の尺度は、リーダーシップの項目と子供のための行動評価システム (BASC) の向社会的能力スケールの項目を組み合わせて、以前の研究で信頼性が高く有効であることが判明している向社会的リーダーシップと呼ばれる複合スケールを作成します。
アイテムは 4 段階で評価されます (1 - ほとんどないから 4 - ほとんど常に)。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
|
教師と生徒の関係の変化
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
STRS は強力な心理測定特性を示しており、生徒と教師の強い関係が学校での適応的適応を予測することが示されています。
親密さサブスケールから抽出された 10 項目 (例: 「自己に関する情報を共有している」) (α = .89)
対立サブスケール (例: 「すぐに私に腹を立てる」) (α = .93)
クラスの同意したすべての生徒(男の子と女の子)について、教師が記入します。
教師は各項目に 5 段階で回答し (1 = 絶対に当てはまらない、5 = 絶対に当てはまる)、スコアが高いほど親近感や対立が強いことを示します。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
仲介者/モデレーターとして仲間の拒絶を探る
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます。
|
拒否のピアレポートは、生徒が各クラスメートをどれだけ好きか、および各クラスメートをどれだけ嫌いかを 1 - まったくそうではないから 5 - まったくたくさんの尺度で尋ねる 2 つの項目を使用して測定されます。
個々の子供には、1 から 5 までの範囲の平均スコアがあります (クラス内のすべての学生/仲間の平均評価から導き出されます)。
仲間からの拒絶のレベルは、個々の子供の好感度平均スコアを嫌悪平均スコアから差し引くことによって計算されます。
スコアが高いほど、ピアからの拒絶が大きいことを表します。
この分析には最初の時点を使用する予定です。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます。
|
|
実装要因の調査
時間枠:これは、学年度の最初のセッション/レッスン (およそ 10 月/11 月) で最初に実施され、最大 8 か月間、ファシリテーターによって毎週記入されます。
|
参加したセッション数で測定
|
これは、学年度の最初のセッション/レッスン (およそ 10 月/11 月) で最初に実施され、最大 8 か月間、ファシリテーターによって毎週記入されます。
|
|
メディエーター/モデレーターとしての介入属性の認識を探る
時間枠:研究開始から最大8か月。
|
この調査で 1 回与えられたこの測定値は、介入属性測定値に対する教師の認識から採用されたもので、1 - まったくないから 5 - たくさんあるというスケールの 10 項目が含まれています。
スコアはアイテム全体で平均化され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します (介入に対する肯定的な認識)。
|
研究開始から最大8か月。
|
|
非暴力のための学生の自己効力感を探る
時間枠:最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます。
|
非暴力の自己効力感は、10 代の紛争調査から修正された項目を使用した、マルチサイト暴力防止プロジェクトから採用された 9 項目の自己報告尺度です。
質問は、生徒がどの程度自信を持っているかを 1 = まったく自信がないから 4 = 非常に自信があるまでの尺度で尋ねます。
アイテムは平均化され、スコアが高いほど結果が良好であることを示します (紛争に対して非暴力的なアプローチを使用するための自己効力感が高くなります)。
この分析には最初の時点を使用します。
|
最初はベースライン時(学年の初め、10月/11月)と8か月後まで、研究全体で2回与えられます。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Leff SS, Paskewich BS, Waasdorp TE, Waanders C, Bevans KB, Jawad AF. Friend to Friend: A Randomized Trial for Urban African American Relationally Aggressive Girls. Psychol Violence. 2015 Oct;5(4):433-443. doi: 10.1037/a0039724.
- Leff SS, Waasdorp TE, Paskewich BS. The Broader Impact of Friend to Friend (F2F): Effects on Teacher-Student Relationships, Prosocial Behaviors, and Relationally and Physically Aggressive Behaviors. Behav Modif. 2016 Jul;40(4):589-610. doi: 10.1177/0145445516650879. Epub 2016 May 23.
- Leff SS, Gullan RL, Paskewich BS, Abdul-Kabir S, Jawad AF, Grossman M, Munro MA, Power TJ. An initial evaluation of a culturally adapted social problem-solving and relational aggression prevention program for urban African-American relationally aggressive girls. J Prev Interv Community. 2009;37(4):260-74. doi: 10.1080/10852350903196274.
- Crick NR, Dodge KA. Social information-processing mechanisms in reactive and proactive aggression. Child Dev. 1996 Jun;67(3):993-1002.
- Crick NR, Grotpeter JK. Relational aggression, gender, and social-psychological adjustment. Child Dev. 1995 Jun;66(3):710-22. doi: 10.1111/j.1467-8624.1995.tb00900.x.
- Mehari KR, Waasdorp TE, Leff SS. Measuring Relational and Overt Aggression by Peer Report: A Comparison of Peer Nominations and Peer Ratings. J Sch Violence. 2019;18(3):362-374. doi: 10.1080/15388220.2018.1504684. Epub 2018 Aug 23.
- Reynolds, C. R., & Kamphaus, R. W. (2004). BASC-2: Behavior assessment system for children. Circle Pines, MN: American Guidance Service.
- Pianta, R. C., & Stuhlman, M. W. (2004). Teacher-child relationships and children's success in the first years of school. School Psychology Review, 33, 444-458.
- Leadbeater BJ, Thompson K, Sukhawathanakul P. Enhancing Social Responsibility and Prosocial Leadership to Prevent Aggression, Peer Victimization, and Emotional Problems in Elementary School Children. Am J Community Psychol. 2016 Dec;58(3-4):365-376. doi: 10.1002/ajcp.12092. Epub 2016 Sep 30.
- Crick NR. The role of overt aggression, relational aggression, and prosocial behavior in the prediction of children's future social adjustment. Child Dev. 1996 Oct;67(5):2317-27.
- Domitrovich CE, Bradshaw CP, Poduska JM, Hoagwood K, Buckley JA, Olin S, Romanelli LH, Leaf PJ, Greenberg MT, Ialongo NS. Maximizing the Implementation Quality of Evidence-Based Preventive Interventions in Schools: A Conceptual Framework. Adv Sch Ment Health Promot. 2008 Jul;1(3):6-28. doi: 10.1080/1754730x.2008.9715730.
- Bosworth, K., & Espelage, D. (1995). Teen conflict survey. Bloomington, IN: Center for Adolescent Studies, Indiana University.
- Multisite Violence Prevention Project. (2004). Description of measures: Cohort-wide student survey. Available from the Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Atlanta, GA. (Unpublished).
- Leff SS, Crick NR, Angelucci J, Haye K, Jawad AF, Grossman M, Power TJ. Social cognition in context: validating a cartoon-based attributional measure for urban girls. Child Dev. 2006 Sep-Oct;77(5):1351-8. doi: 10.1111/j.1467-8624.2006.00939.x.
- Leff SS, Cassano M, MacEvoy JP, Costigan T. Initial validation of a knowledge-based measure of social information processing and anger management. J Abnorm Child Psychol. 2010 Oct;38(7):1007-20. doi: 10.1007/s10802-010-9419-9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。