NIH R01 朋友与朋友的辅导
朋友对朋友计划:由学校工作人员进行时的有效性
研究概览
详细说明
这项研究采用了一个经过验证的有效计划(朋友对朋友),该计划最初由研究团队在临床试验中运行,并首次检查其在教师和辅导员在研究团队积极指导下进行时的有效性。 这项研究的主要目标人群将是 4 至 5 年级关系攻击性的女孩。 在干预学校,这些女孩将参加带辅导的“朋友对朋友”活动(14 次小组会议、8 次课堂会议以及额外的项目前后问卷调查)。
在干预学校和控制学校,所有 4 至 5 年级的学生(男孩和女孩)都将参与一项筛选措施,以确定关系攻击者以及项目前后的调查问卷。 两种情况下的辅导员和 4-5 年级教师都将参与前/后问卷调查,还将参加干预学校的培训、辅导、小组干预和课堂教学。
这些程序将在下一学年对 F2F 中 5 所辅导学校的新生重复,但研究团队将在第 2 年为运行干预的员工提供最少的辅导。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia、Pennsylvania、美国、19146
- Children's Hospital of Philadelphia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
学校的纳入标准
将根据以下纳入标准选择 40 所学校:
- 来自费城学区的城市学校
- 主要是少数族裔学生 (> 80%)
- 相对较大的学校,每个年级至少有 2 个教室
- 学校目前没有参与系统的反侵略或欺凌预防计划
- 学校必须有至少 1 名有兴趣参加的学校辅导员
学生纳入标准
- 常规教育 4 至 5 年级班级中的所有男孩和女孩都将有资格参加筛选和结果评估活动。
- 筛选将包括一个同伴评级程序,该程序将用于识别具有关系攻击 (GRA) 的女孩。
- GRA 将基于他们是否得分 > 0.50 的标准偏差高于平均水平的关系侵略对等评级措施。 这些确定的女孩将被招募(在获得家长书面同意和学生同意的情况下)参加具有辅导或控制条件的 F2F。
家长纳入标准
1) 普通教育 4-5 年级学生的所有家长都有资格参加成果评估活动。
教师/辅导员的纳入标准
- 参与学校雇用的教师/辅导员口头同意参与。
- 目前为 4-5 年级学生授课和/或提供服务的教师/辅导员。
排除标准:
学生排除标准
- 不会说英语的学生。
- 父母不会说英语或儿童参与家长信息表翻译成的一种外语的学生(因此他们不能以知情的方式选择他们的孩子参加或退出研究)。
- 未融入正规教育课堂的特殊教育学生。
- 在干预学校,男孩被排除在 F2F 小组干预之外,但是,如上所述,所有男孩都将参加该计划的课堂部分。 两种情况下的男孩都将完成筛选和结果评估活动。
父母排除标准
- 不会说英语或家长参与的家长信息表和家长问卷已翻译成的一种外语的家长。
- 没有融入正规教育课堂的特殊教育学生的家长。
教师/辅导员的排除标准
- 不会说英语的教师/辅导员。
- 在参与学校不与 4 至 5 年级学生一起工作的教师/辅导员。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:通过教练结交朋友
由学习团队指导的学校工作人员为关系好斗的女孩及其同学提供的计划。
|
Friend to Friend (F2F) with Coaching 有 14 场小组会议和 8 场课堂会议,由学校工作人员领导,费城儿童医院 (CHOP) 研究团队提供指导。
该计划旨在改善问题解决能力和亲社会行为,并减少攻击行为。
|
|
无干预:控制
根据标准做法,根据需要转介给学校辅导员。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
员工处理攻击行为的自我效能变化
大体时间:在整个研究过程中进行两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月),然后最多 8 个月后
|
这项名为“处理攻击行为的员工自我效能感”的 12 项测量是为本研究设计的,目的是让学校辅导员和教师对他们自己的干预策略、干预的舒适度以及对干预具有关系攻击性的女孩的感知有效性进行评分。五点量表(1 = 非常不同意到 5 = 非常同意)。
分数是跨项目的平均分数,分数越高表明结果越好。
|
在整个研究过程中进行两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月),然后最多 8 个月后
|
|
敌意归因偏差的变化
大体时间:在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
自我报告的基于卡通的敌对归因偏差测量将用于评估具有 2 个关系小插曲和 2 个物理小插曲的敌对归因,其中一个问题询问行为是有意还是无意,第二个问题询问行为是否有害有害。
将每个小插图类型(关系、物理)的 2 个项目的分数相加,每个小插图的范围为 0(无偏见)到 4(强烈偏见),其中较高的分数反映较差的结果(即更多的关系敌对归因偏见和/或更多的物理敌对归因偏差)。
|
在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
|
改变愤怒问题解决步骤的知识
大体时间:在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
Knowledge of Anger Problem Solving (KAPS) 是一个 9 项目的缩写多项选择测量(原始测量是 15 个项目),旨在评估学生对攻击的社会信息处理模型和愤怒管理技术的基本步骤的一般知识。
分数是通过对所有 9 个项目求和来计算的,如果选择了正确答案,则得分为 1,如果选择了错误答案,则得分为 0;范围为 0(不正确)到 9(全部正确),分数越高,结果越好。
|
在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
|
关系攻击的变化
大体时间:在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
关系攻击的教师报告将使用包含 5 个项目的儿童社会行为问卷进行评估。 分数是通过对所有项目进行平均计算得出的,范围为 1 到 5,分数越高表示结果越差(关系攻击性越强)。 关系攻击的同伴报告将使用两个项目来衡量。 这些项目基于 Crick 和 Grotpeter,具有很强的心理测量特性。 学生对每个同学在 2 个项目(遗漏、谣言传播)上进行关系攻击的频率进行评分,评分范围从 1- 完全没有到 5- 很多。 每个孩子的平均分数从 1 到 5 不等(根据班级所有学生/同龄人的平均评分得出)。 较高的分数反映了较差的结果(更多的关系攻击)。 |
在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
|
亲社会领导的变化
大体时间:在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
这个 7 项测量结合了儿童行为评估系统 (BASC) 中的领导力和亲社会能力量表中的项目,创建了一个称为亲社会领导力的组合量表,该量表在之前的研究中被证明是可靠和有效的。
项目按 4 分制评分(1 分几乎没有到 4 几乎总是)。
|
在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
|
师生关系的变化
大体时间:在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
STRS 已显示出强大的心理测量特性,并且强大的师生关系已被证明可以预测学校的适应性调整。
从亲密度分量表中抽取十个项目(例如,“分享关于自我的信息”)(α = .89)
和冲突分量表(例如,“很容易生我的气”)(α = .93)
将由教师为他们班上所有同意的学生(男孩和女孩)完成。
教师以五分制对每个项目做出回应(1 = 绝对不适用,5 = 绝对适用),分数越高表示亲密度越高或冲突越大。
|
在整个研究中给予两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
作为调解人/主持人探索同伴拒绝
大体时间:在整个研究过程中进行两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后。
|
同学们的拒绝报告是通过两个项目来衡量的,即学生喜欢每个同学的程度以及他们不喜欢每个同学的程度,评分范围从 1- 完全不喜欢到 5- 非常喜欢。
每个孩子的平均分数从 1 到 5 不等(根据班级所有学生/同龄人的平均评分得出)。
同伴拒绝的程度是通过从他们不喜欢的平均分数中减去单个孩子的喜欢平均分数来计算的。
更高的分数代表更大的同伴拒绝。
我们预计使用第一个时间点进行此分析。
|
在整个研究过程中进行两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后。
|
|
探索实施因素
大体时间:这将在学年(大约 10 月/11 月)的第一节课/课程中首次管理,并由辅导员每周填写一次,最多 8 个月。
|
以参加会议的次数衡量
|
这将在学年(大约 10 月/11 月)的第一节课/课程中首次管理,并由辅导员每周填写一次,最多 8 个月。
|
|
探索将干预属性视为调解人/调节人的看法
大体时间:研究开始后最多 8 个月。
|
在研究中给定一次,该措施改编自教师对干预属性措施的看法,包括 10 个项目,等级为 1- 完全没有到 5- 一大堆。
分数是跨项目的平均分数,分数越高表明结果越好(对干预的积极看法)
|
研究开始后最多 8 个月。
|
|
探索学生的非暴力自我效能感
大体时间:在整个研究过程中进行两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后。
|
非暴力自我效能感是一项包含 9 项的自我报告措施,改编自多站点暴力预防项目,该项目使用了青少年冲突调查中的修改项目。
问题询问学生的自信程度,从 1 = 完全不自信到 4 = 非常自信。
项目平均得分越高表明结果越好(使用非暴力方法解决冲突的自我效能更高)。
我们将使用第一个时间点进行此分析。
|
在整个研究过程中进行两次,第一次是在基线时(学年初期,10 月/11 月)和最多 8 个月后。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Leff SS, Paskewich BS, Waasdorp TE, Waanders C, Bevans KB, Jawad AF. Friend to Friend: A Randomized Trial for Urban African American Relationally Aggressive Girls. Psychol Violence. 2015 Oct;5(4):433-443. doi: 10.1037/a0039724.
- Leff SS, Waasdorp TE, Paskewich BS. The Broader Impact of Friend to Friend (F2F): Effects on Teacher-Student Relationships, Prosocial Behaviors, and Relationally and Physically Aggressive Behaviors. Behav Modif. 2016 Jul;40(4):589-610. doi: 10.1177/0145445516650879. Epub 2016 May 23.
- Leff SS, Gullan RL, Paskewich BS, Abdul-Kabir S, Jawad AF, Grossman M, Munro MA, Power TJ. An initial evaluation of a culturally adapted social problem-solving and relational aggression prevention program for urban African-American relationally aggressive girls. J Prev Interv Community. 2009;37(4):260-74. doi: 10.1080/10852350903196274.
- Crick NR, Dodge KA. Social information-processing mechanisms in reactive and proactive aggression. Child Dev. 1996 Jun;67(3):993-1002.
- Crick NR, Grotpeter JK. Relational aggression, gender, and social-psychological adjustment. Child Dev. 1995 Jun;66(3):710-22. doi: 10.1111/j.1467-8624.1995.tb00900.x.
- Mehari KR, Waasdorp TE, Leff SS. Measuring Relational and Overt Aggression by Peer Report: A Comparison of Peer Nominations and Peer Ratings. J Sch Violence. 2019;18(3):362-374. doi: 10.1080/15388220.2018.1504684. Epub 2018 Aug 23.
- Reynolds, C. R., & Kamphaus, R. W. (2004). BASC-2: Behavior assessment system for children. Circle Pines, MN: American Guidance Service.
- Pianta, R. C., & Stuhlman, M. W. (2004). Teacher-child relationships and children's success in the first years of school. School Psychology Review, 33, 444-458.
- Leadbeater BJ, Thompson K, Sukhawathanakul P. Enhancing Social Responsibility and Prosocial Leadership to Prevent Aggression, Peer Victimization, and Emotional Problems in Elementary School Children. Am J Community Psychol. 2016 Dec;58(3-4):365-376. doi: 10.1002/ajcp.12092. Epub 2016 Sep 30.
- Crick NR. The role of overt aggression, relational aggression, and prosocial behavior in the prediction of children's future social adjustment. Child Dev. 1996 Oct;67(5):2317-27.
- Domitrovich CE, Bradshaw CP, Poduska JM, Hoagwood K, Buckley JA, Olin S, Romanelli LH, Leaf PJ, Greenberg MT, Ialongo NS. Maximizing the Implementation Quality of Evidence-Based Preventive Interventions in Schools: A Conceptual Framework. Adv Sch Ment Health Promot. 2008 Jul;1(3):6-28. doi: 10.1080/1754730x.2008.9715730.
- Bosworth, K., & Espelage, D. (1995). Teen conflict survey. Bloomington, IN: Center for Adolescent Studies, Indiana University.
- Multisite Violence Prevention Project. (2004). Description of measures: Cohort-wide student survey. Available from the Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Atlanta, GA. (Unpublished).
- Leff SS, Crick NR, Angelucci J, Haye K, Jawad AF, Grossman M, Power TJ. Social cognition in context: validating a cartoon-based attributional measure for urban girls. Child Dev. 2006 Sep-Oct;77(5):1351-8. doi: 10.1111/j.1467-8624.2006.00939.x.
- Leff SS, Cassano M, MacEvoy JP, Costigan T. Initial validation of a knowledge-based measure of social information processing and anger management. J Abnorm Child Psychol. 2010 Oct;38(7):1007-20. doi: 10.1007/s10802-010-9419-9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.