- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04164472
NIH R01 친구에서 친구로 코칭
친구 대 친구 프로그램: 교직원이 실시할 때의 효과
연구 개요
상세 설명
본 연구는 임상시험에서 연구팀이 초기에 운영한 효과가 입증된 프로그램(Friend to Friend)을 가져와 연구팀의 적극적인 코칭을 받아 교사와 상담자가 진행했을 때 그 효과를 처음으로 검증한 것이다. 이 연구의 주요 대상 인구는 관계적으로 공격적인 4-5학년 여학생입니다. 개입 학교에서 이 소녀들은 코칭과 함께 Friend to Friend (14개의 소그룹 세션, 8개의 강의실 세션 및 추가 사전 및 사후 프로그램 설문지)에 참여합니다.
중재 학교와 통제 학교 모두에서 모든 4-5학년 학생(남학생 및 여학생)은 관계 공격자를 식별하기 위한 선별 조치와 프로그램 전후 설문지에 참여하게 됩니다. 두 조건 모두에서 카운셀러와 4-5학년 교사는 사전/사후 설문에 참여하고 교육, 코칭, 소그룹 개입 및 개입 학교의 강의실 세션에도 참여합니다.
이 절차는 연구팀이 2년차에 개입을 실행하는 직원에게 최소한의 코칭을 제공하는 것을 제외하고 다음 학년도에 코칭 학교가 있는 F2F의 5개 신입생에게 반복됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Stephen Leff, PhD
- 전화번호: 215-590-7067
- 이메일: leff@chop.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Brooke Paskewich, PsyD
- 전화번호: 215-590-3193
- 이메일: paskewich@chop.edu
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, 미국, 19146
- 모병
- Children's Hospital of Philadelphia
-
연락하다:
- Stephen Leff, PhD
- 전화번호: 215-590-7067
- 이메일: leff@chop.edu
-
연락하다:
- Brooke Paskewich, PsyD
- 전화번호: 215-590-3193
- 이메일: paskewich@chop.edu
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
학교의 포함 기준
40개 학교는 다음 포함 기준에 따라 선택됩니다.
- 필라델피아 학군의 도시 학교
- 주로 소수 학생 단체(> 80%)
- 학년당 최소 2개의 교실이 있는 비교적 큰 학교
- 학교는 현재 체계적인 공격 방지 또는 왕따 예방 프로그램에 참여하지 않습니다.
- 학교에는 참여에 관심이 있는 학교 카운슬러가 최소 1명 있어야 합니다.
학생을 위한 포함 기준
- 정규 교육 4-5학년 교실의 모든 남학생과 여학생은 선별 및 결과 평가 활동에 참여할 수 있습니다.
- 심사에는 관계적 공격성(GRA)이 있는 여아를 식별하는 데 활용될 동료 평가 절차가 포함됩니다.
- GRA는 동료 평가 측정에서 관계적 공격성에 대한 평균보다 높은 표준 편차의 > .50을 득점하는 경우를 기반으로 합니다. 이 식별된 소녀들은 코칭 또는 통제 조건으로 F2F에 참여하기 위해 (부모의 서면 동의 및 학생 동의 하에) 모집될 것입니다.
학부모를 위한 포함 기준
1) 정규 교육 4-5학년 학급의 모든 학생의 학부모는 결과 평가 활동에 참여할 수 있습니다.
교사/카운셀러를 위한 포함 기준
- 참여에 대한 구두 동의를 제공하는 참여 학교 현장에서 고용된 교사/카운슬러.
- 현재 4-5학년 학생들을 가르치고/하거나 서비스를 제공하는 교사/카운셀러.
제외 기준:
학생 제외 기준
- 영어를 못하는 학생.
- 부모가 영어 또는 아동 참여를 위한 학부모 정보 시트가 번역된 외국어 중 하나를 구사하지 못하는 학생(따라서 정보에 입각한 방식으로 자녀를 연구 참여 또는 참여 거부로 선택할 수 없는 학생).
- 정규 교육 교실에 통합되지 않은 특수 교육 학생.
- 개입 학교에서 남학생은 F2F 소그룹 개입에서 제외되지만 위에서 언급한 바와 같이 모든 남학생이 프로그램의 학급 부분에 참여하게 됩니다. 두 가지 조건의 남아는 선별 및 결과 평가 활동을 완료합니다.
부모에 대한 제외 기준
- 영어 또는 학부모 참여를 위한 학부모 정보 시트 및 학부모 설문지가 번역된 외국어 중 하나를 구사하지 못하는 학부모.
- 일반 교육 교실에 통합되지 않은 특수 교육 학생의 학부모.
교사/카운슬러에 대한 제외 기준
- 영어를 구사하지 못하는 교사/카운슬러.
- 참여 학교 현장에서 4-5학년 학생들과 함께 일하지 않는 교사/카운셀러.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 코칭으로 친구 대 친구
스터디 팀의 지도를 받은 교직원이 제공하는 관계적으로 공격적인 여학생과 동급생을 위한 프로그램입니다.
|
F2F(Friend to Friend with Coaching)는 CHOP(Children's Hospital of Philadelphia) 연구팀의 코칭과 함께 교직원이 이끄는 14개의 소그룹 세션과 8개의 강의실 세션으로 구성됩니다.
이 프로그램은 문제 해결 및 친사회적 행동을 개선하고 공격적인 행동을 줄이는 것을 목표로 합니다.
|
간섭 없음: 제어
표준 관행에 따라 필요에 따라 학교 카운슬러에게 의뢰.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
공격성을 다루는 직원 자기 효능감의 변화
기간: 연구 기간 동안 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월)과 최대 8개월 후까지 두 번 제공됩니다.
|
"공격성 처리를 위한 교직원 자기 효능감"이라는 이 12개 항목 척도는 학교 카운슬러와 교사가 중재에 대한 자신의 전략, 중재에 대한 편안함, 관계적으로 공격적인 여아에 대한 중재에 대한 인식된 효율성을 평가하기 위해 이 연구를 위해 설계되었습니다. 5점 척도(1 = 매우 동의하지 않음 ~ 5 = 매우 동의함).
점수는 점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 항목 전체에서 평균화됩니다.
|
연구 기간 동안 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월)과 최대 8개월 후까지 두 번 제공됩니다.
|
적대적 귀인 편향의 변화
기간: 연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
자체 보고 만화 기반 적대적 귀인 편향 측정은 2개의 관계 비네트 및 2개의 물리적 비네트로 적대적 귀인을 평가하는 데 사용되며, 하나의 질문은 행동이 의도적인지 의도하지 않았는지 묻는 질문과 행동이 유해한지 여부를 묻는 두 번째 질문입니다. 해로운.
비네트 유형(관계형, 물리적)당 2개 항목의 점수가 합산되며, 각 비네트의 범위는 0(편향 없음)에서 4(강한 편향)까지이며 점수가 높을수록 더 나쁜 결과(즉, 더 관계적인 적대적 귀인 편향 및/또는 더 많은 물리적 적대적 귀인 편향).
|
연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
분노 문제 해결 단계에 대한 지식의 변화
기간: 연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
KAPS(Knowledge of Anger Problem Solving)는 공격성의 사회적 정보 처리 모델과 분노 관리 기술의 기본 단계에 대한 학생들의 일반적인 지식을 평가하기 위해 고안된 9개 항목의 객관식 축약형 객관식 측정(원래 측정은 15개 항목)입니다.
점수는 9개 항목을 모두 합산하여 계산되며 정답을 선택한 경우 1점, 오답을 선택한 경우 0점을 부여합니다. 0(맞지 않음)에서 9(모두 맞음) 범위로 점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타냅니다.
|
연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
관계적 공격성의 변화
기간: 연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
관계적 공격성에 대한 교사의 보고서는 5개 항목이 포함된 아동의 사회적 행동 설문지를 사용하여 평가됩니다. 점수는 모든 항목의 평균으로 계산되며 범위는 1에서 5까지이며 점수가 높을수록 더 나쁜 결과를 나타냅니다(더 많은 관계적 공격성). 관계적 공격성에 대한 동료 보고서는 두 가지 항목을 사용하여 측정됩니다. 이 항목은 Crick과 Grotpeter를 기반으로 하며 강력한 심리적 특성을 가지고 있습니다. 학생들은 각 급우가 1-전혀 아님에서 5-전체적으로 척도로 2가지 항목(떠나기, 소문 퍼뜨리기)에 대한 관계적 공격에 참여하는 빈도를 평가합니다. 각 아동의 평균 점수는 1에서 5까지입니다(한 학급의 모든 학생/동료의 평균 점수에서 따옴). 점수가 높을수록 더 나쁜 결과를 나타냅니다(더 많은 관계적 공격성). |
연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
친사회적 리더십의 변화
기간: 연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
이 7개 항목 척도는 이전 연구에서 신뢰할 수 있고 유효한 것으로 밝혀진 친사회적 리더십이라는 통합 척도를 만들기 위해 BASC(아동을 위한 행동 평가 시스템)의 리더십 및 친사회적 역량 척도 항목을 결합합니다.
항목은 4점 척도로 평가됩니다(1-거의 거의 ~ 4-거의 항상).
|
연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
교사-학생 관계의 변화
기간: 연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
STRS는 강력한 심리적 특성을 보여주었고, 강한 학생-교사 관계는 학교에서의 적응 적응을 예측하는 것으로 나타났습니다.
친밀감 하위 척도에서 가져온 10개 항목(예: "자신에 대한 정보 공유")(α = .89)
갈등 하위척도(예: "나에게 쉽게 화를 낸다")(α = .93)
학급에서 동의한 모든 학생(남학생 및 여학생)의 교사가 작성합니다.
교사는 각 항목에 대해 5점 척도(1 = 전혀 적용되지 않음, 5 = 확실히 적용됨)로 응답하며, 점수가 높을수록 친밀도가 높거나 갈등이 높은 것을 나타냅니다.
|
연구 전반에 걸쳐 2회 제공, 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월) 및 최대 8개월 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
중재자/조정자로서 피어 거부 탐색
기간: 연구 기간 동안 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월)과 최대 8개월 후까지 두 번 제공됩니다.
|
거절에 대한 또래 보고는 1-전혀 아님에서 5-전체적으로 척도로 각 반 친구를 얼마나 좋아하는지 그리고 각 반 친구를 얼마나 싫어하는지 묻는 두 가지 항목을 사용하여 측정됩니다.
각 아동의 평균 점수는 1에서 5까지입니다(한 학급의 모든 학생/동료의 평균 점수에서 따옴).
또래 거부 수준은 개별 아동의 호감 평균 점수를 비호감 평균 점수에서 빼서 계산합니다.
더 높은 점수는 더 큰 동료 거부를 나타냅니다.
이 분석을 위해 첫 번째 시점을 사용할 것으로 예상합니다.
|
연구 기간 동안 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월)과 최대 8개월 후까지 두 번 제공됩니다.
|
구현 요인 살펴보기
기간: 이것은 학년도의 첫 번째 세션/수업(대략 10월/11월) 동안 처음 관리되며 최대 8개월 동안 진행자가 매주 작성합니다.
|
참석한 세션 수로 측정
|
이것은 학년도의 첫 번째 세션/수업(대략 10월/11월) 동안 처음 관리되며 최대 8개월 동안 진행자가 매주 작성합니다.
|
중재자/조정자로서 개입 속성에 대한 인식 탐색
기간: 연구가 시작된 후 최대 8개월.
|
연구에서 한 번 주어진 이 척도는 개입 속성 척도에 대한 교사의 인식에서 채택되었으며 1-전혀 아님에서 5-전적으로 척도가 있는 10개의 항목을 포함합니다.
점수는 점수가 높을수록 더 나은 결과(개입에 대한 긍정적인 인식)를 나타내는 항목 전체에서 평균화됩니다.
|
연구가 시작된 후 최대 8개월.
|
비폭력에 대한 학생의 자기 효능감 탐색
기간: 연구 기간 동안 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월)과 최대 8개월 후까지 두 번 제공됩니다.
|
비폭력에 대한 자기효능감은 청소년 분쟁 설문조사에서 수정된 항목을 사용한 다중 사이트 폭력 예방 프로젝트에서 채택한 9개 항목의 자기 보고 측정입니다.
질문은 1=전혀 자신 없음에서 4=매우 자신 있음까지의 척도로 학생들이 얼마나 자신감이 있는지 묻습니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과(갈등에 대한 비폭력적 접근 방식을 사용하는 경우 자기 효능감이 더 높음)로 항목의 평균이 계산됩니다.
이 분석을 위해 첫 번째 시점을 사용합니다.
|
연구 기간 동안 처음에는 기준선(학년 초, 10월/11월)과 최대 8개월 후까지 두 번 제공됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Leff SS, Paskewich BS, Waasdorp TE, Waanders C, Bevans KB, Jawad AF. Friend to Friend: A Randomized Trial for Urban African American Relationally Aggressive Girls. Psychol Violence. 2015 Oct;5(4):433-443. doi: 10.1037/a0039724.
- Leff SS, Waasdorp TE, Paskewich BS. The Broader Impact of Friend to Friend (F2F): Effects on Teacher-Student Relationships, Prosocial Behaviors, and Relationally and Physically Aggressive Behaviors. Behav Modif. 2016 Jul;40(4):589-610. doi: 10.1177/0145445516650879. Epub 2016 May 23.
- Leff SS, Gullan RL, Paskewich BS, Abdul-Kabir S, Jawad AF, Grossman M, Munro MA, Power TJ. An initial evaluation of a culturally adapted social problem-solving and relational aggression prevention program for urban African-American relationally aggressive girls. J Prev Interv Community. 2009;37(4):260-74. doi: 10.1080/10852350903196274.
- Crick NR, Dodge KA. Social information-processing mechanisms in reactive and proactive aggression. Child Dev. 1996 Jun;67(3):993-1002.
- Crick NR, Grotpeter JK. Relational aggression, gender, and social-psychological adjustment. Child Dev. 1995 Jun;66(3):710-22. doi: 10.1111/j.1467-8624.1995.tb00900.x.
- Mehari KR, Waasdorp TE, Leff SS. Measuring Relational and Overt Aggression by Peer Report: A Comparison of Peer Nominations and Peer Ratings. J Sch Violence. 2019;18(3):362-374. doi: 10.1080/15388220.2018.1504684. Epub 2018 Aug 23.
- Reynolds, C. R., & Kamphaus, R. W. (2004). BASC-2: Behavior assessment system for children. Circle Pines, MN: American Guidance Service.
- Pianta, R. C., & Stuhlman, M. W. (2004). Teacher-child relationships and children's success in the first years of school. School Psychology Review, 33, 444-458.
- Leadbeater BJ, Thompson K, Sukhawathanakul P. Enhancing Social Responsibility and Prosocial Leadership to Prevent Aggression, Peer Victimization, and Emotional Problems in Elementary School Children. Am J Community Psychol. 2016 Dec;58(3-4):365-376. doi: 10.1002/ajcp.12092. Epub 2016 Sep 30.
- Crick NR. The role of overt aggression, relational aggression, and prosocial behavior in the prediction of children's future social adjustment. Child Dev. 1996 Oct;67(5):2317-27.
- Domitrovich CE, Bradshaw CP, Poduska JM, Hoagwood K, Buckley JA, Olin S, Romanelli LH, Leaf PJ, Greenberg MT, Ialongo NS. Maximizing the Implementation Quality of Evidence-Based Preventive Interventions in Schools: A Conceptual Framework. Adv Sch Ment Health Promot. 2008 Jul;1(3):6-28. doi: 10.1080/1754730x.2008.9715730.
- Bosworth, K., & Espelage, D. (1995). Teen conflict survey. Bloomington, IN: Center for Adolescent Studies, Indiana University.
- Multisite Violence Prevention Project. (2004). Description of measures: Cohort-wide student survey. Available from the Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control, Atlanta, GA. (Unpublished).
- Leff SS, Crick NR, Angelucci J, Haye K, Jawad AF, Grossman M, Power TJ. Social cognition in context: validating a cartoon-based attributional measure for urban girls. Child Dev. 2006 Sep-Oct;77(5):1351-8. doi: 10.1111/j.1467-8624.2006.00939.x.
- Leff SS, Cassano M, MacEvoy JP, Costigan T. Initial validation of a knowledge-based measure of social information processing and anger management. J Abnorm Child Psychol. 2010 Oct;38(7):1007-20. doi: 10.1007/s10802-010-9419-9.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .