嚢胞性線維症患者における吸入テイコプラニンの薬物動態を評価するための非盲検用量漸増試験
調査の概要
詳細な説明
はじめにおよび最新技術 嚢胞性線維症 (CF) は、白人の新生児 2,500 人に 1 人が罹患する最も一般的な常染色体劣性致死性疾患です。 CF 肺疾患は、気道上皮が正常にその表面を水和する能力の障害を反映しています。 気道表面の水分不足は、粘液線毛クリアランスの低下、気道表面への粘液の付着、そして最終的には慢性細菌感染につながります。
治療戦略に関しては、CFの肺感染症は主に抗生物質、抗炎症薬、気管支拡張薬、粘液溶解薬で治療されました。 さらに、嚢胞性線維症の患者には、膵酵素や栄養補助食品などの他の種類の薬が投与されることがよくありました。 また、運動や理学療法を受けることも勧められました。
CF患者は、病原体による気道の感染およびコロニー形成に対して特に感受性が高い。 特に、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌 (MRSA) は、米国の嚢胞性線維症 (CF) で 3 番目に多い細菌となり、他の国でも増加しています。 抗菌薬耐性があるために感染症の治療が難しいことは別として、MRSA は CF の有無にかかわらず個人間で伝染します。
治療の改善による生存率の増加に伴い、新しい耐性病原体による肺感染症の頻度が増加していることが確認されています。 特に、CF 患者の呼吸培養におけるメチシリン耐性黄色ブドウ球菌 (MRSA) の有病率は、過去 10 年間で増加しています。 MRSA 肺炎は、非 MRSA 肺炎と比較して、死亡率が高く、重篤で生命を脅かす可能性があります。
CFの転帰に対するMRSAの影響は完全には理解されていません。 大規模な疫学研究では、肺機能の低下は、MRSA を持たない人に比べて MRSA が持続する CF の子供や青年でより急速であることが示されました。 疫学的証拠は、MRSA による持続的な感染が静脈内抗生物質の使用の増加、入院の増加、肺機能の急速な低下、および平均余命の短縮と関連していることを示唆しています。
慢性感染症の間、MRSA は適応増殖モードを示し、細菌が免疫系や抗生物質療法に耐える能力を高めます。 ただし、慢性感染症の状況では、喀痰中の細菌密度の減少と臨床的安定性の増加が適切な結果である可能性があります。
慢性の MRSA 感染は転帰の悪化と関連しており、治療/根絶は困難です。 抗生物質の投与量と選択を最適化して、さらなる耐性を最小限に抑え、治療が成功する可能性を最大化する必要があります。 しかし、MRSA には、免疫系によるクリアランスと抗生物質による殺傷を逃れるメカニズムがいくつかあります。 これらの理由から、予防措置と早期治療の理解を深めることが重要です。
CF患者のMRSA感染の予防と管理において、さまざまなアプローチが検討されてきました。 これらすべての評価を考慮すると、MRSA は単なる重症疾患のマーカーではなく、CF の重要な病原体であるというコンセンサスが生まれつつあります。 しかし、現在のところ、CF における MRSA に対する抗生物質の選択に関するガイドラインや推奨事項はありません。
糖ペプチドは、グラム陽性病原体に対して有効な抗生物質の重要なクラスです。 テイコプラニンとバンコマイシンは、現在広く使用されている 2 つの糖ペプチド抗生物質であり、MRSA に対して有効です。 最小阻害濃度 (MIC) が < 2 ug/mL の場合、テイコプラニン感受性が考慮されます。 テイコプラニンは、Actynoplanes teichomycietus によって産生され、細胞壁合成の阻害によって作用します。 テイコプラニンは、安全性プロファイルが優れているため、静脈内治療ではバンコマイシンよりも好まれることがよくありますが、肺への浸透が限られているため、MRSA 肺感染症での使用は制限されています。 テイコプラニンは、ほとんどの EU 諸国で 20 年以上販売されています。 テイコプラニンは主に注射/点滴に使用されます。経口投与経路は、クロストリジウム・ディフィシリスによる偽膜性大腸炎の治療にのみ使用されます。
抗菌薬の吸入は、全身曝露を最小限に抑え、副作用の可能性を最小限に抑えながら、肺に局所的に高濃度の薬物を提供することにより、CF患者の治療の基礎となります。 噴霧式抗生物質療法は、気道と肺実質を直接標的とするため、局所濃度が増加し、有効性が向上する可能性があります。 CF では、抗生物質の吸入により、肺機能の低下速度が低下し、生活の質が向上し、増悪や入院の頻度が減少します。
霧状のテイコプラニンを気管支樹に直接送達すると、有効性が向上する可能性があります。 吸入経路を使用すると、ほとんどの細菌の肺内濃度が MIC よりも高くなり、有効性が向上し、耐性のリスクが低下すると予想されます。 現在、MRSA に対して有効な抗生物質の吸入製剤はありません。吸入用のバンコマイシン乾燥粉末は、MRSA肺感染症の治療のために現在米国で臨床研究中です。
非臨床薬理学の概要 テイコプラニンは、β-ラクタムの影響を受ける部位とは異なる部位で細胞壁の生合成を妨害することにより、感受性生物の増殖を阻害します。 D-アラニル-D-アラニン残基への特異的結合は、ペプチドグリカン合成をブロックします。 テイコプラニンの活性スペクトルは、バンコマイシンの活性スペクトルと同様に、グラム陽性の好気性および嫌気性細菌に限定されています。 テイコプラニンは一般に、連鎖球菌およびグラム陽性嫌気性菌に対してバンコマイシンよりも活性があります。 2 つのエージェントは黄色ブドウ球菌 (MRSA を含む) に対して同様の活性を示します。
テイコプラニンに対する耐性はまれですが、未知ではありません。 臨床データの概要 臨床試験では、テイコプラニンはバンコマイシンよりも副作用が少ないとされていますが、高齢者、腎機能が低下している患者、既存の聴覚障害のある患者、またはバンコマイシンに対するアレルギー反応の既往がある患者には注意が必要です。 一般的な副作用 (≥1/100 ~ <1/10) には、発疹、紅斑、かゆみ、注射部位の痛み、発熱が含まれますが、あまり一般的でない反応 (≥1/1,000 ~ <1/100) には、白血球減少症、血小板減少症、好酸球増加症、アナフィラキシーなどがあります。反応 めまい、頭痛、静脈炎、気管支痙攣、下痢、嘔吐、吐き気、トランスアミナーゼの一時的な増加。
テイコプラニンで治療された患者で腎不全が報告されています。腎不全の患者、および/または腎毒性の可能性が知られている他の医薬品(アミノグリコシド、コリスチン、アムホテリシンB、シクロスポリン、およびシスプラチン)と組み合わせて、またはそれらと連続してテイコプラニンを投与されている患者では、慎重に監視する必要があり、聴覚検査を含める必要があります。 テイコプラニンは主に腎臓から排泄されるため、腎臓障害のある患者ではテイコプラニンの投与量を調整する必要があります。
他のグリコペプチドと同様に、テイコプラニンで治療された患者では耳毒性(難聴および耳鳴り)が報告されています. テイコプラニンによる治療中に聴力障害または内耳障害の徴候および症状を発症した患者は、特に長期の治療の場合および腎不全の患者では、慎重に評価および監視する必要があります。 テイコプラニンを神経毒性/耳毒性の可能性が知られている他の医薬品 (アミノグリコールシド、シクロスポリン、シスプラチン、フロセミド、エタクリン酸) と併用または連続して投与されている患者は、慎重に監視し、聴力が低下した場合はテイコプラニンの利点を評価する必要があります。
テイコプラニンの安全性は、グラム陽性の重度の感染症における約 30 年間の使用に基づくファーマコビジランス データによって確認されています。 吸入テイコプラニンの使用に関するヒトのデータはありません。
臨床薬物動態の概要 テイコプラニンは現在、主に非経口経路 (静脈内、IV または筋肉内、IM) で投与されています。 静脈内投与後、体内動態は 3 指数関数的であり、薬物の大部分は糸球体濾過によって変化せずに排泄されます。 腎機能が正常な患者では、終末半減期は 87 時間です。 定常状態での分布量は 860 mL/kg、クリアランスは 11.4 mL/h/kg、腎クリアランスは 8.3 mL/h/kg です。 テイコプラニンは、血漿中でアルブミンに高度に結合しています (非結合率 = 0.1)。 薬物動態は、広い用量範囲 (2 ~ 26 mg/kg) にわたって直線的です。 予想通り、クリアランスは大人よりも子供の方が高く、高齢者では低く、加齢に伴う糸球体濾過率の低下に関連しています。
テイコプラニンは消化管から吸収されず、経口バイオアベイラビリティーはごくわずかです。 IM 投与後のテイコプラニンのバイオアベイラビリティは 90% です。 200 mg を 6 回毎日 IM 投与した後、平均 ± SD 最大テイコプラニン濃度 (Cmax) は 12.1 ± 0.9 mg/L であり、投与後 2 時間で発生します。
研究の理論的根拠 このフェーズ I のファースト イン マン臨床研究の目的は、1 回の吸入投与後に、少なくとも 8 時間細菌の増殖を阻害するのに必要な薬物濃度を超える喀痰中のテイコプラニン濃度を提供する用量を特定することです。耐性の発生を最小限に抑えます。 この目的のために、この試験は、CFを有する対象における1日1回の漸増用量を用いて設計されている。 現在まで、噴霧用のテイコプラニン製品は EU または米国で承認されていません。それにもかかわらず、テイコプラニンを含む溶液は、嚢胞性線維症患者の MRSA 肺感染症を管理するために適応外で使用されることが多く、通常は 3 ml 中 200 mg の噴霧が行われます。
噴霧による吸入は典型的な局所療法であり、その有効性は薬液の物理化学的特性とエアロゾルの生成に使用されるネブライザーに依存します。
この試験では、欧州薬局方第 9 および USP 28 に従って噴霧エアロゾルの空気力学的評価の後に最初の用量が選択されました。 150 mg の開始用量は、忍容性が高く、標的組織で予想される濃度に達する可能性が最も高いでしょう。
テイコプラニンの PK 特性 (製品の消失半減期は血中で 100 時間から 170 時間まで変化する)、時間依存の殺傷特性、作用機序、および予想される MIC に基づいて、AUC0-12 h喀痰中の 300 μg/mL*h を超えると、MRSA 感染の制御に効果的です。 したがって、この値は、単一の局所投与後の予備的なパイロット研究の適切なエンドポイントであり、次の考慮事項に基づいて臨床効果をテストするために適用される用量の最適な評価を可能にする可能性があります。
- 後の研究で適用される反復投与は、単回投与よりも比例して高い AUC 値を生成します。
- MRSA の死滅を達成するために必要な AUC と MIC の局所比率は、全身比率よりも低い可能性があります。
- テイコプラニンの「適応外」の経験は、通常、喀痰中の AUC0-12 h が 300 μg/mL*h を超える可能性が低い用量の投与に基づいています。
結論として、文献データに基づいて、喀痰中の 300 μg/mL*h を超える AUC0-12 h は、計画されたプロトコル内で達成可能であり、MRSA 肺感染症の患者に臨床的に関連する可能性が高く、提案された研究に登録される患者として慢性肺炎症を有する患者。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Verona、イタリア、37134
- Centro Ricerche Cliniche di Verona - Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -嚢胞性線維症の診断が確認された18歳以上の男性または女性患者。
- 体重が50kg以上100kg以下の患者
- ボディマス指数 (BMI) が 18.0 ~ 30 kg/m2 の患者。
- FEV1が予測値の50%を超える患者。
- 嚢胞性線維症による定期的な粘液産生の患者。
- -研究の性質を理解でき、プロトコルの要件を順守する意思がある患者。
- -リスクが完全に説明された後、研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントに署名した患者。
除外基準:
- -14日以内に噴霧抗生物質または粘液溶解剤、治験薬の投与前48時間以内または試験中の高張食塩水で治療された患者。
- -喀血の病歴のある患者(300日で> 300 cc)。
- -肝機能が低下している患者(ASTまたはALTが参照値と比較して> 3倍高い)。
- eGFR < 60 mL/min/1.73 の患者 m2
- 肺移植の待機リストに載っている患者。
- -糖ペプチドに対するアレルギーまたは過敏症が既知または疑われる患者。
- -各投与機会の4週間前に、吸入および全身用のテイコプラニンで治療された患者。
- -薬物吸入後の気管支収縮のエピソードが知られている患者。
- -研究登録前の30日以内に他の臨床研究に参加している、または参加した患者。
- -妊娠中または授乳中の女性患者、または臨床試験期間中および1か月後に妊娠を希望する女性患者。
- -適切な避妊を使用していない出産可能年齢(最後の月経周期から24か月未満)の女性患者。 * * 避妊失敗のリスクが低い方法 (年間 1% 未満)、以下を含む: 排卵の抑制に関連する組み合わせ (エストロゲンとプロゲストーゲンを含む) ホルモン避妊 (経口、膣内、経皮)、プロゲストーゲンのみのホルモン避妊排卵の抑制(経口、注射、埋め込み)、いくつかの子宮内器具、禁欲または精管切除されたパートナーに関連しています。 避妊は、最後の訪問から 1 か月後まで維持する必要があります。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:テイコプラニンで治療された嚢胞性線維症患者
-嚢胞性線維症に苦しんでいる18歳以上の入院中の男性および女性患者。
|
吸入(エアロゾル)によって投与されるテイコプラニンサンド。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
吸入テイコプラニンで治療されたCF患者の喀痰中のテイコプラニン濃度。
時間枠:吸入前 (0 時間) から次の時点までの変化: 各吸入から 0.5 時間後、2 時間後、4 時間後、8 時間後、12 時間後、24 時間後、30 時間後、48 時間後。
|
最初の吸入後の予定された時点での 150 mg の単回吸入後の嚢胞性線維症患者の喀痰中のテイコプラニン濃度 (mg/L で表される) の測定: 0 時間、0.5 時間、2 時間、4 時間、8時間、12 時間、24 時間、30 時間、48 時間。
300 μg/mL*h を超える喀痰 AUC0-12 h の値がテイコプラニンの最初の吸入吸入で達成されない場合、異なる用量で最大 2 回の追加吸入が予見され、その後の同じ時点が測定されます。吸入。
さらに、研究プロトコルによって予測される最大用量 (300 mg) のテイコプラニンの吸入は、用量漸増プロセス中に試験された最適な中間用量を確認することを目的として、すべての患者に期待されます。
|
吸入前 (0 時間) から次の時点までの変化: 各吸入から 0.5 時間後、2 時間後、4 時間後、8 時間後、12 時間後、24 時間後、30 時間後、48 時間後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
吸入テイコプラニンで治療されたCF患者の血液中のテイコプラニン濃度。
時間枠:吸入前 (0 時間) から次の時点までの変化: 各吸入から 0.5 時間後、2 時間後、4 時間後、8 時間後、12 時間後、24 時間後。
|
最初の吸入後の予定された時点での 150 mg の単回吸入後の嚢胞性線維症患者の血液中のテイコプラニンの濃度 (mg/L で表される) の測定: 0 時間、0.5 時間、2 時間、4 時間、8時間、12 時間、24 時間。
300 μg/mL*h を超える喀痰 AUC0-12 h の値がテイコプラニンの最初の吸入吸入で達成されない場合、異なる用量で最大 2 回の追加吸入が予見され、その後の同じ時点が測定されます。吸入。
さらに、研究プロトコルによって予測される最大用量 (300 mg) のテイコプラニンの吸入は、用量漸増プロセス中に試験された最適な中間用量を確認することを目的として、すべての患者に期待されます。
|
吸入前 (0 時間) から次の時点までの変化: 各吸入から 0.5 時間後、2 時間後、4 時間後、8 時間後、12 時間後、24 時間後。
|
|
吸入テイコプラニンで治療された CF 患者の尿中のテイコプラニン濃度。
時間枠:吸入前 (0 時間) から次の時点までの変化: 各吸入から 0 ~ 4 時間、4 ~ 12 時間、12 ~ 24 時間の間隔中 + 吸入から 48 時間後。
|
最初の吸入後、スケジュールされた時間間隔で 150 mg を 1 回吸入した後の嚢胞性線維症患者の尿中のテイコプラニン濃度 (mg/L で表される) の測定: 0 時間、0 ~ 4 時間、4 ~ 12 時間、吸入から 12 ~ 24 時間および 48 時間後。
300 μg/mL*h を超える喀痰 AUC0-12 h の値がテイコプラニンの最初の吸入吸入で達成されない場合、異なる用量で最大 2 回の追加吸入が予見され、同じ時間間隔が後続の吸入のために測定されます。吸入。
さらに、研究プロトコルによって予測される最大用量 (300 mg) のテイコプラニンの吸入は、用量漸増プロセス中に試験された最適な中間用量を確認することを目的として、すべての患者に期待されます。
|
吸入前 (0 時間) から次の時点までの変化: 各吸入から 0 ~ 4 時間、4 ~ 12 時間、12 ~ 24 時間の間隔中 + 吸入から 48 時間後。
|
|
吸入テイコプラニンで治療されたCF患者の喀痰、血液、尿中のテイコプラニン濃度の比較。
時間枠:研究期間中の各吸入訪問中、患者あたり平均3か月。
|
嚢胞性線維症患者の 150 mg を 1 回吸入した後の喀痰、血液、尿中のテイコプラニン濃度 (mg/L で表示) とテイコプラニンの追加投与量 (試験した最大投与量を含む) の比較。
|
研究期間中の各吸入訪問中、患者あたり平均3か月。
|
|
吸入テイコプラニンで治療された CF 患者のベースライン (吸入前) と比較した FEV1 値 (Spirometry テストによる) の変化の割合 (忍容性の結果の一部として)。
時間枠:30 分間の吸入前 + 各吸入から 30 分後、60 分後、120 分後 (必要な場合)。
|
吸入テイコプラニン 150 mg の単回吸入の 30 分前と 30 分後および 60 分後に測定された 1 秒目の強制呼気量 (FEV1) の変化 (パーセント) の測定。
ベースラインと比較して FEV1 の減少が 5% を超える場合、FEV1 は吸入から 120 分後にも測定されます。
|
30 分間の吸入前 + 各吸入から 30 分後、60 分後、120 分後 (必要な場合)。
|
|
吸入テイコプラニンで治療されたCF患者におけるベースライン(吸入前)と比較した血中酸素飽和度値(パルスオキシメトリーテストによる)の変化の割合(忍容性の結果の一部として)。
時間枠:吸入前 30 分 + 各吸入から 30 分および 4 時間後。
|
吸入テイコプラニン 150 mg の単回吸入の 30 分前と 30 分 + 4 時間後に測定された血中酸素飽和度の変化 (パーセント) の測定。
|
吸入前 30 分 + 各吸入から 30 分および 4 時間後。
|
|
吸入テイコプラニンで治療された CF 患者に発生した有害事象の割合と特徴付け (安全性の結果の一部として)。
時間枠:研究期間全体で、患者あたり平均 3 か月。
|
症例報告書に記録された、吸入テイコプラニンで治療された CF 患者に発生した有害事象の数、割合、および特徴の評価。
吸入訪問中に発生した有害事象は、忍容性の観点からも評価されます。
|
研究期間全体で、患者あたり平均 3 か月。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Giulia Paiola, MD、U.O.C. Fibrosi Cistica - Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dasenbrook EC, Checkley W, Merlo CA, Konstan MW, Lechtzin N, Boyle MP. Association between respiratory tract methicillin-resistant Staphylococcus aureus and survival in cystic fibrosis. JAMA. 2010 Jun 16;303(23):2386-92. doi: 10.1001/jama.2010.791.
- Dasenbrook EC, Merlo CA, Diener-West M, Lechtzin N, Boyle MP. Persistent methicillin-resistant Staphylococcus aureus and rate of FEV1 decline in cystic fibrosis. Am J Respir Crit Care Med. 2008 Oct 15;178(8):814-21. doi: 10.1164/rccm.200802-327OC. Epub 2008 Jul 31.
- Elborn JS. Cystic fibrosis. Lancet. 2016 Nov 19;388(10059):2519-2531. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00576-6. Epub 2016 Apr 29.
- Ratjen F, Doring G. Cystic fibrosis. Lancet. 2003 Feb 22;361(9358):681-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12567-6.
- Ratjen F. Diagnosing and managing infection in CF. Paediatr Respir Rev. 2006;7 Suppl 1:S151-3. doi: 10.1016/j.prrv.2006.04.217. Epub 2006 Jun 6.
- Huang YJ, LiPuma JJ. The Microbiome in Cystic Fibrosis. Clin Chest Med. 2016 Mar;37(1):59-67. doi: 10.1016/j.ccm.2015.10.003. Epub 2015 Dec 23.
- Burns JL, Gibson RL, McNamara S, Yim D, Emerson J, Rosenfeld M, Hiatt P, McCoy K, Castile R, Smith AL, Ramsey BW. Longitudinal assessment of Pseudomonas aeruginosa in young children with cystic fibrosis. J Infect Dis. 2001 Feb 1;183(3):444-52. doi: 10.1086/318075. Epub 2000 Dec 27.
- Frederiksen B, Koch C, Hoiby N. Changing epidemiology of Pseudomonas aeruginosa infection in Danish cystic fibrosis patients (1974-1995). Pediatr Pulmonol. 1999 Sep;28(3):159-66. doi: 10.1002/(sici)1099-0496(199909)28:33.0.co;2-1.
- Emerson J, Rosenfeld M, McNamara S, Ramsey B, Gibson RL. Pseudomonas aeruginosa and other predictors of mortality and morbidity in young children with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 2002 Aug;34(2):91-100. doi: 10.1002/ppul.10127.
- Henry RL, Mellis CM, Petrovic L. Mucoid Pseudomonas aeruginosa is a marker of poor survival in cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 1992 Mar;12(3):158-61. doi: 10.1002/ppul.1950120306.
- Ballmann M, Rabsch P, von der Hardt H. Long-term follow up of changes in FEV1 and treatment intensity during Pseudomonas aeruginosa colonisation in patients with cystic fibrosis. Thorax. 1998 Sep;53(9):732-7. doi: 10.1136/thx.53.9.732.
- Waters V. New treatments for emerging cystic fibrosis pathogens other than Pseudomonas. Curr Pharm Des. 2012;18(5):696-725. doi: 10.2174/138161212799315939.
- Parkins MD, Floto RA. Emerging bacterial pathogens and changing concepts of bacterial pathogenesis in cystic fibrosis. J Cyst Fibros. 2015 May;14(3):293-304. doi: 10.1016/j.jcf.2015.03.012. Epub 2015 Apr 14.
- Vanderhelst E, De Meirleir L, Verbanck S, Pierard D, Vincken W, Malfroot A. Prevalence and impact on FEV(1) decline of chronic methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) colonization in patients with cystic fibrosis. A single-center, case control study of 165 patients. J Cyst Fibros. 2012 Jan;11(1):2-7. doi: 10.1016/j.jcf.2011.08.006. Epub 2011 Sep 9.
- Boxerbaum B, Jacobs MR, Cechner RL. Prevalence and significance of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in patients with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 1988;4(3):159-63. doi: 10.1002/ppul.1950040307. Erratum In: Pediatr Pulmonol 1988;5(1):66.
- Miall LS, McGinley NT, Brownlee KG, Conway SP. Methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection in cystic fibrosis. Arch Dis Child. 2001 Feb;84(2):160-2. doi: 10.1136/adc.84.2.160.
- Goodrich JS, Sutton-Shields TN, Kerr A, Wedd JP, Miller MB, Gilligan PH. Prevalence of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus in patients with cystic fibrosis. J Clin Microbiol. 2009 Apr;47(4):1231-3. doi: 10.1128/JCM.00255-09. Epub 2009 Feb 18.
- Harik NS, Com G, Tang X, Melguizo Castro M, Stemper ME, Carroll JL. Clinical characteristics and epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in children with cystic fibrosis from a center with a high MRSA prevalence. Am J Infect Control. 2016 Apr 1;44(4):409-15. doi: 10.1016/j.ajic.2015.10.015. Epub 2015 Dec 9.
- Goss CH, Muhlebach MS. Review: Staphylococcus aureus and MRSA in cystic fibrosis. J Cyst Fibros. 2011 Sep;10(5):298-306. doi: 10.1016/j.jcf.2011.06.002. Epub 2011 Jun 29.
- Lo DK, Hurley MN, Muhlebach MS, Smyth AR. Interventions for the eradication of meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in people with cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 24;(2):CD009650. doi: 10.1002/14651858.CD009650.pub3.
- Schreiber MP, Chan CM, Shorr AF. Resistant pathogens in nonnosocomial pneumonia and respiratory failure: is it time to refine the definition of health-care-associated pneumonia? Chest. 2010 Jun;137(6):1283-8. doi: 10.1378/chest.09-2434. Epub 2010 Feb 12.
- Hidron AI, Low CE, Honig EG, Blumberg HM. Emergence of community-acquired meticillin-resistant Staphylococcus aureus strain USA300 as a cause of necrotising community-onset pneumonia. Lancet Infect Dis. 2009 Jun;9(6):384-92. doi: 10.1016/S1473-3099(09)70133-1.
- Gur M, Spinelli E, Tridello G, Baltieri S, Pinali L, Montemezzi S, Bentur L, Assael BM. Chest computed tomography scores in patients with cystic fibrosis colonized with methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Clin Respir J. 2018 Feb;12(2):779-785. doi: 10.1111/crj.12594. Epub 2017 May 4.
- Solis A, Brown D, Hughes J, Van Saene HK, Heaf DP. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with cystic fibrosis: An eradication protocol. Pediatr Pulmonol. 2003 Sep;36(3):189-95. doi: 10.1002/ppul.10231.
- Muhlebach MS. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in cystic fibrosis: how should it be managed? Curr Opin Pulm Med. 2017 Nov;23(6):544-550. doi: 10.1097/MCP.0000000000000422.
- Dolce D, Neri S, Grisotto L, Campana S, Ravenni N, Miselli F, Camera E, Zavataro L, Braggion C, Fiscarelli EV, Lucidi V, Cariani L, Girelli D, Faelli N, Colombo C, Lucanto C, Lombardo M, Magazzu G, Tosco A, Raia V, Manara S, Pasolli E, Armanini F, Segata N, Biggeri A, Taccetti G. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus eradication in cystic fibrosis patients: A randomized multicenter study. PLoS One. 2019 Mar 22;14(3):e0213497. doi: 10.1371/journal.pone.0213497. eCollection 2019.
- Reynolds PE. Structure, biochemistry and mechanism of action of glycopeptide antibiotics. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1989 Nov;8(11):943-50. doi: 10.1007/BF01967563.
- Ramos-Martin V, Johnson A, McEntee L, Farrington N, Padmore K, Cojutti P, Pea F, Neely MN, Hope WW. Pharmacodynamics of teicoplanin against MRSA. J Antimicrob Chemother. 2017 Dec 1;72(12):3382-3389. doi: 10.1093/jac/dkx289.
- Cavalcanti AB, Goncalves AR, Almeida CS, Bugano DD, Silva E. Teicoplanin versus vancomycin for proven or suspected infection. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;(6):CD007022. doi: 10.1002/14651858.CD007022.pub2.
- Wilson AP. Clinical pharmacokinetics of teicoplanin. Clin Pharmacokinet. 2000 Sep;39(3):167-83. doi: 10.2165/00003088-200039030-00001.
- Quon BS, Goss CH, Ramsey BW. Inhaled antibiotics for lower airway infections. Ann Am Thorac Soc. 2014 Mar;11(3):425-34. doi: 10.1513/AnnalsATS.201311-395FR.
- Greenwood D. Microbiological properties of teicoplanin. J Antimicrob Chemother. 1988 Jan;21 Suppl A:1-13. doi: 10.1093/jac/21.suppl_a.1.
- Sipahi OR, Arda B, Yurtseven T, Sipahi H, Ozgiray E, Suntur BM, Ulusoy S. Vancomycin versus teicoplanin in the therapy of experimental methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) meningitis. Int J Antimicrob Agents. 2005 Nov;26(5):412-5. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2005.08.011. Epub 2005 Oct 10.
- Parenti F. Structure and mechanism of action of teicoplanin. J Hosp Infect. 1986 Mar;7 Suppl A:79-83. doi: 10.1016/0195-6701(86)90011-3.
- Svetitsky S, Leibovici L, Paul M. Comparative efficacy and safety of vancomycin versus teicoplanin: systematic review and meta-analysis. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Oct;53(10):4069-79. doi: 10.1128/AAC.00341-09. Epub 2009 Jul 13.
- Beltrametti F, Consolandi A, Carrano L, Bagatin F, Rossi R, Leoni L, Zennaro E, Selva E, Marinelli F. Resistance to glycopeptide antibiotics in the teicoplanin producer is mediated by van gene homologue expression directing the synthesis of a modified cell wall peptidoglycan. Antimicrob Agents Chemother. 2007 Apr;51(4):1135-41. doi: 10.1128/AAC.01071-06. Epub 2007 Jan 12.
- Mercier E, Darrouzain F, Montharu J, Guillon A, Diot P, Paintaud G, Vecellio L. Lung and serum teicoplanin concentration after aerosol and intravenous administration in a rat model. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2014 Aug;27(4):306-12. doi: 10.1089/jamp.2013.1060. Epub 2013 Dec 9.
- Guillon A, Mercier E, Lanotte P, Haguenoer E, Darrouzain F, Barc C, Sarradin P, Si-Tahar M, Heuze-Vourc'h N, Diot P, Vecellio L. Aerosol Route to Administer Teicoplanin in Mechanical Ventilation: In Vitro Study, Lung Deposition and Pharmacokinetic Analyses in Pigs. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015 Aug;28(4):290-8. doi: 10.1089/jamp.2014.1164. Epub 2015 Jan 23.
- Matsumoto K, Watanabe E, Kanazawa N, Fukamizu T, Shigemi A, Yokoyama Y, Ikawa K, Morikawa N, Takeda Y. Pharmacokinetic/pharmacodynamic analysis of teicoplanin in patients with MRSA infections. Clin Pharmacol. 2016 Mar 30;8:15-8. doi: 10.2147/CPAA.S96143. eCollection 2016.
- Cystic Fibrosis foundation Patient Registry: Annual Data Report 2015
- Teicoplanin Sandoz powder and solvent for solution 200 mg in 3 mL - Summary of the product characteristics
- Denton M. Re: "Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with cystic fibrosis: an eradication protocol" Solis et al. (Pediatr Pulmonol 2003;36: 189-195). Pediatr Pulmonol. 2004 Sep;38(3):272-3. doi: 10.1002/ppul.20070. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。