- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04176328
낭포성 섬유증 환자에서 흡입 테이코플라닌의 약동학을 평가하기 위한 공개 라벨 용량 증량 연구
연구 개요
상세 설명
소개 및 최신 기술 낭포성 섬유증(CF)은 백인 중 신생아 2,500명 중 1명에게 영향을 미치는 가장 흔한 상염색체 열성 치명적인 장애입니다. CF 폐 질환은 기도 상피가 표면을 정상적으로 수화시키는 능력의 실패를 반영합니다. 기도 표면의 수화 불량은 점액 섬모 청소율 감소, 기도 표면에 대한 점액 부착 및 궁극적으로 만성 세균 감염으로 이어집니다.
치료 전략과 관련하여 CF의 폐 감염은 주로 항생제, 항염증제, 기관지 확장제 및 점액 용해제로 치료되었습니다. 또한 낭포성 섬유증 환자에게는 종종 췌장 효소 및 식품 보조제와 같은 다른 유형의 약물이 제공되었습니다. 그들은 또한 운동과 물리 치료를 받는 것이 좋습니다.
CF 환자는 특이하게도 병원체에 의한 기도의 감염 및 집락 형성에 취약합니다. 특히, MRSA(methicillin-resistant Staphylococcus aureus)는 미국에서 낭포성 섬유증(CF)에서 세 번째로 흔한 세균이 되었으며 다른 국가에서도 증가하고 있습니다. 항균제 내성으로 인한 감염 치료의 어려움 외에도 MRSA는 CF 유무에 관계없이 개인 간에 전염될 수 있습니다.
치료 개선으로 인해 생존율이 증가함에 따라 새롭고 내성이 있는 병원체에 의한 폐 감염의 빈도 증가가 확인되었습니다. 특히 CF 환자의 호흡기 배양에서 Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)의 유병률은 지난 10년 동안 증가했습니다. MRSA 폐렴은 non-MRSA 폐렴에 비해 사망률이 높고 중증이며 생명을 위협할 가능성이 높습니다.
CF의 결과에 대한 MRSA의 영향은 완전히 이해되지 않았습니다. 대규모 역학 연구에서 MRSA가 없는 어린이와 비교하여 지속적인 MRSA가 있는 CF 소아 및 청소년에서 폐 기능 감소가 더 빠른 것으로 나타났습니다. 역학적 증거에 따르면 MRSA에 대한 지속적인 감염은 정맥 내 항생제 사용 증가, 입원 증가, 폐 기능의 빠른 감소 및 기대 수명 단축과 관련이 있습니다.
만성 감염 동안 MRSA는 면역 체계와 항생제 치료를 견딜 수 있는 박테리아의 능력을 향상시키는 적응 성장 모드를 보여줍니다. 그러나 만성 감염 환경에서는 객담의 세균 밀도 감소와 임상적 안정성 증가가 적절한 결과일 수 있습니다.
만성 MRSA 감염은 더 나쁜 결과와 관련이 있으며 치료/박멸이 어렵습니다. 추가 내성을 최소화하고 성공적인 치료의 기회를 최대화하기 위해 항생제 투여량과 선택을 최적화해야 합니다. 그러나 MRSA는 면역계에 의한 제거 및 항생제 사멸을 피할 수 있는 몇 가지 메커니즘을 가지고 있습니다. 이러한 이유로 예방 조치와 조기 치료에 대한 더 나은 이해가 가장 중요합니다.
CF 환자들 사이에서 MRSA 감염의 예방 및 관리에 다른 접근법이 고려되었습니다. 이러한 모든 평가를 고려할 때 MRSA가 단순히 심각한 질병의 지표가 아니라 CF에서 중요한 병원체라는 새로운 합의가 있습니다. 그러나 현재까지 CF에서 MRSA에 대한 항생제 선택에 대한 지침이나 권장 사항은 없습니다.
Glycopeptides는 그람 양성 병원균에 대해 활성을 나타내는 중요한 종류의 항생제입니다. 테이코플라닌과 반코마이신은 현재 널리 사용되는 두 가지 글리코펩티드 항생제이며 MRSA에 대해 활성입니다. 테이코플라닌 감수성은 최소 억제 농도(MIC)가 < 2 ug/mL일 때 고려됩니다. Teicoplanin은 Actynoplanes teichomycietus에 의해 생성되며 세포벽 합성을 억제하여 작용합니다. 테이코플라닌은 보다 나은 안전성 프로파일 때문에 종종 정맥내 치료를 위해 반코마이신보다 선호되지만 MRSA 폐 감염에서의 사용은 제한적인 폐 침투로 인해 제한됩니다. 테이코플라닌은 대부분의 EU 국가에서 20년 넘게 시판되었습니다. 테이코플라닌은 주로 주사/주입에 사용됩니다. 경구 투여 경로는 Clostridium difficilis에 의한 위막성 대장염의 치료에만 사용됩니다.
항균 약물의 흡입은 전신 노출을 최소화하여 부작용 가능성을 최소화하면서 폐에 국소적으로 높은 약물 농도를 제공함으로써 CF 환자 치료의 초석입니다. 분무형 항생제 요법은 기도와 폐 실질을 직접 표적으로 하므로 국소 농도가 증가하여 잠재적으로 효능이 향상됩니다. CF에서 흡입 항생제는 폐 기능 저하 속도를 줄이고 삶의 질을 개선하며 악화 및 입원 빈도를 줄입니다.
분무된 테이코플라닌을 기관지 나무에 직접 전달하면 효능이 향상될 수 있습니다. 흡입 경로를 사용하면 대부분의 박테리아에 대해 폐 농도가 MIC보다 높아 효능이 향상되고 내성 위험이 감소할 것으로 예상됩니다. 현재 MRSA에 대해 활성인 항생제는 흡입 제제로 사용할 수 없습니다. 흡입용 반코마이신 건조 분말은 현재 MRSA 폐 감염 치료를 위해 미국에서 임상 조사 중에 있습니다.
비임상 약리학의 요약 테이코플라닌은 베타-락탐에 의해 영향을 받는 부위와 다른 부위에서 세포벽 생합성을 방해함으로써 감수성 유기체의 성장을 억제합니다. D-알라닐-D-알라닌 잔기에 대한 특이적 결합은 펩티도글리칸 합성을 차단합니다. 테이코플라닌의 활성 범위는 반코마이신과 마찬가지로 그람 양성 호기성 및 혐기성 박테리아로 제한됩니다. 테이코플라닌은 일반적으로 연쇄상 구균 및 그람 양성 혐기성 세균에 대해 반코마이신보다 더 활동적입니다. 두 약제는 S. aureus(MRSA 포함)에 대해 유사한 활성을 나타냅니다.
테이코플라닌에 대한 내성은 드물지만 알려지지 않은 것은 아닙니다. 임상 데이터 요약 임상 시험에서 테이코플라닌은 반코마이신보다 부작용이 적은 반면, 노인, 신기능 저하 환자, 기존 청력 문제 또는 반코마이신에 대한 알레르기 반응 병력이 있는 환자에게는 주의가 권장됩니다. 흔한 이상반응(≥1/100~<1/10)에는 발진, 홍반, 소양증, 주사 부위 통증, 발열이 포함되며 덜 흔한 이상반응(≥1/1,000~<1/100)에는 백혈구감소증, 혈소판감소증, 호산구증가증, 아나필락시스가 포함됩니다. 반응 현기증, 두통, 정맥염, 기관지 경련, 설사, 구토, 메스꺼움 및 일시적인 트랜스아미나제 증가.
테이코플라닌으로 치료받은 환자에서 신부전이 보고되었습니다. 신부전 환자 및/또는 알려진 신독성 가능성이 있는 다른 약물(아미노글리코사이드, 콜리스틴, 암포테리신 B, 사이클로스포린 및 시스플라틴)과 함께 또는 순차적으로 테이코플라닌을 투여받는 환자는 주의 깊게 모니터링해야 하며 청각 검사를 포함해야 합니다. 테이코플라닌은 주로 신장으로 배설되기 때문에 테이코플라닌의 용량은 신장애 환자에게 조절되어야 합니다.
다른 글리코펩티드와 마찬가지로 테이코플라닌으로 치료받은 환자에게서 이독성(난청 및 이명)이 보고되었습니다. 테이코플라닌으로 치료하는 동안 청력 장애 또는 내이 장애의 징후 및 증상이 나타나는 환자는 특히 장기 치료 및 신부전 환자의 경우 신중하게 평가하고 모니터링해야 합니다. 신경독성/이독성이 있는 것으로 알려진 다른 약물(아미노글리콜사이드, 사이클로스포린, 시스플라틴, 푸로세마이드 및 에타크린산)과 함께 또는 순차적으로 테이코플라닌을 투여받는 환자는 주의 깊게 모니터링해야 하며 청력이 악화되는 경우 테이코플라닌의 이점을 평가해야 합니다.
테이코플라닌의 안전성은 그람 양성 중증 감염에서 약 30년 동안 사용한 약물감시 데이터에 의해 확인되었습니다. 흡입된 테이코플라닌의 사용에 관한 인체 데이터는 없습니다.
임상 약동학 요약 테이코플라닌은 현재 주로 비경구 경로(정맥내, IV 또는 근육내, IM)로 투여됩니다. 정맥내 투여 후, 처분 동역학은 삼중 지수적이며, 대부분의 약물은 사구체 여과에 의해 변하지 않고 배설된다. 신기능이 정상인 환자의 경우 말단 반감기는 87시간입니다. 정상 상태에서의 분포 부피는 860mL/kg이고 청소율은 11.4mL/h/kg이며 신장 청소율은 8.3mL/h/kg입니다. 테이코플라닌은 혈장에서 알부민과 고도로 결합되어 있습니다(결합되지 않은 비율 = 0.1). 약동학은 넓은 용량 범위(2~26mg/kg)에서 선형입니다. 예상한 바와 같이 청소율은 성인보다 어린이에서 더 높고 노인에서는 더 낮으며 나이가 들수록 사구체 여과율이 감소합니다.
테이코플라닌은 위장관에서 흡수되지 않으며 경구 생체이용률은 무시할 정도입니다. IM 투여 후 Teicoplanin의 생체이용률은 90%입니다. 200mg에서 매일 6회 IM 투여 후, 평균 ± SD 최대 테이코플라닌 농도(Cmax)는 12.1 ± 0.9mg/L이고 투여 후 2시간에 발생합니다.
연구의 근거 이 1상 첫 번째 임상 연구의 목적은 단일 흡입 투여 후 객담 테이코플라닌 농도가 최소 8시간 동안 박테리아 성장을 억제하는 데 필요한 약물 농도를 초과하는 용량을 확인하는 것입니다. 저항의 발달을 최소화합니다. 이를 위해 연구는 CF를 가진 피험자에서 단일 일일 증량 용량으로 설계되었습니다. 지금까지 Teicoplanin 분무용 제품은 EU나 미국에서 승인되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 Teicoplanin 함유 용액은 종종 낭포성 섬유증 환자의 MRSA 폐 감염을 관리하기 위해 오프라벨로 사용되며 일반적으로 3ml에 200mg의 분무가 사용됩니다.
분무에 의한 흡입은 전형적인 국소 요법이며 그 효능은 에어로졸을 생성하는 데 사용되는 분무기 및 약물 용액의 물리화학적 특성에 따라 다릅니다.
이 시험에서 유럽 약전 9th 및 USP 28에 따라 분무 에어로졸의 공기역학적 평가 후 첫 번째 용량을 선택했습니다. 150mg의 시작 용량은 대부분 내약성이 좋으며 표적 조직에서 예상되는 농도에 도달할 수 있습니다.
테이코플라닌의 PK 특성(혈액에서 생성물의 제거 반감기는 100~170시간으로 다양함), 시간 의존적 사멸 특성, 작용 기전 및 예상 MIC를 기준으로 AUC0-12시간의 가래에 300 μg/mL*h 이상이 있으면 MRSA 감염을 제어하는 데 효과적입니다. 따라서 이 값은 단일 국소 투여 후 예비 파일럿 연구를 위한 적절한 종점이며 다음 고려 사항을 기반으로 임상 효능을 테스트하기 위해 적용할 용량을 최적으로 평가할 수 있습니다.
- 후속 연구에 적용되는 반복 투여는 단일 투여보다 비례적으로 더 높은 AUC 값을 생성할 것입니다.
- MRSA를 죽이는 데 필요한 AUC와 MIC 사이의 국소 비율은 전신 비율보다 낮을 가능성이 높습니다.
- 테이코플라닌 "비인가" 경험은 일반적으로 객담에서 300μg/mL*h 이상의 AUC0-12h를 생성할 가능성이 없는 용량의 투여를 기반으로 합니다.
결론적으로, 문헌 데이터에 기초하여 객담에서 300μg/mL*h 이상의 AUC0-12h는 계획된 프로토콜 내에서 달성 가능하고 MRSA 폐 감염 환자에서 임상적으로 관련이 있을 가능성이 높으며 제안된 연구에 등록할 환자로서 만성 폐 염증이 있는 환자.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 1단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Verona, 이탈리아, 37134
- Centro Ricerche Cliniche di Verona - Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 낭포성 섬유증 진단이 확정된 18세 이상의 남성 또는 여성 환자.
- 체중이 50kg 이상 100kg 이하인 환자
- 체질량 지수(BMI)가 18.0~30kg/m2인 환자.
- FEV1 > 예측값의 50%인 환자.
- 낭포성 섬유증으로 인해 규칙적인 점액 생성이 있는 환자.
- 연구의 특성을 이해할 수 있고 프로토콜 요구 사항을 준수하려는 환자.
- 위험이 충분히 설명된 후 연구 참여에 대한 서면 동의서에 서명한 환자.
제외 기준:
- 14일 이내에 분무형 항생제 또는 점액 용해제, 조사 제품 투여 전 48시간 이내에 또는 연구 동안 고장성 식염수로 치료받은 환자.
- 객혈 병력이 있는 환자(30일 동안 > 300cc).
- 간 기능이 저하된 환자(AST 또는 ALT가 기준치에 비해 3배 이상 높음).
- eGFR < 60 mL/min/1.73인 환자 m2
- 폐이식 대기자 명단에 오른 환자들.
- 글리코펩티드에 대해 알려지거나 의심되는 알레르기 또는 과민증이 있는 환자.
- 각 투여 시기 전 4주 이내에 흡입 및 전신을 위해 테이코플라닌으로 치료받은 환자.
- 약물 흡입 후 알려진 기관지 수축 에피소드가 있는 환자.
- 연구 등록 전 30일 이내에 다른 임상 연구에 참여 중이거나 참여한 적이 있는 환자.
- 임신 중이거나 수유 중인 여성 환자 또는 임상시험 기간 중 및 1개월 후 임신을 희망하는 환자.
- 적절한 피임법을 사용하지 않는 가임기 여성 환자(마지막 월경 후 24개월 미만). * * 지속적으로 사용할 경우 피임 실패 위험이 낮은 방법(연간 1% 미만): 배란 억제와 관련된 복합(에스트로겐 및 프로게스토겐 함유) 호르몬 피임(경구, 질내, 경피), 프로게스토겐 단독 호르몬 피임 배란 억제(경구, 주사 가능, 이식 가능), 일부 자궁 내 장치, 금욕 또는 정관 수술 파트너와 관련이 있습니다. 피임은 마지막 방문 후 1개월까지 유지해야 합니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
---|---|
실험적: 테이코플라닌으로 치료받은 낭포성 섬유증 환자
18세 이상의 낭포성 섬유증으로 입원한 남녀 환자.
|
Teicoplanin Sandoz 흡입(에어로졸) 투여.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
흡입된 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자의 가래에서 테이코플라닌 농도.
기간: 흡입 전(0시간)에서 다음 시점까지 발생하는 변화: 각 흡입 후 0.5시간, 2시간, 4시간, 8시간, 12시간, 24시간, 30시간, 48시간 후.
|
첫 번째 흡입 후 예정된 시점에서 150mg의 단일 흡입 후 낭포성 섬유증을 앓고 있는 환자의 객담에서 테이코플라닌 농도(mg/L로 표현됨) 측정: 0시간, 0.5시간, 2시간, 4시간, 8 시간, 12시간, 24시간, 30시간, 48시간.
300 μg/mL*h 이상의 객담 AUC0-12 h 값이 테이코플라닌의 첫 번째 투여량 흡입으로 달성되지 않는 경우, 다른 투여량으로 최대 2회의 추가 흡입이 예상되고 후속 흡입에 대해 동일한 시점이 측정됩니다. 흡입.
또한, 연구 프로토콜에 의해 예상되는 최대 용량(300mg)의 테이코플라닌 흡입은 용량 증량 과정 동안 시험된 최적의 중간 용량을 확인하는 것을 목표로 하는 모든 환자에게 예상됩니다.
|
흡입 전(0시간)에서 다음 시점까지 발생하는 변화: 각 흡입 후 0.5시간, 2시간, 4시간, 8시간, 12시간, 24시간, 30시간, 48시간 후.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
---|---|---|
흡입 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자의 혈중 테이코플라닌 농도.
기간: 흡입 전(0시간)에서 다음 시점까지 발생하는 변화: 각 흡입 후 0.5시간, 2시간, 4시간, 8시간, 12시간, 24시간 후.
|
첫 번째 흡입 후 예정된 시점에서 150mg의 단일 흡입 후 낭포성 섬유증을 앓고 있는 환자의 혈액에서 테이코플라닌의 농도(mg/L로 표현됨) 측정: 0시간, 0.5시간, 2시간, 4시간, 8 시간, 12시간, 24시간.
300 μg/mL*h 이상의 객담 AUC0-12 h 값이 테이코플라닌의 첫 번째 투여량 흡입으로 달성되지 않는 경우, 다른 투여량으로 최대 2회의 추가 흡입이 예상되고 후속 흡입에 대해 동일한 시점이 측정됩니다. 흡입.
또한, 연구 프로토콜에 의해 예상되는 최대 용량(300mg)의 테이코플라닌 흡입은 용량 증량 과정 동안 시험된 최적의 중간 용량을 확인하는 것을 목표로 하는 모든 환자에게 예상됩니다.
|
흡입 전(0시간)에서 다음 시점까지 발생하는 변화: 각 흡입 후 0.5시간, 2시간, 4시간, 8시간, 12시간, 24시간 후.
|
흡입 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자의 소변 내 테이코플라닌 농도.
기간: 흡입 전(0시간)에서 다음 시점까지 발생하는 변화: 각 흡입 후 0-4시간, 4-12시간, 12-24시간 간격 동안 + 흡입 후 48시간 후.
|
첫 번째 흡입 후 예정된 시간 간격으로 150mg을 1회 흡입한 후 낭포성 섬유증 환자의 소변에서 테이코플라닌의 농도(mg/L로 표현됨) 측정: 0시간, 0 - 4시간, 4 - 12시간, 흡입 후 12~24시간 및 48시간 후.
300 μg/mL*h 이상의 객담 AUC0-12 h 값이 테이코플라닌의 첫 번째 투여량 흡입으로 달성되지 않는 경우, 다른 투여량으로 최대 2회의 추가 흡입이 예상되며 후속 투여에 대해 동일한 시간 간격이 측정됩니다. 흡입.
또한, 연구 프로토콜에 의해 예상되는 최대 용량(300mg)의 테이코플라닌 흡입은 용량 증량 과정 동안 시험된 최적의 중간 용량을 확인하는 것을 목표로 하는 모든 환자에게 예상됩니다.
|
흡입 전(0시간)에서 다음 시점까지 발생하는 변화: 각 흡입 후 0-4시간, 4-12시간, 12-24시간 간격 동안 + 흡입 후 48시간 후.
|
흡입된 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자의 가래, 혈액 및 소변에서 테이코플라닌 농도 간의 비교.
기간: 연구 기간 동안 각 흡입 방문 동안, 환자당 평균 3개월.
|
150 mg의 단일 흡입 후 낭포성 섬유증을 앓고 있는 환자의 객담, 혈액 및 소변에서 측정된 테이코플라닌의 농도(mg/L로 표현됨) 대 테이코플라닌의 추가 투여량(시험된 최대 투여량 포함) 사이의 비교.
|
연구 기간 동안 각 흡입 방문 동안, 환자당 평균 3개월.
|
(내약성 결과의 일부로서) 흡입된 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자에서 기준선(흡입 전)과 비교하여 FEV1 값(폐활량계 시험에 의해)의 변화 백분율.
기간: 30분 사전 흡입 + 각 흡입 후 30분, 60분 및 120분(필요한 경우) 후.
|
150mg의 테이코플라닌 흡입 전 30분과 흡입 후 30분 및 60분에 측정된 1초 강제 호기량(FEV1)의 모든 변화(퍼센트) 측정.
기준선과 비교하여 FEV1 감소 > 5%의 경우 FEV1은 흡입 후 120분 후에도 측정됩니다.
|
30분 사전 흡입 + 각 흡입 후 30분, 60분 및 120분(필요한 경우) 후.
|
(내약성 결과의 일부로서) 흡입된 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자에서 기준선(흡입 전)과 비교한 혈중 산소 포화도 값(Pulse Oximetry 테스트를 통해)의 변화 백분율.
기간: 흡입 전 30분 + 각 흡입 후 30분 및 4시간 후.
|
150 mg의 테이코플라닌 흡입 30분 전 및 30분 + 4시간 후 측정된 혈중 산소 포화도의 변화(백분율) 측정.
|
흡입 전 30분 + 각 흡입 후 30분 및 4시간 후.
|
흡입 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자에게 발생하는 부작용의 비율 및 특성화(안전성 결과의 일부로).
기간: 전체 연구 기간 동안 환자당 평균 3개월입니다.
|
사례 보고서 양식에 기록된 바와 같이 흡입 테이코플라닌으로 치료받은 CF 환자에게 발생하는 부작용의 수, 비율 및 특성 평가.
흡입 방문 중에 발생하는 모든 이상 반응도 내약성 관점에서 평가됩니다.
|
전체 연구 기간 동안 환자당 평균 3개월입니다.
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Giulia Paiola, MD, U.O.C. Fibrosi Cistica - Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dasenbrook EC, Checkley W, Merlo CA, Konstan MW, Lechtzin N, Boyle MP. Association between respiratory tract methicillin-resistant Staphylococcus aureus and survival in cystic fibrosis. JAMA. 2010 Jun 16;303(23):2386-92. doi: 10.1001/jama.2010.791.
- Dasenbrook EC, Merlo CA, Diener-West M, Lechtzin N, Boyle MP. Persistent methicillin-resistant Staphylococcus aureus and rate of FEV1 decline in cystic fibrosis. Am J Respir Crit Care Med. 2008 Oct 15;178(8):814-21. doi: 10.1164/rccm.200802-327OC. Epub 2008 Jul 31.
- Elborn JS. Cystic fibrosis. Lancet. 2016 Nov 19;388(10059):2519-2531. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00576-6. Epub 2016 Apr 29.
- Ratjen F, Doring G. Cystic fibrosis. Lancet. 2003 Feb 22;361(9358):681-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12567-6.
- Ratjen F. Diagnosing and managing infection in CF. Paediatr Respir Rev. 2006;7 Suppl 1:S151-3. doi: 10.1016/j.prrv.2006.04.217. Epub 2006 Jun 6.
- Huang YJ, LiPuma JJ. The Microbiome in Cystic Fibrosis. Clin Chest Med. 2016 Mar;37(1):59-67. doi: 10.1016/j.ccm.2015.10.003. Epub 2015 Dec 23.
- Burns JL, Gibson RL, McNamara S, Yim D, Emerson J, Rosenfeld M, Hiatt P, McCoy K, Castile R, Smith AL, Ramsey BW. Longitudinal assessment of Pseudomonas aeruginosa in young children with cystic fibrosis. J Infect Dis. 2001 Feb 1;183(3):444-52. doi: 10.1086/318075. Epub 2000 Dec 27.
- Frederiksen B, Koch C, Hoiby N. Changing epidemiology of Pseudomonas aeruginosa infection in Danish cystic fibrosis patients (1974-1995). Pediatr Pulmonol. 1999 Sep;28(3):159-66. doi: 10.1002/(sici)1099-0496(199909)28:33.0.co;2-1.
- Emerson J, Rosenfeld M, McNamara S, Ramsey B, Gibson RL. Pseudomonas aeruginosa and other predictors of mortality and morbidity in young children with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 2002 Aug;34(2):91-100. doi: 10.1002/ppul.10127.
- Henry RL, Mellis CM, Petrovic L. Mucoid Pseudomonas aeruginosa is a marker of poor survival in cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 1992 Mar;12(3):158-61. doi: 10.1002/ppul.1950120306.
- Ballmann M, Rabsch P, von der Hardt H. Long-term follow up of changes in FEV1 and treatment intensity during Pseudomonas aeruginosa colonisation in patients with cystic fibrosis. Thorax. 1998 Sep;53(9):732-7. doi: 10.1136/thx.53.9.732.
- Waters V. New treatments for emerging cystic fibrosis pathogens other than Pseudomonas. Curr Pharm Des. 2012;18(5):696-725. doi: 10.2174/138161212799315939.
- Parkins MD, Floto RA. Emerging bacterial pathogens and changing concepts of bacterial pathogenesis in cystic fibrosis. J Cyst Fibros. 2015 May;14(3):293-304. doi: 10.1016/j.jcf.2015.03.012. Epub 2015 Apr 14.
- Vanderhelst E, De Meirleir L, Verbanck S, Pierard D, Vincken W, Malfroot A. Prevalence and impact on FEV(1) decline of chronic methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) colonization in patients with cystic fibrosis. A single-center, case control study of 165 patients. J Cyst Fibros. 2012 Jan;11(1):2-7. doi: 10.1016/j.jcf.2011.08.006. Epub 2011 Sep 9.
- Boxerbaum B, Jacobs MR, Cechner RL. Prevalence and significance of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in patients with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 1988;4(3):159-63. doi: 10.1002/ppul.1950040307. Erratum In: Pediatr Pulmonol 1988;5(1):66.
- Miall LS, McGinley NT, Brownlee KG, Conway SP. Methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection in cystic fibrosis. Arch Dis Child. 2001 Feb;84(2):160-2. doi: 10.1136/adc.84.2.160.
- Goodrich JS, Sutton-Shields TN, Kerr A, Wedd JP, Miller MB, Gilligan PH. Prevalence of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus in patients with cystic fibrosis. J Clin Microbiol. 2009 Apr;47(4):1231-3. doi: 10.1128/JCM.00255-09. Epub 2009 Feb 18.
- Harik NS, Com G, Tang X, Melguizo Castro M, Stemper ME, Carroll JL. Clinical characteristics and epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in children with cystic fibrosis from a center with a high MRSA prevalence. Am J Infect Control. 2016 Apr 1;44(4):409-15. doi: 10.1016/j.ajic.2015.10.015. Epub 2015 Dec 9.
- Goss CH, Muhlebach MS. Review: Staphylococcus aureus and MRSA in cystic fibrosis. J Cyst Fibros. 2011 Sep;10(5):298-306. doi: 10.1016/j.jcf.2011.06.002. Epub 2011 Jun 29.
- Lo DK, Hurley MN, Muhlebach MS, Smyth AR. Interventions for the eradication of meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in people with cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 24;(2):CD009650. doi: 10.1002/14651858.CD009650.pub3.
- Schreiber MP, Chan CM, Shorr AF. Resistant pathogens in nonnosocomial pneumonia and respiratory failure: is it time to refine the definition of health-care-associated pneumonia? Chest. 2010 Jun;137(6):1283-8. doi: 10.1378/chest.09-2434. Epub 2010 Feb 12.
- Hidron AI, Low CE, Honig EG, Blumberg HM. Emergence of community-acquired meticillin-resistant Staphylococcus aureus strain USA300 as a cause of necrotising community-onset pneumonia. Lancet Infect Dis. 2009 Jun;9(6):384-92. doi: 10.1016/S1473-3099(09)70133-1.
- Gur M, Spinelli E, Tridello G, Baltieri S, Pinali L, Montemezzi S, Bentur L, Assael BM. Chest computed tomography scores in patients with cystic fibrosis colonized with methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Clin Respir J. 2018 Feb;12(2):779-785. doi: 10.1111/crj.12594. Epub 2017 May 4.
- Solis A, Brown D, Hughes J, Van Saene HK, Heaf DP. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with cystic fibrosis: An eradication protocol. Pediatr Pulmonol. 2003 Sep;36(3):189-95. doi: 10.1002/ppul.10231.
- Muhlebach MS. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in cystic fibrosis: how should it be managed? Curr Opin Pulm Med. 2017 Nov;23(6):544-550. doi: 10.1097/MCP.0000000000000422.
- Dolce D, Neri S, Grisotto L, Campana S, Ravenni N, Miselli F, Camera E, Zavataro L, Braggion C, Fiscarelli EV, Lucidi V, Cariani L, Girelli D, Faelli N, Colombo C, Lucanto C, Lombardo M, Magazzu G, Tosco A, Raia V, Manara S, Pasolli E, Armanini F, Segata N, Biggeri A, Taccetti G. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus eradication in cystic fibrosis patients: A randomized multicenter study. PLoS One. 2019 Mar 22;14(3):e0213497. doi: 10.1371/journal.pone.0213497. eCollection 2019.
- Reynolds PE. Structure, biochemistry and mechanism of action of glycopeptide antibiotics. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1989 Nov;8(11):943-50. doi: 10.1007/BF01967563.
- Ramos-Martin V, Johnson A, McEntee L, Farrington N, Padmore K, Cojutti P, Pea F, Neely MN, Hope WW. Pharmacodynamics of teicoplanin against MRSA. J Antimicrob Chemother. 2017 Dec 1;72(12):3382-3389. doi: 10.1093/jac/dkx289.
- Cavalcanti AB, Goncalves AR, Almeida CS, Bugano DD, Silva E. Teicoplanin versus vancomycin for proven or suspected infection. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;(6):CD007022. doi: 10.1002/14651858.CD007022.pub2.
- Wilson AP. Clinical pharmacokinetics of teicoplanin. Clin Pharmacokinet. 2000 Sep;39(3):167-83. doi: 10.2165/00003088-200039030-00001.
- Quon BS, Goss CH, Ramsey BW. Inhaled antibiotics for lower airway infections. Ann Am Thorac Soc. 2014 Mar;11(3):425-34. doi: 10.1513/AnnalsATS.201311-395FR.
- Greenwood D. Microbiological properties of teicoplanin. J Antimicrob Chemother. 1988 Jan;21 Suppl A:1-13. doi: 10.1093/jac/21.suppl_a.1.
- Sipahi OR, Arda B, Yurtseven T, Sipahi H, Ozgiray E, Suntur BM, Ulusoy S. Vancomycin versus teicoplanin in the therapy of experimental methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) meningitis. Int J Antimicrob Agents. 2005 Nov;26(5):412-5. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2005.08.011. Epub 2005 Oct 10.
- Parenti F. Structure and mechanism of action of teicoplanin. J Hosp Infect. 1986 Mar;7 Suppl A:79-83. doi: 10.1016/0195-6701(86)90011-3.
- Svetitsky S, Leibovici L, Paul M. Comparative efficacy and safety of vancomycin versus teicoplanin: systematic review and meta-analysis. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Oct;53(10):4069-79. doi: 10.1128/AAC.00341-09. Epub 2009 Jul 13.
- Beltrametti F, Consolandi A, Carrano L, Bagatin F, Rossi R, Leoni L, Zennaro E, Selva E, Marinelli F. Resistance to glycopeptide antibiotics in the teicoplanin producer is mediated by van gene homologue expression directing the synthesis of a modified cell wall peptidoglycan. Antimicrob Agents Chemother. 2007 Apr;51(4):1135-41. doi: 10.1128/AAC.01071-06. Epub 2007 Jan 12.
- Mercier E, Darrouzain F, Montharu J, Guillon A, Diot P, Paintaud G, Vecellio L. Lung and serum teicoplanin concentration after aerosol and intravenous administration in a rat model. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2014 Aug;27(4):306-12. doi: 10.1089/jamp.2013.1060. Epub 2013 Dec 9.
- Guillon A, Mercier E, Lanotte P, Haguenoer E, Darrouzain F, Barc C, Sarradin P, Si-Tahar M, Heuze-Vourc'h N, Diot P, Vecellio L. Aerosol Route to Administer Teicoplanin in Mechanical Ventilation: In Vitro Study, Lung Deposition and Pharmacokinetic Analyses in Pigs. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015 Aug;28(4):290-8. doi: 10.1089/jamp.2014.1164. Epub 2015 Jan 23.
- Matsumoto K, Watanabe E, Kanazawa N, Fukamizu T, Shigemi A, Yokoyama Y, Ikawa K, Morikawa N, Takeda Y. Pharmacokinetic/pharmacodynamic analysis of teicoplanin in patients with MRSA infections. Clin Pharmacol. 2016 Mar 30;8:15-8. doi: 10.2147/CPAA.S96143. eCollection 2016.
- Cystic Fibrosis foundation Patient Registry: Annual Data Report 2015
- Teicoplanin Sandoz powder and solvent for solution 200 mg in 3 mL - Summary of the product characteristics
- Denton M. Re: "Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with cystic fibrosis: an eradication protocol" Solis et al. (Pediatr Pulmonol 2003;36: 189-195). Pediatr Pulmonol. 2004 Sep;38(3):272-3. doi: 10.1002/ppul.20070. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .