- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04176328
Открытое исследование с повышением дозы для оценки фармакокинетики ингаляционного тейкопланина у пациентов с муковисцидозом
Открытое исследование с повышением дозы для оценки фармакокинетики ингаляционного тейкопланина у пациентов с кистозным фиброзом
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
ВВЕДЕНИЕ И СОСТОЯНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ Кистозный фиброз (МВ) является наиболее распространенным аутосомно-рецессивным летальным заболеванием, поражающим 1 из 2500 новорожденных среди европеоидов. Заболевание легких при МВ отражает нарушение способности эпителия дыхательных путей нормально увлажнять свою поверхность. Плохая гидратация поверхностей дыхательных путей приводит к снижению мукоцилиарного клиренса, адгезии слизи к поверхностям дыхательных путей и, в конечном итоге, к хронической бактериальной инфекции.
Что касается терапевтической стратегии, то легочную инфекцию при МВ в основном лечили антибиотиками, противовоспалительными препаратами, бронхолитиками и муколитиками. Кроме того, пациентам с муковисцидозом часто давали другие виды лекарств, такие как ферменты поджелудочной железы и пищевые добавки. Им также рекомендовали физические упражнения и физиотерапию.
Больные МВ особенно восприимчивы к инфекции и колонизации дыхательных путей патогенами. В частности, устойчивый к метициллину Staphylococcus aureus (MRSA) стал третьей наиболее распространенной бактерией при муковисцидозе (CF) в Соединенных Штатах, и его число увеличивается в других странах. Помимо сложности лечения инфекции из-за ее устойчивости к противомикробным препаратам, MRSA передается между людьми с муковисцидозом и без него.
С увеличением выживаемости за счет улучшения ухода выявлена повышенная частота легочных инфекций новыми и резистентными возбудителями. В частности, за последнее десятилетие увеличилась распространенность метициллин-резистентного золотистого стафилококка (MRSA) в респираторных культурах пациентов с муковисцидозом. Пневмония, вызванная MRSA, вероятно, будет тяжелой и опасной для жизни, с высокой смертностью по сравнению с пневмонией, не связанной с MRSA.
Влияние MRSA на исходы при CF до конца не изучено. В крупном эпидемиологическом исследовании было показано, что у детей и подростков с муковисцидозом и персистирующим MRSA снижение функции легких происходит быстрее, чем у детей без MRSA. Эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что персистирующая инфекция MRSA связана с более частым использованием внутривенных антибиотиков, увеличением количества госпитализаций, более быстрым ухудшением функции легких, а также сокращением ожидаемой продолжительности жизни.
При хронической инфекции MRSA проявляет адаптивный тип роста, который повышает способность бактерий противостоять иммунной системе и терапии антибиотиками. Однако в условиях хронической инфекции снижение бактериальной плотности в мокроте и повышение клинической стабильности могут быть соответствующими исходами.
Хроническая инфекция MRSA связана с худшими исходами, и ее лечение/искоренение представляет собой сложную задачу. Дозировка и выбор антибиотиков должны быть оптимизированы, чтобы свести к минимуму дальнейшую резистентность и максимизировать шансы на успешную терапию. Тем не менее, у MRSA есть несколько механизмов, позволяющих избежать элиминации иммунной системой и уничтожения антибиотиками. По этим причинам ключевое значение имеет лучшее понимание профилактических мер и ранней терапии.
Были рассмотрены различные подходы к профилактике и лечению инфекций MRSA у пациентов с муковисцидозом. Принимая во внимание все эти оценки, возникает консенсус в отношении того, что MRSA является важным патогеном при МВ, а не просто маркером тяжелого заболевания. Однако на сегодняшний день отсутствуют руководства или рекомендации по выбору антибиотиков для лечения MRSA при МВ.
Гликопептиды представляют собой важный класс антибиотиков, активных в отношении грамположительных патогенов. Тейкопланин и ванкомицин — два гликопептидных антибиотика, которые в настоящее время широко используются и активны против MRSA. Чувствительность к тейкопланину рассматривается, когда минимальная ингибирующая концентрация (МИК) составляет < 2 мкг/мл. Тейкопланин вырабатывается Actynoplanes teichomycietus и действует путем ингибирования синтеза клеточной стенки. Тейкопланин часто предпочтительнее ванкомицина для внутривенного введения из-за его лучшего профиля безопасности, но его использование при легочной инфекции MRSA ограничено его ограниченным проникновением в легкие. Тейкопланин продается более 20 лет в большинстве стран ЕС. Тейкопланин в основном используется для инъекций/инфузий; пероральный путь введения используется только для лечения псевдомембранозного колита, вызванного Clostridium difficilis.
Ингаляции противомикробных препаратов являются краеугольным камнем в лечении пациентов с муковисцидозом, обеспечивая высокую концентрацию препарата локально в легких при минимизации системного воздействия и, таким образом, возможности побочных эффектов. Распыляемая антибиотикотерапия воздействует непосредственно на дыхательные пути и паренхиму легких, что приводит к увеличению местных концентраций и, следовательно, потенциальному повышению эффективности. При МВ ингаляционные антибиотики снижают скорость ухудшения функции легких, улучшают качество жизни и снижают частоту обострений и госпитализаций.
Доставка распыленного тейкопланина непосредственно к бронхиальному дереву может повысить эффективность. Ожидается, что при ингаляционном пути концентрации в легких будут выше, чем МПК для большинства бактерий, что повысит эффективность и снизит риск резистентности. В настоящее время нет антибиотиков, активных против MRSA, в виде ингаляционных препаратов; Сухой порошок ванкомицина для ингаляций в настоящее время проходит клинические испытания в США для лечения легочной инфекции MRSA.
РЕЗЮМЕ НЕКЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ Тейкопланин ингибирует рост чувствительных организмов, вмешиваясь в биосинтез клеточной стенки в месте, отличном от места, на которое воздействуют бета-лактамы. Специфическое связывание с остатками D-аланил-D-аланина блокирует синтез пептидогликана. Спектр действия тейкопланина, как и ванкомицина, ограничен грамположительными аэробными и анаэробными бактериями. Тейкопланин обычно более активен, чем ванкомицин, в отношении стрептококков и грамположительных анаэробов; оба агента проявляют одинаковую активность в отношении S. aureus (включая MRSA).
Резистентность к тейкопланину встречается редко, но не является чем-то неизвестным. ОБЗОР КЛИНИЧЕСКИХ ДАННЫХ В ходе клинических испытаний тейкопланин вызывал меньше побочных эффектов, чем ванкомицин, при этом рекомендуется соблюдать осторожность у пожилых людей, пациентов с нарушенной функцией почек, ранее существовавшими проблемами со слухом или с аллергическими реакциями на ванкомицин в анамнезе. Общие побочные реакции (от ≥1/100 до <1/10) включают сыпь, эритему, зуд, боль в месте инъекции и лихорадку, в то время как менее распространенные реакции (от ≥1/1000 до <1/100) включают лейкопению, тромбоцитопению, эозинофилию, анафилактические реакции. реакции головокружение, головная боль, флебит, бронхоспазм, диарея, рвота, тошнота и преходящее повышение активности трансаминаз.
Сообщалось о почечной недостаточности у пациентов, получавших тейкопланин; Пациенты с почечной недостаточностью и/или получающие тейкопланин в сочетании или последовательно с другими лекарственными средствами с известным нефротоксическим потенциалом (аминогликозиды, колистин, амфотерицин В, циклоспорин и цисплатин) должны находиться под тщательным наблюдением и должны включать слуховые тесты. Поскольку тейкопланин в основном выводится почками, у пациентов с почечной недостаточностью необходимо адаптировать дозу тейкопланина.
Как и в случае с другими гликопептидами, у пациентов, получавших тейкопланин, сообщалось об ототоксичности (глухота и шум в ушах). Пациентов, у которых во время лечения Тейкопланином развиваются признаки и симптомы нарушения слуха или нарушений со стороны внутреннего уха, следует тщательно обследовать и наблюдать, особенно при длительном лечении и у пациентов с почечной недостаточностью. Пациенты, получающие тейкопланин в сочетании или последовательно с другими лекарственными средствами с известным нейротоксическим/ототоксическим потенциалом (аминогликользиды, циклоспорин, цисплатин, фуросемид и этакриновая кислота), должны находиться под тщательным наблюдением и оцениваться польза тейкопланина в случае ухудшения слуха.
Безопасность тейкопланина была подтверждена данными фармаконадзора, основанными на примерно 30-летнем применении препарата при тяжелых грамположительных инфекциях. Данные о применении ингаляционного тейкопланина у человека отсутствуют.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОКИНЕТИКИ В настоящее время тейкопланин вводят преимущественно парентеральным путем (внутривенно, в/в или внутримышечно, в/м). После внутривенного введения кинетика распределения является триэкспоненциальной, и большая часть препарата выводится в неизмененном виде путем клубочковой фильтрации. У пациентов с нормальной функцией почек конечный период полувыведения составляет 87 часов. Объем распределения в равновесном состоянии составляет 860 мл/кг, клиренс — 11,4 мл/ч/кг, почечный клиренс — 8,3 мл/ч/кг. Тейкопланин в высокой степени связывается в плазме с альбумином (доля несвязанных = 0,1). Фармакокинетика является линейной в широком диапазоне доз (от 2 до 26 мг/кг). Как и ожидалось, клиренс у детей выше, чем у взрослых, и ниже у пожилых людей, что связано со снижением скорости клубочковой фильтрации с возрастом.
Тейкопланин не всасывается из желудочно-кишечного тракта и демонстрирует незначительную биодоступность при пероральном приеме. После в/м введения биодоступность тейкопланина составляет 90%. После шести ежедневных в/м введений по 200 мг средняя максимальная концентрация тейкопланина (Cmax) ± стандартное отклонение составляет 12,1 ± 0,9 мг/л и достигается через 2 часа после введения.
ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Целью этой фазы I, первого клинического исследования с участием человека, является определение дозы, обеспечивающей после однократного ингаляционного введения концентрацию тейкопланина в мокроте, превышающую концентрацию лекарственного средства, необходимую для ингибирования роста бактерий в течение по крайней мере 8 часов, в то время как сведение к минимуму развития резистентности. С этой целью исследование разработано с однократными ежедневными возрастающими дозами у субъектов с муковисцидозом. До сих пор ни один продукт тейкопланина для распыления не был одобрен ни в ЕС, ни в США. Тем не менее растворы, содержащие тейкопланин, часто используются не по прямому назначению для лечения легочных инфекций MRSA у пациентов с кистозным фиброзом, обычно с распылением 200 мг в 3 мл.
Ингаляция с помощью распылителя является типичной местной терапией, и ее эффективность зависит от физико-химических характеристик раствора лекарственного средства и распылителя, используемого для создания аэрозоля.
В этом испытании первая доза была выбрана после аэродинамической оценки распыляемого аэрозоля в соответствии с Европейской Фармакопеей 9 и USP 28. Начальная доза 150 мг, скорее всего, будет хорошо переноситься и, возможно, сможет достичь ожидаемой концентрации в ткани-мишени.
На основании фармакокинетических свойств тейкопланина (период полувыведения препарата из крови варьирует от 100 до 170 часов), зависимости от времени лизиса, механизма действия и ожидаемой МИК, AUC0-12 ч более 300 мкг/мл*ч в мокроте будут эффективны для борьбы с инфекцией MRSA. Таким образом, это значение является подходящей конечной точкой для предварительного пилотного исследования после однократного местного введения и, вероятно, позволит оптимально оценить дозы, применяемые для проверки клинической эффективности, на основе следующих соображений:
- Повторные введения, которые будут применяться в последующих исследованиях, будут давать пропорционально более высокие значения AUC, чем однократное введение;
- Локальное соотношение между AUC и MIC, необходимое для уничтожения MRSA, вероятно, ниже, чем системное соотношение;
- Опыт применения тейкопланина «не по прямому назначению» обычно основан на введении доз, которые вряд ли вызовут AUC0-12 ч выше 300 мкг/мл*ч в мокроте.
В заключение, на основании литературных данных AUC0-12 ч выше 300 мкг/мл*ч в мокроте достижимо в рамках запланированного протокола, вероятно, будет клинически значимым у пациентов с легочной инфекцией MRSA и, вероятно, хорошо переносится даже пациентов с хроническим воспалением легких в качестве тех, кто будет включен в предлагаемое исследование.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Фаза 1
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Verona, Италия, 37134
- Centro Ricerche Cliniche di Verona - Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
КРИТЕРИИ ВКЛЮЧЕНИЯ:
- Пациенты мужского или женского пола в возрасте ≥18 лет с подтвержденным диагнозом муковисцидоза.
- Пациенты с массой тела ≥50 кг и ≤100 кг
- Пациенты с индексом массы тела (ИМТ) от 18,0 до 30 кг/м2.
- Пациенты с ОФВ1 > 50% от должного.
- Пациенты с регулярным выделением слизи из-за муковисцидоза.
- Пациенты, способные понять характер исследования и желающие соблюдать требования протокола.
- Пациенты, подписавшие письменное информированное согласие на участие в исследовании после полного объяснения рисков.
КРИТЕРИЙ ИСКЛЮЧЕНИЯ:
- Пациенты, которых лечили антибиотиками через небулайзер в течение 14 дней или муколитическими средствами, гипертоническим солевым раствором в течение 48 часов до введения Исследуемого продукта или во время исследования.
- Пациенты с кровохарканьем в анамнезе (> 300 мл за 30 дней).
- Пациенты со сниженной функцией печени (АСТ или АЛТ более чем в 3 раза выше по сравнению с референтными значениями).
- Пациенты с рСКФ < 60 мл/мин/1,73 м2
- Пациенты в листе ожидания на трансплантацию легких.
- Пациенты с известной или предполагаемой аллергией или повышенной чувствительностью к гликопептидам.
- Пациенты, получавшие тейкопланин для ингаляции и системного введения в течение 4 недель перед каждым приемом дозы.
- Пациенты с известными эпизодами бронхоконстрикции после ингаляции препарата.
- Пациенты, которые участвуют или участвовали в других клинических исследованиях в течение 30 дней до включения в исследование.
- Пациенты женского пола, которые беременны или кормят грудью, или которые хотят забеременеть в период клинического исследования и в течение одного месяца после него.
- Пациентки детородного возраста (менее 24 мес после последней менструации), не использующие адекватные средства контрацепции. * * Методы с низким риском неэффективности контрацепции (менее 1% в год) при постоянном применении, в том числе: комбинированная (эстроген-гестагенсодержащая) гормональная контрацепция, связанная с торможением овуляции (пероральная, интравагинальная, трансдермальная), только прогестагенная гормональная контрацепция связанные с ингибированием овуляции (пероральные, инъекционные, имплантируемые), некоторыми внутриматочными спиралями, воздержанием или вазэктомией партнера. Контрацепцию следует поддерживать до 1 месяца после последнего визита.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Н/Д
- Интервенционная модель: Одногрупповое задание
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Пациенты с муковисцидозом, получавшие тейкопланин
Госпитализированные пациенты мужского и женского пола в возрасте ≥ 18 лет, страдающие кистозным фиброзом.
|
Тейкопланин Сандоз вводят ингаляционно (аэрозоль).
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Концентрация тейкопланина в мокроте больных муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин.
Временное ограничение: Изменение происходит от предварительной ингаляции (0 часов) до следующих моментов времени: через 0,5 часа, 2 часа, 4 часа, 8 часов, 12 часов, 24 часа, 30 часов, 48 часов после каждой ингаляции.
|
Измерение концентрации (в мг/л) тейкопланина в мокроте пациентов, страдающих муковисцидозом, после однократной ингаляции 150 мг в запланированные моменты времени после первой ингаляции: 0 часов, 0,5 часа, 2 часа, 4 часа, 8 часов, 12 часов, 24 часов, 30 часов, 48 часов.
В случае, если значение AUC0-12 ч в мокроте выше 300 мкг/мл*ч не будет достигнуто при первой дозированной ингаляции тейкопланина, предусматривают до двух дополнительных ингаляций с разными дозировками и отмеряют те же моменты времени для последующих ингаляции.
Кроме того, ингаляция тейкопланина в максимальной дозе (300 мг), предусмотренной протоколом исследования, предусмотрена для всех пациентов, стремящихся подтвердить оптимальную промежуточную дозу, протестированную в процессе повышения дозы.
|
Изменение происходит от предварительной ингаляции (0 часов) до следующих моментов времени: через 0,5 часа, 2 часа, 4 часа, 8 часов, 12 часов, 24 часа, 30 часов, 48 часов после каждой ингаляции.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Концентрация тейкопланина в крови больных муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин.
Временное ограничение: Изменение происходит от предварительной ингаляции (0 часов) до следующих моментов времени: через 0,5 часа, 2 часа, 4 часа, 8 часов, 12 часов, 24 часа после каждой ингаляции.
|
Измерение концентрации (в мг/л) тейкопланина в крови пациентов, страдающих муковисцидозом, после однократной ингаляции 150 мг в запланированные моменты времени после первой ингаляции: 0 часов, 0,5 часа, 2 часа, 4 часа, 8 часов, 12 часов, 24 часов.
В случае, если значение AUC0-12 ч в мокроте выше 300 мкг/мл*ч не будет достигнуто при первой дозированной ингаляции тейкопланина, предусматривают до двух дополнительных ингаляций с разными дозировками и отмеряют те же моменты времени для последующих ингаляции.
Кроме того, ингаляция тейкопланина в максимальной дозе (300 мг), предусмотренной протоколом исследования, предусмотрена для всех пациентов, стремящихся подтвердить оптимальную промежуточную дозу, протестированную в процессе повышения дозы.
|
Изменение происходит от предварительной ингаляции (0 часов) до следующих моментов времени: через 0,5 часа, 2 часа, 4 часа, 8 часов, 12 часов, 24 часа после каждой ингаляции.
|
Концентрация тейкопланина в моче пациентов с муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин.
Временное ограничение: Изменение происходит от преингаляции (0 часов) до следующих моментов времени: в интервалах 0-4 часа, 4-12 часов, 12-24 часов после каждой ингаляции + через 48 часов после ингаляции.
|
Измерение концентрации (в мг/л) тейкопланина в моче пациентов, страдающих муковисцидозом, после однократной ингаляции 150 мг через запланированные интервалы времени после первой ингаляции: 0 ч, 0 - 4 ч, 4 - 12 ч, через 12 - 24 ч и через 48 ч после вдыхания.
В случае, если значение AUC0-12 ч мокроты выше 300 мкг/мл*ч не будет достигнуто при первой дозированной ингаляции тейкопланина, предусматривают до двух дополнительных ингаляций с разными дозировками и отмеряют такие же временные интервалы для последующих ингаляции.
Кроме того, ингаляция тейкопланина в максимальной дозе (300 мг), предусмотренной протоколом исследования, предусмотрена для всех пациентов, стремящихся подтвердить оптимальную промежуточную дозу, протестированную в процессе повышения дозы.
|
Изменение происходит от преингаляции (0 часов) до следующих моментов времени: в интервалах 0-4 часа, 4-12 часов, 12-24 часов после каждой ингаляции + через 48 часов после ингаляции.
|
Сравнение концентраций тейкопланина в мокроте, крови и моче пациентов с муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин.
Временное ограничение: Во время каждого ингаляционного визита на протяжении всего периода исследования, в среднем 3 месяца на пациента.
|
Сравнение концентрации (выраженной в мг/л) тейкопланина, измеренной в мокроте, крови и моче пациентов, страдающих кистозным фиброзом, после однократной ингаляции 150 мг с дополнительными дозами тейкопланина (включая максимальную протестированную дозу).
|
Во время каждого ингаляционного визита на протяжении всего периода исследования, в среднем 3 месяца на пациента.
|
Процент изменения значения ОФВ1 (с помощью теста спирометрии) по сравнению с исходным уровнем (до ингаляции) у пациентов с муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин (как часть показателя переносимости).
Временное ограничение: 30 минут перед ингаляцией + через 30 минут, 60 минут и 120 минут (при необходимости) после каждой ингаляции.
|
Измерение любых изменений (в процентах) объема форсированного выдоха за 1-ю секунду (ОФВ1) за 30 минут до и через 30 и 60 минут после однократной ингаляции 150 мг ингаляционного тейкопланина.
В случае снижения ОФВ1 > 5% по сравнению с исходным уровнем ОФВ1 будет измеряться также через 120 минут после вдоха.
|
30 минут перед ингаляцией + через 30 минут, 60 минут и 120 минут (при необходимости) после каждой ингаляции.
|
Процентное изменение значения насыщения крови кислородом (с помощью теста пульсовой оксиметрии) по сравнению с исходным уровнем (до ингаляции) у пациентов с муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин (как часть показателя переносимости).
Временное ограничение: 30 минут перед ингаляцией + через 30 минут и 4 часа после каждой ингаляции.
|
Измерение любых изменений (в процентах) насыщения крови кислородом за 30 минут до и через 30 минут + 4 часа после однократной ингаляции 150 мг ингаляционного тейкопланина.
|
30 минут перед ингаляцией + через 30 минут и 4 часа после каждой ингаляции.
|
Частота и характеристика нежелательных явлений, возникающих у пациентов с муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин (как часть исхода безопасности).
Временное ограничение: За весь период исследования в среднем 3 месяца на одного пациента.
|
Оценка количества, частоты и характеристик нежелательных явлений, возникающих у пациентов с муковисцидозом, получавших ингаляционный тейкопланин, как указано в форме истории болезни.
Любые нежелательные явления, возникающие во время ингаляционных посещений, также будут оцениваться с точки зрения переносимости.
|
За весь период исследования в среднем 3 месяца на одного пациента.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Giulia Paiola, MD, U.O.C. Fibrosi Cistica - Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Dasenbrook EC, Checkley W, Merlo CA, Konstan MW, Lechtzin N, Boyle MP. Association between respiratory tract methicillin-resistant Staphylococcus aureus and survival in cystic fibrosis. JAMA. 2010 Jun 16;303(23):2386-92. doi: 10.1001/jama.2010.791.
- Dasenbrook EC, Merlo CA, Diener-West M, Lechtzin N, Boyle MP. Persistent methicillin-resistant Staphylococcus aureus and rate of FEV1 decline in cystic fibrosis. Am J Respir Crit Care Med. 2008 Oct 15;178(8):814-21. doi: 10.1164/rccm.200802-327OC. Epub 2008 Jul 31.
- Elborn JS. Cystic fibrosis. Lancet. 2016 Nov 19;388(10059):2519-2531. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00576-6. Epub 2016 Apr 29.
- Ratjen F, Doring G. Cystic fibrosis. Lancet. 2003 Feb 22;361(9358):681-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12567-6.
- Ratjen F. Diagnosing and managing infection in CF. Paediatr Respir Rev. 2006;7 Suppl 1:S151-3. doi: 10.1016/j.prrv.2006.04.217. Epub 2006 Jun 6.
- Huang YJ, LiPuma JJ. The Microbiome in Cystic Fibrosis. Clin Chest Med. 2016 Mar;37(1):59-67. doi: 10.1016/j.ccm.2015.10.003. Epub 2015 Dec 23.
- Burns JL, Gibson RL, McNamara S, Yim D, Emerson J, Rosenfeld M, Hiatt P, McCoy K, Castile R, Smith AL, Ramsey BW. Longitudinal assessment of Pseudomonas aeruginosa in young children with cystic fibrosis. J Infect Dis. 2001 Feb 1;183(3):444-52. doi: 10.1086/318075. Epub 2000 Dec 27.
- Frederiksen B, Koch C, Hoiby N. Changing epidemiology of Pseudomonas aeruginosa infection in Danish cystic fibrosis patients (1974-1995). Pediatr Pulmonol. 1999 Sep;28(3):159-66. doi: 10.1002/(sici)1099-0496(199909)28:33.0.co;2-1.
- Emerson J, Rosenfeld M, McNamara S, Ramsey B, Gibson RL. Pseudomonas aeruginosa and other predictors of mortality and morbidity in young children with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 2002 Aug;34(2):91-100. doi: 10.1002/ppul.10127.
- Henry RL, Mellis CM, Petrovic L. Mucoid Pseudomonas aeruginosa is a marker of poor survival in cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 1992 Mar;12(3):158-61. doi: 10.1002/ppul.1950120306.
- Ballmann M, Rabsch P, von der Hardt H. Long-term follow up of changes in FEV1 and treatment intensity during Pseudomonas aeruginosa colonisation in patients with cystic fibrosis. Thorax. 1998 Sep;53(9):732-7. doi: 10.1136/thx.53.9.732.
- Waters V. New treatments for emerging cystic fibrosis pathogens other than Pseudomonas. Curr Pharm Des. 2012;18(5):696-725. doi: 10.2174/138161212799315939.
- Parkins MD, Floto RA. Emerging bacterial pathogens and changing concepts of bacterial pathogenesis in cystic fibrosis. J Cyst Fibros. 2015 May;14(3):293-304. doi: 10.1016/j.jcf.2015.03.012. Epub 2015 Apr 14.
- Vanderhelst E, De Meirleir L, Verbanck S, Pierard D, Vincken W, Malfroot A. Prevalence and impact on FEV(1) decline of chronic methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) colonization in patients with cystic fibrosis. A single-center, case control study of 165 patients. J Cyst Fibros. 2012 Jan;11(1):2-7. doi: 10.1016/j.jcf.2011.08.006. Epub 2011 Sep 9.
- Boxerbaum B, Jacobs MR, Cechner RL. Prevalence and significance of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in patients with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol. 1988;4(3):159-63. doi: 10.1002/ppul.1950040307. Erratum In: Pediatr Pulmonol 1988;5(1):66.
- Miall LS, McGinley NT, Brownlee KG, Conway SP. Methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection in cystic fibrosis. Arch Dis Child. 2001 Feb;84(2):160-2. doi: 10.1136/adc.84.2.160.
- Goodrich JS, Sutton-Shields TN, Kerr A, Wedd JP, Miller MB, Gilligan PH. Prevalence of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus in patients with cystic fibrosis. J Clin Microbiol. 2009 Apr;47(4):1231-3. doi: 10.1128/JCM.00255-09. Epub 2009 Feb 18.
- Harik NS, Com G, Tang X, Melguizo Castro M, Stemper ME, Carroll JL. Clinical characteristics and epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in children with cystic fibrosis from a center with a high MRSA prevalence. Am J Infect Control. 2016 Apr 1;44(4):409-15. doi: 10.1016/j.ajic.2015.10.015. Epub 2015 Dec 9.
- Goss CH, Muhlebach MS. Review: Staphylococcus aureus and MRSA in cystic fibrosis. J Cyst Fibros. 2011 Sep;10(5):298-306. doi: 10.1016/j.jcf.2011.06.002. Epub 2011 Jun 29.
- Lo DK, Hurley MN, Muhlebach MS, Smyth AR. Interventions for the eradication of meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in people with cystic fibrosis. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 24;(2):CD009650. doi: 10.1002/14651858.CD009650.pub3.
- Schreiber MP, Chan CM, Shorr AF. Resistant pathogens in nonnosocomial pneumonia and respiratory failure: is it time to refine the definition of health-care-associated pneumonia? Chest. 2010 Jun;137(6):1283-8. doi: 10.1378/chest.09-2434. Epub 2010 Feb 12.
- Hidron AI, Low CE, Honig EG, Blumberg HM. Emergence of community-acquired meticillin-resistant Staphylococcus aureus strain USA300 as a cause of necrotising community-onset pneumonia. Lancet Infect Dis. 2009 Jun;9(6):384-92. doi: 10.1016/S1473-3099(09)70133-1.
- Gur M, Spinelli E, Tridello G, Baltieri S, Pinali L, Montemezzi S, Bentur L, Assael BM. Chest computed tomography scores in patients with cystic fibrosis colonized with methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Clin Respir J. 2018 Feb;12(2):779-785. doi: 10.1111/crj.12594. Epub 2017 May 4.
- Solis A, Brown D, Hughes J, Van Saene HK, Heaf DP. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with cystic fibrosis: An eradication protocol. Pediatr Pulmonol. 2003 Sep;36(3):189-95. doi: 10.1002/ppul.10231.
- Muhlebach MS. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in cystic fibrosis: how should it be managed? Curr Opin Pulm Med. 2017 Nov;23(6):544-550. doi: 10.1097/MCP.0000000000000422.
- Dolce D, Neri S, Grisotto L, Campana S, Ravenni N, Miselli F, Camera E, Zavataro L, Braggion C, Fiscarelli EV, Lucidi V, Cariani L, Girelli D, Faelli N, Colombo C, Lucanto C, Lombardo M, Magazzu G, Tosco A, Raia V, Manara S, Pasolli E, Armanini F, Segata N, Biggeri A, Taccetti G. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus eradication in cystic fibrosis patients: A randomized multicenter study. PLoS One. 2019 Mar 22;14(3):e0213497. doi: 10.1371/journal.pone.0213497. eCollection 2019.
- Reynolds PE. Structure, biochemistry and mechanism of action of glycopeptide antibiotics. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1989 Nov;8(11):943-50. doi: 10.1007/BF01967563.
- Ramos-Martin V, Johnson A, McEntee L, Farrington N, Padmore K, Cojutti P, Pea F, Neely MN, Hope WW. Pharmacodynamics of teicoplanin against MRSA. J Antimicrob Chemother. 2017 Dec 1;72(12):3382-3389. doi: 10.1093/jac/dkx289.
- Cavalcanti AB, Goncalves AR, Almeida CS, Bugano DD, Silva E. Teicoplanin versus vancomycin for proven or suspected infection. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;(6):CD007022. doi: 10.1002/14651858.CD007022.pub2.
- Wilson AP. Clinical pharmacokinetics of teicoplanin. Clin Pharmacokinet. 2000 Sep;39(3):167-83. doi: 10.2165/00003088-200039030-00001.
- Quon BS, Goss CH, Ramsey BW. Inhaled antibiotics for lower airway infections. Ann Am Thorac Soc. 2014 Mar;11(3):425-34. doi: 10.1513/AnnalsATS.201311-395FR.
- Greenwood D. Microbiological properties of teicoplanin. J Antimicrob Chemother. 1988 Jan;21 Suppl A:1-13. doi: 10.1093/jac/21.suppl_a.1.
- Sipahi OR, Arda B, Yurtseven T, Sipahi H, Ozgiray E, Suntur BM, Ulusoy S. Vancomycin versus teicoplanin in the therapy of experimental methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) meningitis. Int J Antimicrob Agents. 2005 Nov;26(5):412-5. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2005.08.011. Epub 2005 Oct 10.
- Parenti F. Structure and mechanism of action of teicoplanin. J Hosp Infect. 1986 Mar;7 Suppl A:79-83. doi: 10.1016/0195-6701(86)90011-3.
- Svetitsky S, Leibovici L, Paul M. Comparative efficacy and safety of vancomycin versus teicoplanin: systematic review and meta-analysis. Antimicrob Agents Chemother. 2009 Oct;53(10):4069-79. doi: 10.1128/AAC.00341-09. Epub 2009 Jul 13.
- Beltrametti F, Consolandi A, Carrano L, Bagatin F, Rossi R, Leoni L, Zennaro E, Selva E, Marinelli F. Resistance to glycopeptide antibiotics in the teicoplanin producer is mediated by van gene homologue expression directing the synthesis of a modified cell wall peptidoglycan. Antimicrob Agents Chemother. 2007 Apr;51(4):1135-41. doi: 10.1128/AAC.01071-06. Epub 2007 Jan 12.
- Mercier E, Darrouzain F, Montharu J, Guillon A, Diot P, Paintaud G, Vecellio L. Lung and serum teicoplanin concentration after aerosol and intravenous administration in a rat model. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2014 Aug;27(4):306-12. doi: 10.1089/jamp.2013.1060. Epub 2013 Dec 9.
- Guillon A, Mercier E, Lanotte P, Haguenoer E, Darrouzain F, Barc C, Sarradin P, Si-Tahar M, Heuze-Vourc'h N, Diot P, Vecellio L. Aerosol Route to Administer Teicoplanin in Mechanical Ventilation: In Vitro Study, Lung Deposition and Pharmacokinetic Analyses in Pigs. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2015 Aug;28(4):290-8. doi: 10.1089/jamp.2014.1164. Epub 2015 Jan 23.
- Matsumoto K, Watanabe E, Kanazawa N, Fukamizu T, Shigemi A, Yokoyama Y, Ikawa K, Morikawa N, Takeda Y. Pharmacokinetic/pharmacodynamic analysis of teicoplanin in patients with MRSA infections. Clin Pharmacol. 2016 Mar 30;8:15-8. doi: 10.2147/CPAA.S96143. eCollection 2016.
- Cystic Fibrosis foundation Patient Registry: Annual Data Report 2015
- Teicoplanin Sandoz powder and solvent for solution 200 mg in 3 mL - Summary of the product characteristics
- Denton M. Re: "Methicillin-resistant Staphylococcus aureus in children with cystic fibrosis: an eradication protocol" Solis et al. (Pediatr Pulmonol 2003;36: 189-195). Pediatr Pulmonol. 2004 Sep;38(3):272-3. doi: 10.1002/ppul.20070. No abstract available.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- NEU-PR-01.2019
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .