痛みに対する Nocebo 効果の電気生理学的相関

nocebo 応答の主な結果変数:

- 誘発されたノセボ痛覚過敏の大きさは、誘発段階の最初の対照試験と比較した最初のノセボ試験の疼痛評価の差として定義されます。

注: 有意差は、反復測定 ANOVA を操作チェックとして使用して評価されます。 次に、計算された差スコアは、誘発されたノセボ痛覚過敏の大きさを表し、一次仮説、および第 1 および第 2 二次仮説に使用されます。

その他の結果変数の定義:

- 喚起フェーズ中のノセボ応答 (およびノセボ増強された痛み) の大きさは、被験者ごとに、前の対照試験と比較して痛みの増加を示す特定のノセボ誘発試験で定義されます。 EEG 分析では、誘発段階で、前の対照試験と比較してノセボ試験で痛みが強まった経験を示すすべての試験が使用されます。

注: 対照試験と比較して痛みの増加を示す特定の nocebo 誘発試験間の計算された差スコアは、EEG データのさらなる分析に使用されます。 喚起データ全体が報告および分析される一方で、主な EEG 分析には、nocebo 応答が報告された喚起試験の選択が含まれます。 ノセボ効果の電気生理学的相関を調べるために、ノセボ反応を示す試験に脳波データを使用する必要があります。

0. 操作チェック: ノセボ痛覚過敏の誘導 まず、研究者は、有意なノセボ痛覚過敏が誘導されたかどうかを調べます。 分散の反復測定分析 (RM ANOVA) は、2 つのレベル (最初の nocebo 誘発試行、最初の制御誘発試行) の被験者内因子として試行タイプを使用して、nocebo 応答 (痛み数値評価尺度) に対して実行されます。 最初の誘発試行ペアは、パイロット中および以前の nocebo 研究で観察された最も明確な効果に基づいて選択されました。

1. 一次仮説:

   安静状態のアルファバンドパワーの誘導前の減少から誘導後の減少は、誘発されたノセボ痛覚過敏の大きさと正の相関があります。

2. 二次仮説:

   2.1. すべての nocebo 応答誘発試験で誘発された nocebo 痛覚過敏の大きさは、アルファ、ベータ、およびガンマ振動の時間的 (例えば、トレンド除去変動分析) およびスペクトル (例えば、絶対パワー、相対パワー、および中心周波数) バイオマーカー値に関連します。 .

   2.2. ノセボ試験でのノセボ増強痛の経験と、誘発段階の対照試験中の痛みは、発散するアルファ、ベータ、およびガンマの振動パワーとピーク周波数によって特徴付けられます。

   2.3. ノセボ誘発試験におけるノセボ増強疼痛の経験およびベースラインの高疼痛刺激は、発散するアルファ振動パワーおよびピーク周波数によって特徴付けられる。

   2.4. 導入期におけるコントロールおよびノー​​シーボ試験の経験は、発散するアルファ、ベータ、およびガンマの振動パワーとピーク周波数によって特徴付けられます。

   2.5。 Nocebo 誘導試験は、予測中の対照誘導試験と比較してガンマバンドのコヒーレンスが増加することを特徴とします。

3. アンケート 心理的および性格特性の影響を評価するために、アンケートも含まれます。 これらには、Pain Catastrophizing Scale (PSC)、Fear of Pain Questionnaire-III (FPQ-III)、Experience of Cognitive Intrusion of Pain (ECIP) スケール、および Amsterdam Resting State Questionnaire (ARSQ 2.0) が含まれます。

3.1. 相関分析は、アンケートのスコアとノセボ効果の大きさとの間で実行されます。

3.2. 相関分析は、アンケートのスコアと EEG の測定値の間で実行され、アルファ、ベータ、およびガンマ周波数帯域での安静状態前後の差と同様に実行されます。