통증에 대한 Nocebo 효과의 전기생리학적 상관관계

nocebo 응답의 주요 결과 변수:

- 유도된 노시보 통각과민의 크기는 유발 단계의 첫 번째 대조군 시험과 비교한 첫 번째 노시보 시험의 통증 등급 차이로 정의됩니다.

참고: 조작 확인으로 반복 측정 ANOVA를 사용하여 중요한 차이를 평가합니다. 그런 다음 계산된 차이 점수는 유도된 nocebo 통각 과민의 크기를 나타내며 1차 및 1차 및 2차 2차 가설에 사용됩니다.

기타 결과 변수의 정의:

- 유발 단계 동안의 노시보 반응(및 노시보 증강 통증)의 크기는 각 피험자에 대해 이전 대조 실험에 비해 통증이 증가된 특정 노시보 유발 실험에서 정의됩니다. EEG 분석의 경우, 유발 단계 동안 이전 대조 시험에 비해 노시보 시험에서 통증이 증가한 경험을 보여주는 모든 시험이 사용됩니다.

참고: 대조 시험에 비해 통증이 더 심한 특정 노시보 유발 시험 간의 계산된 차이 점수는 EEG 데이터의 추가 분석에 사용됩니다. 유발 데이터 전체가 보고되고 분석되는 동안 주요 EEG 분석에는 노시보 반응이 보고된 유발 시험 선택이 포함됩니다. 노시보 효과의 전기생리학적 상관 관계를 탐색하기 위해 노시보 반응을 보이는 시험에 EEG 데이터를 사용할 필요가 있습니다.

0. 조작 확인: 노시보 통각과민의 유도 먼저, 연구자는 현저한 노시보 통각과민이 유도되었는지 여부를 조사할 것이다. RM ANOVA(반복 측정 분산 분석)는 노시보 반응(통증 수치 평가 척도)에 대해 수행되며, 시험 유형은 두 가지 수준(첫 번째 노시보 유발 시험, 첫 번째 제어 유발 시험)이 있는 개체 내 요인으로 사용됩니다. 첫 번째 유도 시도 쌍은 파일럿 및 이전 nocebo 연구에서 관찰되는 가장 명확한 효과를 기반으로 선택되었습니다.

1. 기본 가설:

   휴지 상태 알파 밴드 전력의 유도 후 감소에 대한 사전 유도는 유도된 노시보 통각과민의 크기와 양의 상관관계가 있을 것입니다.

2. 이차 가설:

   2.1. 모든 노시보-반응 유발 시험에서 유도된 노시보 통각과민의 크기는 알파, 베타 및 감마 진동의 시간적(예: Detrended Fluctuation Analysis) 및 스펙트럼(예: 절대 전력, 상대 전력 및 중심 주파수) 바이오마커 값과 관련될 것입니다. .

   2.2. 노시보 시험에서의 노시보 증강 통증 및 유발 단계의 제어 시험 동안의 통증의 경험은 다양한 알파, 베타 및 감마 진동 전력 및 피크 주파수로 특징지어질 것이다.

   2.3. 노시보 유발 시험 및 기준선 고통 자극에서 노시보 증강 통증의 경험은 다양한 알파 진동 전력 및 피크 주파수로 특징지어질 것입니다.

   2.4. 유도 단계 동안 제어 및 노시보 시험의 경험은 다양한 알파, 베타 및 감마 진동 전력 및 피크 주파수로 특징지어질 것입니다.

   2.5. Nocebo 유도 시험은 예상 기간 동안 대조군 유도 시험에 비해 증가된 감마 밴드 일관성을 특징으로 합니다.

3. 설문지 심리 및 성격 특성의 영향을 평가하기 위해 설문지도 포함됩니다. 여기에는 PSC(Pain Catastrophizing Scale), FPQ-III(Fear of Pain Questionnaire-III), ECIP(Experience of Cognitive Intrusion of Pain) 척도, Amsterdam Resting State Questionnaire(ARSQ 2.0)가 포함됩니다.

3.1. 설문지의 점수와 노시보 효과의 크기 사이에 상관관계 분석이 수행됩니다.

3.2. 알파, 베타 및 감마 주파수 대역에서 설문지의 점수와 EEG 측정 사이의 상관관계 분석과 휴식 상태 전후의 차이를 수행합니다.