TENSおよび周術期骨折患者 (TENS)
周術期骨折患者の疼痛緩和のための経皮的電気神経刺激(TENS)
調査の概要
詳細な説明
経皮的電気神経刺激 (TENS) は、術後鎮痛のための手頃な価格の非侵襲的なオプションです。 一般に、TENS デバイスは皮膚全体にパルス状の電気インパルスを送り、痛みを調節します。 それらは、複数の生理学的レベルでさまざまなメカニズムを介して機能すると理論化されています. 中央では、TENS ユニットが小径の感覚求心性神経 (Aδ 神経線維) を活性化し、下行性疼痛抑制ネットワークを活性化します。 末梢では、大径および小径の両方の感覚求心性神経の TENS 活性化が脳への侵害受容シグナルをブロックし、代わりに TENS 誘発性感覚異常として認識されます。 最後に、TENS の有効性は、特に低周波の電気的活動において、μ-オピオイド、5-ヒドロキシトリプタミン (HT)-1、および 5-HT-2 受容体によっても媒介される可能性があります.2
痛みを調節するためのTENSの補助的使用については、主に高品質の試験が比較的少なく、標準化されていないプロトコルによる試験間の重大な不均一性のために、決定的な結果が得られていません。 さらに、整形外科文献内のほとんどの研究は、主に人工膝関節全置換術 (TKA) 文献内に集中しており、整形外傷患者への一般化が制限されている可能性があります。 一部の研究では、TENS の補助的使用によりオピオイド消費量が減少する傾向が示されています (vs. プラセボ-TENS または標準治療)3,4 一方、他の研究では、術後期間の疼痛スコアに違いは示されていません.5-8 研究者の知る限り、TKA 以外の整形外科集団に対して実施された最近の無作為化臨床試験 (RCT) は 2 つだけであり、どちらも術後に TENS を使用する見込みがあることを示しています。 関節鏡視下回旋筋腱板の修復に関する 1 件のプロスペクティブ二重盲式無作為化試験では、疼痛管理のために TENS を補助的に使用した場合、術後のオピオイド消費量が 25% 減少することがわかりました.9 Colles 骨折に関する別の単盲検前向き RCT では、TENS を投与された患者とプラセボを投与された患者で、術後の痛みが大幅に改善したことが報告されています.10
TENS療法が整形外科手術後の術後の痛みを軽減できることを示唆する証拠が増えています. この提案を強化し、特定のプロトコル、集団、整形外科的条件を特徴付けるために、より質の高い研究が必要です. 経皮的電気神経刺激が有効であることが示されれば、整形外科外傷患者集団における痛みの安全かつ効果的な治療のための手頃な価格の非オピオイド、非侵襲的オプションとして機能することになります。
TENS ユニットは重大なリスクのないデバイスであるため、FDA のガイダンスに基づく治験用デバイス免除 (IDE) は必要ありません.15-17 センサーパッドは、研究傷害の外科的固定と同時に配置されます。 患者の健康と福祉に深刻なリスクをもたらす可能性はありません。
特定の目的 1: マルチモーダル疼痛管理の一環として、術後の下肢損傷集団で TENS の使用をパイロットすること。
帰無仮説 (H0): この集団では、TENS を安全に送達することはできません。 対立仮説 (HA): TENS は、この集団の間で安全に配信できます。
特定の目的 2: TENS で治療された患者と歴史的対照の入院患者と外来患者の鎮痛剤の使用率を比較する。
H0: TENS で治療された患者は、過去の対照と同じ量のオピオイドを必要とします。
HA: TENS で治療された患者は、入院中および 3 か月のフォローアップを通じて、歴史的対照よりも少ないオピオイド (低モルヒネ ミリグラム当量 - MME) を必要とします。
特定の目的 3: TENS で治療された患者と歴史的対照群の患者報告結果を比較すること。
H0 1: TENS で治療された患者は、過去の対照と比較して、患者が報告した転帰が同等になります。
HA 1: TENS で治療された患者は、歴史的対照と比較して、ベースラインと比較して、患者報告アウトカム (PROMIS 29) の大幅な改善を経験します。
H0 2: TENS で治療された患者は、過去の対照と比較して、より高い疼痛スコアを報告します。
HA 2: TENS で治療された患者は、過去の対照と比較して、同等または低い疼痛スコアを報告します。
これは、骨折固定、癒合不全の治療、変形矯正など、下肢の状態の手術治療を受けている患者の前向き観察研究です。 この研究は、単一のレベル I 外傷センターで実施されます。 登録された患者は、入院中に術後にTENSを受けます。 TENS ユニットはまた、回復中に使用するために患者とともに自宅に送られます。 このグループは、TENS による治療を受けなかったモビリティに関する前向きに収集された履歴データベースから損傷が一致したコントロールと比較されます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
North Carolina
-
Charlotte、North Carolina、アメリカ、28204
- Carolinas Medical Center, Department of Orthopaedic Surgery
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 骨折固定、癒合不全の治療、変形矯正を含む下肢状態の手術治療
- 大腿骨、脛骨(プラトー、シャフト、ピロン)、または後足と足首の損傷または変形
- 孤立した傷害
- 年齢 18歳以上
- 同意できる
除外基準:
- • 同意できない(LAR を使用しない)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
経皮的神経刺激(TENS)患者
手術後にTENSユニットを装着された患者様
|
-TENSの使用を含むマルチモーダル疼痛管理戦略を受けている患者。
|
|
いいえ
過去のコントロール - 手術後に TENS ユニットを受けなかった患者
|
-TENSの使用を含まないマルチモーダル疼痛管理戦略を受けている患者。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
オピオイドの使用
時間枠:TENS ユニット配置後 3 か月
|
すべてのオピエートをモルヒネミリグラム当量に換算して計算したオピオイド使用の総量
|
TENS ユニット配置後 3 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS 29) スコアの変化
時間枠:ベースラインと 3 か月
|
PROMIS-29 は、身体機能、不安、うつ病、疲労、睡眠障害、痛みの抑制、社会的役割や活動への参加能力の 7 つの健康領域を評価します。
7 つのドメインのそれぞれに 4 つの質問があり、5 段階のリッカート スケールで採点されます。
PROMIS-29 スケールは、Assessment Center の Web サイト (http://assessmentcenter.net) で利用できる T スコア メトリック法を使用して採点されます。
50 ポイントのスコアは、各スケールの人口平均を表し、10 ポイントは 1 つの標準偏差を表します。
スコアが高いほど、特定のスケールの構成要素が多いことを意味し、望ましい結果または望ましくない結果を示している可能性があります。
|
ベースラインと 3 か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者のコンプライアンスによって測定されるプロセスの測定値と実現可能性 - 使用法
時間枠:3ヶ月
|
患者が 1 日に TENS ユニットを使用した回数
|
3ヶ月
|
|
患者のコンプライアンスによって測定されるプロセスの測定値と実現可能性 - 期間
時間枠:3ヶ月
|
分単位で測定された各 TENS ユニット セッションの継続時間
|
3ヶ月
|
|
患者のコンプライアンス - 周波数/振幅によって測定されるプロセスの測定値と実現可能性
時間枠:3ヶ月
|
各患者の電流の平均周波数/振幅
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Joseph Hsu, MD、Wake Forest University Health Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bjordal JM, Johnson MI, Ljunggreen AE. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) can reduce postoperative analgesic consumption. A meta-analysis with assessment of optimal treatment parameters for postoperative pain. Eur J Pain. 2003;7(2):181-8. doi: 10.1016/S1090-3801(02)00098-8.
- Clarke H, Soneji N, Ko DT, Yun L, Wijeysundera DN. Rates and risk factors for prolonged opioid use after major surgery: population based cohort study. BMJ. 2014 Feb 11;348:g1251. doi: 10.1136/bmj.g1251.
- Rakel BA, Zimmerman BM, Geasland K, Embree J, Clark CR, Noiseux NO, Callaghan JJ, Herr K, Walsh D, Sluka KA. Transcutaneous electrical nerve stimulation for the control of pain during rehabilitation after total knee arthroplasty: A randomized, blinded, placebo-controlled trial. Pain. 2014 Dec;155(12):2599-2611. doi: 10.1016/j.pain.2014.09.025. Epub 2014 Sep 28.
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Deyo RA, Walsh NE, Martin DC, Schoenfeld LS, Ramamurthy S. A controlled trial of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) and exercise for chronic low back pain. N Engl J Med. 1990 Jun 7;322(23):1627-34. doi: 10.1056/NEJM199006073222303.
- Li J, Song Y. Transcutaneous electrical nerve stimulation for postoperative pain control after total knee arthroplasty: A meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2017 Sep;96(37):e8036. doi: 10.1097/MD.0000000000008036.
- Beckwee D, Bautmans I, Swinnen E, Vermet Y, Lefeber N, Lievens P, Vaes P. A systematic review investigating the relationship between efficacy and stimulation parameters when using transcutaneous electrical nerve stimulation after knee arthroplasty. SAGE Open Med. 2014 Jun 16;2:2050312114539318. doi: 10.1177/2050312114539318. eCollection 2014.
- Mahure SA, Rokito AS, Kwon YW. Transcutaneous electrical nerve stimulation for postoperative pain relief after arthroscopic rotator cuff repair: a prospective double-blinded randomized trial. J Shoulder Elbow Surg. 2017 Sep;26(9):1508-1513. doi: 10.1016/j.jse.2017.05.030. Epub 2017 Jul 20.
- Lee CH, Lee TY, Her JS, Liao WL, Hsieh CL. Single-Blinded, Randomized Preliminary Study Evaluating the Effect of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Postoperative Pain in Patients with Colles' Fracture. J Altern Complement Med. 2015 Dec;21(12):754-8. doi: 10.1089/acm.2015.0119. Epub 2015 Oct 23.
- Garland D, Holt P, Harrington JT, Caldwell J, Zizic T, Cholewczynski J. A 3-month, randomized, double-blind, placebo-controlled study to evaluate the safety and efficacy of a highly optimized, capacitively coupled, pulsed electrical stimulator in patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage. 2007 Jun;15(6):630-7. doi: 10.1016/j.joca.2007.01.004. Epub 2007 Feb 15.
- U. S. Food and Drug Administration/Center for Devices and Radiological Health. (2006). Information Sheet Guidance For IRBs, Clinical Investigators, and Sponsors Significant Risk and Nonsignificant Risk Medical Device Studies : FDA public health advisory. Silver Spring, MD.
- Jones I, Johnson MI. Transcutaneous electrical nerve stimulation. Continuing Education in Anaesthesia Critical Care & Pain. 2009;9(4):130-135.
- Tedesco D, Gori D, Desai KR, Asch S, Carroll IR, Curtin C, McDonald KM, Fantini MP, Hernandez-Boussard T. Drug-Free Interventions to Reduce Pain or Opioid Consumption After Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Surg. 2017 Oct 18;152(10):e172872. doi: 10.1001/jamasurg.2017.2872. Epub 2017 Oct 18.
- Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Rosenberg JM, Bickler S, Brennan T, Carter T, Cassidy CL, Chittenden EH, Degenhardt E, Griffith S, Manworren R, McCarberg B, Montgomery R, Murphy J, Perkal MF, Suresh S, Sluka K, Strassels S, Thirlby R, Viscusi E, Walco GA, Warner L, Weisman SJ, Wu CL. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016 Feb;17(2):131-57. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008.
- Seymour RB, Leas D, Wally MK, Hsu JR; PRIMUM Group. Prescription reporting with immediate medication utilization mapping (PRIMUM): development of an alert to improve narcotic prescribing. BMC Med Inform Decis Mak. 2016 Aug 22;16(1):111. doi: 10.1186/s12911-016-0352-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。