トファシチニブ 11 mg を 1 日 1 回投与した場合とトファシチニブ 5 mg を 1 日 2 回投与した場合の有効性を比較する研究
2023年5月18日 更新者:Pfizer
トファシチニブ 11 mg QD とトファシチニブ 5 mg BID の有効性を比較
実際の使用において、トファシチニブ 11 mg の放出調節 (MR) 製剤を 1 日 1 回 (QD) 処方された患者は、トファシチニブ 5 mg を 1 日 2 回 (BID) で処方された患者と同様の利益を達成すると仮説が立てられています。
したがって、この研究では、実際のRA患者登録におけるRA治療におけるMR 11 mg QDレジメンとIR 5 mg BIDレジメンの有効性を比較することを目的としています。
調査の概要
状態
完了
条件
研究の種類
観察的
入学 (実際)
298
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ、10017
- Pfizer
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
1秒歳以上 (子、大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
サンプリング方法
非確率サンプル
調査対象母集団
日常診療でトファシチニブを処方された患者
説明
包含基準:
- 2016年2月にトファシチニブが使用可能になった後、トファシチニブ5mgを1日2回(BID)またはトファシチニブ11mgを1日1回(QD)開始した米国コロナRA登録患者全員
- 患者はトファシチニブの投与開始後 6 か月 (+/- 3 か月) 後にフォローアップ来院する必要があります。 これらの 6 か月間の訪問は日常診療の一部であり、このプロトコルとは関係ありません。
- 患者は、開始時および6か月後のフォローアップ訪問時に有効な臨床疾患活動性指数(CDAI)を持っていなければなりません
除外基準:
- この研究には除外基準はありません。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
コロナ米国RAレジストリ11mg
トファシチニブ 11 mg QD 錠剤に曝露された関節リウマチ患者
|
|
コロナ米国RAレジストリ5mg
トファシチニブ 5 mg BID 錠剤に曝露された関節リウマチ患者
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから最大6か月で臨床的に重要な最小差異(MCID)の改善を達成した参加者の数
時間枠:ベースラインは最大 6 か月
|
MCID の改善は、臨床疾患活動性指数 (CDAI) に基づいて評価されます。
CDAI: 4 つの結果パラメーターの数値合計: 28 関節評価に基づく圧痛関節数 (TJC) と腫れ関節数 (SJC)、0 ~ 10 センチメートルで評価される患者全体評価 (PtGA) および医師全体評価 (PGA) cm) ビジュアルアナログスケール (VAS); CDAI 合計スコア = 0 ~ 76、スコアが高い = 疾患活動性 (DA) による影響が大きい。
CDAI 以下 (<=) 2.8 は疾患の寛解を示し、CDAI を超える (>) 2.8 ~ 10 = 低 DA、>10 ~ 22 = 中程度の DA、>22 = 高 DA を示します。
MCIDの改善は、ベースライン(トファシチニブ開始時)から6か月の来院までのCDAIの差によって定義されます。
参加者は、3 つのカットポイント (1) 以上 (>=) から 2 (ベースラインで DA が低い参加者の場合) でベースラインからの改善を示したとみなされました。 (2) >= 6 (ベースラインで中程度の DA)、および (3) >= 11 (ベースラインで高い DA)。
ここでは、改善を示した参加者の全体数が報告されています。
|
ベースラインは最大 6 か月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
6 か月目の臨床疾患活動性指数 (CDAI) のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
CDAI は 4 つの結果パラメーターの数値合計です: 28 関節評価に基づく圧痛関節数と腫れ関節数、0 ~ 10 cm の VAS で評価される患者全体評価および医師全体評価。 CDAI 合計スコア = 0 ~ 76、スコアが高い = 疾患活動性による影響が大きい。
CDAI <= 2.8 は疾患の寛解を示し、>2.8 ~ 10 = 低い疾患活動性、>10 ~ 22 = 中等度の疾患活動性、>22 = 高い疾患活動性を示します。
ここでは、6 か月目に寛解 (CDAI <=2.8) を達成したすべての参加者が報告されています。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6か月目に寛解を達成した参加者の数(全参加者)
時間枠:6ヶ月目
|
CDAI は 4 つの結果パラメーターの数値合計です: 28 関節評価に基づく圧痛関節数と腫れ関節数、0 ~ 10 cm の VAS で評価される患者全体評価および医師全体評価。 CDAI 合計スコア = 0 ~ 76、スコアが高い = 疾患活動性による影響が大きい。
CDAI <= 2.8 は疾患の寛解を示し、>2.8 ~ 10 = 低い疾患活動性、>10 ~ 22 = 中等度の疾患活動性、>22 = 高い疾患活動性を示します。
ここでは、6 か月目に寛解 (CDAI <=2.8) を達成したすべての参加者が報告されています。
|
6ヶ月目
|
|
6か月目に寛解を達成した参加者の数(ベースラインCDAIが2.8を超える参加者の場合)
時間枠:6ヶ月目
|
CDAI は 4 つの結果パラメーターの数値合計です: 28 関節評価に基づく圧痛関節数と腫れ関節数、0 ~ 10 cm の VAS で評価される患者全体評価および医師全体評価。 CDAI 合計スコア = 0 ~ 76、スコアが高い = 疾患活動性による影響が大きい。
CDAI <= 2.8 は疾患の寛解を示し、>2.8 ~ 10 = 低い疾患活動性、>10 ~ 22 = 中等度の疾患活動性、>22 = 高い疾患活動性を示します。
ここでは、ベースライン CDAI が 2.8 を超え、6 か月目に寛解 (CDAI <= 2.8) を達成した参加者のみが報告されています。
|
6ヶ月目
|
|
6か月目に低疾患活動性を達成した参加者の数(全参加者)
時間枠:6ヶ月目
|
CDAI は 4 つの結果パラメーターの数値合計です: 28 関節評価に基づく圧痛関節数と腫れ関節数、0 ~ 10 cm の VAS で評価される患者全体評価および医師全体評価。 CDAI 合計スコア = 0 ~ 76、スコアが高い = 疾患活動性による影響が大きい。
CDAI <= 2.8 は疾患の寛解を示し、>2.8 ~ 10 = 低い疾患活動性、>10 ~ 22 = 中等度の疾患活動性、>22 = 高い疾患活動性を示します。
ここでは、6 か月目に低い疾患活動性 (CDAI > 2.8 ~ 10) を達成したすべての参加者が報告されています。
|
6ヶ月目
|
|
6か月目に低い疾患活動性を達成した参加者の数(ベースラインCDAIが10を超える参加者)
時間枠:6ヶ月目
|
CDAI は 4 つの結果パラメーターの数値合計です: 28 関節評価に基づく圧痛関節数と腫れ関節数、0 ~ 10 cm の VAS で評価される患者全体評価および医師全体評価。 CDAI 合計スコア = 0 ~ 76、スコアが高い = 疾患活動性による影響が大きい。
CDAI <= 2.8 は疾患の寛解を示し、>2.8 ~ 10 = 低い疾患活動性、>10 ~ 22 = 中等度の疾患活動性、>22 = 高い疾患活動性を示します。
ここでは、ベースライン CDAI が 10 を超え、6 か月目に低い疾患活動性 (CDAI > 2.8 ~ 10) を達成した参加者のみが報告されています。
|
6ヶ月目
|
|
6 か月目に修正健康評価アンケート (mHAQ) スコアがベースラインから減少した参加者の数
時間枠:6ヶ月目
|
修正 HAQ: 関節リウマチによる作業遂行能力を評価するための参加者報告アンケート。
この質問は、日常生活活動の 8 つのカテゴリーに関する 8 つの質問で構成されています。起きる。食べる;グリップ;歩く;衛生;到着;指定された時点までの過去 1 週間の一般的なアクティビティ。
8 つの項目を 0 ~ 3 の 4 段階リッカート スケールで評価しました。0 = まったく困難がない、1 = ある程度困難がある、2 = 非常に困難である、3 = できない。
全体的なスコアは、ドメイン スコアの合計を回答したドメインの数で割って計算されました。
考えられる合計スコアは 0 ~ 3 の範囲で、0 = 最も難易度が低い、3 = 非常に難易度が高く、スコアが高いほど機能が低下していることを示します。
ベースライン mHAQ スコアが 0.25 以上の参加者はこの結果尺度で評価可能であり、6 か月目に mHAQ スコアがベースラインから減少した参加者の数が報告されました。
|
6ヶ月目
|
|
6か月目に健康評価アンケート(HAQ)スコアがベースラインから減少した参加者の数
時間枠:6ヶ月目
|
HAQ: 関節リウマチの評価のための参加者報告アンケート。
この質問は、8 つのアクティビティ カテゴリに分かれた 20 の質問で構成されています。起きる。食べる;グリップ;歩く;衛生;到着;そして先週の活動。
各アクティビティは、0 ~ 3 の 4 段階リッカート スケールで評価されました。0 = 困難なし、1 = ある程度困難あり、2 = 非常に困難、3 = できない。
全体的なスコアは、ドメイン スコアの合計を回答したドメインの数で割って計算されました。
考えられる合計スコアは 0 ~ 3 の範囲で、0 = 最も難易度が低い、3 = 非常に難易度が高く、スコアが高いほど機能が低下していることを示します。
ベースライン HAQ スコアが 0.22 以上の参加者はこの結果尺度で評価可能であり、6 か月目に HAQ スコアがベースラインから減少した参加者の数が報告されました。
|
6ヶ月目
|
|
6 か月目の健康評価アンケート (HAQ) スコアのベースラインからの変化: 二分変数
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
ベースライン、6 か月目
|
|
|
6 か月目の修正健康評価アンケート (mHAQ) スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
修正 HAQ: 関節リウマチによる作業遂行能力を評価するための参加者報告アンケート。
この質問は、日常生活活動の 8 つのカテゴリーにおける 8 つの質問で構成されています。起きる。食べる;グリップ;歩く;衛生;到着;過去 1 週間の一般的なアクティビティ。
8 つの項目を 0 ~ 3 の 4 段階リッカート スケールで評価しました。0 = まったく困難がない、1 = ある程度困難がある、2 = 非常に困難である、3 = できない。
全体的なスコアは、ドメイン スコアの合計を回答したドメインの数で割って計算されました。
考えられる合計スコアは 0 ~ 3 の範囲で、0 = 最も難易度が低い、3 = 非常に難易度が高く、スコアが高いほど機能が低下していることを示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6 か月目の健康評価アンケート (HAQ) スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
HAQ: 関節リウマチの評価のための参加者報告アンケート。
この質問は、8 つのアクティビティ カテゴリに分かれた 20 の質問で構成されています。起きる。食べる;グリップ;歩く;衛生;到着;そして先週の活動。
各アクティビティは、0 ~ 3 の 4 段階リッカート スケールで評価されました。0 = 困難なし、1 = ある程度困難あり、2 = 非常に困難、3 = できない。
全体的なスコアは、ドメイン スコアの合計を回答したドメインの数で割って計算されました。
考えられる合計スコアは 0 ~ 3 の範囲で、0 = 最も難易度が低い、3 = 非常に難易度が高く、スコアが高いほど機能が低下していることを示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6 か月目の 28 関節数 (mDAS28) に基づく修正疾患活動性スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
修正 DAS28: 6 つの要素の加重平均として計算される疾患活動性の指標: 圧痛関節数 (TJC)、腫れ関節数 (SJC)、疾患活動性の mHAQ 測定値、参加者が報告した痛み、医師が報告した全体的健康評価 (PGA)、および参加者が報告したグローバルヘルス評価 (PtGA)。
TJC と SJC は 28 関節数を使用して計算されます。 mHAQ は 0 ~ 3 のスケールで採点されます (0 = 最も難しい、3 = 非常に難しい)。参加者は、痛みを 0 ~ 100 のスケールでスコア付けして報告しました (0 = 痛みなし、100 = 可能な限りひどい痛み)。 PGA および PtGA は、0 ミリメートル (mm) ~ 100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) で記録されました (0 = 疾患活動性なし、100 = 疾患活動性が高い)。
変換された mDAS28 スコアは 0 ~ 9.4 の範囲であり、スコアが高いほど疾患活動性が高いことを示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6ヵ月目の28関節数(DAS28)赤血球沈降速度(ESR)に基づく疾患活動性スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
DAS28 は、関節リウマチの参加者の疾患活動性の尺度であり、4 つのコンポーネントのそれぞれに与えられた差分加重を使用して導出されます。
DAS28 (ESR) 評価の構成要素には、28 関節を評価した TJC、28 関節を評価した SJC、100mm VAS で記録された ESR (ミリメートル/時) および PtGA (スコア範囲は 0 [非常に良い] から 100 mm [非常に悪い]) が含まれていました。 )。
DAS28 (ESR) は、0.56*sqrt (TJC28) + 0.28*sqrt (SJC28) + 0.70*ln(ESR [mm/hour] + 0.014*PtGA [mm]) として計算されました。ここで、ln = 自然対数、sqrt = 平方根の。
合計スコア範囲: 0 ~ 9.4、スコアが高いほど疾患活動性が高いことを示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6か月後の28関節数(DAS28)C反応性タンパク質(CRP)に基づく疾患活動性スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月
|
DAS28 は、関節リウマチの参加者の疾患活動性の尺度です。
DAS28 (CRP) は、28 関節数、CRP (ミリグラム/リットル [mg/L])、および 100 mm VAS 上の PtGA を使用して SJC および TJC から計算されました (VAS: スコアの範囲は 0 mm [非常に良好] から 100 mm [最悪] ]、スコアが高いほど健康状態が悪化していることを示します)。
DAS28 (CRP) は、= 0.56*sqrt(TJC28) + 0.28*sqrt(SJC28) + 0.36*ln(CRP in mg/L +1) + 0.014*PtGA in mm+0.96 として計算されました。総 DAS28 (CRP) スコア範囲: 0 (なし) ~ 9.4 (極度の疾患活動性)、スコアが高いほど疾患活動性が高いことを示します。
|
ベースライン、6 か月
|
|
6か月目の参加者の疼痛スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
参加者は、数値評価スケール (NRS) で答える次の質問をされました:「過去 1 週間に関節炎のせいでどれくらいの痛みがありましたか?」
スケールは 0 ~ 100 の範囲で、0 = 痛みなし、100 = 可能な限りひどい痛みです。
スコアが高いほど状態の悪化を示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6 か月目の参加者の疲労スコアのベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
参加者は、NRS で次の質問に答えるように求められました。「過去 1 週間で、異常な倦怠感があなたにとってどの程度の問題でしたか?」
スケールは 0 ~ 100 の範囲で、0 = 疲労なし、100 = 可能な限りひどい疲労です。
スコアが高いほど状態の悪化を示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
6 か月目のヨーロッパの生活の質 - 5 次元 (EQ-5D) 指数のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、6 か月目
|
EQ-5D インデックス: 単一の有用性スコアの観点から健康関連の生活の質を評価するための参加者評価アンケート。
可動性、セルフケア、通常の活動、痛みと不快感、不安とうつ病の 5 つの領域で現在の健康レベルを評価します。
各次元には 3 つのレベルがありました: 問題なし (1)、いくつかの問題 (2)、深刻な問題 (3)。
EuroQol Group が開発したスコア計算式では、プロファイル内の各ドメインに有用性の値が割り当てられます。
スコアは変換され、合計スコアの範囲は 0 ~ 1 になります。0 = 死亡、1 = 完全な健康。スコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します。
|
ベースライン、6 か月目
|
|
米国リウマチ学会修正 20% (mACR20) 反応を達成した参加者数
時間枠:6ヶ月目
|
mACR20反応:圧痛および腫れた関節数の≧20パーセント(%)改善、および以下の4つの基準のうちの2つで20%改善:1)参加者による痛みの評価(0から100でスコア付けされ、より高いスコアは痛みの悪化を示す)。 2) 参加者の疾患活動性の全体的な評価 (0 から 100 までのスコア、より高いスコアは状態の悪化を示します)。 3) 医師による疾患活動性の包括的評価 (0 から 100 までのスコア、より高いスコアは状態の悪化を示します)。 4)自己評価されたmHAQの障害指数(0から3でスコア付けされ、より高いスコアは機能の悪化を示す)。
|
6ヶ月目
|
|
米国リウマチ学会修正 50% (mACR50) 反応を達成した参加者数
時間枠:6ヶ月目
|
mACR50反応:圧痛および腫れた関節数の50%以上の改善、および以下の4つの基準のうち2つで50%の改善:1)参加者の痛みの評価(0から100のスコア、より高いスコアは痛みの悪化を示す)。 2) 参加者の疾患活動性の全体的な評価 (0 から 100 までのスコア、より高いスコアは状態の悪化を示します)。 3) 医師による疾患活動性の包括的評価 (0 から 100 までのスコア、より高いスコアは状態の悪化を示します)。 4)自己評価されたmHAQの障害指数(0から3でスコア付けされ、より高いスコアは機能の悪化を示す)。
|
6ヶ月目
|
|
米国リウマチ学会修正 70% (mACR70) 反応を達成した参加者数
時間枠:6ヶ月目
|
mACR70反応:圧痛および腫れた関節数の70%以上の改善、および以下の4つの基準のうち2つで70%の改善:1)参加者の痛みの評価(0から100のスコア、より高いスコアは痛みの悪化を示す)。 2) 参加者の疾患活動性の全体的な評価 (0 から 100 までのスコア、より高いスコアは状態の悪化を示します)。 3) 医師による疾患活動性の包括的評価 (0 から 100 までのスコア、より高いスコアは状態の悪化を示します)。 4)自己評価されたmHAQの障害指数(0から3でスコア付けされ、より高いスコアは機能の悪化を示す)。
|
6ヶ月目
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Pfizer CT.gov Call Center、Pfizer
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2018年9月30日
一次修了 (実際)
2019年8月31日
研究の完了 (実際)
2019年8月31日
試験登録日
最初に提出
2020年2月10日
QC基準を満たした最初の提出物
2020年2月10日
最初の投稿 (実際)
2020年2月12日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年5月22日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年5月18日
最終確認日
2023年5月1日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
IPD プランの説明
ファイザーは、匿名化された個々の参加者データおよび関連する研究文書(例:
プロトコル、統計分析計画 (SAP)、臨床研究報告書 (CSR)) は資格のある研究者からの要請に応じて作成されますが、特定の基準、条件、例外が適用されます。
ファイザーのデータ共有基準とアクセス要求プロセスの詳細については、https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests を参照してください。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。