此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

一项比较 Tofacitinib 11 mg 每天一次与 Tofacitinib 5 mg 每天两次疗效的研究

2023年5月18日 更新者:Pfizer

比较 Tofacitinib 11 mg QD 与 Tofacitinib 5 mg BID 的有效性

据推测,每天一次 (QD) 处方托法替尼 11 mg 改良释放 (MR) 制剂的患者将在现实世界使用中获得与规定托法替尼 5 mg 每天两次 (BID) 剂量的患者相似的益处。 因此,本研究将寻求比较 MR 11 mg QD 方案与 IR 5 mg BID 方案在真实世界注册的 RA 患者中治疗 RA 的有效性。

研究概览

地位

完全的

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

298

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • New York
      • New York、New York、美国、10017
        • Pfizer

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

1秒 及以上 (孩子、成人、年长者)

接受健康志愿者

取样方法

非概率样本

研究人群

在常规临床实践中开托法替布的患者

描述

纳入标准:

  • 2016 年 2 月托法替尼 5 mg 每天两次 (BID) 或托法替尼 11 mg 每天一次 (QD) 上市后的所有美国 Corrona RA 登记患者
  • 患者必须在托法替布开始后 6 个月(+/- 3 个月)进行随访。 这 6 个月的访问是常规实践的一部分,与本协议无关。
  • 患者在开始和 6 个月随访时必须具有有效的临床疾病活动指数 (CDAI)

排除标准:

  • 本研究没有排除标准。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
Corona 美国 RA 注册 11 毫克
暴露于托法替尼 11 mg QD 片剂的 RA 患者
Corona 美国 RA 注册 5 毫克
暴露于托法替尼 5 mg BID 片剂的 RA 患者

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
从基线到 6 个月实现最小临床重要差异 (MCID) 改善的参与者人数
大体时间:长达 6 个月的基线
基于临床疾病活动指数 (CDAI) 评估的 MCID 改善。 CDAI:4 个结果参数的数值总和:压痛关节计数 (TJC) 和肿胀关节计数 (SJC),基于 28 关节评估、患者整体评估 (PtGA) 和医生整体评估 (PGA),在 0-10 厘米( cm) 视觉模拟量表 (VAS); CDAI 总分 = 0-76,分数越高 = 疾病活动 (DA) 引起的影响越大。 CDAI 小于或等于 (<=) 2.8 表示疾病缓解,大于 (>) 2.8 至 10 = 低 DA,>10 至 22 = 中度 DA,>22 = 高 DA。 MCID 改善定义为 CDAI 从基线(开始托法替尼时)到 6 个月就诊的差异。 参与者被认为在 3 个切点 (1) 大于或等于 (>=) 到 2(对于基线低 DA 的参与者)上表现出从基线的改善; (2) >= 6(基线时的中等 DA),以及 (3) >= 11(基线时的高 DA)。 此处报告了表现出改善的参与者总数。
长达 6 个月的基线

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
第 6 个月临床疾病活动指数 (CDAI) 相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
CDAI 是 4 个结果参数的数值总和:压痛关节计数和肿胀关节计数基于 28 关节评估、患者整体评估和医生整体评估,基于 0 至 10 cm VAS 评估; CDAI 总分 = 0 至 76,分数越高 = 疾病活动引起的影响越大。 CDAI <= 2.8 表示疾病缓解,>2.8 至 10 = 低疾病活动度,>10 至 22 = 中度疾病活动度,>22 = 高疾病活动度。 此处报告了所有在第 6 个月达到缓解 (CDAI <=2.8) 的参与者。
基线,第 6 个月
第 6 个月达到缓解的参与者人数(所有参与者)
大体时间:第 6 个月
CDAI 是 4 个结果参数的数值总和:压痛关节计数和肿胀关节计数基于 28 关节评估、患者整体评估和医生整体评估,基于 0 至 10 cm VAS 评估; CDAI 总分 = 0 至 76,分数越高 = 疾病活动引起的影响越大。 CDAI <= 2.8 表示疾病缓解,>2.8 至 10 = 低疾病活动度,>10 至 22 = 中度疾病活动度,>22 = 高疾病活动度。 此处报告了所有在第 6 个月达到缓解 (CDAI <=2.8) 的参与者。
第 6 个月
第 6 个月达到缓解的参与者人数(对于基线 CDAI >2.8 的参与者)
大体时间:第 6 个月
CDAI 是 4 个结果参数的数值总和:压痛关节计数和肿胀关节计数基于 28 关节评估、患者整体评估和医生整体评估,基于 0 至 10 cm VAS 评估; CDAI 总分 = 0 至 76,分数越高 = 疾病活动引起的影响越大。 CDAI <= 2.8 表示疾病缓解,>2.8 至 10 = 低疾病活动度,>10 至 22 = 中度疾病活动度,>22 = 高疾病活动度。 在这里,仅报告了那些基线 CDAI 大于 2.8 并且在第 6 个月达到缓解(CDAI <= 2.8)的参与者。
第 6 个月
第 6 个月达到低疾病活动度的参与者人数(所有参与者)
大体时间:第 6 个月
CDAI 是 4 个结果参数的数值总和:压痛关节计数和肿胀关节计数基于 28 关节评估、患者整体评估和医生整体评估,基于 0 至 10 cm VAS 评估; CDAI 总分 = 0 至 76,分数越高 = 疾病活动引起的影响越大。 CDAI <= 2.8 表示疾病缓解,>2.8 至 10 = 低疾病活动度,>10 至 22 = 中度疾病活动度,>22 = 高疾病活动度。 此处报告了所有在第 6 个月实现低疾病活动(CDAI > 2.8 至 10)的参与者。
第 6 个月
第 6 个月实现低疾病活动的参与者人数(基线 CDAI >10 的参与者)
大体时间:第 6 个月
CDAI 是 4 个结果参数的数值总和:压痛关节计数和肿胀关节计数基于 28 关节评估、患者整体评估和医生整体评估,基于 0 至 10 cm VAS 评估; CDAI 总分 = 0 至 76,分数越高 = 疾病活动引起的影响越大。 CDAI <= 2.8 表示疾病缓解,>2.8 至 10 = 低疾病活动度,>10 至 22 = 中度疾病活动度,>22 = 高疾病活动度。 在这里,仅报告了那些基线 CDAI 大于 10 且在第 6 个月达到低疾病活动度(CDAI > 2.8 至 10)的参与者。
第 6 个月
第 6 个月改良健康评估问卷 (mHAQ) 分数较基线下降的参与者人数
大体时间:第 6 个月
修改后的 HAQ:参与者报告的问卷,用于评估因类风湿性关节炎而执行任务的能力。 它由 8 个问题组成,涉及 8 类日常生活活动:着装/新郎;出现;吃;紧握;走;卫生;抵达;以及指定时间点之前过去一周的共同活动。 八个项目在 0 到 3 的 4 点李克特量表上进行评分,其中 0 = 没有任何困难,1 = 有一些困难,2 = 有很多困难,3 = 不能做。 总分计算为领域得分的总和除以回答的领域数。 可能的总分范围为 0 到 3,其中 0 = 最困难,3 = 极度困难,分数越高表示功能越差。 基线 mHAQ 分数 >=0.25 的参与者可评估该结果指标,并报告了第 6 个月时 mHAQ 分数较基线有所下降的参与者人数。
第 6 个月
第 6 个月健康评估问卷 (HAQ) 分数较基线下降的参与者人数
大体时间:第 6 个月
HAQ:参与者报告的类风湿性关节炎评估问卷。 它由 8 类活动的 20 个问题组成:着装/新郎;出现;吃;紧握;走;卫生;抵达;和过去一周的活动。 每项活动都采用从 0 到 3 的 4 点李克特量表进行评估,其中 0 = 没有困难,1 = 有一些困难,2 = 有很大困难,3 = 不能做。 总分计算为领域得分的总和除以回答的领域数。 可能的总分范围为 0 到 3,其中 0 = 最困难,3 = 极度困难,分数越高表示功能越差。 基线 HAQ 评分 >=0.22 的参与者可评估此结果指标,并报告了第 6 个月时 HAQ 评分较基线下降的参与者人数。
第 6 个月
第 6 个月健康评估问卷 (HAQ) 分数相对于基线的变化:二分变量
大体时间:基线,第 6 个月
基线,第 6 个月
第 6 个月改良健康评估问卷 (mHAQ) 分数相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
修改后的 HAQ:参与者报告的问卷,用于评估因类风湿性关节炎而执行任务的能力。 它由 8 个日常生活活动类别的 8 个问题组成:着装/新郎;出现;吃;紧握;走;卫生;抵达;以及过去一周的共同活动。 八个项目在 0 到 3 的 4 点李克特量表上进行评分,其中 0 = 没有任何困难,1 = 有一些困难,2 = 有很大困难,3 = 不能做。 总分计算为领域得分的总和除以回答的领域数。 可能的总分范围为 0 到 3,其中 0 = 最困难,3 = 极度困难,分数越高表示功能越差。
基线,第 6 个月
第 6 个月健康评估问卷 (HAQ) 分数相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
HAQ:参与者报告的类风湿性关节炎评估问卷。 它由 8 类活动的 20 个问题组成:着装/新郎;出现;吃;紧握;走;卫生;抵达;和过去一周的活动。 每项活动都采用从 0 到 3 的 4 点李克特量表进行评估,其中 0 = 没有困难,1 = 有一些困难,2 = 有很大困难,3 = 不能做。 总分计算为领域得分的总和除以回答的领域数。 可能的总分范围为 0 到 3,其中 0 = 最困难,3 = 极度困难,分数越高表示功能越差。
基线,第 6 个月
第 6 个月时基于 28 关节计数 (mDAS28) 的改良疾病活动评分相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
修改后的 DAS28:疾病活动指标计算为六个组成部分的加权平均值:触痛关节计数 (TJC)、肿胀关节计数 (SJC)、疾病活动的 mHAQ 测量、参与者报告的疼痛、医生报告的全球健康评估 (PGA) 和参与者报告全球健康评估 (PtGA)。 TJC 和 SJC 使用 28 个关节数计算; mHAQ 的评分范围为 0 到 3(0 = 最低难度,3 = 极度困难);参与者报告疼痛评分为 0 到 100(0 = 没有疼痛,100 = 疼痛最严重); PGA 和 PtGA 记录在 0 毫米 (mm) 至 100 毫米的视觉模拟量表 (VAS) 上(0 = 无疾病活动,100 = 高疾病活动)。 转换后的 mDAS28 评分范围为 0 至 9.4,其中较高的评分表示更多的疾病活动。
基线,第 6 个月
第 6 个月时基于 28 关节计数 (DAS28) 红细胞沉降率 (ESR) 的疾病活动评分相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
DAS28 是衡量类风湿性关节炎参与者疾病活动的指标,使用对四种成分中的每一种成分的不同加权得出。 DAS28 (ESR) 评估的组成部分包括:评估了 28 个关节的 TJC、评估了 28 个关节的 SJC、ESR(每小时毫米数)和在 100mm VAS 上记录的 PtGA(评分范围为 0 [很好] 到 100 mm [极差] ). DAS28 (ESR) 计算为 0.56*sqrt (TJC28) + 0.28*sqrt (SJC28) + 0.70*ln(ESR [毫米/小时] + 0.014*PtGA [毫米];其中,ln = 自然对数,sqrt = 平方根的。 总分范围:0~9.4,分值越高表示疾病活动度越高。
基线,第 6 个月
6 个月时基于 28 关节计数 (DAS28) C 反应蛋白 (CRP) 的疾病活动评分相对于基线的变化
大体时间:基线,6 个月
DAS28 是衡量类风湿性关节炎患者疾病活动的指标。 DAS28 (CRP) 是根据 SJC 和 TJC 使用 28 个关节计数、CRP(毫克/升 [mg/L])和 PtGA 在 100 毫米 VAS 上计算得出的(VAS:评分范围从 0 毫米 [很好] 到 100 毫米 [最差] ],得分越高表明健康状况越差)。 DAS28 (CRP) 计算为 = 0.56*sqrt(TJC28) + 0.28*sqrt(SJC28) + 0.36*ln(CRP mg/L +1)+ 0.014*PtGA(mm)+ 0.96。总 DAS28 (CRP) 评分范围: 0(无)至 9.4(极度疾病活动),较高的分数表示更多的疾病活动。
基线,6 个月
第 6 个月参与者疼痛评分相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
参与者被要求在数字评定量表 (NRS) 上回答以下问题:“在过去的一周中,您因关节炎而感到的疼痛有多大?” 量表范围为 0-100,其中 0 = 没有疼痛,100 = 尽可能疼痛。 较高的分数表示病情恶化。
基线,第 6 个月
第 6 个月参与者疲劳评分相对于基线的变化
大体时间:基线,第 6 个月
参与者被要求在 NRS 上回答以下问题:“在过去的一周里,你有多少异常疲劳的问题?” 等级范围为 0-100,其中 0 = 没有疲劳,100 = 疲劳到极点。 较高的分数表示病情恶化。
基线,第 6 个月
第 6 个月欧洲生活质量基线的变化 - 5 维 (EQ-5D) 指数
大体时间:基线,第 6 个月
EQ-5D 指数:参与者评价问卷,根据单一效用分数评估与健康相关的生活质量。 它评估 5 个领域的当前健康水平:行动能力、自我保健、日常活动、疼痛和不适以及焦虑和抑郁。 每个维度有 3 个级别:没有问题 (1)、有些问题 (2) 和严重问题 (3)。 EuroQol Group 开发的评分公式为配置文件中的每个域分配一个效用值。 分数经过转换,总分范围为 0 到 1,其中 0 = 死亡,1 = 完美健康;分数越高表明健康状况越好。
基线,第 6 个月
达到改良美国风湿病学会 20% (mACR20) 反应的参与者人数
大体时间:第 6 个月
mACR20 反应:压痛和肿胀关节计数改善 >= 20% (%),以下 4 项标准中的 2 项改善 20%:1) 参与者对疼痛的评估(评分从 0 到 100,评分越高表明疼痛恶化); 2) 参与者对疾病活动的整体评估(评分从0到100,分数越高表明病情恶化); 3) 医师对疾病活动度的整体评估(评分从0到100,评分越高表示病情恶化); 4)mHAQ的自评残疾指数(从0分到3分,分数越高表示功能越差)。
第 6 个月
达到改良美国风湿病学会 50% (mACR50) 反应的参与者人数
大体时间:第 6 个月
mACR50 反应:触痛和肿胀关节计数改善 50%,以下 4 项标准中的 2 项改善 50%:1) 参与者对疼痛的评估(评分从 0 到 100,评分越高表明疼痛恶化); 2) 参与者对疾病活动的整体评估(评分从0到100,分数越高表明病情恶化); 3) 医师对疾病活动度的整体评估(评分从0到100,评分越高表示病情恶化); 4)mHAQ的自评残疾指数(从0分到3分,分数越高表示功能越差)。
第 6 个月
达到改良美国风湿病学会 70% (mACR70) 反应的参与者人数
大体时间:第 6 个月
mACR70 反应:压痛和肿胀关节计数改善 >= 70%,以下 4 项标准中的 2 项改善 70%:1) 参与者对疼痛的评估(评分从 0 到 100,评分越高表明疼痛恶化); 2) 参与者对疾病活动的整体评估(评分从0到100,分数越高表明病情恶化); 3) 医师对疾病活动度的整体评估(评分从0到100,评分越高表示病情恶化); 4)mHAQ的自评残疾指数(从0分到3分,分数越高表示功能越差)。
第 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

调查人员

  • 研究主任:Pfizer CT.gov Call Center、Pfizer

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年9月30日

初级完成 (实际的)

2019年8月31日

研究完成 (实际的)

2019年8月31日

研究注册日期

首次提交

2020年2月10日

首先提交符合 QC 标准的

2020年2月10日

首次发布 (实际的)

2020年2月12日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年5月22日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年5月18日

最后验证

2023年5月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

辉瑞将提供对个人去识别参与者数据和相关研究文件(例如 协议、统计分析计划 (SAP)、临床研究报告 (CSR))根据合格研究人员的要求,并遵守某些标准、条件和例外情况。 有关辉瑞数据共享标准和请求访问流程的更多详细信息,请访问:https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests。

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅