- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04267380
Un estudio para comparar la eficacia de tofacitinib 11 mg una vez al día con tofacitinib 5 mg dos veces al día
18 de mayo de 2023 actualizado por: Pfizer
Comparar la eficacia de Tofacitinib 11 mg QD con Tofacitinib 5 mg BID
Se supone que los pacientes a los que se les recetó una formulación de liberación modificada (MR) de 11 mg de tofacitinib una vez al día (QD) obtendrán un beneficio similar al de aquellos a quienes se les recetó una dosis de 5 mg de tofacitinib dos veces al día (BID) en el mundo real.
Por lo tanto, este estudio buscará comparar la efectividad del régimen MR 11 mg QD con el régimen IR 5 mg BID para el tratamiento de la AR en un registro real de pacientes con AR.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Actual)
298
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10017
- Pfizer
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
1 segundo y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
Pacientes a los que se prescribió tofacitinib en la práctica clínica habitual
Descripción
Criterios de inclusión:
- Todos los pacientes del Registro de AR de Corona de EE. UU. que iniciaron tofacitinib 5 mg dos veces al día (BID) o tofacitinib 11 mg una vez al día (QD) después de que estuvo disponible en febrero de 2016
- Los pacientes deben tener una visita de seguimiento a los 6 meses (+/- 3 meses) después del inicio de tofacitinib. Estas visitas de 6 meses son parte de la práctica de rutina y no están asociadas con este protocolo.
- Los pacientes deben tener un índice de actividad clínica de la enfermedad (CDAI) válido al inicio y en la visita de seguimiento a los 6 meses
Criterio de exclusión:
- No hay criterios de exclusión para este estudio.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Registro de AR de EE. UU. Corona 11 mg
pacientes con AR que han estado expuestos a tofacitinib 11 mg QD comprimido
|
|
Registro de AR de EE. UU. Corona 5 mg
pacientes con AR que han estado expuestos a tofacitinib 5 mg comprimidos dos veces al día
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que lograron una mejora mínimamente importante en la diferencia clínica (MCID) desde el inicio hasta los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base hasta 6 meses
|
Mejora de MCID evaluada según el índice de actividad de la enfermedad clínica (CDAI).
CDAI: suma numérica de 4 parámetros de resultado: recuento de articulaciones dolorosas (TJC) y recuento de articulaciones inflamadas (SJC) basado en una evaluación de 28 articulaciones, evaluación global del paciente (PtGA) y evaluación global del médico (PGA) evaluadas en 0-10 centímetros ( cm) Escala analógica visual (EVA); Puntuación total CDAI = 0-76, puntuaciones más altas = mayor afección por actividad de la enfermedad (DA).
CDAI menor o igual a (<=) 2.8 indica remisión de la enfermedad, mayor a (>) 2.8 a 10 = DA baja, >10 a 22 = DA moderada y >22 = DA alta.
Mejoría de MCID definida por la diferencia en CDAI desde el inicio (en el momento del inicio de tofacitinib) hasta la visita de 6 meses.
Se consideró que los participantes mostraban una mejora desde el inicio en 3 puntos de corte (1) mayor o igual (>=) a 2 (para participantes con DA baja al inicio); (2) >= 6 (DA moderada al inicio, y (3) >= 11 (DA alta al inicio).
Aquí, se informó el número total de participantes que mostraron una mejoría.
|
Línea base hasta 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio desde el inicio en el índice de actividad de la enfermedad clínica (CDAI) en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
CDAI es la suma numérica de 4 parámetros de resultado: recuento de articulaciones dolorosas y recuento de articulaciones inflamadas basado en una evaluación de 28 articulaciones, evaluación global del paciente y evaluación global del médico evaluada en EVA de 0 a 10 cm; Puntuación total CDAI = 0 a 76, puntuaciones más altas = mayor afección por actividad de la enfermedad.
CDAI <= 2,8 indica remisión de la enfermedad, >2,8 a 10 = actividad baja de la enfermedad, >10 a 22 = actividad moderada de la enfermedad y >22 = actividad alta de la enfermedad.
Aquí, se informaron todos los participantes que lograron la remisión (CDAI <=2.8) en el Mes 6.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron la remisión en el mes 6 (todos los participantes)
Periodo de tiempo: Mes 6
|
CDAI es la suma numérica de 4 parámetros de resultado: recuento de articulaciones dolorosas y recuento de articulaciones inflamadas basado en una evaluación de 28 articulaciones, evaluación global del paciente y evaluación global del médico evaluada en EVA de 0 a 10 cm; Puntuación total CDAI = 0 a 76, puntuaciones más altas = mayor afección por actividad de la enfermedad.
CDAI <= 2,8 indica remisión de la enfermedad, >2,8 a 10 = actividad baja de la enfermedad, >10 a 22 = actividad moderada de la enfermedad y >22 = actividad alta de la enfermedad.
Aquí, se informaron todos los participantes que lograron la remisión (CDAI <=2.8) en el Mes 6.
|
Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron la remisión en el mes 6 (para participantes con CDAI inicial >2,8)
Periodo de tiempo: Mes 6
|
CDAI es la suma numérica de 4 parámetros de resultado: recuento de articulaciones dolorosas y recuento de articulaciones inflamadas basado en una evaluación de 28 articulaciones, evaluación global del paciente y evaluación global del médico evaluada en EVA de 0 a 10 cm; Puntuación total CDAI = 0 a 76, puntuaciones más altas = mayor afección por actividad de la enfermedad.
CDAI <= 2,8 indica remisión de la enfermedad, >2,8 a 10 = actividad baja de la enfermedad, >10 a 22 = actividad moderada de la enfermedad y >22 = actividad alta de la enfermedad.
Aquí, solo se informaron los participantes que tenían un CDAI inicial superior a 2,8 y que lograron la remisión (CDAI <= 2,8) en el Mes 6.
|
Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron una baja actividad de la enfermedad en el mes 6 (todos los participantes)
Periodo de tiempo: Mes 6
|
CDAI es la suma numérica de 4 parámetros de resultado: recuento de articulaciones dolorosas y recuento de articulaciones inflamadas basado en una evaluación de 28 articulaciones, evaluación global del paciente y evaluación global del médico evaluada en EVA de 0 a 10 cm; Puntuación total CDAI = 0 a 76, puntuaciones más altas = mayor afección por actividad de la enfermedad.
CDAI <= 2,8 indica remisión de la enfermedad, >2,8 a 10 = actividad baja de la enfermedad, >10 a 22 = actividad moderada de la enfermedad y >22 = actividad alta de la enfermedad.
Aquí, se informaron todos los participantes que lograron una baja actividad de la enfermedad (CDAI > 2,8 a 10) en el Mes 6.
|
Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron una actividad baja de la enfermedad en el mes 6 (participantes con CDAI inicial >10)
Periodo de tiempo: Mes 6
|
CDAI es la suma numérica de 4 parámetros de resultado: recuento de articulaciones dolorosas y recuento de articulaciones inflamadas basado en una evaluación de 28 articulaciones, evaluación global del paciente y evaluación global del médico evaluada en EVA de 0 a 10 cm; Puntuación total CDAI = 0 a 76, puntuaciones más altas = mayor afección por actividad de la enfermedad.
CDAI <= 2,8 indica remisión de la enfermedad, >2,8 a 10 = actividad baja de la enfermedad, >10 a 22 = actividad moderada de la enfermedad y >22 = actividad alta de la enfermedad.
Aquí, solo se informaron los participantes que tenían un CDAI inicial superior a 10 y que lograron una actividad baja de la enfermedad (CDAI > 2,8 a 10) en el Mes 6.
|
Mes 6
|
|
Número de participantes con una disminución desde el inicio en la puntuación del Cuestionario de evaluación de la salud modificado (mHAQ) en el mes 6
Periodo de tiempo: Mes 6
|
HAQ modificado: cuestionario informado por el participante para la evaluación de la capacidad para realizar tareas debido a la artritis reumatoide.
Constaba de 8 preguntas sobre 8 categorías de actividades de la vida diaria: vestido/novio; surgir; comer; agarre; caminar; higiene; alcanzar; y actividades comunes durante la última semana antes del punto de tiempo especificado.
Se calificaron ocho ítems en una escala tipo Likert de 4 puntos de 0 a 3, donde 0 = sin ninguna dificultad, 1 = con alguna dificultad, 2 = con mucha dificultad y 3 = incapaz de hacerlo.
La puntuación general se calculó como la suma de las puntuaciones de los dominios y se dividió por el número de dominios respondidos.
La puntuación total posible varió de 0 a 3, donde 0 = dificultad mínima y 3 = dificultad extrema, las puntuaciones más altas indican un peor funcionamiento.
Los participantes que tenían una puntuación mHAQ inicial de >= 0,25 fueron evaluables para esta medida de resultado y se informó la cantidad de participantes que tuvieron una disminución desde la línea base en la puntuación mHAQ en el Mes 6.
|
Mes 6
|
|
Número de participantes con una disminución desde el inicio en la puntuación del cuestionario de evaluación de la salud (HAQ) en el mes 6
Periodo de tiempo: Mes 6
|
HAQ: cuestionario informado por el participante para la evaluación de la artritis reumatoide.
Constaba de 20 preguntas en 8 categorías de actividades: vestido/novio; surgir; comer; agarre; caminar; higiene; alcanzar; y actividades de la semana pasada.
Cada actividad se evaluó en una escala Likert de 4 puntos de 0 a 3, donde 0 = sin dificultad, 1 = con alguna dificultad, 2 = con mucha dificultad y 3 = incapaz de hacer.
La puntuación general se calculó como la suma de las puntuaciones de los dominios y se dividió por el número de dominios respondidos.
La puntuación total posible varió de 0 a 3, donde 0 = dificultad mínima y 3 = dificultad extrema, las puntuaciones más altas indican un peor funcionamiento.
Los participantes que tenían una puntuación HAQ inicial de >= 0,22 fueron evaluables para esta medida de resultado y se informó el número de participantes que tuvieron una disminución desde la línea base en la puntuación HAQ en el Mes 6.
|
Mes 6
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación del cuestionario de evaluación de la salud (HAQ) en el mes 6: variable dicotómica
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
Línea de base, Mes 6
|
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación del cuestionario de evaluación de la salud modificado (mHAQ) en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
HAQ modificado: cuestionario informado por el participante para la evaluación de la capacidad para realizar tareas debido a la artritis reumatoide.
Constaba de 8 preguntas en 8 categorías de actividades de la vida diaria: vestido/novio; surgir; comer; agarre; caminar; higiene; alcanzar; y actividades comunes durante la semana pasada.
Se calificaron ocho ítems en una escala tipo Likert de 4 puntos de 0 a 3, donde 0 = sin ninguna dificultad, 1 = con alguna dificultad, 2 = con mucha dificultad y 3 = incapaz de hacerlo.
La puntuación general se calculó como la suma de las puntuaciones de los dominios y se dividió por el número de dominios respondidos.
La puntuación total posible varió de 0 a 3, donde 0 = dificultad mínima y 3 = dificultad extrema, las puntuaciones más altas indican un peor funcionamiento.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación del cuestionario de evaluación de la salud (HAQ) en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
HAQ: cuestionario informado por el participante para la evaluación de la artritis reumatoide.
Constaba de 20 preguntas en 8 categorías de actividades: vestido/novio; surgir; comer; agarre; caminar; higiene; alcanzar; y actividades de la semana pasada.
Cada actividad se evaluó en una escala Likert de 4 puntos de 0 a 3, donde 0 = sin dificultad, 1 = con alguna dificultad, 2 = con mucha dificultad y 3 = incapaz de hacer.
La puntuación general se calculó como la suma de las puntuaciones de los dominios y se dividió por el número de dominios respondidos.
La puntuación total posible varió de 0 a 3, donde 0 = dificultad mínima y 3 = dificultad extrema, las puntuaciones más altas indican un peor funcionamiento.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de actividad de la enfermedad modificada basada en el recuento de 28 articulaciones (mDAS28) en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
DAS28 modificado: indicador de actividad de la enfermedad calculado como promedio ponderado de seis componentes: recuento de articulaciones dolorosas (TJC), recuento de articulaciones inflamadas (SJC), medida mHAQ de actividad de la enfermedad, dolor informado por el participante, evaluación de salud global (PGA) informada por el médico e informada por el participante evaluación de la salud global (PtGA).
TJC y SJC calculados utilizando el recuento de 28 articulaciones; mHAQ puntuado en una escala de 0 a 3 (0 = dificultad mínima, 3 = dificultad extrema); el participante informó el dolor puntuado en una escala de 0 a 100 (0 = sin dolor, 100 = dolor tan fuerte como podría ser); PGA y PtGA registrados en una escala analógica visual (VAS) de 0 milímetros (mm) a 100 mm (0 = sin actividad de la enfermedad y 100 = alta actividad de la enfermedad).
La puntuación de mDAS28 transformada osciló entre 0 y 9,4, donde las puntuaciones más altas indicaron una mayor actividad de la enfermedad.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de la actividad de la enfermedad según el recuento de 28 articulaciones (DAS28) Tasa de sedimentación de eritrocitos (VSG) en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
DAS28 es una medida de la actividad de la enfermedad en participantes con artritis reumatoide, derivada de la ponderación diferencial otorgada a cada uno de los cuatro componentes.
Los componentes de la evaluación DAS28 (ESR) incluyeron: TJC con 28 articulaciones evaluadas, SJC con 28 articulaciones evaluadas, ESR (milímetros por hora) y PtGA registrados en EVA de 100 mm (puntajes que van de 0 [muy bien] a 100 mm [extremadamente malo] ).
DAS28 (ESR) se calculó como 0,56*sqrt (TJC28) + 0,28*sqrt (SJC28) + 0,70*ln(ESR [mm/hora] + 0,014*PtGA [mm]; donde, ln = logaritmo natural, sqrt = raíz cuadrada de.
Rango de puntuación total: 0 a 9,4, la puntuación más alta indica más actividad de la enfermedad.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de la actividad de la enfermedad según el recuento de 28 articulaciones (DAS28) Proteína C reactiva (PCR) a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea de base, 6 meses
|
DAS28 es una medida de la actividad de la enfermedad en participantes con artritis reumatoide.
DAS28 (CRP) se calculó a partir de SJC y TJC utilizando el recuento de 28 articulaciones, CRP (miligramos por litro [mg/L]) y PtGA en una EVA de 100 mm (EVA: puntuaciones que van desde 0 mm [muy bien] hasta 100 mm [peor ], puntuaciones más altas indican peor estado de salud).
DAS28 (CRP) se calculó como = 0,56*sqrt(TJC28) + 0,28*sqrt(SJC28) + 0,36*ln(CRP en mg/L +1) + 0,014*PtGA en mm+ 0,96. Rango de puntuación total de DAS28 (CRP): 0 (ninguno) a 9,4 (actividad extrema de la enfermedad), una puntuación más alta indicaba más actividad de la enfermedad.
|
Línea de base, 6 meses
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación del dolor del participante en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta para responder en una escala de calificación numérica (NRS): "¿Cuánto dolor ha tenido debido a su artritis en la última semana?"
La escala osciló entre 0 y 100, donde 0 = sin dolor y 100 = dolor tan fuerte como podría ser.
Las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Cambio desde el inicio en la puntuación de fatiga del participante en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
A los participantes se les hizo la siguiente pregunta para responder en NRS: "¿Qué tan problemático ha sido para usted la fatiga inusual del cansancio en la última semana?"
La escala varió de 0 a 100, donde 0 = sin fatiga y 100 = fatiga tan mala como podría ser.
Las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Cambio desde el valor inicial en el índice europeo de calidad de vida - 5 dimensiones (EQ-5D) en el mes 6
Periodo de tiempo: Línea de base, Mes 6
|
Índice EQ-5D: cuestionario calificado por los participantes para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud en términos de una sola puntuación de utilidad.
Evalúa el nivel de salud actual en 5 dominios: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor y malestar, y ansiedad y depresión.
Cada dimensión tenía 3 niveles: sin problemas (1), algunos problemas (2) y problemas graves (3).
La fórmula de puntuación desarrollada por EuroQol Group asigna un valor de utilidad a cada dominio del perfil.
La puntuación se transforma y da como resultado un rango de puntuación total de 0 a 1, donde 0 = muerte y 1 = salud perfecta; una puntuación más alta indica un mejor estado de salud.
|
Línea de base, Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron una respuesta modificada del American College of Rheumatology del 20 % (mACR20)
Periodo de tiempo: Mes 6
|
Respuesta mACR20: >= 20 por ciento (%) de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y 20 % de mejora en 2 de los siguientes 4 criterios: 1) evaluación del dolor por parte del participante (puntuación de 0 a 100, puntuaciones más altas indicaron empeoramiento del dolor); 2) evaluación global del participante de la actividad de la enfermedad (puntuación de 0 a 100, las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición); 3) evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (puntuado de 0 a 100, los puntajes más altos indicaron un empeoramiento de la condición); 4) índice de discapacidad autoevaluado del mHAQ (puntuado de 0 a 3, puntuaciones más altas indicaron empeoramiento de la función).
|
Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron una respuesta modificada del American College of Rheumatology del 50 % (mACR50)
Periodo de tiempo: Mes 6
|
Respuesta mACR50: >= 50 % de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y 50 % de mejora en 2 de los siguientes 4 criterios: 1) evaluación del dolor por parte del participante (puntuación de 0 a 100, puntuaciones más altas indicaron empeoramiento del dolor); 2) evaluación global del participante de la actividad de la enfermedad (puntuación de 0 a 100, las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición); 3) evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (puntuado de 0 a 100, los puntajes más altos indicaron un empeoramiento de la condición); 4) índice de discapacidad autoevaluado del mHAQ (puntuado de 0 a 3, puntuaciones más altas indicaron empeoramiento de la función).
|
Mes 6
|
|
Número de participantes que lograron una respuesta modificada del 70 % (mACR70) del American College of Rheumatology
Periodo de tiempo: Mes 6
|
Respuesta mACR70: >= 70 % de mejora en el recuento de articulaciones sensibles e inflamadas y 70 % de mejora en 2 de los siguientes 4 criterios: 1) evaluación del dolor por parte del participante (puntuación de 0 a 100, puntuaciones más altas indicaron empeoramiento del dolor); 2) evaluación global del participante de la actividad de la enfermedad (puntuación de 0 a 100, las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición); 3) evaluación global del médico de la actividad de la enfermedad (puntuado de 0 a 100, los puntajes más altos indicaron un empeoramiento de la condición); 4) índice de discapacidad autoevaluado del mHAQ (puntuado de 0 a 3, puntuaciones más altas indicaron empeoramiento de la función).
|
Mes 6
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Pfizer CT.gov Call Center, Pfizer
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
30 de septiembre de 2018
Finalización primaria (Actual)
31 de agosto de 2019
Finalización del estudio (Actual)
31 de agosto de 2019
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
10 de febrero de 2020
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
10 de febrero de 2020
Publicado por primera vez (Actual)
12 de febrero de 2020
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
22 de mayo de 2023
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
18 de mayo de 2023
Última verificación
1 de mayo de 2023
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- A3921359
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Descripción del plan IPD
Pfizer proporcionará acceso a los datos de los participantes anonimizados individuales y a los documentos del estudio relacionados (p.
protocolo, Plan de Análisis Estadístico (SAP), Informe de Estudio Clínico (CSR)) a solicitud de investigadores calificados, y sujeto a ciertos criterios, condiciones y excepciones.
Se pueden encontrar más detalles sobre los criterios de intercambio de datos de Pfizer y el proceso para solicitar acceso en: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .